ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к Безруковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ПАО МКК «ЦФП») обратилось в суд с заявлением к Безруковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 7 августа 2023 года между АО МКК «ЦФП» и Безруковой А.Г. заключен договор потребительского займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МКК «ЦФП» в сети «Интернет» после подписания аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон. После подписания договора займа истец ответчику в собственность передал денежные средства в размере 28000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 19,903 % годовых сроком на семьсот тридцать дней. В нарушение условий договора ответчиком не произведены выплаты по займу и проценты по использованию денежных средств.
29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество), банковские реквизиты остались прежними.
25.12.2025г. мировым судьей судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. Однако, до настоящего времени в нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. В период с 07.02.2024г. по 15.07.2026г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 07.08.2023г. составила 51517,63 руб., в том числе 36367,51 руб. - задолженность по основному долгу, 15150,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.08.2023г. в размере 51517,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) Власкина М.Г., не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Безрукова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), письменного отзыва или возражения не представила, об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик Г.Ю. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что МКК «ЦФП» (ПАО) имеет статус микрофинансовой компании, зарегистрирована в государственном реестре микрофинансовых организаций.
В своей деятельности МКК «ЦФП» (ПАО) использует "систему моментального электронного кредитования", представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте https://www.vivadengi.ru/documents, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МКК «ЦФП» (ПАО) с использованием СМС-кодов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Как следует из материалов дела, Безрукова А.Г. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, направив ее в МКК «ЦФП» (ПАО) через сайт https://www.vivadengi.ru/documents, сотрудниками кредитора проведена идентификация ответчика и проверка представленных им данных, необходимых для заключения Договора, по результатам которой принято решение о выдаче займа. Оферта на получение займа акцептована кредитором путем предоставления ответчику Договора потребительского займа, содержащего Индивидуальные условия с информацией о полной стоимости займа, данными об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата. Также посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер 79069006194 ответчик получила от кредитора уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердив, что ознакомлена с Правилами предоставления потребительского займа и Информацией об условиях его предоставления.
В соответствии с условиями Договора займа, истец перевел ответчику денежную сумму в размере 28 000 рублей, путем перевода через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на банковскую карту №, привязанную к номеру мобильного телефона. Учитывая, что направленная ответчиком оферта на предоставление займа акцептована истцом путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено МКК «ЦФП» (ПАО) перечислением заявленных денежных средств на счет ответчика, суд приходит к выводу, что между сторонами имело место заключение договора займа.
07.02.2024г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 07.08.2023г. и отраженному в пункте 2 Соглащ9ения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглащ9ения (новация).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 07.08.2023г. ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 42249 руб. и уплате на нее процентов.
Соглашение о новации и Договор № от 07.08.2023г.подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора потребительского займа № от 07.08.2023г. следует, что заем в размере 28 000 рублей предоставлен Безруковой А.Г. сроком до 730-го дня с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. В указанный срок Безрукова А.Г. должна была вернуть кредитору 42249 руб. и уплату на нее процентов.
Вместе с тем данные обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 8605 руб.
Согласно предоставленному суду расчету задолженности, за период с 07.02.2024г. по 15.07.2026г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 07.08.2023г. составила 51517,63 руб., в том числе 36367,51 руб. - задолженность по основному долгу, 15150,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом. Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, возражений против предъявленного к нему иска относительно начисленной суммы задолженности ответчик не заявляла.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 25.12.2025г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием доказательств предоставления займа, что не лишало права истца обратиться с исковым заявлением в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям № от 17.03.2025г. и № от 17.07.2026г. истцом МКК «ЦФП» (ПАО) уплачена государственная пошлина при подаче иска в общем размере 4000 руб. Следовательно, с ответчика в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Безруковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить.
Взыскать с Безруковой А.Г., <данные изъяты>) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму задолженности по договору займа № от 07.08.2023г. в размере 51517,63 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 08.10.2026