ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Абакумовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Абакумовой С.И. (далее – ответчик), указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 600000 рублей под 34,07 % годовых (далее – соглашение о кредитовании). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий соглашения о кредитовании по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и неустойку в общей сложности в сумме 716645,92 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19333 рубля.
Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит, в сумме 60000 рублей сроком до 20.09.2029 г.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны Банка исполнялись своевременно и в полном объеме, что фактически привело к кредитованию ответчика на сумму 600000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от 21.09.2024 г.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными ежемесячными платежами не позднее 21-го числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в кредитном договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные данным соглашением.
Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 583523,24 рубля, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 133122,68 рубля за период с 30.03.2026 г. по 14.07.2026 г., при этом возражений относительно представленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 583523,24 рубля и суммы процентов за пользование кредитом в размере 133122,68 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 19333 рубля.
Поскольку суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19333 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ОТП Банк» к Абакумовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Абакумовой С.И. (№) в пользу АО «ОТП Банк» (№) задолженность в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 583523 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 133122 рубля 68 копеек за период с 30.03.2026 г. по 14.07.2026 г., судебные расходы в размере 19333 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.И. Еремеев