ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.
при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.М., Казанина В.В. к Зорину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Морозова А.М. и Казанин В.В. обратились с исковыми требованиями к Зорину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы Морозова А.М. и Казанин В.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 2/3 и 1/3 доли в праве соответственно. Помимо истцов в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Зорин В.В., который утратил право пользования жилым помещением в связи с расторжением брака. В апреле месяце ответчику было предложено сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, однако до настоящего момента этого не сделано. При этом, у ответчика есть в личной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы просят прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, выселить его и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истцы судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, направили заявление о прекращении гражданского дела в связи со смертью ответчика, поскольку как им стало известно Зорин В.В. умер 18.09.2026г. в г.Лесосибирске Красноярского края.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление Морозовой А.М. и Казанина В.В. о прекращении права пользования жилым помещением поступило в Норильский городской суд 18.08.2026.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела, 18.09.2026г. Зорин В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер в г.Лесосибирске Красноярского края, о чем в Лесосибирском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти № от 22.09.2026г.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела Зорин В.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-3363/2026 по иску Морозовой А.М., Казанина В.В. к Зорину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Судья И.Г.Крамаровская