РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Махсудовой Светланы Хуршедовны об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Махсудова С.Х. обратилась с указанным заявлением в суд.
Требования мотивированы тем, что на дату рождения ребенка, Махсудовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель проживала на территории г.Норильска Красноярского края. В период с 20.05.2023 по 31.12.2024 проживала по адресу: г.Норильск, ул.Талнахская, <адрес>, а в период с 01.01.2025 по 10.02.2026 проживала по адресу: г.Норильск, ул.Озерная, <адрес>, периодически проживая у своей матери – Самохвал С.В. по адресу: г.Норильск, пр.Ленинский, <адрес>. При этом Махсудова М.С. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: г.Норильск, ул.Бегичева, <адрес>. 13.02.2026 Махсудова С.Х. обратилась в Территориальное отделение Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной зашиты населения» по г.Норильску Красноярского края с заявлением о получении краевого материнского (семейного) капитала, однако решением от 18.02.2026 заявителю было отказано в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал, в связи с отсутствием места жительства на территории Красноярского края на дату рождения ребенка. Установление факта постоянного проживания заявителя и ее ребенка необходимо для получения сертификата на материнский (семейный) капитал.
Просит установить факт своего проживания на территории г.Норильска Красноярского края по состоянию на 23.01.2025.
Махсудова С.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Представитель заинтересованного лица КГКУ «УСЗН» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установленный частью 2 статьи 264 ГПК РФ перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с положениями статьи 5 Закона Красноярского края от 09.06.2011 №12-5937 «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае» основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче краевого сертификата на материнский (семейный) капитала является, в том числе, отсутствие места жительства на территории Красноярского края на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки.
Из материалов дела следует, что Махсудова С.Х. является матерью Махсудовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
04.02.2025 произведена государственная запись акта гражданского состояния о рождении ребенка Махсудовой М.С. в Норильском территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Согласно сведениям КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» Махсудова С.Х., проживающая по адресу: г.Норильск, ул. Талнахская, <адрес>, взята на диспансерный учет для наблюдения по беременности 11.06.2024 на сроке 7-8 недель.
Согласно справке КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница» Детская поликлиника г.Норильска от 12.03.2026 Махсудова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в учреждении с рождения и по настоящее время, последнее посещение 12.03.2026.
С 11.02.2026 и 13.02.2026 Махсудова С.Х. и ее дочь зарегистрированы по месту жительства по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул.Бегичева, <адрес>.
Согласно сведениям с системы ПТК «Розыск-Магистраль», предоставленным ОМВД России «Норильский» за период с 01.01.2022 по дату предоставления ответа (03.09.2026) Махсудова С.Х. совершила перелет из города Норильска в пгт.Емельяново Красноярского края и обратно в даты 28.11.2025 и 13.12.2025 соответственно.
13.02.2026 Махсудова С.Х. обратилась с заявлением о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в Территориальное отделение Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной зашиты населения» по г.Норильску Красноярского края.
Уведомлением Территориального отделения Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по г.Норильску от 18.02.2026 отказано в удовлетворении заявления о выдаче сертификата, в связи с тем, что на дату рождения первого ребенка – Махсудовой Марьям Сеймуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовала регистрация по месту жительства на территории Красноярского края.
Установление данного факта необходимо Махсудовой С.Х. для получения краевого сертификата на материнский (семейный) капитал.
Подробный анализ перечисленных доказательств позволяет суду установить, факт проживания Махсудовой С.Х. на территории города Норильска Красноярского края по состоянию на 23.01.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Махсудовой Светланы Хуршедовны – удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Махсудовой Светланы Хуршедовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (Долгано-Ненецкого) автономного округа, паспорт №) на территории муниципального образования г.Норильск Красноярского края по состоянию на 23.01.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2026 года.