ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи при секретаре с участием государственного обвинителя подсудимого его защитника – адвоката
Мельникова Д.А.,
Поповой Л.В.,
Алейниковой Н.С.,
Брека Р.Н.,
Азуровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Брека Р.Н., родившегося <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брек Р.Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовившихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, наступления общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.
Так он, 9 января 2026 года в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес обезличен> в г.Томске, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на дезорганизацию деятельности филиала АО «ОТП Банк», расположенного на первом этаже в десятиэтажном жилом <адрес обезличен> в г.Томске, относящегося к системе учреждений, оказывающих услуги финансово-кредитного характера, то есть являющегося объектом социальной инфраструктуры, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, явно желая противопоставить себя обществу, то есть действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования указанного объекта социальной инфраструктуры, осознавая ложность сообщаемых им (Бреком Р.Н.) сведений, используя находящийся в его пользовании смартфон марки «Iphone 16» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мобильном приложении АО «ОТП Банка» в чате поддержки оставил смс-сообщение следующего содержания: «Я поехал бомбу создам и взорву отделение АО «ОТП Банка»», «Я вызываю танк», «Буду обстреливать отделение банка», а именно о том, что он 9 января 2026 года взорвет филиал АО «ОТП Банка», расположенный на первом этаже в десятиэтажном жилом <адрес обезличен> в г.Томске, то есть сообщил заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры, тем самым желая вызвать у сотрудников АО «ОТП Банка» обоснованные опасения возможности осуществления им (Бреком Р.Н.) сообщенных угроз. Осознавая, что филиал АО «ОТП Банка», расположенный на первом этаже в десятиэтажном жилом <адрес обезличен> в г.Томске является объектом социальной инфраструктуры и его (Брека Р.Н.) противоправные действия о заведомо ложном сообщении приведут к нарушению нормального функционирования указанного объекта социальной инфраструктуры и создадут опасность гибели людей оставил сообщение в чате поддержки АО «ОТП Банка», вызвав у сотрудников АО «ОТП Банка» обоснованные опасения осуществления им (Бреком Р.Н.) угроз, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Сотрудники безопасности АО «ОТП Банка» восприняли его (Брека Р.Н.) сообщения действительно и опасаясь высказанных угроз, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий передали сообщение в ОМВД России по Советскому району г.Томска, ОМВД России по Ленинскому району г.Томска о готовящемся взрыве филиала АО «ОТП Банка», расположенного на первом этаже в десятиэтажном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. В результате противоправных действий Брека Р.Н. на место происшествия прибыли сотрудники ОМВД России по Советскому району г.Томска, в ходе проведенных мероприятий информация о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления общественно опасных последствий в отношении филиала АО «ОТП банк», расположенного на первом этаже десятиэтажного жилого <адрес обезличен> в г.Томске не подтвердилась, данные действия повлекли отвлечение сил и средств правоохранительных органов от выполнения текущих задач для принятия соответствующих мер, а также сотрудников АО «ОТП Банка».
В судебном заседании подсудимый Брек Р.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 10 января 2026 года (том №1 л.д.161-164) Брек Р.Н. показал, что имеет дебетовую банковскую карту АО «ОТП Банка» <номер обезличен>, привязанную к расчетному счету <номер обезличен>, на данной банковской карте у него имелись денежные средства в сумме около 10 634 рублей, которые он получил с инвестиций на «Bybit» и в «Крипта-Боте в мессенджере «Телеграмм». В середине декабря 2025 года, он обнаружил, что его банковская карта заблокирована, а денежные средства в сумме 10 634 рублей заморожены. Он позвонил в поддержку АО «ОТП Банка», где ему сообщили, что необходимо обратиться в отделение банка лично и там ему сообщат причину. Он прибыл в отделение АО «ОТП Банка», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где ему сообщили, что он числится в базе как мошенник, поэтому они не могут разблокировать его карту, так как нужно время на проверку. На протяжении месяца, он несколько раз писал в поддержку банка, обозначал проблему, просил, чтобы разблокировали банковскую карту, неоднократно обращался лично в отделение банка, но карту ему так и не разблокировали, ссылаясь на различные причины. 9 января 2026 года около 17.00 часов он вновь начал писать в техническую поддержку «ОТП Банка», через мобильное приложение, установленное на его смартфоне, писал заявление на закрытие счета, но сотрудник поддержки постоянно говорил, что он неправильно написал заявление, что не просматривается текст, что он выходит за поля, хотя он все писал аккуратно и разборчиво, в итоге он написал три заявления, и ни одно из них у него не приняли. В этот момент он разозлился, поэтому 9 января 2026 года около 17.00 часов находясь по месту своего проживания, в <адрес обезличен> в г.Томске, он отправил в чат с технической поддержкой «ОТП Банка», через мобильное приложение, установленное на его смартфоне три сообщения следующего содержания в 16.26 часов «я поехал бомбу создам и взорву отделение отп банка», затем в 16.30 часов «Я взываю танк» и в то же время «Буду обстреливать отделение банка», при этом на самом деле он не собирался этого делать, и у него не было средств и возможности привести данные угрозы в реальность. Написал данные угрозы, так как сильно разозлился на банк, по причине того, что они не отдавали его денежные средства и не разблокировали банковскую карту. После этого он успокоился, и осознал, что его действия могут создавать общественную опасность, поэтому хотел написать слова извинения, но сменился оператор и он решил ничего не делать. После данных сообщений он планировал вновь писать в чат с технической поддержкой заявления, чтобы его счет разблокировали. Он осознает общественную опасность своих вышеуказанных действий, он не собирался совершать террористический акт. Вину в совершении вышеуказанного преступления осознает, в содеянном раскаивается, совершать действия, которые он обозначил в виде угрозы в сообщении в чате с технической поддержкой «ОТП Банка», по взрыву здания отделения «ОТП Банка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не собирался. Сообщения написал так как был в состоянии стресса, никому не хотел нанести вред, угрожать отделению «ОТП Банка» не пытался.
При допросе в качестве подозреваемого 9 февраля 2026 года (том №1 л.д.181-183) Брек Р.Н. показал, что когда 9 января 2026 года вел переписку с сотрудником «ОТП банка» он понимал и осознавал, что общается с настоящим, действующим сотрудником банка, а не с роботом-консультантом.
В ходе допроса в качестве обвиняемого (том №1л.д.207-210) Брек Р.Н. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ признает частично, допускает, что действительно мог общаться с действующем сотрудником АО «ОТП Банка», но голоса данного сотрудника не слышал. На его просьбы о разъяснении причин блокировки и отказа о закрытии банковского счета, открытого в АО «ОТП Банка», лицо под ником «Эвелина», с которым он беседовал, внятно ему пояснить ничего не смогло. До этого он в течение месяца пытался решить данный вопрос с АО «ОТП Банка», однако в банке сотрудники пояснили, что он помечен как мошенник, поэтому счет и заблокирован. Столь длительное на протяжении времени бездействие сотрудников АО «ОТП Банка» и не уведомление его о блокировке счета, воздействовало на его психику. Находясь под действием стресса и эмоциональном возбуждении, не отдавая отчет словам и поступкам, написал недопустимые смс-сообщения следующего содержания: «Я поехал бомбу создам и взорву отделение АО «ОТП Банка»», «Я вызываю танк», «Буду обстреливать отделение банка». Эти сообщения были им направлены в период времени, когда отделение АО «ОТП Банк», расположенное в жилом <адрес обезличен> в г.Томске не работало по причине позднего времени суток и нерабочих, праздничных дней. Он не планировал совершение каких-либо действий, которые написал в смс-сообщения в чате поддержки АО «ОТП Банка», не хотел дестабилизировать деятельность этого учреждения, а написал это на почве эмоционального возбуждения, не предвидя наступления от его действий каких-либо общественно опасных последствий.
После оглашения указанных показаний Брек Р.Н. их подтвердил, в то же время сообщил, что в настоящее время он признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия частично признавал вину, так как не согласен, что его действия могли причинить значительный ущерб.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показал, что Брек Р.Н. является клиентом банка «ОТП банка», на него открыт банковский счет в отделении АО «ОТП банка» по адресу: <адрес обезличен>, к счету привязана банковская карта, которая 20 декабря 2025 года была заблокирована в соответствии с требованиями закона. В последующем в техническую поддержку АО «ОТП Банка» стали поступать из личного кабинета на имя Брека Р.Н. сообщения о разблокировке банковской карты, в последующем были высказаны оскорбления в адрес сотрудников АО «ОТП Банка». 9 января 2026 года с личного кабинета Брек Р.Н. в техническую поддержку АО «ОТП Банка» были оставлены сообщения следующего содержания: «Я поехал бомбу создам и взорву отделение отп банка», «Я вызываю танк», «Буду обстреливать отделение банка», «Я видео подрыва скину». В чате с банком переписку с Брек Р.Н. в вышеуказанное время вел сотрудник банка АО «ОТП Банк» Эвелина, то есть консультацию с Брек С.Н. осуществлял действующий сотрудник «ОТП банка», а не робот-консультант. После того как с личного кабинета Брек Р.Н были оставлены вышеуказанные смс-сообщения, которые были восприняты сотрудниками АО «ОТП банка» всерьез, о произошедшем было сообщено в службу безопасности АО «ОТП банка», последние об этом сообщили в полицию (том №1 л.д.95-98).
На предварительном следствии свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что Брек Р.Н. является их сыном, 9 января 2026 года от сотрудников полиции им стало известно, что Брек Р.Н. оставил сообщение с угрозой взорвать отделение АО «ОТП Банка», которое расположено по адресу: <адрес обезличен> (том №1 л.д.83-85, л.д.87-89).
Также вина подсудимого Брека Р.Н. подтверждается письменными материалами дела:
-сообщением КУСП <номер обезличен> от 9 января 2026 года, согласно которому в указанную дату в 18.52 часов в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска по телефону поступило сообщение от начальника службы безопасности «ОТП Банк» о том, что Брек Р.Н. угрожал взорвать офис по <адрес обезличен> (том №1 л.д.6);
-сообщением КУСП <номер обезличен> от 9 января 2026 года, согласно которому в указанную дату, в 18.51 часов в ОМВД России по Советскому району г.Томска по телефону поступило сообщение от начальника службы безопасности «ОТП Банк» о том, что Брек Р.Н. угрожал взорвать офис по <адрес обезличен> (том №1 л.д.12);
-ответом на запрос ОМВД России по Советскому району г.Томска от 22 января 2026 года, согласно которому 9 января 2026 года к проверке по сообщению о возможном минировании АО «ОТП банк», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выезжала следственно-оперативная группа (том №1 л.д.143);
-протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение офиса АО «ОТП Банк», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка, в частности установлено, что офис расположен в многоэтажном жилом доме на первом этаже (том №1 л.д.14-18);
-протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена <адрес обезличен> в г.Томске, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.26-31);
-протоколом выемки от 18 февраля 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 были изъяты документы в отношении Брека Р.Н., согласно протоколу от 18 февраля 2026 года указанные документы были осмотрены и установлено, что Брек Р.Н. в мобильном приложении АО «ОТП банк» 9 января 2026 года в чате поддержки оставил сообщения, следующего содержания: 16.26 часов «Я поехал бомбу создам и взорву отделение АО «ОТП Банка»»; в 16.30 часов «Я вызываю танк»; в 16.30 часов «Буду обстреливать отделение банка» (том №1 л.д.100-115, л.д.116-135);
-протоколом выемки от 10 января 2026 года, согласно которому у Брека Р.Н. был изъят смартфон «Iphone 16», который согласно протоколу от 9 февраля 2026 года был осмотрен (том №1 л.д.166-168, л.д.171-176).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
Вина подсудимого Брека Р.Н., кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия и в суде, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия и в суде не усматривается.
В судебном заседании установлено, что Брек Р.Н. из хулиганских побуждений, сообщил заведомо ложные сведения о готовившихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей (буду обстреливать отделение банка), причинения значительного ущерба (сообщение о взрыве банка), наступления общественно опасных последствий (отделение банка расположено в жилом многоквартирном доме).
Доводы стороны защиты о том, действиями Брека Р.Н. не создавалось опасности причинения значительного ущерба, в условиях сообщения о взрыве жилого дома, в котором расположено отделение банка, представляются суду надуманными.
Квалифицирующий признак «в отношении объекта социальной инфраструктуры» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку отделение АО «ОТП банк» является организацией, связанной с оказанием услуг финансово-кредитного характера (примечание 2 к ст.207 УК РФ), чего не мог не понимать Брек Р.Н.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Брека Р.Н. по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Брек Р.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и ИП ФИО3 – положительно, является индивидуальным предпринимателем, страдает заболеванием, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах ранее им неизвестных, в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступления, показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, в добровольной выдаче средства совершения преступления и участии при его осмотре, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Брека Р.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Бреку Р.Н. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.207 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.207 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Бреком Р.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом письменные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а смартфон «Iphone 16», принадлежащий Бреку Р.Н., используемый им как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Брека Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Брека Р.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Брека Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –скриншоты – хранить при уголовном деле, смартфон «Iphone 16» – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Мельников