ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи при секретаре с участием государственного обвинителя потерпевшей подсудимого его защитника – адвоката
Мельникова Д.А.,
Поповой Л.В.,
Терентьевой Е.А.,
Потерпевший №1,
Бурякова И.Е.,
Красновой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бурякова И.Е., родившегося <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буряков И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 00 часов 00 минут 5 декабря 2025 года до 13 часов 28 минут 6 декабря 2025 года, находясь на участке местности, расположенном около <адрес обезличен> в г.Томске, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, и поднял с земли данную банковскую карту, намереваясь в последующем вернуть ее законному владельцу. После чего, находясь в указанное время на территории автозаправочной станции «Газпромнефть» (далее по тексту АЗС «Газпромнефть»), расположенной по <адрес обезличен>, он (Буряков И.Е.), нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, он (Буряков И.Е.) в это же время находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар (автомобильное топливо – бензин) с указанного банковского счета, путем прикладывания к терминалу оплаты найденной им (Буряковым И.Е.) банковской карты, эмитированной па имя Потерпевший №1, осуществил без ввода пин-кода оплату за бензин одной банковской операцией 6 декабря 2025 года в 07 часов 20 минут на сумму 1217 рублей 02 копейки. Таким образом, он (Буряков И.Е.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, безвозмездно, похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1217 рублей 02 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1, имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Буряков И.Е. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Буряков И.Е. показал, что в начале декабря 2025 года в утреннее время, выходя из подъезда своего дома, расположенного по <адрес обезличен> в г.Томске, увидел на земле банковскую карту «Сбербанка», которую взял для возвращения владельцу, после чего сел в свой автомобиль и поехал на заправку «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Приехав туда он поставил автомобиль для заправки, прошел к кассе для оплаты топлива, достал из кармана найденную банковскую карту, у него возник умысел на хищения денежных средств с банковской карты, поэтому он решил оплатить заправку этой картой, что и сделал одной операцией на сумму около 1200 рублей. Он понимал, что не имеет права рассчитываться указанной картой, а рассчитываясь ею, совершает тайное хищение чужих денежных средств, вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой похищенного согласен (том №1 л.д.90-93, л.д.119-121, л.д.126-128).
При проверке показаний на месте Буряков И.Е. подтвердил приведенные показания, указал место, где нашел банковскую карту, также указал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где он 6 декабря 2025 года совершил покупку бензина и расплатился найденной банковской картой (том №1 л.д.112-118).
После оглашения указанных показаний, Буряков И.Е. их подтвердил, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время вред потерпевшей он возместил, с ней примирился.
Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.48-50, л.д.53-54) потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированная на ее имя и привязанная к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>. В ночь с 5 на 6 декабря 2025 года она находилась в гостях у знакомых по адресу: <адрес обезличен>, около часа ночи поехала домой, где легла спать. 6 декабря 2025 года около 12 часов проснулась, зашла в мобильное приложение «Сбербанк» и обнаружила операцию по списанию денежных средств на сумму 1217,02 рублей в «Газпромнефть», которую она не совершала. Проверив наличие своей карты, ее не обнаружила. Таким образом ей был причинен ущерб в указанной сумме. В настоящее время подсудимый ущерб ей возместил, с ним она примирилась.
Свидетель ФИО1 – оперуполномоченный ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе предварительного следствия показал, что в ходе работы по материалу о хищении с банковского счета денежных средств в сумме 1217,02 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, им было установлено, что к совершению преступления причастен Буряков И.Е. (том №1 л.д.72-74).
Также вина подсудимого Бурякова И.Е. подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указала, что в ночь с 5 на 6 декабря 2025 года она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой были списаны денежные средства на сумму 1217,02 рублей, просит установить виновных и привлечь их к уголовной ответственности (том №1 л.д.22);
-протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено здание АЗС «Газпромнефть», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.31-35);
-протоколом от 4 февраля 2026 года, согласно которому были осмотрены истребованные из ПАО «Сбербанк» сведения и установлено, что Потерпевший №1 в указанном банке, в отделении по адресу: <адрес обезличен>, открыт банковский счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен>, эмитированная на имя Потерпевший №1, 6 декабря 2025 года в 03 часа 20 минут по МСК имела место операция на сумму 1217 рублей 02 копейки в торговой точке «Газпромнефть» (том №1 л.д.60-65);
-протоколом выемки от 16 декабря 2025 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят диск с фрагментами видеозаписей за 6 декабря 2025 года с камер наблюдения, расположенных на АЗС «Газпромнефть» по <адрес обезличен> в г.Томске, согласно протоколу от 18 февраля 2026 года указанные видеозаписи с участием Бурякова И.Е. и его защитника были осмотрены, в ходе осмотра Буряков И.Е. на записях узнал себя (том №1 л.д.76-78, л.д.104-109);
-протоколом выемки от 18 февраля 2026 года, согласно которому у Бурякова И.Е. была изъята банковская карта <номер обезличен>, эмитированная на имя Потерпевший №1, которая согласно протоколу от 18 февраля 2026 года была осмотрена (том №1 л.д.95-97, л.д.98-100).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
Вина подсудимого Бурякова И.Е., кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 1217,02 рублей Буряков И.Е. похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».
Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бурякова И.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Буряков И.Е. совершил тяжкое преступление.
Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, аналогичные положительные характеристики имеет с места работы, учебы и от матери, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в принесении объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах, ранее им неизвестным, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, в участии при проверке показаний на месте и осмотре видеозаписей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бурякова И.Е.
При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 18 февраля 2026 года, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до ее принесения, было известно о совершенном Буряковым И.Е. преступлении. Признание вины, выразившееся в явке с повинной, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Бурякову И.Е. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, с учетом материального положения Бурякова И.Е., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Буряков И.Е. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный потерпевшей, который в силу закона не является значительным. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Буряковым И.Е., а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Буряков И.Е. настоящее преступление совершил впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая в письменном ходатайстве заявила о примирении с подсудимым, указав, что причиненный ей вред полностью возмещен и заглажен, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Бурякова И.Е. от отбывания наказания, на основании ст.76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом диск с видеозаписями и документы подлежат хранению при уголовном деле, а действие сохранной расписки в отношении выданного имущества отмене.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бурякова И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Бурякова И.Е. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Изменить категорию совершенного Бурковым И.Е. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Бурякова И.Е. от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
В силу ч.2 ст.86 УК РФ, считать Бурякова И.Е. несудимым.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурякова И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписями, справки, чек об операции – хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества – отменить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Мельников