ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственных обвинителей Алейниковой Н.С., Нигматулина Т.М., подсудимого Абиева Р.Р., его защитника – адвоката Малыгина Д.И., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Абиева Р.Р., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 19.11.2025), обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Абиев Р.Р., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Абиев Р.Р., стремясь к незаконному обогащению, в период с 01.06.2025 до 11.07.2025, находясь на территории г. Томска, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на систематический незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение длительного времени на территории г. Томска наркотического средства. Согласно преступного сговора, неустановленное лицо должно было приобретать наркотическое средство и посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать Абиеву Р.Р. информацию о местонахождении тайника (закладки) с мелкооптовой партией наркотического средства, а Абиев Р.Р. должен был прибыть на участок местности, на котором находился тайник (закладка) с размещенным неустановленным лицом наркотическим средством, и получить путем извлечения из тайника (закладки) наркотическое средство; осуществлять перевозку полученного наркотического средства к месту хранения, незаконно хранить его и при помощи электронных весов расфасовывать на розничные партии, помещая их в удобную для незаконного сбыта упаковку; после получения сообщения в мессенджере «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица с указаниями о размещении расфасованного наркотического средства в тайники (закладки), Абиев Р.Р. должен был размещать розничные партии наркотического средства в тайники (закладки) на территории г. Томска, при этом фиксировать путем фотосъемки места расположения тайников (закладок) с наркотическим средством и составлять их описание посредством смартфона; сообщать неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников (закладок) с размещенными в них розничными партиями наркотического средства путем направления сообщений в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Неустановленное лицо должно было осуществлять незаконный сбыт наркотического средства, размещенного Абиевым Р.Р. в тайники (закладки), покупателям (наркопотребителям), после реализации которого выплачивать Абиеву Р.Р. денежное вознаграждение за выполнение своих обязанностей.
Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо не позднее 18.11.2025 приобрело вещество, общей массой 48,5 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего в указанный период времени посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Абиеву Р.Р. сведения о местонахождении тайника (закладки) на участке местности, расположенном на расстоянии 280 метров в северо-западном направлении от дома № 2 «б» по ул. 2-я Гаражная в с. Курлек Томского района Томской области (GPS-координаты 56.210414, 84.839718 в системе географических координат «WGS 84»), с вышеуказанным наркотическим средством для его последующего получения и перемещения в места незаконного хранения.
Абиев Р.Р., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 11.07.2025 до 18.11.2025, находясь на указанном участке местности, получил путем извлечения из тайника (закладки) вышеуказанное наркотическое средство и переместил его по адресу: <адрес обезличен>, где при помощи электронных весов расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства, поместив его в удобную для незаконного сбыта упаковку, на партии, предназначенные для незаконного розничного сбыта, которое незаконно, умышленно хранил в указанной квартире и при себе.
Затем Абиев Р.Р. в период с 18.11.2025 до 15 часов 30 минут 19.11.2025 с целью последующего незаконного сбыта поместил части вышеуказанного наркотического средства в тайники (закладки), а именно: вещество, массой 0,45 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный в левой верхней части металлической конструкции качели, находящейся на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске (GPS-координаты 56.525468, 84.946509 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 0,48 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный под металлической трубой, соединяющей две трубы теплосети, находящейся на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске (GPS-координаты 56.525655, 84.946725 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 0,49 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный под металлической трубой водоснабжения, находящейся на расстоянии 65 метров в северном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзная в г. Томске (GPS-координаты 56.525953, 84.946736 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 0,73 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный в снегу на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 4 (GPS-координаты 56.48899, 84.94395 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 1,00 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный под нижней частью металлической решетки окна, первого этажа дома № 2/1 по пер. Совпартшкольному в г. Томске, выходящего на сквозной проход во двор вышеуказанного дома (GPS-координаты 56.49321, 84.94397 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 0,76 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный у основания ограждения, выполненного из металлических прутьев, находящегося с правой стороны от лестницы, ведущей в цокольный этаж дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г. Томске (GPS-координаты 56.49250, 84.94428 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 0,71 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный под нижней частью рамы двери, ведущей в цокольный этаж дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г. Томске (GPS-координаты 56.49248, 84.94438 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 0,92 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный в снегу около фонарного столба, находящегося на расстоянии 45 метров в южном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 (GPS-координаты 56.49416, 84.94466 в системе географических координат «WGS 84»); вещество, массой 0,96 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в тайник (закладку), расположенный под основанием скамейки, находящейся на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 (GPS-координаты 56.49418, 84.94460 в системе географических координат «WGS 84»), и зафиксировал путем фотосъемки посредством смартфона месторасположение вышеуказанных тайников (закладок), после чего путем обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу информацию о местонахождении вышеуказанных тайников (закладок).
Часть наркотического средства – вещество общей массой 1,92 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, Абиев Р.Р. продолжил умышленно незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а оставшуюся часть наркотического средства – вещество общей массой 40,08 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, Абиев Р.Р. продолжил умышленно незаконно хранить в квартире <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Абиева Р.Р. и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку 19.11.2025 Абиев Р.Р. был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,92 грамма было изъято 19.11.2025 в период с 15 часов 30 минут по 16 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Абиева Р.Р., проведенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 2 дома № 108 по пр. Ленина в г. Томске; вышеуказанное наркотическое средство общей массой 40,08 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 1 часа 10 минут по 2 часа сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в квартире № 225 дома № 7 по ул. Профсоюзной в г. Томске; вышеуказанное наркотическое средство массой 0,48 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 2 часов 31 минуты по 2 часа 45 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия из-под металлической трубы, соединяющей две трубы теплосети, находящейся на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске (GPS-координаты 56.525655, 84.946725 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 0,45 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 3 часов по 3 часа 10 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия с левой верхней части металлической конструкции качели, находящейся на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске (GPS-координаты 56.525468, 84.946509 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 0,49 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 3 часов 27 минут по 3 часа 36 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия из-под металлической трубы водоснабжения, находящейся на расстоянии 65 метров в северном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске (GPS-координаты 56.525953, 84.946736 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 0,96 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 5 часов по 5 часов 20 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия из-под основания скамейки, находящейся на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 (GPS-координаты 56.49418, 84.94460 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 0,92 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 5 часов 25 минут по 5 часов 40 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия из-под снега около фонарного столба, находящегося на расстоянии 45 метров в южном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 (GPS-координаты 56.49416, 84.94466 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 0,71 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 5 часов 45 минут по 6 часов сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия из-под нижней части рамы двери, ведущей в цокольный этаж дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г. Томске (GPS-координаты 56.49248, 84.94438 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 0,76 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 6 часов 5 минут по 6 часов 20 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия у основания ограждения, выполненного из металлических прутьев, находящегося с правой стороны от лестницы, ведущей в цокольный этаж дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г. Томске (GPS-координаты 56.49250, 84.94428 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 1,00 грамм было изъято 20.11.2025 в период 6 часов 25 минут по 6 часов 40 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия из-под нижней части металлической решетки окна, первого этажа дома № 2/1 по пер. Совпартшкольному в г. Томске, выходящего на сквозной проход во двор вышеуказанного дома (GPS-координаты 56.49321, 84.94397 в системе географических координат «WGS 84»); вышеуказанное наркотическое средство массой 0,73 грамма было изъято 20.11.2025 в период с 6 часов 45 минут по 7 часов 10 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия из-под снега на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 4 (GPS-координаты 56.48899, 84.94395 в системе географических координат «WGS 84»).
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Из показаний Абиева Р.Р., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале июня 2025 года со своего телефона «Xiaomi Redmi» он зашел в мессенджер «Telegram», где стал общаться в чате «Matrang». В данном чате ему написал куратор под никнеймом «Matrang» и предложил заниматься незаконным сбытом наркотических средств путем их размещения в тайники (закладки), за один тайник он должен был получать 600 рублей, на что он согласился. Также ему было сообщено, что он должен будет извлекать мастер-клад с наркотическим средством, которое фасовать на дозы и размещать в тайники (закладки), после чего фотографировать места тайников, отмечать на фотографии место, где он разместил сверток, делать ссылку и отправлять сообщение человеку под никнеймом «Matrang» в интернет мессенджере «Telegram». Денежные средства за проделанную работу он получал на банковскую карту ПАО ВТБ, оформленную на имя его сожительницы ФИО4 и банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя. Первый раз денежные средства за проделанную работу он получил 11.07.2025 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>. Через приложение «Conota» он осуществлял фотофиксацию координат мест тайников с наркотическим средством, после чего делал описание фотографий и отправлял их личным сообщением в мессенджере «Telegram» человеку под никнеймом «Matrang», после этого сразу все удалял. Примерно 25.10.2025 ему поступило фото места с координатами «мастер-клада». Утром следующего дня, он поехал в пос. Курлек Томского района Томской области, где взял «мастер-клад», в котором находилось 50 грамм наркотического средства под сленговым названием «Соль», после чего он спрятал его дома. Далее он расфасовал «мастер-клад» на разовые дозы. 18.11.2025 в районе 5-Армии в г. Томске он сделал 5 тайников «закладок», изображения и информацию о местах нахождения наркотических средств в указанных местах он отправил администратору интернет магазина «Matrang» в интернет-мессенджере «Telegram», после чего данную информацию удалил. 19.11.2025 в дневное время в районе площади Ленина в г. Томске он сделал 6 тайников «закладок», изображения и информацию о местах нахождения наркотических средств в указанных местах он также отправил администратору интернет магазина «Matrang» в интернет-мессенджере «Telegram». Хронологию размещения закладок за 19.11.2025 можно отследить по фотографиям в его телефоне. После чего около дома № 108 по пр. Ленина в г. Томске его остановили сотрудники полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра у него был изъят смартфон «Редми», в котором находились фото с координатами мест тайников «закладок», также он добровольно сообщил пароль от телефона. Кроме этого у него был изъят полимерный пакет и 3 свертка изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, 4 банковские карты. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Оставшуюся часть наркотического средства он хранил у себя дома, о чем сообщил следователю при допросе 19.11.2025. В ходе обыска по месту его жительства в присутствии понятых была изъята оставшаяся часть наркотического средства около 20 грамм. При проверке показаний на месте он указал на участок местности на расстоянии 280 метров в северо-западном направлении от дома № 2 «б» по ул. 2-я Гаражная в с. Курлек Томского района Томской области (GPS-координаты 56.210414, 84.839718 в системе географических координат «WGS 84»), где 25.10.2025 он приобрел мастер клад с наркотическим средством, а также указал на участки местности, где 18 и 19 ноября 2025 года разложил закладки. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 112-116, 121-124, 135-137, 138-152, 153-159, 184-187).
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также пояснив суду, что в весь объем изъятого у него наркотического средства он забрал единовременно в с. Курлек Томского района и планировал его расфасовать и разместить в тайники (закладки) для последующей передачи сведений о таких тайниках администратору интернет магазина «Matrang» для целей их последующего сбыта. Из данного объема наркотического средства часть он успел расфасовать и 18.11.2025 разместил 5 свертков в районе ул. Профсоюзной в г. Томске, 3 из которых были изъяты, а 2 не были изъяты, вероятно по причине того, что их уже забрали наркопотребители, а 19.11.2025 он разместил еще 6 свертков в районе ул. Карла Маркса и пер. Совпартшкольный в г. Томске, которые были изъяты. Сведения об изъятых 9 свертках он передал администратору интернет магазина «Matrang», однако они, вероятно, не было еще приобретены наркопотребителями, поскольку вознаграждение за данные размещенные свертки ему не поступало. Оставшееся при нем и по месту его проживания наркотическое средство он также планировал разместить в тайники аналогичным способом, оставлять себе не собирался, поскольку сам наркотические средства давно перестал употреблять. Сбыть весь объем наркотического средства он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он добровольно сообщил о нахождении при нем наркотического средства и добровольно его выдал, а также в последующем сообщил сотрудникам полиции о нахождении в его квартире оставшейся части наркотического средства. Также он добровольно сообщил пароль от своего телефона и участвовал в его осмотре, что позволило определить местонахождение тайников с наркотическим средством. Все действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, он осуществлял по указанию его куратора «Matrang». Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении описанного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> УНК УМВД России по Томской области, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в середине ноября 2025 года поступила оперативная информация о том, что на территории г. Томска Абиев Р.Р. осуществляет преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. 19.11.2025 сотрудниками УНК УМВД России по Томской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с 12 часов, в ходе которого было зафиксировано, как Абиев Р.Р. в парке «Площадь 1812 года» проводил манипуляции руками и с телефоном, далее направился по ул. Карла Маркса в сторону «Центрального рынка». Принимая во внимание указанную информацию, в 14 часов 47 минут было принято решение о его остановке. Далее Абиев Р.Р. был сопровожден во 2 подъезд дома № 108 по пр. Ленина в г. Томске, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Абиева Р.Р. в ходе которого из одежды Абиева Р.Р. были изъяты четыре банковские карты, три свертка изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон, полимерный пакет с порошкообразным веществом. Был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи, каких-либо замечаний не поступало (т. 1 л.д. 225-227).
Из показаний свидетеля ФИО3 полученных в ходе предварительного расследования, следует, что совместно со своим другом ФИО2 19.11.2025 они проходили мимо дома № 108 по пр. Ленина в г. Томске, когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Далее они прошли в один из подъездов вышеуказанного дома, где увидели мужчину около 40 лет, среднего телосложения, черные волосы. Далее сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у мужчины, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра у мужчины было изъято три свертка, полимерный пакет, сотовый телефон, банковские карты. Мужчина пояснил, что в изъятых свертках изоляционной ленты и полимерном пакете находится наркотическое средство под названием «соль», которое тот хранит в целях последующего сбыта. Также мужчина пояснил, что в изъятом у него телефоне имеются изображения участков местности, где он разместил наркотическое средство. В ходе допроса ему был представлен акт личного досмотра Абиева Р.Р. от 19.11.2025, согласно которому он пояснил, что это тот самый документ, который был составлен в ходе досмотра мужчины, он узнает в нем свою подпись (т. 1 л.д. 228-230).
Аналогичные показания по обстоятельствам участия в качестве понятого при личном досмотре Абиева Р.Р. на стадии предварительного расследования даны свидетелем ФИО2 которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 231-233).
Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, исследованные в судебном заседании:
- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.11.2025, согласно которому в 12 часов 19.11.2025 сотрудниками УНК УМВД России по Томской области установлено наблюдение во дворе дома по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 7, где согласно имеющейся оперативной информации должен находиться Абиев Р.Р., который при себе может хранить наркотические вещества, используемые для незаконного сбыта. В 12 часов 34 минуты из подъезда № 2 указанного дома вышел Абиев Р.Р., который на автобусе доехал до дома № 207 по пр. Ленина в г. Томске, после чего на автобусе доехал до остановочного комплекса «ЦУМ» в г. Томске, откуда пешком дошел до набережной реки Томи, оглядываясь по сторонам и периодически производя манипуляции руками с сотовым телефоном. Затем Абиев Р.Р. проследовал во двор дома № 2/1 по пер. Совпартшкольному в г. Томске, где подходил к подъездам данного дома, наклонялся к их основанию и производил манипуляции. После чего направился по ул. Карла Маркса в г. Томске и пришел в парк «Площадь 1812 года» в г. Томске, где сел на лавку и также проводил манипуляции руками с телефоном, а затем направился по ул. Карла Маркса в г. Томске в сторону Центрального рынка. В 14 часов 47 минут было принято решение о прекращении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержании Абиева Р.Р. (т. 1 л.д. 41-42);
- акт досмотра граждан, изъятия вещей и документов от 19.11.2025, согласно которому в указанную дату в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 2 дома № 108 по пр. Ленина в г. Томске проведен личный досмотр Абиева Р.Р., у которого изъяты три свертка изоляционной ленты с содержимым внутри, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, сотовый телефон марки «Редми», банковские карты АО «Т-Банк» № <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> ООО «Озон Банк» № <номер обезличен>, ПАО «ВТБ» № <номер обезличен> (т. 1 л.д. 43-54);
- протокол обыска от 20.11.2025, согласно которому с участием обвиняемого Абиева Р.Р. и его защитника в период времени с 1 часов 10 минут до 2 часов по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 7, кв. 225 проведен обыск, в ходе которого изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, два полимерных пакета с веществом, три полимерных пакета, в которых находится по два сверка изоляционной ленты синего цвета с содержимым, один маток изоляционной ленты синего цвета и черного цвета, пустые полимерные пакеты (т. 1 л.д. 67-77);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому с участием обвиняемого Абиева Р.Р. и его защитника в период времени с 03.00 час. до 03.10 час. на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске с GPS-координатами 56.525468 и 84.946509, с левой верхней части металлической конструкции качели изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 101-107);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому с участием обвиняемого Абиева Р.Р. и его защитника в период времени с 02.31 час. до 02.45 час. на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске с GPS-координатами 56.525655 и 84.946725, в ходе которого из-под металлической трубы, соединяющей две трубы теплосети, изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 94-100);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому с участием обвиняемого Абиева Р.Р. и его защитника в период времени с 03.27 час. до 03.36 час. на расстоянии 65 метров в северном направлении от входа в подъезд № 2 дома № 25/2 по ул. Профсоюзной в г. Томске с GPS-координатами 56.525953 и 84.946736, из под металлической трубы водоснабжения изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 108-114);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому в период времени с 06.45 час. до 07.10 час. на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г.Томск, ул. Карла Маркса, д. 4 с GPS-координатами 56.48899 и 84.94395, из-под снега изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 150-156);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому в период времени с 06.25 час. до 06.40 час. у дома № 2/1 по пер. Совпартшкольному в г. Томске с GPS-координатами 56.49321 и 84.94397, в ходе которого из-под нижней части металлической решетки окна первого этажа, выходящего на сквозной проход во двор вышеуказанного дома изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 129-135);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно в период времени с 06.05 час. до 06.20 час. у дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г.Томске с GPS-координатами 56.49250 и 84.94428, у основания ограждения, выполненного из металлических прутьев, находящегося с правой стороны от лестницы, ведущей в цокольный этаж, изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 143-149);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому в период времени с 05.45 час. до 06.00 час. у дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г.Томске с GPS-координатами 56.49248 и 84.94438, из-под нижней части рамы двери, ведущей в цокольный этаж, изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 136-142);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому в период времени с 05.25 час. до 05.40 час. на расстоянии 45 метров в южном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 с GPS-координатами 56.49416 и 84.94466, в ходе которого из-под снега около фонарного столба обнаружен и изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 122-128);
- протокол осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому в период времени с 05.00 час. до 05.20 час. на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 с GPS-координатами 56.49418 и 84.94460, из-под основания скамейки изъят полимерный сверток (т. 1 л.д. 115-121);
- заключение экспертов № 917 от 05.12.2025, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Абиева Р.Р., в 4 свертках общей массой 1,92 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 7, кв. 225, в 8 свертках общей массой 40,08 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из под снега на участке местности, находящемся на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г.Томск, ул. Карла Маркса, д. 4 с координатами 56.48899 и 84.94395, массой 0,73 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у основания ограждения, выполненного из металлических прутьев, находящегося с правой стороны от лестницы, ведущей в цокольный этаж дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г.Томске, массой 0,76 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из под основания скамейки, находящейся на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 с координатами 56.49418 и 84.94460, массой 0,96 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под металлической трубой … у дома № 25/2 по ул. Профсоюзная в г. Томске, массой 0,48 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под металлической конструкцией качелей у дома № 25/2 по ул. Профсоюзная в г. Томске, массой 0,45 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из под нижней части металлической решетки окна первого этажа дома № 2/1 по пер. Совпартшкольному в г. Томске с координатами 56.49321 и 84.94397, массой 1 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под нижней части рамы двери, ведущей в цокольный этаж дома № 2 «а» по пер. Совпартшкольному в г.Томске, массой 0,71 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия под металлической трубой водоснабжения у дома № 25/2 по ул. Профсоюзная в г. Томске, массой 0,49 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из-под снега около фонарного столба, находящегося на расстоянии 45 метров в южном направлении от входа в здание, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Карла Маркса, д. 34 с координатами 56.49416 и 84.94466, массой 0,92 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данные вещества являются смесью. На поверхности весов в корпусе серого цвета, изъятых в ходе обыска по адресу: г. Томск, ул. Профсоюзная, д. 7, кв. 225, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 168-179);
- протокол осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которому осмотрено 4 свертка с наркотическим средством, изъятых в ходе личного досмотра Абиева Р.Р.; 8 свертков с наркотическим средством, электронные весы, два мотка изоляционной ленты, пустые полимерные пакеты, изъятые в ходе обыска по месту его проживания; и 9 свертков с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотров мест происшествия (т. 1 л.д. 181-202);
- протоколы осмотра предметов от 20.11.2025 и 13.02.2026, согласно которым следователем в том числе с участием обвиняемого Абиева Р.Р. и его защитника осмотрен смартфон «Xiaomi Redmi А2+», изъятый в ходе личного досмотра у Абиева Р.Р. В ходе осмотра вход в телефон осуществляется через пароль «554466», указанный обвиняемым. При осмотре в галерее телефона обнаружены изображения, на которых имеются географические координаты 56.49418 и 84.94460, 56.49416 и 84.94466, 56.49248 и 84.94438, 56.49250 и 84.94428, 56.49321 и 84.94397, 56.48899 и 84.94395 с описанием мест расположения тайников (закладок), датированные 19.11.2025 (т. 1 л.д. 80-84, т. 2 л.д. 24-38);
- протокол осмотра предметов (документов) от 17.02.2026, согласно которому следователем осмотрены изъятые у Абиева Р.Р. банковские карты АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> ООО «Озон Банк» № <номер обезличен>, ПАО «ВТБ» № <номер обезличен> (т. 2 л.д. 42-45);
- протоколы осмотра предметов (документов) от 06.02.2026 и 07.02.2026, согласно которым осмотрены представленные АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» сведения о движении денежных средств по счетам карт АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, ПАО «ВТБ» № <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>. Первое поступление денежных средств зафиксировано в ПАО «Сбербанк» 11.07.2025 в сумме 4 350 рублей (т. 2 л.д. 58-61, 64-74, 77-84);
- заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от № 4 от 13.01.2026, согласно которого Абиев Р.Р. болезненными расстройствами психики не страдал и не страдает, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (в стадии ремиссии), что, однако, не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Абиев Р.Р. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Абиев Р.Р. не нуждается (т. 2 л.д. 232-234).
По инициативе стороны защиты в судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО4 сожительница подсудимого, которая показала, что с Абиевым Р.Р. она состоит в фактических брачных отношениях около 10 лет, у них имеется совместная малолетняя дочь. Абиев Р.Р. до задержания постоянно работал, всегда помогал ей с ребенком, также помогал отцу, имеющему проблемы со здоровьем. Характеризует Абиева Р.А. исключительно с положительной стороны.
Анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они непосредственно связаны с рассматриваемым делом и направлены на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Данные доказательства согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам, не имеют существенных внутренних противоречий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Исследованные судом протоколы следственных действий и иные документы в полной мере согласуются с показаниями допрошенных лиц.
Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы с приведением методик исследования. Предусмотренный законом порядок назначения экспертиз соблюден. Эксперты до начала проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Какие-либо сомнения в выводах экспертов у суда отсутствуют.
Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, суд полагает установленным, что оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Закона об ОРД. Имеющаяся в распоряжении сотрудников полиции информация, содержащая сведения о признаках преступления, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела явилась в силу п. 1 ч. 2 ст. 7 Закона об ОРД основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Признаки провокации в действиях сотрудников полиции отсутствуют, представленными доказательствами подтверждается, что умысел подсудимого на совершение преступлений возник независимо от действий сотрудников полиции. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий основания их проведения подтвердились, а именно установлен факт причастности Абиева Р.Р. к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган с соблюдением положений ст. 11 Закона об ОРД, а также требований Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776 от 27.09.2013, проверены в судебном заседании путем исследования собранных по делу доказательств, в частности показаний свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколов осмотра предметов, изъятых в ходе данных мероприятий, заключения экспертов № 917 от 05.12.2025. По результатам проверки материалов оперативно-розыскной деятельности каких-либо признаков их недостоверности не установлено. В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности при доказывании по настоящему уголовному делу.
Показания подсудимого в полной мере согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, а потому суд находит их достоверными и наряду с иными приведенными доказательствам полагает возможным положить в основу выводов о виновности подсудимого. Каких-либо признаков самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.
Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав все инкриминируемые действия подсудимого как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупность преступлений не нашла своего объективного подтверждения вследствие наличия единого умысла подсудимого на сбыт всего имеющегося у него объема наркотического средства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
Судом установлено, что получив наркотическое средство общей массой 48,5 грамма из одного источника, действуя в рамках единой договоренности с неустановленным лицом, подсудимый планировал в небольшой промежуток времени в пределах г. Томска совершить ряд тождественных противоправных действий, направленных на создание тайников с частями всего объема ранее полученного наркотического средства, успев при этом создать только 9 тайников (закладок), а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе и по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта аналогичным способом, преследуя при этом единую цель получения за указанные действия денежного вознаграждения, однако был задержан сотрудниками полиции.
Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, согласуются с иными исследованными материалами дела и в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что подсудимый преследовал единый умысел на сбыт всего имеющегося у него объема наркотического средства, следовательно, содеянное им образует единое сложное (продолжаемое) преступление.
С учетом изложенного, полагая позицию государственного обвинителя мотивированной, обоснованной и не ухудшающей положение подсудимого, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 14, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд принимает заявленное изменение обвинения.
В судебном заседании достоверно установлено, что Абиев Р.Р. при совершении преступления действовал незаконно, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с умыслом на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц.
Мотивом действий подсудимого явилось желание незаконного личного обогащения в виде получения денежного вознаграждения от неустановленного лица за каждый созданный тайник в размере 600 рублей.
При этом из описания существа и формулировки обвинения суд исключает указания на незаконный сбыт наркотических средств во множественном числе, на использование при совершении преступления иных информационно-телекоммуникационных сетей, помимо сети «Интернет», как не нашедшие своего объективного подтверждения в судебном заседании, а также при описании существа обвинения уточняет время совершения преступления в сторону его сокращения с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, что не выходит за пределы предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Факт совершения преступления подсудимым в группе лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Абиев Р.Р. договорился с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотического средства, при этом участники группы между собой распределили роли каждого из них. Так, неустановленное лицо отвечало за приобретение партии наркотика и доставку до оптового тайника, где наркотическое средство должно быть получено Абиевым Р.Р., а также за взаимодействие с наркопотребителями, сбор и распределение преступного дохода. Абиев Р.Р., в свою очередь, должен был забрать наркотическое средство из оптового тайника, обеспечить его хранение, затем расфасовать на розничные партии, после чего разложить наркотическое средство по тайникам для их последующего розничного сбыта, сообщив о местонахождении таких «закладок» неустановленному лицу для дальнейшего доведения данной информации до сведения наркопотребителей. В последующем, Абиев Р.Р. и неустановленное лицо приступили к реализации указанной преступной схему при совершении рассматриваемого преступления.
Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного следствия также нашел свое полное подтверждение. Судом установлено, что в процессе коммуникации между участниками преступного сговора использовался мессенджер «Telegram», который функционировал посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом сеть «Интернет» использовалась как на стадии сговора на совершение преступления, так и в ходе его совершения, в том числе для передачи неустановленным лицом Абиеву Р.Р. информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также должна была в дальнейшем использоваться и использовалась для передачи Абиевым Р.Р. сведений неустановленному лицу о созданных «закладках». Суд также принимает во внимание, что использование сети «Интернет» обеспечивало осознанную конспирацию для участников преступной группы и сокрытие сведений о личности иного лица.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные образует крупный размер при весе свыше 1 гр., но не более 200 гр. Согласно исследованному судом заключению эксперта, вес наркотического средства, которое подсудимый планировал незаконно сбыть, в совокупности составил 48,5 грамм, что соответствует крупному размеру вышеуказанного наркотического средства.
При этом, поскольку Абиев Р.Р. был задержан сотрудниками полиции при реализации объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, однако не выполнил все зависящие от него необходимые действия, направленные на сбыт наркотического средства в рамках его роли в преступной группе, а наркотическое средство в полном объеме было изъято из незаконного оборота, тем самым единый умысел Абиева Р.Р. на сбыт всего объема наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, квалификация действий подсудимого в качестве неоконченного преступления в форме покушения является обоснованной, что согласуется с правовыми позициями, приведенными в п.п. 13.1, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Абиева Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Абиев Р.Р. совершил покушение на особо тяжкое преступление, при этом он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с ребенком и сожительницей, с которой состоит в фактических брачных отношениях, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по местам работы, соседями, заведующей МАДОУ № 93 г. Томска, сожительницей ФИО4 характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст Абиева Р.Р., состояние здоровья его родственников и близких лиц.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым в соучастии, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения целей преступления. Суд принимает во внимание, что Абиев Р.Р., выполняя роль исполнителя преступления, не являлся при этом его инициатором, получил от неустановленного лица партию наркотического средства, которую расфасовывал на условные разовые дозы, создавал тайники (закладки) с наркотическим средством для розничного сбыта, посредством своего телефона фотографировал места тайников и передавал их местонахождение неустановленному лицу, при этом оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе и по месту своего проживания для последующего незаконного сбыта аналогичным способом, не взаимодействуя при этом с наркопотребителями и не распределяя преступный доход, обеспечивая, вместе с тем, достижение общего преступного результата.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, в полном объеме не известных правоохранительным органам, в том числе касающихся вступления в преступный сговор с неустановленным лицом и распределении ролей между участниками преступной группы, приобретения наркотического средства, мест его хранения, мотивов и целей совершенного преступления, а также выразившееся в предоставлении доступа к телефону, участии в проверке показаний на месте и осмотрах мест происшествия, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, способствовало установлению местонахождения и изъятию наркотического средства из незаконного оборота, а также обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, требующих лечения; оказание помощи отцу, имеющему проблемы со здоровьем; оказание поддержки специальной военной операции (п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Абиеву Р.Р. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление подсудимого без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.
Именно такое наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.
При определении размера наказания суд последовательно применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Абиеву Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 48,5 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование и экспертизу), электронные весы, пустые полимерные пакеты, два мотка изоляционной ленты, образец слюны Абиева Р.Р., находящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Томской области; банковские карты ПАО «ВТБ» № <номер обезличен>, АО «Т-Банк» № <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен>, ООО «Озон Банк» № <номер обезличен>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области; три диска с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого находится уголовное дело № 42601690013000022, выделенное в отношении неустановленного лица, по которому не вынесен приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ); смартфон марки «Xiaomi Redmi A2+», принадлежащий Абиеву Р.Р., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области, являющийся средством совершения преступления, непосредственно использовавшийся подсудимым для фотографирования мест тайников (закладок) и взаимодействия с неустановленным лицом для целей совместного сбыта наркотического средства, не признанный вещественным доказательством по другим уголовным делам, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), с сохранением наложенного на данное имущество ареста постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 16.02.2026 (т. 2 л.д. 21) до исполнения приговора суда в части решения о конфискации.
Вопрос о возмещении и распределении процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Абиева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абиева Р.Р. сохранить до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абиева Р.Р. под стражей в период с 19.11.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название - PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 48,5 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного на исследование и экспертизу), электронные весы, пустые полимерные пакеты, два мотка изоляционной ленты, образец слюны Абиева Р.Р., находящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Томской области; банковские карты ПАО «ВТБ» № <номер обезличен>, АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, ПАО «Сбербанк» № <номер обезличен> ООО «Озон Банк» № <номер обезличен>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области; три диска с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - передать в СО ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого находится уголовное дело № 42601690013000022, выделенное в отношении неустановленного лица;
- смартфон марки «Xiaomi Redmi А2+», принадлежащий Абиеву Р.Р., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 16.02.2026, на сотовый телефон «Xiaomi Redmi A2+» (IMEI: 860184079371408) в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имущество, - сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья подписано
О.В. Скрябин