ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственных обвинителей Алейниковой Н.С., Карпенко Д.А., Березовской Р.И., подсудимых Васильевой М.А., Васильевой Р.А., Сергиенко Р.М., их защитников – адвокатов Лукьянова А.В., Михайлова Д.Г., Филиппова Е.К., Казанина Ю.Ю., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Васильевой Р.А., родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,
Васильевой Р.А,, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, судимой:
- 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 23.07.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденной:
- 22.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24.12.2024, 17.02.2025) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 03.04.2026);
- 05.05.2026 Ленинским районный судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.07.2025, 22.10.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 21.05.2026, срок содержания под стражей с 05.05.2026 по 20.05.2026, отбытое наказание с 21.05.2026 по 27.05.2026),
- 28.05.2026 Ленинским районный судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.05.2026) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил, срок содержания под стражей с 28.05.2026 по 08.06.2026, отбытого наказания не имеет);
Сергиенко Р.М., родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> не судимой, осужденной:
- 05.05.2026 Ленинским районный судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (приговор вступил в законную силу 21.05.2026);
- 28.05.2026 Ленинским районный судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.05.2026) к штрафу в размере 40000 рублей (приговор в законную силу не вступил, отбытого наказания не имеет), в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Васильева М.А., Васильева Р.А., Сергиенко Р.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, Васильева М.А., Васильева Р.А., Сергиенко Р.М. 23.12.2025 в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в здании № 82 по ул. Первомайской в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Согласно условиям сговора, Васильева М.А., Васильева Р.А. и Сергиенко Р.М. должны были складывать похищаемое имущество в полимерный пакет, находящийся при Сергиенко Р.М., который последняя принесла с собой, а также в надетую на них одежду, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности либо сотрудников магазина, предупредить об этом друг друга, и совместно скрыться с места совершения преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, Васильева М.А., Васильева Р.А. и Сергиенко Р.М., в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении указанного магазина, согласно распределенным ролям разошлись по торговому залу магазина, где наблюдая за окружающей обстановкой и охраняя преступные действия друг друга, обеспечивая их тайность, с открытых стеллажей стали набирать товары, которые в последующем стали складывать в полимерный пакет, находящийся в руках Сергиенко Р.М., который последняя принесла с собой, в пакет, находящийся при Сергиенко Р.М., который последняя похитила в указанном магазине, а также в карманы надетой на них одежды, при этом сложили следующие товары, принадлежащие ООО «Агроторг»: упаковку сока «Сады Придонья» (сок яблочный прямого отжима осветленный), объемом 1 л., стоимостью 99 рублей 99 копеек; две банки энергетического напитка «Флэш Ап Энерджи Блюббери Донат» («Flash Up Energy Blueberry Donut») объемом 0,45 л., стоимостью 89,99 рублей каждая, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек; зубную пасту «Colgate Тройное действие» объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 99 копеек; антиперсперант Эффект Пудры «NIVEA», объемом 150 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек; палку ветчины DELIKAISER Ветчина мраморная свин.вар.к. Б400г, стоимостью 339 рублей 99 копеек; флакон парфюмированного миста для тела «Sexy berry» «HEY-DAY!» стоимостью 349 рублей 99 копеек; упаковку подгузников-трусиков «HONEY KID» 16 шт XL 12-20 кг, детские одноразовые, стоимостью 399 рублей 99 копеек; три шоколадные плитки Шоколад молочный «Милка», стоимостью 129,99 рублей каждая, общей стоимостью 389 рублей 97 копеек; банку напитка безалкогольного тонизирующего «Ред Булл», стоимостью 279 рублей 99 копеек; две упаковки сосисок «Папа может» молочные, стоимостью 234,99 рублей каждая, общей стоимостью 469 рублей 98 копеек; две шоколадные плитки Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины, стоимостью 129,99 рублей каждая, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек; три шоколадные плитки Шоколад молочный «Альпен Гольд Максфан», стоимостью 229,99 рублей каждая, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек; две упаковки шоколада Шоколад молочный Киндер Кантри, стоимостью 309,99 рублей каждая, общей стоимостью 619 рублей 98 копеек; два куска ТЕНДЕР Окорок свиной б/к охл. 1 кг, общим весом 2,149 кг, розничная цена за 1 кг. 359,99 рублей, общей стоимостью 773 рублей 61 копеек; два флакона дезодоранта АКС дезодорант аэрозоль дарк темптейшен, стоимостью 449,99 рублей каждая, общей стоимостью 899 рублей 98 копеек; пакет подарочный бумажный АВ, стоимостью 79 рублей 99 копеек; банку энергетического напитка Адреналин ВП Ягоды («Adrenalin Rush»), стоимостью 124 рублей 99 копеек; упаковку ежедневных прокладок DISCREET Deo WaterLily Multif, стоимостью 99 рублей 99 копеек; четыре пары носков женских «OEMEN», стоимостью 299,99 рублей каждая, общей стоимостью 1 199 рублей 96 копеек; флакон антиперсперанта Рексона Антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл, стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 8 078 рублей 30 копеек, после чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с похищаемым имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.
Из показаний Васильевой М.А., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что у ее сестры Васильевой Р.А. есть подруга Сергиенко Р.М. 23.12.2025 они вместе решили прогуляться. Она была одета в серые спортивные штаны, черную куртку и черные угги, на голове шапка бежевого цвета. Васильева Р.А. была в черной куртке и серой шапке со стразами, а Сергиенко Р.М. в черной куртке, черной шапке с вышитой белой галочкой «найк» на лбу, при той был черный пакет. Примерно в 17.00 часов они зашли магазин «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, чтобы купить попить. Зайдя внутрь, они обратили внимание, что за ними никто не наблюдает. Нуждаясь в денежных средствах, у них возник умысел на хищение продуктов и бытовых товаров. Они договорились, что продукты будут складывать в пакет Сергиенко Р.М., а также в карманы своей одежды. В магазине они разошлись в разные стороны, и стали набирать товары в виде колбас, мяса, средств личной гигиены, напитков, сладостей. Они складывали продукты к себе в карманы, а также, когда встречались в торговом зале, клали товары в пакет к Сергиенко Р.М. В это время за ними никто не наблюдал. После чего с похищенным имуществом они прошли кассовую зону, не оплатив за товар, и вышли из магазина. Далее она передала похищенный товар Сергиенко Р.М. и Васильевой Р.А., который те впоследствии продали на Фрунзенском рынке. На представленной в ходе допроса видеозаписи она опознала себя, Сергиенко Р.М. и Васильеву Р.А. Свою вину признает в полном объеме, с формулировкой и объемом предъявленного обвинения, суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 139-141, 153-155).
В судебном заседании подсудимая Васильева М.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, также пояснив суду, что она действительно совместно с Васильевой Р.А. и Сергиенко Р.М., предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитила товары из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, на общую сумму 8 078 рублей 30 копеек, средства от реализации похищенных товаров они поделили поровну между собой. Совершить хищение из магазина предложила она. В ходе следствия они совместно частично возместили причиненный ущерб в сумме 4000 рублей.
Из показаний Васильевой Р.А., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть сестра Васильева М.А. и подруга Сергиенко Р.М. 23.12.2025 ей позвонила Васильева М.А. и предложила погулять, после чего они встретились на ул. Первомайской в г. Томске. Она была одета в платье и куртку черного цвета, серую шапку со стразами. Васильева М.А. была одета в серые штаны, черную куртку и в находилась в бежевой шапке, а Сергиенко Р.М. была в штанах и куртке черного цвета и черной шапке с вышитой белой галочкой «найк» на лбу, при той был черный пакет. Примерно в 17.00 часов они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, чтобы купить попить. Зайдя внутрь, они обратили внимание, что за ними никто не наблюдает. Нуждаясь в денежных средствах, у них возник умысел на хищение товаров с вышеуказанного магазина. Они договорились, что похитят продукты и бытовые товары в вышеуказанном магазине, при этом продукты будут складывать в пакет Сергиенко Р.М., а также в свои карманы. Они разошлись по магазину и стали набирать товары. Она брала колбасу, дезодоранты, складывала к себе в карманы. Когда они встречались в торговом зале, то клали товары в пакет к Сергиенко Р.М. После чего с похищенным имуществом они прошли кассовую зону, не оплатив за товар, и вышли из магазина. После этого сестра отдала ей товары, и она вместе с Сергиенко Р.М. на Фрунзенском рынке продали похищенное имущество за 3 000 рублей, которые в последующем поделили поровну на троих. Свою вину признает в полном объеме, с формулировкой и объемом предъявленного обвинения, суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 166-168, 180-182).
В судебном заседании подсудимая Васильева Р.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, также пояснив суду, что она действительно совместно с Васильевой М.А. и Сергиенко Р.М., предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитила товары из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, на общую сумму 8 078 рублей 30 копеек, средства от реализации похищенных товаров они поделили поровну между собой. В ходе следствия они совместно частично возместили причиненный ущерб в сумме 4000 рублей.
Из показаний Сергиенко Р.М., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что 23.12.2025 она находилась у магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, вместе со своей знакомой Васильевой Р.А., и ее сестрой Р.А., которая предложила зайти в магазин купить воды. Войдя в торговый зал, они осмотрелись и обнаружили, что в магазине почти нет людей, и за их действиями никто не наблюдает. В этот момент они решили похитить товары, договорившись, что разойдутся по торговому залу и возьмут товары, а затем встретятся, чтобы сложить все похищаемые ими товары в черный полиэтиленовый пакет, который находился при ней. Они разошлись и стали ходить между прилавками, взяли несколько товаров, это были продукты питания, дезодоранты, носки, затем они встретились и сложили товары в пакет, находящийся при ней. После чего, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товары, они вышли из магазина. При этом их никто не пытался остановить, так как не видел, как они похищали товары. Далее она с Васильевой Р.А. направились на Фрунзенский рынок г. Томска, где продали похищенное имущество, а полученные денежные средства поделили поровну на троих. На представленной в ходе допроса видеозаписи она опознала себя, а также сообщила, что на данной видеозаписи она, совместно с Васильевой Р.А. и ее сестрой Р.А., совершают хищение товаров. Свою вину признает в полном объеме, с формулировкой и объемом предъявленного обвинения, суммой ущерба согласна, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 200-203, 215-217).
В судебном заседании подсудимая Сергиенко Р.М. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, также пояснив суду, что она действительно совместно с Васильевой М.А. и Васильевой Р.А., предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитила товары из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, на общую сумму 8 078 рублей 30 копеек, средства от реализации похищенных товаров они поделили поровну между собой. Совершить хищение из магазина предложила Васильева М.А. В ходе следствия они совместно частично возместили причиненный ущерб в сумме 4000 рублей.
Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего потерпевшего <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Первомайской, 82 в г. Томске, полученных на досудебной стадии, следует, что 26.01.2026 она проводила инвентаризацию в магазине и заметила недостачу товаров. Тогда она посмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что 23.12.2025 около 17.15 часов в магазин зашли три ранее неизвестные женщины цыганской внешности, которые стали ходить по торговому залу и собирать различные продукты и товары, общаясь друг с другом. Было совершено хищение следующего товара: упаковка сока «Сады Придонья» (сок яблочный прямого отжима осветленный), объемом 1 л., стоимостью 99 рублей 99 копеек; две банки энергетического напитка «Флэш Ап Энерджи Блюббери Донат» («Flash Up Energy Blueberry Donut») объемом 0,45 л., стоимостью 89,99 рублей каждая, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек; зубная паста «Colgate Тройное действие» объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 99 копеек; антиперсперант Эффект Пудры «NIVEA», объемом 150 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек; палка ветчины DELIKAISER Ветчина мраморная свин.вар.к. Б400г, стоимостью 339 рублей 99 копеек; флакон парфюмированного миста для тела «Sexy berry» «HEY-DAY!» стоимостью 349 рублей 99 копеек; упаковка подгузников-трусиков «HONEY KID» 16 шт XL 12-20 кг, детские одноразовые, стоимостью 399 рублей 99 копеек; три шоколадные плитки Шоколад молочный «Милка», стоимостью 129,99 рублей каждая, общей стоимостью 389 рублей 97 копеек; банка напитка безалкогольного тонизирующего «Ред Булл», стоимостью 279 рублей 99 копеек; две упаковки сосисок «Папа может» молочные, стоимостью 234,99 рублей каждая, общей стоимостью 469 рублей 98 копеек; две шоколадные плитки Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины, стоимостью 129,99 рублей каждая, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек; три шоколадные плитки Шоколад молочный «Альпен Гольд Максфан», стоимостью 229,99 рублей каждая, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек; две упаковки шоколада Шоколад молочный Киндер Кантри, стоимостью 309,99 рублей каждая, общей стоимостью 619 рублей 98 копеек; два куска ТЕНДЕР Окорок свиной б/к охл. 1 кг, общим весом 2,149 кг, розничная цена за 1 кг. 359,99 рублей, общей стоимостью 773 рублей 61 копеек; два флакона дезодоранта АКС дезодорант аэрозоль дарк темптейшен, стоимостью 449,99 рублей каждая, общей стоимостью 899 рублей 98 копеек; пакет подарочный бумажный АВ, стоимостью 79 рублей 99 копеек; банка энергетического напитка Адреналин ВП Ягоды («Adrenalin Rush»), стоимостью 124 рублей 99 копеек; упаковка ежедневных прокладок DISCREET Deo WaterLily Multif, стоимостью 99 рублей 99 копеек; четыре пары носков женских «OEMEN», стоимостью 299,99 рублей каждая, общей стоимостью 1 199 рублей 96 копеек; флакон антиперсперанта Рексона Антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл, стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 8 078 рублей 30 копеек. Далее девушки, пройдя кассовую зону, вышли из магазина, не оплатив товар. Никто их остановить не пытался. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 8 078 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 50-52).
Доказательствами виновности подсудимых являются также протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- заявление потерпевшего от 27.01.2026, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23.12.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, похитило имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 8078 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 12);
- справка об ущербе с актом инвентаризации ООО «Агроторг», согласно которым 23.12.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, д. 82, было похищено следующее имущество: упаковка сока «Сады Придонья» (сок яблочный прямого отжима осветленный), объемом 1 л., стоимостью 99 рублей 99 копеек; две банки энергетического напитка «Флэш Ап Энерджи Блюббери Донат» («Flash Up Energy Blueberry Donut») объемом 0,45 л., стоимостью 89,99 рублей каждая, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек; зубная паста «Colgate Тройное действие» объемом 150 мл, стоимостью 219 рублей 99 копеек; антиперсперант Эффект Пудры «NIVEA», объемом 150 мл, стоимостью 299 рублей 99 копеек; палка ветчины DELIKAISER Ветчина мраморная свин.вар.к. Б400г, стоимостью 339 рублей 99 копеек; флакон парфюмированного миста для тела «Sexy berry» «HEY-DAY!» стоимостью 349 рублей 99 копеек; упаковка подгузников-трусиков «HONEY KID» 16 шт XL 12-20 кг, детские одноразовые, стоимостью 399 рублей 99 копеек; три шоколадные плитки Шоколад молочный «Милка», стоимостью 129,99 рублей каждая, общей стоимостью 389 рублей 97 копеек; банка напитка безалкогольного тонизирующего «Ред Булл», стоимостью 279 рублей 99 копеек; две упаковки сосисок «Папа может» молочные, стоимостью 234,99 рублей каждая, общей стоимостью 469 рублей 98 копеек; две шоколадные плитки Шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины, стоимостью 129,99 рублей каждая, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек; три шоколадные плитки Шоколад молочный «Альпен Гольд Максфан», стоимостью 229,99 рублей каждая, общей стоимостью 689 рублей 97 копеек; две упаковки шоколада Шоколад молочный Киндер Кантри, стоимостью 309,99 рублей каждая, общей стоимостью 619 рублей 98 копеек; два куска ТЕНДЕР Окорок свиной б/к охл. 1 кг, общим весом 2,149 кг, розничная цена за 1 кг. 359,99 рублей, общей стоимостью 773 рублей 61 копеек; два флакона дезодоранта АКС дезодорант аэрозоль дарк темптейшен, стоимостью 449,99 рублей каждая, общей стоимостью 899 рублей 98 копеек; пакет подарочный бумажный АВ, стоимостью 79 рублей 99 копеек; банка энергетического напитка Адреналин ВП Ягоды («Adrenalin Rush»), стоимостью 124 рублей 99 копеек; упаковка ежедневных прокладок DISCREET Deo WaterLily Multif, стоимостью 99 рублей 99 копеек; четыре пары носков женских «OEMEN», стоимостью 299,99 рублей каждая, общей стоимостью 1 199 рублей 96 копеек; флакон антиперсперанта Рексона Антиперспирант аэрозоль прозрачный кристалл, стоимостью 299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 8 078 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 15-19);
- протокол осмотра документов от 11.02.2026, согласно которому следователем осмотрены счет-фактуры, представленные ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 70-84, 86-129);
- протокол осмотра места происшествия от 31.01.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул. Первомайская, 82 в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В магазине расположены стеллажи с товарами, имеется кассовая зона. В ходе осмотра на диск изъяты записи с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 30-35);
- протокол осмотра предметов от 10.02.2026, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, 82, на которых зафиксировано, как 23.12.2025 в 17.15 часов в помещение магазина заходят три женщины. Женщина № 1 одета в куртку, штаны и ботинки черного цвета, на голове надета черная шапка, на лбу которой вышит значок в виде галочки белого цвета «найк», в левой руке у женщины имеется пакет с узором. Женщина № 2 одета в черную куртку, серые спортивные штаны, и черные угги, на голове надета шапка бежевого цвета. Женщина № 3 одета куртку, длинную юбку и угги черного цвета, на голове надета шапка серого цвета со стразами. Далее указанные женщины берут со стеллажей торгового зала магазина различные товары, в том числе мясные продукты, товары личной гигиены, носки, дезодоранты, пачки шоколада, подгузники, энергетические напитки, и складывают данные товары в карманы одежды, а также в целлофановый и подарочный пакеты, которые находятся в руках женщины № 1, при этом общаются между собой. Далее в 17.20 часов все женщины, минуя кассовую зону, выходят из помещения магазина, не расплатившись за товар (т. 1 л.д. 57-67);
- протокол осмотра предметов от 12.02.2026, согласно которому следователем с участием подозреваемой Васильевой М.А. и ее защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, 82. Участвующая в осмотре подозреваемая Васильева М.А. в женщине № 2 опознала себя, в женщине № 3 Васильеву Р.А., в женщине № 1 Сергиенко Р.М. (т. 1 л.д. 143-147);
- протокол осмотра предметов от 12.02.2026, согласно которому следователем с участием подозреваемой Васильевой Р.А. и ее защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, 82. Участвующая в осмотре подозреваемая Васильева Р.А. в женщине № 3 опознала себя, в женщине № 2 Васильеву М.А., в женщине № 1 Сергиенко Р.М. (т. 1 л.д. 170-174);
- протокол осмотра предметов от 13.02.2026, согласно которому следователем с участием подозреваемой Сериенко Р.М. и ее защитника осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Первомайская, 82. Участвующая в осмотре подозреваемая Сергиенко Р.М. в женщине № 1 опознала себя, в женщине № 2 Васильеву М.А., в женщине № 3 Васильеву Р.А. (т. 1 л.д. 205-209);
- расписка представителя потерпевшего ООО «Агроторг» потерпевшего о получении в счет частичного возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 56).
Анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они непосредственно связаны с рассматриваемым делом и направлены на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Данные доказательства согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам, не имеют существенных внутренних противоречий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершенном преступлении.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Причин для оговора подсудимых со стороны указанного лица судом не установлено.
Исследованные судом протоколы следственных действий и иные документы в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего.
Показания подсудимых в полной мере согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, а потому суд находит их достоверными и наряду с иными приведенными доказательствами полагает возможным положить в основу выводов о виновности подсудимых. Каких-либо признаков самооговора со стороны подсудимых суд не усматривает.
Судом установлено, что Васильева М.А., Васильева Р.А., Сергиенко Р.М., преследуя корыстную цель, умышленно совершили активные противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества помимо воли его владельца, понимая при этом, что их действия не очевидны для третьих лиц, тем самым действуя тайно, в дальнейшем получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Приведенные представителем потерпевшего и подсудимыми обстоятельства совершения преступления в совокупности с иными указанными выше доказательствами полностью подтверждают описанное судом событие преступления. При этом суд уточняет время совершения преступления с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, что не выходит за пределы предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.
Размер ущерба, причиненный ООО «Агроторг» действиями подсудимых, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе ООО «Агроторг» о рыночной стоимости товаров, актом инвентаризации, счет-фактурами, содержащими сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества, которые в полной мере согласуются между собой, и не оспаривается самими подсудимыми.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в хищении имущества ООО «Агроторг» непосредственно участвовало три лица (Васильева М.А., Васильева Р.А., Сергиенко Р.М.), которые заранее договорились о совместном совершении преступления, каждый из которых с едиными умыслом и целью выполнял часть объективной стороны тайного хищения чужого имущества, при этом подсудимые, действуя согласовано между собой, со стеллажей магазина набирали товары, которые складывали в пакеты, находящееся при Сергиенко Р.М. и в карманы надетой на них одежды, после чего не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышли из помещения магазина, совместно скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которое реализовали на Фрунзенском рынке г. Томска, поделив между собой вырученные от продажи товара денежные средства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Васильевой М.А., Васильевой Р.А., Сергиенко Р.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что Васильева М.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с детьми и сожителем, с которым состоит в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает молодой возраст Васильевой М.А., состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц.
Васильева Р.А. имеет постоянное место жительства в г. Томске, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает молодой возраст Васильевой Р.А., состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц.
Сергиенко Р.М. ранее не судима, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает со своими детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает молодой возраст Сергиенко Р.М., состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения целей преступления. Суд принимает во внимание, что Васильева М.А., Васильева Р.А. и Сергиенко Р.М. выполняли роль исполнителей преступления, инициатором которого являлась Васильева М.А., и при реализации объективной стороны состава преступления со стеллажей магазина брали товар, с которым в дальнейшем вышли из помещения магазина, что способствовало достижению общего преступного результата в виде личного материального обогащения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой из подсудимых, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю подробных обстоятельств его совершения, опознании себя на записях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении следователю обстоятельств вступления в преступный сговор, распределения ролей и фактических действий каждого из соучастников, опознании их на записях с камер видеонаблюдения, что в полной мере не было известно правоохранительным органам и способствовало изобличению и уголовному преследованию других соучастников; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче представителю потерпевшего денежных средств в размере 4 000 рублей; полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сергиенко Р.М., суд также признает наличие двоих малолетних детей у виновной, а обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Васильевой М.А., суд также признает наличие пятерых малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку независимо от сведений, сообщенных подсудимыми, в распоряжении правоохранительных органов имелись достаточные данные, позволяющие подозревать их в совершении преступления, а предоставленная ими информация для выявления и раскрытия преступления значения не имела. Вместе с тем, сообщенные подсудимыми сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Наряду с этим, подсудимые совершили преступление средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления в отношении каждой из подсудимых.
При этом Васильева Р.А. совершила указанное преступление, будучи ранее судимой за преступления против собственности, тем самым, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимым Васильевой М.А. и Сергиенко Р.М. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не могут быть назначены в силу закона (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ). Оснований для назначения им наиболее строгого вида наказания, с учетом сведений о личности виновных, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимым Васильевой М.А. и Сергиенко Р.М. наименее строгого наказания в виде штрафа, а подсудимой Васильевой Р.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление Васильевой Р.А. без реального отбывания наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимой Васильевой Р.А., суд не усматривает оснований для назначения ей иного, более мягкого, вида наказания.
Данных о наличии у Васильевой Р.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
При назначении наказания Васильевой Р.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.
При определении размера штрафа, назначаемого Сергиенко Р.М. и Васильевой М.А., суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими дохода. Судом установлено, что Сергиенко Р.М. трудоспособна, имеет временные заработки, может работать и получать доход, при этом имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, кредитных обязательств не имеет, Васильева М.А. трудоспособна, имеет временные заработки, может работать и получать доход, при этом имеет на иждивении пятерых малолетних детей, которых воспитывает совместно с сожителем, работающим и имеющим доход, кредитных обязательств не имеет.
Ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что в отношении подсудимой Васильевой Р.А. цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении окончательного наказания Васильевой Р.А. по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2026, с зачетом периода содержания по стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026 и 28.05.2026 в период с 05.05.2026 по 20.05.2026 и с 28.05.2026 по 08.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с зачетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026 в период с 21.05.2026 по 27.05.2026.
При назначении окончательного наказания Сергиенко Р.М. по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2026.
При определении вида и режима исправительного учреждения Васильевой Р.А. суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ об отбывании наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Васильева Р.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Учитывая, что Васильевой Р.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы со следованием в колонию-поселение под конвоем, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать подсудимой Васильевой Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой определить до вступления приговора в законную силу.
При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему делу с 09.06.2026 суд применяет положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В рамках уголовного дела потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к подсудимым Васильевой М.А., Васильевой Р.А., Сергиенко Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8078 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 54), который был поддержан государственным обвинителем.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В судебном заседании Васильева М.А., Васильева Р.А., Сергиенко Р.М. заявленный гражданский иск признали частично в размере 4 078 рублей 30 копеек, то есть за вычетом возмещенной суммы (4000 рублей).
Факт виновного причинения ущерба потерпевшему действиями подсудимых и размер такого ущерба установлен судом, вместе с тем в ходе предварительного следствия в счет возмещения ущерба потерпевшему были переданы денежные средства в размере 4 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск частично и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в пользу гражданского истца ООО «Агроторг» солидарно с гражданских ответчиков Васильевой М.А., Васильевой Р.А., Сергиенко Р.М. денежные средства в сумме 4078 рублей 30 копеек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», счет-фактуры, хранящиеся при уголовном деле и не истребованные заинтересованными лицами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, а также принимая во внимание, что взыскание с подсудимых Сергиенко Р.М. и Васильевой М.А. процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на их иждивении, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить их от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Васильеву Р.А, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2026, назначить Васильевой Р.А, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденная подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Васильевой Р.А, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Васильевой Р.А, в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026 и 28.05.2026 в период с 05.05.2026 по 20.05.2026 и с 28.05.2026 по 08.06.2026, и по настоящему приговору в период с 09.06.2026 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Васильевой Р.А, в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026 в период с 21.05.2026 по 27.05.2026.
Сергиенко Р.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28.05.2026, назначить Сергиенко Р.М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергиенко Р.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) № 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банка России / УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69701000 - г. Томск, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18857023040360000688 («денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»).
Васильеву Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001, Банк получателя - Отделение Томск Банка России, ОКТМО 69701000, КБК 18811621010016000 («денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»).
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой Р.А., Васильевой Р.А,, Сергиенко Р.М. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) 4078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.
Вещественные доказательства - диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», счет-фактуры, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Васильеву Р.А., Васильеву Р.А, Сергиенко Р.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных или кассационных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья подписано
О.В. Скрябин