ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи
Мельникова Д.А., при секретаре
Поповой Л.В., с участием государственного обвинителя
Терентьевой Е.А., подсудимого
Легуты С.В., его защитника – адвоката
Лекаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Легуты С.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, осужденного 17 ноября 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 3 декабря 2025 года, отбытый срок основного наказания – 220 часов), в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Легута С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так он, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 28 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 11 марта 2025 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, осознавая данный факт, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем ВАЗ 21144, без государственных регистрационных знаков, VIN: <номер обезличен> и передвигался по улицам г.Томска, где возле дома <адрес обезличен> в г.Томске был задержан сотрудниками ГАИ 30 августа 2025 года в 21.08 часов и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего 30 августа 2025 года в 21.12 часов по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что он (Легута С.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Легута С.В. вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Легута С.В. показал, что водительского удостоверения никогда не получал, 28 февраля 2025 года привлекался к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, в начале августа 2025 года приобрел автомобиль ВАЗ 21144 без регистрационного номера VIN: <номер обезличен> на авторазбор. Данный автомобиль он припарковал на обочине дороги, по адресу: <адрес обезличен>, недалеко от своей работы и места проживания. 30 августа 2025 года в 15.00 часов он вышел с работы по адресу: <адрес обезличен>, и отправился в магазин, где распивал алкогольные напитки, а именно водку. После чего он отправился в сторону дома и проходя мимо своего автомобиля, ему захотелось послушать музыку, для чего он сел в автомобиль, где слушал музыку, распивал алкоголь, при этом автомобиль не запускал, на нем не передвигался. В какой-то момент к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, который вытащил из замка зажигания ключи и сопроводил его (Легуту С.В.) в служебный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством из-за признаков опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью продувания в прибор, ему был выдан одноразовый мундштук, запечатанный в герметичную упаковку, путем продувания он прошел освидетельствование, результат которого был равен 0,90 мг/л. После того, как его задержали сотрудники ГИБДД, он позвонил своей супруге Легута М.С., чтобы та приехала и забрала вещи из автомобиля и привезла ему его паспорт. После чего автомобиль был изъят и эвакуирован на спецавтостоянку по адресу: г.Томск, ул.Демьяна Бедного,18/3, а он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, для выяснения всех подробностей случившегося. Вину в том, что он находился в автомобиле в состоянии опьянения, признает, но данным автомобилем он не управлял (том №1 л.д.70-73).
После оглашения указанных показаний Легута С.В. их подтвердил, в то же время пояснил, что автомобилем он управлял, вследствие чего вину в совершении преступления признает полностью.
Наряду с показаниями подсудимого Легуты С.В., его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, в ходе дознания свидетель ФИО2 – инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области показал, что 30 августа 2025 года находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г.Томска, около 20.00 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе 2-ого поселка ЛПК в г.Томске, передвигается автомобиль ВАЗ 21144 без государственных номеров, за рулем которого, предположительно, находится водитель в состоянии опьянения. После получения данного сообщения они незамедлительно проехали в указанный район, где данный автомобиль был обнаружен, проезжающим по ул.2-й поселок ЛПК в г.Томске, в связи с чем они на патрульном автомобиле проследовали за ним. Он подал водителю вышеуказанного автомобиля, через СГУ требование об остановке транспортного средства, после чего автомобиль прижался к обочине около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После того, как автомобиль остановился, он вышел из патрульного автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого сидел мужчина. Он открыл дверь автомобиля и попросил мужчину выйти из автомобиля. Данный мужчина в автомобиле был один, сопротивления не оказывал, спокойно вышел из автомобиля и он провел его в патрульный автомобиль. После того, как мужчина сел в автомобиль он попросил гражданина предоставить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Данный мужчина представился как Легута С.В., на просьбу предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У Легуты С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После его (Легуты С.В.) персональные данные он передал в дежурную часть, откуда ему сообщили, что при проверке по специализированным учетам установлено, что Легута С.В. ранее привлекался по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Легуте С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, затем Легута С.В. был отстранен от права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым Легута С.В. ознакомился и поставил свою подпись. Далее Легуте С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прошел освидетельствование, прибор выдал результат 0,90 мг/литр, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Легута С.В. с результатом освидетельствования согласился, автомобиль, на котором передвигался Легута С.В., был изъят и перемещен на специализированную стоянку. После оформления всех необходимых документов Легута С.В. был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства. В момент оформления протоколов к Легуте С.В. приезжала жена, которая предоставила паспорт для удостоверения личности и подтвердила, что автомобиль, на котором передвигался Легута С.В. принадлежит последнему (том №1 л.д.41-44).
Свидетель ФИО1 в ходе дознания показала, что состоит в браке с Легутой С.В., работает водителем в такси «Максим». 30 августа 2025 года в вечернее время, около 21.00 часов ей позвонил супруг, и сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ, по голосу был в состоянии сильного опьянения и попросил ее привезти ему паспорт, который находился в тот момент у нее. Она поехала к нему на адрес места проживания, а именно: <адрес обезличен>. Не доезжая до вышеуказанного адреса, а именно: <адрес обезличен>, она увидела автомобиль своего супруга – ВАЗ 21144 без регистрационного номера, который он приобрел для авторазбора, а рядом стояло два автомобиля сотрудников ГАИ. Она подошла к одному из служебных автомобилей, в котором находился ее супруг, передала паспорт и уехала (том №1 л.д.62-64).
Также вина подсудимого Легуты С.В., подтверждается письменными материалами дела:
-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ФИО2 об обнаружении в действиях Легуты С.В., признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (том №1 л.д.13);
-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 28 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 11 марта 2025 года, согласно которому Легута С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством (том №1 л.д.92);
-справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России Томской области ФИО3, согласно которой Легута С.В. считается подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 28 февраля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, до 31 марта 2026 года (том №1 л.д.22);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер обезличен> от 30 августа 2025 года, согласно которому Легута С.В. в указанную дату управлял автомобилем ВАЗ 21144, без государственных регистрационных знаков, VIN: <номер обезличен> и от этого управления в 21.08 часов возле <адрес обезличен> в г.Томске был отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (велась видеозапись) (том №1 л.д.14);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер обезличен> от 30 августа 2025 года, согласно которому в указанную дату в 21 час 12 минут в отношении Легуты С.В., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат – 0,90 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Легута С.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (велась видеозапись) (том №1 л.д.15);
-протоколами осмотра мест происшествия от 8 октября 2025 года и от 26 декабря 2025 года, согласно которым был осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21144, без государственных регистрационных знаков, VIN: <номер обезличен> под управлением Легуты С.В., а на специализированной стоянке по ул.Д.Бедного,18/3 в г.Томске, осмотрен сам автомобиль (том №1 л.д.28-33, л.д.34-39);
-протоколами от 26 и 27 декабря 2025 года, согласно которым были осмотрены видеозаписи из патрульного автомобиля, где с участием Легуты С.В. сотрудниками ДПС производились процессуальные действия, а также видеозапись, на которой зафиксирован факт движения автомобиля под управлением Легуты С.В. (том №1 л.д.45-48, л.д.51-59).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Легута С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая это, 30 августа 2025 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21144, без государственных регистрационных знаков, VIN: <номер обезличен>, двигался по улицам г.Томска, где около дома <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями самого подсудимого Легуты С.В., данными им в ходе дознания, с учетом уточнений в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, протоколами следственных действий, а также иными письменными материалами дела, приведенными выше.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и не противоречат показаниям подсудимого Легуты С.В., данным им в ходе дознания, уточненным в судебном заседании.
Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе дознания и в судебном заседании не усматривается.
Как видно из материалов уголовного дела в отношении Легуты С.В., постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 28 февраля 2025 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, вступило в законную силу 11 марта 2025 года.
Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния Легута С.В. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Легуты С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Легута С.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию в Томской области, постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, женат, являлся участником СВО, где получил ранение, прошел курс антиалкогольного воздействия, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значился.
Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие при проведении СВО, где он получил ранение, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Легуты С.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Легуте С.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Легуте С.В. иного, более мягкого основного наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания, суд также не усматривает.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле, а автомобиль ВАЗ 21144, без государственных регистрационных знаков, VIN: <номер обезличен>, принадлежащий подсудимому и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Арест, наложенный на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Легуту С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Томска от 17 ноября 2025 года, окончательно назначить Легуте С.В. наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Легутой С.В. основное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17 ноября 2025 года в виде 220 часов обязательных работ, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытое Легутой С.В. дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17 ноября 2025 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 3 декабря 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношенииЛегуты С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ-21144 VIN <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке по ул.Демьяна Бедного,18/3 в г.Томске – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 14 ноября 2025 года на автомобиль ВАЗ-21144 VIN <номер обезличен> – сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) Д.А. Мельников