ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Караевой П.В., при секретаре Харченко Д.Ю., с участием государственного обвинителя Карпенко Д.А., потерпевших Кутурбаевой А.В., Киселевой И.А., подсудимого Абанеева А.Р., защитника подсудимого– адвоката Дроздовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Абанеева А.Р., родившегося <дата обезличена> года в г.Томске, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> кв.<номер обезличен>, судимого:
28.07.2025 Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 28.07.2025) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 24.10.2025 наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении самостоятельным следованием. Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 16.12.2025 Абанеев А.Р. заключен под стражу с дальнейшим направлением в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 25 дней. Освобожден 30.12.2025 по отбытию наказания, осужденного:
17.04.2026 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.264.1, чч. 4,5 ст.69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29.07.2025), ч.1 ст.71 УК РФ к 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, находящегося под стражей по данному уголовному делу с 04.02.2026 (фактически задержанного 02.02.2026), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абанеев А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он 05.12.2025 в период времени с 08.00 часов до 22.00 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в здании № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего данному Обществу, он (Абанеев А.Р.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с открытых стеллажей в торговом зале указанного магазина взял 13 шоколадных батончиков и 13 плиток шоколада, которые положил в карманы, надетой на нем (Абанееве А.Р.) куртки, а также 10 банок кофе, которые сложил в принесенную с собой сумку. В этот момент директор указанного магазина ФИО7. по камерам видеонаблюдения увидела преступные действия Абанеева А.Р. и сообщила об этом ФИО9 который в это же время подошел к нему (Абанееву А.Р.), находящемуся у стеллажей с кофе, и потребовал у него (Абанеева А.Р.) вернуть похищенный товар. В этот момент он (Абанеев А.Р.), осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для работника указанного магазина – ФИО9 с целью сокрытия факта хищения другого имущества, принадлежащего АО «Тандер», вытащил из находящейся при нем (Абанееве А.Р.) сумки 3 банки кофе, которые поставил обратно на полку стеллажа. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, он (Абанеев А.Р.) с похищаемым имуществом, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, но у выхода из магазина был остановлен директором указанного магазина ФИО7., которая, увидев его (Абанеева А.Р.) преступные действия по камерам видеонаблюдения, проследовала за ним (Абанеевым А.Р.) к выходу из магазина и около выхода из данного магазина высказала свои законные требования о возврате похищенного имущества, однако он (Абанеев А.Р.), не отреагировав на требования Кутурбаевой А.В., вышел из помещения магазина и у входа в данный магазин директор магазина ФИО7 догнала его (Абанеева А.Р.) и снова высказала требования по возврату похищенного имущества, схватив его (Абанеева А.Р.) за руку, тогда он (Абанеев А.Р.), действуя открыто, с целью удержания похищенного им имущества, принадлежащего АО «Тандер», умышленно применил к ФИО7 насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес своей рукой удар по руке ФИО7., от которого ФИО7 испытала физическую боль и отпустила его (Абанеева А.Р.) руку. После чего ФИО7 с целью возврата, похищенного им (Абанеевым А.Р.) имущества схватилась за лямки сумки, находящейся у него (Абанеева А.Р.) в руках, однако он, (Абанеев А.Р.) с целью удержания похищенного им имущества, принадлежащего АО «Тандер», резко рывком выдернул на себя указанную сумку с похищенным имуществом, от чего ФИО7 отпустила лямки данной сумки, а он (Абанеев А.Р.), воспользовавшись моментом, убежал, удерживая при себе похищенное им (Абанеевым А.Р.) имущество, принадлежащее АО «Тандер», тем самым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, он (Абанеев А.Р.), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к ФИО7 от которого последней был причинен физический вред, совершил открытое хищение чужого имущество, принадлежащего ООО «Тандер», а именно: 4 банки кофе FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190г. стоимостью 467 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 1868 рублей 40 копеек; 1 банку кофе Нескафе Классик Крема Кофе растворимый 190г. стоимостью 414 рублей 02 копейки; 2 банки кофе Нескафе Голд Арома Интенсо Кофе сублимир 170г. стоимостью 468 рублей 50 копеек (468,504 рублей) каждая, общей стоимостью 937 рублей 01 копеек; 6 шоколадных батончиков KING OF NUTS шоколад мол цел фунд 200г. картон/уп. стоимостью 207 рублей 54 копейки каждый, общей стоимостью 1245 рублей 24 копейки; 13 упаковок шоколада MERCI молочный шоколад 100г. стоимостью 150 рублей 43 копейки (150,432 рублей) каждая, общей стоимостью 1955 рублей 62 копейки; 7 шоколадных батончиков KING OF NUTS шоколад бел цел фунд 200г. стоимостью 207 рублей 54 копейки каждый, общей стоимостью 1452 рубля 78 копеек, а всего имущество на общую сумму 7873 рублей 07 копеек, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же (Абанеев А.Р.), 20.01.2026 в период времени с 08.00 часов до 11.00 часов, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в здании № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего данному Обществу, он (Абанеев А.Р.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с открытых стеллажей в торговом зале указанного магазина взял десять банок кофе, которые сложил в принесенную с собой сумку, а также двенадцать плиток шоколада, которые сложил в карманы, надетой на нем (Абанееве А.Р.) куртки, но у стеллажа с шоколадной продукцией был остановлен работником указанного магазина ФИО5 которая увидела торчащую из кармана куртки, надетой на нем (Абанееве А.Р.), плитку шоколада, в связи с чем высказала свои законные требования по возврату похищенного имущества. В этот момент он (Абанеев А.Р.), осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для работника указанного магазина – ФИО5 с целью сокрытия факта хищения другого имущества, принадлежащего АО «Тандер», вытащил из кармана куртки, надетой на нем (Абанееве А.Р.), двенадцать плиток шоколада и передал ФИО5 Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, он (Абанеев А.Р.) с похищаемым имуществом направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, но у выхода из магазина был остановлен работниками указанного магазина ФИО6. и ФИО5 которые увидели его (Абанеева А.Р.) преступные действия, проследовали за ним к выходу магазина и, преградив выход из магазина, потребовали вернуть похищаемый товар. Однако он (Абанеев Р.А.), осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для работников указанного магазина - ФИО6 и ФИО5., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался выйти из помещения магазина, но не смог, так как ФИО6. и ФИО5 преграждали ему путь и высказывали свои законные требования о возврате товара. В этот момент он (Абанеев А.Р.) попытался вновь выйти из помещения магазина, вытолкав указанных сотрудников данного магазина, и, оказавшись совместно с ними на улице около входа в указанный магазин «Магнит», расположенный в здании №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, после высказанных работниками магазина ФИО6 и ФИО5. законных требований о возврате похищенного имущества, вытащил из находящейся при нем (Абанееве А.Р.) сумки и поставил на землю десять банок кофе. После чего сотрудники магазина ФИО6 и ФИО5 начали поднимать вышеуказанный товар с земли, однако он (Абанеев А.Р.), продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял одну банку кофе с земли и попытался скрыться, но сотрудник магазина ФИО6. успела выхватить банку кофе из его (Абанеева А.Р.) руки и схватила его (Абанеева А.Р.) за руку, тогда он (Абанеев А.Р.) убежал с места совершения преступления, довести до конца свои умышленные и преступные действия он (Абанеев А.Р.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он (Абанеев А.Р.) был застигнут на месте совершения и похищенное имущество было у него изъято сотрудниками магазина ФИО6. и ФИО5
Таким образом, он (Абанеев А.Р.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, и пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 12 плиток шоколада «Коммунарка» шоколад темный с начинкой пюре клюквы, упаковки по 200 грамм, стоимостью 199 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 2394 рублей 60 копеек; 10 банок НЕСКАФЕ Голд Арома Интенсо Кофе сублимир 170г. стоимостью 468 рублей 50 копеек (468,504 рублей) каждая, общей стоимостью 4685 рублей 04 копейки, а всего имущество на общую сумму 7079 рублей 64 копейки, чем мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Абанеев А.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признав частично, согласился с объемом похищенного им имущества в магазинах и его стоимостью, однако выразил несогласие с тем, что применял к кому-либо насилие, полагает, что действовал тайно.
По обстоятельствам рассматриваемых событий Абанеев А.Р. показал, что 05.12.2025 с целью похитить кофе, он зашел в магазин «Магнит» по <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> в г.Томске, где взял со стеллажей шоколад, который положил себе за пазуху, а затем кофе, который положил в имеющеюся у него при себе сумку. К нему подошёл сотрудник и поинтересовался, что он (Абанеев) делает, в ответ на что он (Абанеев) выложил кофе, сказав, что больше у меня ничего нет, и направился на выход. Когда он уже был на выходе из магазина, к нему подбежала женщина и спросила, что у него (Абанеева) находится в сумке, на что он ответил, что у него ничего нет. Женщина в свою очередь схватилась за лямку его сумки, в которой находилось похищенное имущество, в ответ на что, он дёрнул сумку и быстрым шагом ушел.
20.01.2026 в утреннее время он зашел в магазин «Магнит» по <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, в г.Томске, прошел к стеллажу с кофе, откуда взял несколько банок с кофе и положил к себе в сумку, затем он взял шоколад и положил его в куртку. Далее он направился к выходу из магазина, где его остановил сотрудник магазина. Ему стало не по себе и он отдал ей шоколад, при этом кофе он отдавать не стал, и шоколад, который торчал из карманов надетой на нем куртки, и направился на выход, но сотрудник пошла за ним, как он полагает из-за того, что банки в сумке стучали. Около выхода ему сказали остановиться, на что он ответил, что это его товар и собирался уйти, намереваясь похитить кофе. Одна из женщин побежала к стеллажам и, вернувшись, сказала другой сотруднице о том, что это кофе из их магазина. В момент, когда он стал выходить из магазина, сотрудницы сказали ему отдать товар, в ответ на что он им сказал, что отдаст без камер, но они его продолжали удерживать и поэтому все вместе оказались на улице, где он начал отдавать кофе. Затем он схватил одну банку кофе с земли, однако сотрудница магазина вырвала ее у него из рук и он убежал. Вместе с тем, никаких телесных повреждений сотрудникам магазина он не наносил, кроме того также полагал, что действовал тайно, поскольку его действия были не очевидны для окружающих. В настоящее время ему стыдно за произошедшее, потерпевшим он принёс извинения.
В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Абанеев А.Р. об обстоятельствах описываемых им событий, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 23.12.2025 Абанеев А.Р. показал, что 05.12.2025 около 17.00 часов он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>, где обратил внимание на отсутствие должного контроля за товаром, находящимся в продаже магазина, и в этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение товаров. Находясь в указанном магазине, он прошел к стеллажу с шоколадом, откуда последовательно взял не менее 6 плиток шоколада, которые спрятал под куртку, надетую на нем, затем с той же полки, но с другого ряда он дважды взял не менее 10 плиток шоколада иного вида, которые так же спрятал под куртку, надетую на нем. Далее прошел к стеллажу с кофе, откуда взял три банки кофе, которые положил в находящуюся при нем сумку, затем взял с нижней полки еще три банки кофе, которые также положил в находящуюся при нем сумку, затем взял еще три банки кофе, которые также положил в находящуюся при нем сумку, в этот момент к нему подошел сотрудник магазина и спросил о том, что находится у него в сумке. Испугавшись, он (Абанеев) вернул на прежнее место не более трех банок кофе, которые он извлек из указанной сумки, а остальные банки с кофе он не стал возвращать на место, как и шоколад, который спрятал под свою куртку, так как хотел похитить данный товар. Далее он направился к выходу из магазина «Магнит», прошел кассовую зону, а на выходе из магазина к нему обратилась продавец, которая попросила вернуть товар, но он ответил, что ничего не брал. Продавец попросила показать содержимое сумки и пыталась забрать её у него, но он ответил отказом и покинул помещение магазина. Продавец за ним побежала, говорила слова «Стой, верни товар!», но он проигнорировал ее просьбу вернуться, при этом он понимал, что его действия стали очевидными для окружающих, но не смотря на требования сотрудницы вернуть товар, решил уйти с похищенным и покинул помещение магазина, не оплатив находящийся при нем товар. В последующем он продал похищенный им товар незнакомому мужчине за 1000 рублей. Вину в том, что он совершил открытое хищение вышеуказанных товаров признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, с суммой заявленного ущерба согласен (т.1 л.д.102-105).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02.02.2026 Абанеев А.Р. показал, что 20.01.2026 с целью хищения товара, он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, где подошел к прилавку, с которого взял несколько банок кофе, которые сложил в находящуюся при нем спортивную сумку. Затем он прошел дальше вдоль прилавка и взял несколько упаковок шоколада, которые положил в карман надетой на нем куртки, в этот момент его увидела продавщица магазина, которая подошла к нему и он вернул ей упаковки с шоколадом, чтобы отвлечь её внимание и пройти с сумкой, в которой лежал кофе. Отдав шоколад, он извинился и направился к выходу. Продавец вслед спрашивала, «что у него в сумке», на что он ответил, что это его имущество и дальше продолжил двигаться к выходу. Около выхода подошли еще трое продавцов и попросили его показать сумку. Открыв сумку, он показал банки кофе и сообщил, что они его. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положения ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д. 26-29).
В ходе допроса в качестве обвиняемого 02.02.2026, Абанеев А.Р. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ст.161 УК РФ, в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.37-38).
В ходе допроса в качестве обвиняемого 25.02.2026 Абанеев А.Р. показал, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, не признав применение им насилия, от дачи показаний отказался (т.2 л.д.134-135).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 04.03.2026, Абанеев А.Р. показал, что вину в предъявленном ему обвинение по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично. Показал, что он действительно совершил хищение товаров из магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен> а также пытался совершить хищение товаров из магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>. В магазине по <адрес обезличен>, д<номер обезличен>, а он не желал никому своими действиями причинить телесные повреждения, поскольку он лишь вырывал сумку, с которой зашел в указанный магазин, спрятав ее под куртку, а зайдя за прилавок, достал ее. По факту попытки хищения товара из магазина по <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, показал, что также не желал никому причинить телесные повреждения. Так, когда он взял банку кофе с земли, то не думал, что его схватит за руку продавец. Увидев, что они отвлеклись пересчитывать банки, схватил одну из них и хотел потихоньку убежать с ней. Никаких ударов он Киселевой он не наносил (т.2 л.д.154-156).
После оглашения показаний подсудимый Абанеев А.Р. их подтвердил, пояснил, что свою вину в совершении обоих преступлений признает, вместе с тем, никаких телесных повреждений он никому не причинял, считает, что действовал тайно. По первому эпизоду он лишь вырвал свою сумку, а по второму эпизоду банку взял с земли с целью пошутить, а не украсть ее, никаких ударов потерпевшей не наносил.
Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений, подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
По факту хищения имущества АО «Тандер» от 05.12.2025
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 показала, что в декабре 2025 года, она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>. Проходя мимо камер видеонаблюдения, увидела, как молодой человек берет кофе и складывает его к себе в сумку. Затем указанный молодой человек направился на выход, она же побежала вслед за ним и догнав его, схватила за сумку. Последний убрал ее руку с сумки и убежал.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в ходе предварительного расследования, ФИО7 показала, что она трудоустроена в АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит», в том числе магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, в г.Томске. 05.12.2025 на записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, она увидела, как в 17.29 часов мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда последовательно взял не менее 6 плиток шоколада, которые спрятал под надетую на нем куртку, затем с той же полки, но с другого ряда, он дважды взял не менее 10 плиток шоколада, которые также спрятал под куртку, затем он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял три банки кофе, положив их в находящуюся при нем сумку, затем с нижней полки взял три банки кофе, которые также положил в сумку, затем с другого ряда этого же стеллажа взял еще три банки кофе и также положил их в сумку. В этот момент к вышеуказанному мужчине подошел сотрудник магазина - ФИО9 и спросил, что у него находится в сумке и указанный мужчина вернул на прежнее место не менее трех банок с кофе, достав их из сумки. Далее указанный мужчина направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону и она подошла к нему, сказав «Верни товар!», на что он ответил «Я ничего не брал», она попросила его показать содержимое сумки и пыталась ее забрать, последний, не показав содержимое сумки, выбежал из магазина. При этом она кричала ему вслед «Стой, верни товар!», что мужчина проигнорировал. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанным мужчиной является Абанеев А.Р., <дата обезличена> г.р. После проведения инвентаризации было установлено, что Абанеевым А.Р. было открыто похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 7 405 рублей 97 копеек. (т.1 л.д.50-52).
Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего, ФИО7 показала, что работает в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>. 05.12.2025 на записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, она увидела, как в 17.29 часов мужчина прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда последовательно взял не менее 6 плиток шоколада, которые спрятал под надетую на нем куртку, затем с стой же полки, но с другого ряда, он дважды взял не менее 10 плиток шоколада, которые также спрятал под куртку, затем он подошел к стеллажу с кофе, откуда взял три банки кофе, положив их в находящуюся при нем сумку, затем с нижней полки взял три банки кофе, которые также положил в сумку, затем с другого ряда этого же стеллажа взял еще три банки кофе и также положил их в сумку. В этот момент к вышеуказанному мужчине подошел сотрудник магазина - ФИО9., спросил, что у него находится в сумке и указанный мужчина вернул на прежнее место не менее трех банок с кофе, достав их из сумки. Увидев описываемое выше, она направилась к выходу, чтобы остановить указанного мужчину, поскольку тот вернул не весь товар. Данный мужчина направился к выходу из магазина «Магнит», прошел кассовую зону, где на выходе из магазина она (ФИО6) подбежала к нему, схватила его за куртку и сказала «Верни товар!», на что тот, не останавливаясь, ответил «Я ничего не брал». Мужчина, вырываясь, своей рукой резко отбил ее руку, отчего она испытала физическую боль и ее рука сорвалась с его куртки. Тогда она перехватила рукой его сумку и просила показать содержимое его сумки, а также пыталась отобрать сумку, он же резко выдернул сумку и выбежал из магазина. О данном факте она ранее не сообщала, поскольку не придала этому значение. Ей было продемонстрировано видео из магазина, на котором видно, как она схватила вышеуказанного мужчину у выхода, он резко дернул рукой и нанес удар по ее руке. Когда она держала его за куртку, то почувствовала, что под курткой находится что-то твердое и подумала, что это товар из магазина, поэтому побежала за ним, говорила ему «Стой, верни товар!», но мужчина, проигнорировав ее требование, покинул помещение магазина. Таким образом, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, были похищены следующие товары: 4 банки кофе FRESCO Arabica Solo стоимостью 467 рублей 10 копеек каждая, 1 банка кофе Нескафе Классик Крема стоимостью 414 рублей 02 копейки, 2 банки кофе Нескафе Голд Арома Интенсо Кофе стоимостью 468 рублей 50 копеек каждая, 6 шоколадных батончиков KING OF NUTS стоимостью 207 рублей 54 копейки каждая, 13 упаковок шоколада MERCI стоимостью 150 рублей 43 копейки каждая, 7 шоколадных батончиков KING OF NUTS стоимостью 207 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 7873 рубля 07 копеек (т.1 л.д.53-56).
Оглашённые показания потерпевшая ФИО7. подтвердила, однако дополнительно пояснила, что физическую боль она испытала единожды в результате одного удара по руке, который нанес ей Абанеев своей рукой во время того, как вырывался с похищенным имуществом.
Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что 05.12.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>. Во второй половине дня директор магазина ФИО7 по камерам видеонаблюдения увидев, как мужчина прошел в торговый зал к прилавкам с кофе, сказала ему ФИО9) по телефону подойти и посмотреть, что будет делать указанный мужчина. Когда он (ФИО9) подошел к стеллажам с кофе и шоколадом, вышеуказанный мужчина застегивал сумку. Поняв, что мужчина что-то взял со стеллажей и сложил в сумку, он подошел к нему и сказал достать товар, на что мужчина сказал, что ничего не брал. Затем он (ФИО9) сказал мужчине показать сумку в ответ на что мужчина открыл сумку, достал из нее три банки, которые поставил на полку и сказал, что больше у него ничего нет. Он (ФИО9) попросил вышеуказанного мужчину проследовать к выходу, последний согласился и направился к выходу, при этом он (ФИО9) провожал его, чтобы тот ничего не взял. На выходе к указанному мужчине подбежала ФИО7., схватила его двумя руками за куртку и попросила вернуть товар. Мужчина стал вырываться и своей рукой резко отбил руку ФИО7., затем продолжил отпихивать ее руки от себя и отдергивал сумку. Мужчина вырвался и убежал с похищенным товаром, не оплатив его (т.1 л.д.65-66).
Кроме того, вина подсудимого Абанеева А.Р. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:
сообщением КУСП №30309 и заявлением потерпевшей ФИО7 от 11.12.2025, согласно которым неустановленное лицо 05.12.2025, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, совершило кражу (т.1 л.д.34,35);
протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2025 с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также установлено наличие камер видеонаблюдения, изъят CD - диск с видеофайлами (т.1 л.д.43-46);
справкой об ущербе, согласно которой, в результате хищения товаров, а именно: 4 банок кофе FRESCO Arabica Solo Кофе раствор сублим 190г. стоимостью 467 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 1868 рублей 40 копеек; 1 банки кофе Нескафе Классик Крема Кофе растворимый 190г. стоимостью 414 рублей 02 копейки; 2 банки кофе Нескафе Голд Арома Интенсо Кофе сублимир 170г. стоимостью 468 рублей 50 копеек (468,504 рублей) каждая, общей стоимостью 937 рублей 01 копеек; 6 шоколадных батончиков KING OF NUTS шоколад мол цел фунд 200г. картон/уп. стоимостью 207 рублей 54 копейки каждый, общей стоимостью 1245 рублей 24 копейки; 13 упаковок шоколада MERCI молочный шоколад 100г. стоимостью 150 рублей 43 копейки (150,432 рублей) каждая, общей стоимостью 1955 рублей 62 копейки; 7 шоколадных батончиков KING OF NUTS шоколад бел цел фунд 200г. стоимостью 207 рублей 54 копейки каждый, общей стоимостью 1452 рубля 78 копеек, АО «Тандер» был причинен ущерб на общую сумму 7873 рублей 07 копеек (т.1 л.д.60);
протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2025, согласно которому был осмотрен CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, на которой зафиксирован момент хищения товара в указанном магазине, имевшего место 05.12.2025. Указанный CD диск был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.68-79,80);
СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, был также осмотрен в ходе судебного заседания, при просмотре видеозаписи потерпевшая ФИО7 комментируя запись, узнала на ней Абанеева А.Р. и пояснил, что на указанной записи подсудимый наносит ей удар своей рукой, вырываясь с похищенным из магазина имуществом (т.1 л.д.86);
протокол осмотра предметов (документов) от 04.03.2026 с приложенной фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого Абанеева А.Р. и его защитника-адвоката Дроздовой Ю.А. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу<адрес обезличен>, д<номер обезличен>, на которой подозреваемый Абанеев А.Р. узнал себя (т.1 л.д.84-85).
По факту хищения имущества АО «Тандер» от 20.01.2026
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6. показала, что 20.01.2026 она находилась на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> Около 10.00 часов утра она вышла в торговый зал выкладывать товар на витрину и увидела, как директор магазина-ФИО5 подошла к молодому человеку, который доставал из карманов шоколад и отдавал ей. Затем указанный молодой человек проследовал по соседнему ряду к двери, а директор побежала за ним и что-то говорила. Она же ФИО6) тоже побежала за ним и догнала его у самой крайней кассы, которая находится около выхода. Мужчина, который ранее ей не был знаком, был одет во всё чёрное, на голове у него была надета балаклава, при себе была спортивная большая сумка, которая висела наперевес через плечо. Когда она ФИО6) подбежала, директор держала мужчину за лямку сумки, а последний вырывался, в связи с чем она (ФИО6) также схватила его за сумку и в это время услышала, что в сумке звенят банки. Директор и она ФИО6) требовали, что бы мужчина открывал сумку и показывал, что в ней находится, на что последний говорил, что у него ничего нет, при этом вырывался и не давал открыть сумку. Она же (Киселева) в это время закрыла дверь на замок, но мужчина пытался ее открыть. Она (ФИО6) побежала к витрине с кофе и обнаружив, что банок с кофе нет, крикнула «Катя, это наш товар, держи его» и побежала назад к ним. Выдергивая сумку у мужчины и не отпуская его, они оказались все на улице, где указанный мужчина, видя, что его не отпускают, сказал, что все сам отдаст и начал отдавать товар. В это время на улице находилась еще один продавец-Дарья, которая стала снимать это на камеру. Абанеев выложил всё кофе на землю, и в тот момент, когда они начали подбирать товар, он схватил одну банку, а она ФИО6) схватила его одной рукой за банку, а другой за руку. Абанеев вырвал свою руку и попал ей по очкам, в результате чего те слетели. В тот момент, когда он вырывал свою руку, рассёк ей верхнюю часть губы с левой стороны, однако она не придала этому значения из-за сложившейся обстановки. Когда они подобрали весь товар и зашли обратно в магазин, она обнаружила кровь на своем лице.
Буду допрошенной по обстоятельствам рассматриваемых событий в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО6. показала, что трудоустроена в ООО «Тандер», в магазине «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> в должности товароведа. 20.01.2026, когда она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, около 09.30-09.35 часов в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, одетый во все черное, на лице у него была одета балаклава, а через плечо висела спортивная сумка. Когда она вышла в торговый зал выкладывать хлеб, вышеуказанный мужчина шел в ее сторону и к нему подошла директор – ФИО5., которая попросила его показать, что лежит у него в карманах, в ответ на что тот вынул плитки шоколада «Коммунарка», которые отдал директору в руки. Затем они пошли к выходу через другой ряд от нее (ФИО6), а когда начали подходить к двери, она ФИО6) заметила, что ФИО5 не выпускает вышеуказанного мужчину из магазина, в связи с чем она также решила подойти к ним, чтобы помочь и узнать что случилось. Она подошла к выходу, где ФИО5 держала указанного мужчину за лямку сумки и спрашивала у него о том, что находится в сумке, на что тот отвечал, что в сумке только его имущество. Вышеуказанный мужчина отказывался открывать сумку и пытался вырваться на улицу, в связи с чем она (ФИО6 закрыла входную дверь на замок. В этот момент директор стояла между входной дверью в магазин и мужчиной, она же (ФИО6) встала сбоку от мужчины. В какой- то момент она (ФИО6) дернув его за лямку сумки, услышала звон банок и поняла, что он еще что-то крал. Она попросила его открыть сумку, что он и сделал, в сумке она увидела около 10 банок кофе «Nescafe», однако мужчина пояснил, что это кофе не из их магазина. Тогда ФИО5 попросила ее сбегать и посмотреть на витринах, их ли это кофе, что она и сделала, а когда вернулась к директору, то сообщила, что это похищенное кофе из их магазина, так как витрина пустует. Они предложили ему пройти к кассе и выложить кофе, однако мужчина не согласился, начал вырываться, идти к двери, она (ФИО6) держала его за сумку, он шел к выходу и тянул ее за собой, поэтому получилось так, что они вышли с ним на улицу, ФИО5 одной рукой держала за куртку, в другой руке держала плитки шоколада. Оказавшись на улице, мужчина сказал: «Я все сейчас сам отдам, отпустите меня». Они предлагали ему пройти в магазин, но он отказался, сказав, что ему нельзя попадать на камеры. Они в свою очередь продолжали его удерживать. Мужчина сказал, что он сейчас оторвет лямку сумки и убежит, а затем сказал, что все отдаст. В какой-то момент мужчина начал выкладывать из сумки банки с кофе на снег. Когда он выложил все на землю, то они его отпустили и начали собирать товар с земли. В этот момент вышеуказанный мужчина схватил одну банку кофе с земли и попытался убежать, она же ФИО6), заметив это, схватила его правой рукой за рукав куртки левой руки, кофе он держал правой. Он начал резко дергать руку, чтобы вырваться, а она быстро своей левой рукой вырвала из его правой руки банку кофе. Затем он той же рукой (левой), за которую она его держала, резко дернул и вырвал ее из ее руки и в момент этого получилось, что нанес ей удар по лицу, она испытала физическую боль, у нее слетели очки и упали на землю. После чего мужчина развернулся и ушел быстрым шагом. Зайдя в магазин, она обнаружила, что из ее верхней губы идет кровь, а подойдя к зеркалу, обнаружили царапину на лице от верхней губы до носа, которая кровоточила, также десна была повреждена с внутренней стороны верхней губы, так как при ударе губы она повредилась об зубы. В мессенджере МАКС есть беседа «воришки», в которой состоят товароведы многих магазинов, где ФИО5. оповестила участников о данном факте и ей ответили, что знают его и даже скинули ссылку на его страницу в социальной сети ВК - «Абанеев А» (т.1 л.д.208-210).
Потерпевшая ФИО6. оглашенные показания подтвердила и дополнительно пояснила, что удар по лицу Абанеевым был нанесен ей случайно в тот момент, когда он вырывал свою руку из ее руки и уже после того, как она забрала у него банку кофе. Последний принес ей свои извинения, которые она приняла.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 от 02.02.2026, представляющей интересы АО «Тандер», следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>. 20.01.2026 она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, куда около 09.20-09.35 зашел мужчина, одетый во все черное, на его лице была балаклава, а при себе у него была спортивная сумка через плечо. Выходя со склада, она обратила внимание, что у вышеуказанного мужчины из карманов куртки видны плитки шоколада. Мужчина, заметив то, что она увидела это, начал доставать шоколад, а когда она к нему подошла, то отдал ей в руки 12 плиток шоколадок. Затем он обошел ее и направился к выходу из магазина, а она пошла следом за ним и заметила, что из его сумки торчит крышка от банки кофе. Вслед она спрашивала у мужчины, что у него в сумке, на что последний отвечал, что это его товар. Подойдя к выходу из магазина, она встала перед дверью, чтобы вышеуказанный мужчина не ушел, взяла за лямку сумки и просила его показать, что находится в сумке. К ним подошла товаровед ФИО6 и закрыла входную дверь на замок. Они неоднократно предлагали ему открыть сумку, но он категорически отказывался и пытался вырваться на улицу, постоянно передвигался, метался и дергался, просил открыть дверь, в это время были слышны звуки стекла в сумке. Спустя немного времени, он согласился и открыл сумку, в которой она увидела 7 банок кофе «Nescafe», на что мужчина сказал, что это его товар. Тогда по ее просьбе товаровед ФИО6 посмотрела на витринах их ли это кофе и крикнула из торгового зала, что это кофе из их магазина, поскольку стеллаж пустой. Они просили мужчину отдать товар, однако он категорически отказывался, открыл защелку и начал упорно выходить через входную дверь, толкая туловищем ее ФИО5) на улицу. В это время товаровед подбежала и начала тянуть вышеуказанного мужчину за лямку сумки, однако его это не остановило, он вышел на улицу и они вместе с ним, поскольку пытались его остановить. Оказавшись на улице, последний сказал: «Я все сейчас сам отдам, отпустите меня». ФИО6. предлагала ему пройти в магазин, но он отказывался. Мужчина начал выкладывать из сумки банки кофе на снег и когда он выложил все, они его отпустили и начали собирать товар с земли. В этот момент указанный мужчина схватил одну банку кофе с земли и попытался убежать, однако товаровед ФИО6 заметив это, схватила его одной рукой за рукав куртки. Она (ФИО5) обратила внимание, что в какой-то момент с ФИО6 слетели очки и упали на землю, однако как это произошло, она не видела. ФИО6. забрала у него банку кофе. Куда мужчина потом ушел она не видела. Уже в магазине она заметила у ФИО6 царапину на лице от верхней губы до носа, которая кровоточила, потом у нее был отек в данной области. В мессенджере телеграмм в рабочую группу директоров своего сектора (23 магазина), в которой состоят директора многих магазинов, она отправила видео с указанным мужчиной и сообщила, чтобы ближайшие магазины были бдительнее, в этой беседе директор одного из магазина узнала мужчину и скинула ссылку на его страницу в социальной сети ВК - «Абанеев А», также скинула его фотографию с лицом. Общая сумма товара, принадлежащего АО «Тандер», который пытался похитить мужчина, составила 5674 рубля 13 копеек (т.1 л.д.194-196).
В ходе дополнительного допроса 17.02.2026 представитель потерпевшего ФИО5 подтвердила ранее данные ей показания, уточнив при этом, что при первоначальном подсчете товара ею была допущена ошибка, при повторном просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что Абанеев А.Р. пытался похитить не 7 банок кофе, а 10 банок кофе «Нескафе голд». Таким образом Абанеев А.Р. пытался похитить товар на общую сумму 7079 рублей 64 копейки с учетом НДС (т.1 л.д.200-202).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показал, что 02.02.2026 он принимал участие в качестве понятого при производстве выемки и предъявлении лица для опознания. Так, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в кабинет №<номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, где увидел ранее незнакомых ему лиц. Сотрудник разъяснил, что будет проводиться выемка смартфона у обвиняемого Абанеева А.Р. с участием защитника ФИО8 и еще одного понятого, всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе производства следственного действия обвиняемый Абанеев А.Р. добровольно выдал смартфон «Redmi» в корпусе синего цвета, после чего сотрудником был составлен протокол выемки, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали, смартфон был изъят и упакован. После чего он (ФИО2) покинул вышеуказанный кабинет, а спустя небольшой промежуток времени его вновь попросили проследовать в кабинет №<номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, с целью участия в качестве понятого в следственном действии предъявление лица для опознания. В кабинете находилось трое мужчин, схожих по внешним признакам, которые надели шапки и медицинские маски. Затем сотрудник разъяснил, что будет проводиться следственное действие предъявление лица для опознания, для чего были приглашены статисты, опознаваемое лицо, он (ФИО2), еще один понятой и защитник, всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее в кабинет была приглашена женщина - потерпевшая (опознающий), которой также был разъяснен порядок производства следственного действия, права и обязанности. Последняя уверенно опознала мужчину под №1, который 20.01.2026 пытался похитить товар из магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>. Указанный мужчина встал и представился, как Абанеев А.Р., <дата обезличена> г.р. Сотрудником был составлен протокол предъявления лица для опознания, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (т.1 л.д. 219-221).
Свидетель ФИО3., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что она подрабатывает в АО «Тандер», как сотрудник по выкладке товара. 20.01.2026 она вышла на смену в магазин «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> В утреннее время она стояла за кассой и не наблюдала за торговым залом. В промежуток времени примерно с 09.20-09.40 часов из магазина выходил мужчина, одетый во все черное, на голове у него была балаклава, при себе была спортивная сумка. Пока он шел к выходу, к нему подошел директор ФИО5 и вышеуказанный мужчина достал из карманов куртки несколько плиток шоколада, а затем направился дальше к выходу. ФИО5 спросила, что у него в сумке, на что мужчина ответил, что это его товар. ФИО5 остановила его около выхода и попросила показать сумку, в это время подошла товаровед ФИО6., и кто-то из них закрыл дверь на замок. ФИО5 встала в дверях, а позади мужчины стояла ФИО6 и держала его за сумку. Мужчина нервничал, пытался вырваться на улицу, говорил о том, что не отдаст товар и просил открыть дверь. Затем вышеуказанный мужчина открыл сумку, в которой лежали банки кофе, а ФИО6. побежала смотреть на прилавок отсутствие банок с кофе и крикнула, что их нет на прилавке. ФИО5 просила его отдать товар, однако мужчина отказывался и в какой-то момент ему удалось открыть дверь за спиной ФИО5 Он начал упорно выходить через входную дверь, толкая туловищем ФИО5 Поскольку директор стояла перед ним, он вытолкнул ее на улицу. Испугавшись, она (ФИО3) подбежала и начала тянуть вышеуказанного мужчину за лямку сумки, затем подбежала ФИО6 и тоже начала тянуть его за лямку сумки и таким образом они все оказались на улице. Находясь уже на улице около входа в магазин, она (ФИО3) отпустила лямку и решила достать телефон, чтобы снять происходящее. ФИО5. и ФИО6. держались за сумку мужчины и просили его выложить товар, на что последний сказал, что оторвет лямку сумки и убежит, а затем начал выкладывать банки с кофе на снег. Выложив все на землю, он начал уходить, а сотрудники собирать товар, она же пошла за тележкой, а когда вышла, мужчина уже ушел. Момент, как был нанесен удар ФИО6. она не видела, однако когда все вернулись в магазин, то заметила, что у последней была рассечена губа и шла кровь. Позднее ФИО5 поделилась инцидентом с другими директорами в сети магазинах «Магнит» и ей ответили, что знают его и скинули ссылку на его страницу в социальной сети ВК - «Абанеев А» (т.1 л.д.230-232).
Свидетель ФИО1 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что 20.01.2026 в ходе работы по материалу проверки КУСП № 1333 от 20.01.2026 по факту хищения товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, им у директора магазина ФИО5. были изъяты на CD-диск фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина в период времени с 09.20 часов по 09.30 часов 20.01.2026, а также фрагмент видеозаписи, снятый на смартфон на улице около входа в магазин (т.1 л.д.224-225).
Кроме того, вина подсудимого Абанеева А.Р. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:
сообщение КУСП № 1333 от 20.01.2026, согласно которому в 11.00 часов поступило сообщение от ФИО5. о том, что в магазине «Магнит» был пойман Абанеев А., который сложил товар в сумку, после ударил сотрудника и скрылся (т.1 л.д.108);
протокол осмотра места происшествия от 20.01.2026 с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также установлено наличие камер видеонаблюдения, изъяты 3 следа папиллярных узоров, след низа подошвы обуви, банка кофе марки «Нескафе», плитка шоколада (т.1 л.д.110-119);
заключение эксперта №32 от 09.02.2026, согласно выводам которого, след ногтевой фаланги пальца руки с максимальными размерами 21х17 мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки обвиняемого Абанеева А.Р., <дата обезличена> г.р. (т.1 л.д.148-153);
справка об ущербе от 16.02.2026, согласно которой, в результате хищения товаров, а именно: 12 плиток шоколада «Коммунарка» шоколад темный с начинкой пюре клюквы, упаковки по 200 грамм, стоимостью 199 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 2394 рублей 60 копеек; 10 банок НЕСКАФЕ Голд Арома Интенсо Кофе сублимир 170г. стоимостью 468 рублей 50 копеек (468,504 рублей) каждая, общей стоимостью 4685 рублей 04 копейки, АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 7079 рублей 64 копейки (т.1 л.д.203);
протокол обыска (выемки) от 02.02.2026, в ходе которого у свидетеля ФИО1. изъят CD диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 30 минут 20.01.2026, а также фрагмент видеозаписи, снятый на смартфон на улице около входа в вышеуказанный, которые в последующем были осмотрены, в том числе и с участием Абанеева А.Р., которой на них узнал себя. Указанный СD-R диск признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела (т.1 л.д.227-229, т.2 л.д.43-48, 52-53, 54,55);
протокол обыска (выемки) от 02.02.2026 с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого у подозреваемого Абанеева А.Р. в присутствии защитника-адвоката ФИО8 был изъят смартфон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (т.2 л.д.2-7);
протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО6 опознала Абанеева А.Р., как мужчину, который пытался похитить товар 20.01.2026 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> (т.2 л.д.8-10);
протоколом обыска (выемки) от 02.02.2026, согласно которому в указанную дату, в период с 23.58 часов до 00.30 часов 03.02.2026, в присутствии понятых и с участием Абанеева А.Р. в присутствии защитника-адвоката ФИО8 был произведен обыск в квартире №<номер обезличен> дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, в ходе которого обнаружено и изъято: смартфон Apple Iphone в корпусе серого цвета, банковская карта ВТБ №<номер обезличен> черные кроссовки 43 размера, спортивная сумка черного цвета и черная шапка (т.2 л.д.13-23);
протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2026 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены смартфон марки «Apple Iphone» в корпусе серого цвета, банковская карта ПАО «ВТБ» №<номер обезличен>, спортивная сумка черного цвета, кроссовки черного цвета, шапка черного цвета –изъятые в ходе обыска в жилище Абанеева А.Р. 03.02.2026 по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв<номер обезличен>; смартфон марки «Redmi»- изъятый у Абанеева А.Р. в ходе выемки 02.02.2026; плитка шоколада «Коммунарка», банка кофе «Нескафе голд»-изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2026 а магазине «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>. Спортивная сумка черного цвета, шапка черного цвета, скриншоты переписок со смартфона марки «Redmi» были признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.56-76, 77);
протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2026 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому были осмотрены товарные накладные АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>; товарные накладные АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>. Указанные товарные накладные были признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела (т.2 л.д.88-90,91,92-106).
По инициативе стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля мать подсудимого Абанеева А.Р.-ФИО4 последняя положительно охарактеризовала своего сына Абанеева А.Р., который проживает совместно с ней, оказывает ей помощь в быту, по хозяйству, оплачивает коммунальные услуги, приобретает ей лекарства, осуществляет за ней уход, когда он в нем нуждается ввиду наличия у нее хронических заболеваний, последний постоянно работает.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Абанеева А.Р. в инкриминируемых ему преступлениях установленной совокупностью изложенных доказательств.
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, в части непротиворечащей установленным по делу обстоятельствам, подтверждается показаниями потерпевших ФИО7 ФИО6 представителя потерпевшего ФИО5., свидетелей ФИО9 ФИО2 ФИО3 и ФИО1 не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, взаимодополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, не оставляя сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Некоторые расхождения, в показаниях потерпевших и свидетелей являются несущественными и незначительными и не могут, по мнению суда, повлиять на выводы о виновности подсудимого Абанеева А.Р. в совершении указанных преступлений.
Оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия и в суде, не усматривается.
Суд кладет в основу приговора показания подсудимого в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку в рассматриваемой части они согласуются с иными доказательствами, положенными в основу выводов суда по настоящему уголовному делу.
Подсудимый Абанеев А.Р. в целом не отрицает фактические обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, то, что в указанные в обвинении числа и время находился в местах совершения преступления, где взял имущество, указанное в обвинении, перечень и стоимость которого также им не оспариваются, что его действия по изъятию имущества в обоих случаях стали очевидны для сотрудников магазина, которые высказывали ему неоднократно требования вернуть его, а потому в этой части суд полагает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, учитывая при этом, что они согласуются с другими доказательствами, а именно с показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании видеозаписями и письменными материалами дела.
При этом, позиция стороны защиты, с учетом установленных по делу обстоятельств, согласно которой Абанеев А.Р. в обоих рассматриваемых случаях действовал тайно и его действия должны быть квалифицированы как кража, является ошибочной.
Так, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Как следует из показаний самого Абанеева А.Р., а также потерпевших и свидетелей, являвшихся очевидцами преступлений, после того, как действия подсудимого стали в обоих случаях очевидными для сотрудников магазина, Абанеев А.Р. не прекратил свои действия, а продолжил удерживать похищаемое им имущество и пытаться скрыться с ним.
При таких данных оснований для переквалификации действий Абанеева А.Р. не имеется, поскольку действия Абанеев А.Р., направленные на хищение чужого имущества, начатые как тайные, переросли в открытую форму хищения.
Таким образом судом установлено, что Абанеев А.Р., преследуя корыстную цель, умышленно совершил активные противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества помимо воли его владельцев, понимая при этом, что в процессе изъятия имущества его действия стали очевидны для сотрудников магазина, однако, продолжил совершать действия, направленные на сокрытие с места преступления с похищаемым имуществом, что позволяет квалифицировать его действия как открытое хищение чужого имущества по обоим эпизодам преступной деятельности.
Поскольку Абанеев А.Р. по эпизоду открытого хищения чужого имущества от 20.01.2026 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, обоснованность квалификации действий подсудимого как неоконченного преступления в форме покушения у суда сомнений не вызывает, в то время как по эпизоду от 05.12.2025 Абанеев А.Р. получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7873 рубля 07 копеек, в связи чем, действия подсудимого Абанеева А.Р. по указанному эпизоду образуют оконченный состав открытого хищения чужого имущества.
При доведении своего умысла до конца, по эпизоду хищения от 20.01.2026 подсудимый мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7079 рублей 64 копейки, который подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» по эпизоду открытого хищения от 05.12.2025 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из исследованных доказательств, подсудимый на требования потерпевшей ФИО7 вернуть похищаемое имущество, в целях его удержания и последующего хищения, нанес своей рукой удар по руке ФИО7., причинив последней физическую боль, что свидетельствует о направленности действий подсудимого по применению насилия к ФИО6 на обеспечение возможности завершить хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить квалифицирующий признак «с применением насилия» (по эпизоду хищения имущества от 20.01.2026), как не нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия, и переквалифицировать действия подсудимого Абанеева А.Р. на ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку, согласно показаниям потерпевшей ФИО6., допрошенной в судебном заседании, удар ей был нанесен подсудимым в связи с тем, что она удерживала его руку, а он пытался освободиться, и именно из-за резкого движения руки подсудимый попал по лицу потерпевшей, у подсудимого отсутствовал умысел на причинение ей вреда здоровью. Кроме того, сам подсудимый указал, что умысел на применение насилия с целью удержания похищенного, у него отсутствовал.
Также просил исключить из объема предъявленного Абанееву А.Р. обвинения (по эпизоду хищения имущества от 05.12.2025) насилие, не опасное для жизни и здоровья в части резкого рывка сумки с похищенным имуществом, от чего Кутурбаева А.В. испытала физическую боль, поскольку указанное обстоятельство не нашло свое подтверждение в судебном заседании. Так, подсудимый нанес своей рукой удар по руке потерпевшей, от которого ФИО7 испытала физическую боль, что подтвердилось видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также показаниями самой потерпевшей.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также то, что его позиция мотивирована и данные изменение обвинения улучшает положение подсудимого.
В ходе судебного разбирательства действительно не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о применении Абанеевым А.Р. насилия в отношении потерпевшей ФИО6. с целью завладения имущества, принадлежащего АО «Тандер», либо удержания этого имущества.
Также не установлено в судебном заседании и то обстоятельство, что подсудимый применил к ФИО7 насилие не опасное для жизни и здоровья, выдернув сумку с похищенным имуществом.
Психическое состояние и вменяемость Абанеева А.Р. на момент совершения преступлений и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Абанеева А.Р.:
-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от 05.12.2025), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;
-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» от 20.01.2026), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Абанеев А.Р. имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, где проживает с матерью, которой помогает по хозяйству и материально, осуществляет за ней уход и которая характеризует его положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, работает без официального трудоустройства, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, АО «Тандер» (эпизод от 05.12.2025), принес потерпевшим свои извинения, которые они приняли, социально адаптирован.
Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья его и матери, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Абанеева А.Р. по обоим эпизодам.
По эпизоду хищения имущества от 05.12.2025- обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Какого-либо активного способствования раскрытию или расследованию преступлений в действиях Абанеева А.Р. не усматривается, поскольку при допросах на предварительном следствии он новых, не известных правоохранительным органам сведений не сообщал, оба преступления им совершены при очевидных обстоятельствах, записанных на видеозаписи. Сам по себе просмотр этих видеозаписей при допросах, факт того, что он узнал на записях себя, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку органам предварительного следствия, сообщенные им сведения, были и так известны.
В то же время, согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом, по смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Согласно материалам дела, Абанеев А.Р., находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в рамках другого дела, 23.12.2025 года обратился к оперативному сотруднику указанного учреждения с явкой с повинной и добровольно дал объяснения по факту хищения им 05.12.2025 имущества из магазина «Магнит», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен>, в г.Томске.
Сведений о том, что на момент принесения явки с повинной и дачи объяснений Абанееву А.Р. было известно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению в материалах дела не имеется, вследствие чего, несмотря на то, что правоохранительным органам на момент принесения явки с повинной и дачи объяснений было известно о причастности Абанеева А.Р. к совершению инкриминируемого ему преступления (эпизод от 05.12.2025), данный факт не может свидетельствовать об отсутствии признака добровольности при принесении подсудимым явки с повинной.
При таких обстоятельствах, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в том числе выразившуюся в даче объяснений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Абанеева А.Р. по эпизоду от 05.12.2025.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абанеева А.Р., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, Абанеев А.Р. совершил два умышленных преступления, одно из которых не окончено и относится к категории средней тяжести, а одно относится к категории тяжких, ранее судим по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 28.07.2025.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Абанееву А.Р. за совершение каждого их преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальных пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.161 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду от 05.12.2025, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду от 20.01.2026.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства не было установлено какой-либо исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категории совершенных Абанеевым А.Р. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Абанееву А.Р., как лицу, совершившему, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 17.04.2026, постановленный на дату вынесения настоящего приговора, в отношении Абанеева А.Р. не вступил в законную силу, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание без учета наказаний по данному приговору, оставляя разрешение данного вопроса на стадию исполнения приговоров в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
Учитывая, что ущерб АО «Тандер» возмещен в полном объеме, что подтверждено представленными чеками, представителем потерпевшего в судебном, суд считает возможным производство по гражданскому иску прекратить.
Вещественные доказательства CD-R диски, товарные накладные, скриншоты переписок, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение срока хранения последнего, а действие сохранных расписок подлежит отмене.
Учитывая наличие выделенных дел, суд полагает, что оснований для разрешения судьбы иных вещественных доказательств, в настоящее время не имеется.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Абанеева А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения АО «Тандер» от 05.12.2025) в виде 1 года лишения свободы.
по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения АО «Тандер» от 20.01.2026) в виде 6 месяцев лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Абанееву А.Р. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Абанеева А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Абанеева А.Р. под стражей по настоящему делу с 02.02.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
CD-R диски, товарные накладные, скриншоты переписок- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; действие сохранных расписок в отношении выданного имущества отменить; спортивную сумку черного цвета, шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, а также иные вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве таковых,- хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Абанеевым А.Р.-в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Караева