АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке дело по частной жалобе Сат И.Ч. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО «Айдиколлект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена Сат И.Ч. апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО «Айдиколлект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с истечением срока апелляционного обжалования.
Не согласившись с указанным определением Сат И.Ч. подала частную жалобу, указав, что вынесенное определение является незаконным и необоснованным, так как вынесено с нарушением норм процессуального права, в нарушение ее прав и законных интересов, так как мировым судьей не учтена болезнь, в настоящее время у нее заболевание по зрению, является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ. Просила восстановить срок подачи апелляционной жалобы, отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном данной главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа. Копия заочного решения направлена ответчику Сат И.Ч.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сат И.Ч. поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что о вынесенном решении она узнала ДД.ММ.ГГГГ через Госуслуги.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, иск удовлетворено, с Сат И.Ч.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Копия решения направлена сторонам, ответчику не вручена из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда исправлена описка в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, во вводной части решения номер дела указан № вместо №.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сат И.Ч. поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Сат И.Ч. возвращено с правом обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в случае пропуска срока апелляционного обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сат И.Ч. поступило заявление об отмене заочного решения по делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, одновременно заявлено о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Указанное заявление Сат И.Ч. об отмене заочного решения возвращено судом с разъяснением права обратиться с апелляционной жалобой на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в случае несогласия с вынесенным решением суда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Сат И.Ч. подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> апелляционная жалоба Сат И.Ч. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа возвращена в связи с пропуском срока для её подачи, а также с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для её подачи.
Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы ответчика Сат И.Ч. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции исходил, что срок апелляционного обжалования решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом от ответчика не поступило ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда, в апелляционной жалобе также отсутствует такая просьба о восстановлении срока апелляционного обжалования.
С таким выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, так как он сделан в полном соответствии с нормами права.
Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ Сат И.Ч. с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. В апелляционной жалобе просьбу о восстановлении срока апелляционного обжалования также не указала.
Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел ее заболевание по зрению, суд не принимает во внимание, поскольку при подаче апелляционной жалобе и иных документов в суд первой инстанции доказательств того, что ответчик Сат И.Ч. имеет заболевание зрения, не видит (незрячая) ввиду чего не могла подать одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении срока обжалования не представляла. Ранее при возвращении заявления ответчика суд первой инстанции разъяснил ее право обжаловать решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
При вынесении оспариваемого определения нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, мировым судьей не допущено, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Кроме того, возврат апелляционной жалобы в связи с пропуском срока для её подачи не лишает ответчика права на судебную защиту, так как вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, одновременно с ходатайством о восстановления срока для её подачи, указав уважительность причин пропуска срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, определил:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Сат И.Ч. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ПКО «Айдиколлект» к Сат И.Ч. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через судебный участок мирового судьи № <адрес> Республики Тыва.
Судья Е.В. Хомушку