ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 мая 2026 г. <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.
при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.
с участием государственного обвинителя Насонова М.О., защитника Миничихина И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сазыкина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Сазыкин Л.Н. совершил три преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, причинен имущественный ущерб на общую сумму 50588 руб.
В ходе предварительного расследования обвиняемый свою вину в совершении трех преступлений признавал полностью, подтверждал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 чСазыкин А.М., находясь в офисе банка ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства с банковского счета, банковской карты, открытых на имя ФИО5, на общую 2223 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сазыкин А.М. находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 продукты питания на общую сумму 3365 руб., с незаконным проникновением в помещение. В апреле ДД.ММ.ГГГГ г., Сазыкин А.М., находился в гараже, расположенном по этому же адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, два электродвигателю АИР мощностью 5,5 кВт, мощностью 3,5 кВт на общую сумму 45000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб.
Обстоятельства совершения преступления и вина Сазыкин А.М. подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности Сазыкина А.М. в совершении преступлений, и квалифицирует действия Сазыкина Александра Михайловича, как совершенные преступления, предусмотренные: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание были предоставлены сведения отдела ЗАГС <адрес> о том, что Сазыкина А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
От супруги Сазыкина А.М. – ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Защитник Миничихин И.В. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель также заявленное ходатайство поддержала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что супруга обвиняемого Сазыкина А.М. – ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью мужа Сазыкина А.М., уголовное дело в отношении Сазыкина А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 27 ч. 1 п. 2, ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сазыкина Александра Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; - прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по делу: садовая тележка, возвращенная потерпевшему, считать ему возвращенными, ДВД диск, отрезок липкой лены со следами материи, следы рук, дактокарта на имя Сазыкина А.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, остальное хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Давыдову М.А. в размере 23613 руб., адвокату Пинаевой Е.И. в размере 2233 руб.20 коп., возместить за счет средств бюджета.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах № Болотнинского районного суда <адрес> уникальный идентификатор №