ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Насонова М.О., подсудимого Баскакова Ю.В., защитника – адвоката Миничихина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Баскакова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мысы <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> мысы, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> мысы, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Баскаков Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 47 мин. по 14 час. 58 мин. Баскаков Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток», следуя по участку железнодорожного пути от станции Новосибирск-Главный, расположенной по адресу: <адрес>, до станции Болотная, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном вагоне на месте № он увидел ценные вещи. В этот момент у Баскакова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Находясь в указанное время, в указанном месте, Баскаков Ю.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что собственник имущества – Потерпевший №1 отсутствует на своем месте, в полукупе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владивосток» и что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «Асег» модели «№ N20H2» в корпусе серебристого цвета стоимостью 16624 рубля 53 копейки, беспроводные наушники марки «НОСО» с кабелем для зарядки марки «НОСО» стоимостью 494 рубля 00 копеек, блок для зарядки мобильных устройств «Xiaomi» белого цвета стоимостью 795 рублей 20 копеек, зарядное устройство для ноутбука «FinePower» черного цвета стоимостью 849 рублей 60 копеек, зарядное устройство USB APPLE А2256 белого цвета стоимостью 1721 рубль 20 копеек, внешний аккумулятор «Carmega 20000mAh Charge 20» в корпусе черного цвета стоимостью 1240 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета стоимостью 2835 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24559 рублей 53 копейки. После чего, в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по прибытии пассажирского поезда на <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, Баскаков Ю.В. с похищенным имуществом вышел из вагона и скрылся с места совершения преступления.
После этого на <адрес> Баскаков Ю.В. был снят с поезда сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, вышел из поезда с похищенным имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, где имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Баскакова Ю.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Баскаков Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи по ходатайству подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении, поступившем до судебного заседания) не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый Баскаков Ю.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Баскаков Ю.В. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: принятие мер к возмещению ущерба (непосредственно после совершения преступления похищенное имущество было изъято у подсудимого сотрудниками полиции, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Баскакову Ю.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено (согласно пояснениям подсудимого, предоставленному им документу, Баскаков Ю.В. является инвали<адрес> группы).
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу: ноутбук марки «Асег» модели «№ N20H2» в корпусе серебристого цвета; беспроводные наушники марки «НОСО» с кабелем для зарядки марки «НОСО»; блок для зарядки мобильных устройств «Xiaomi» белого цвета; зарядное устройство для ноутбука «FinePower» черного цвета; зарядное устройство USB APPLE А2256 белого цвета; внешний аккумулятор «Carmega 20000mAh Charge 20» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛO МВД России на <адрес> – следует вернуть собственнику Потерпевший №1
В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.
Подсудимый возражал против удовлетворения гражданского иска потерпевшего, полагая, что в результате преступления ему не был причинен материальный ущерб, поскольку похищенное имущество было у него изъято сотрудниками полиции в полном объеме, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В силу ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 4, 5, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.)
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что непосредственно после совершения преступления похищенное имущество: ноутбук марки «Асег» модели «№ N20H2» в корпусе серебристого цвета, беспроводные наушники марки «НОСО» с кабелем для зарядки марки «НОСО», блок для зарядки мобильных устройств «Xiaomi» белого цвета, зарядное устройство для ноутбука «FinePower» черного цвета, зарядное устройство USB APPLE А2256 белого цвета, внешний аккумулятор «Carmega 20000mAh Charge 20» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного было изъято у Баскакова Ю.В. сотрудниками полиции. Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> до принятия решения по уголовному делу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшему. Следовательно, причиненный преступлением имущественный ущерб будет возмещен в полном объеме.
Действия подсудимого квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Нарушения подсудимым личных неимущественных прав потерпевшего Потерпевший №1, либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага судом не установлено, оснований для удовлетворения требований потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд не находит.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баскакова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Меру пресечения в отношении осужденного Баскаков Ю.В. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «Асег» модели «№ N20H2» в корпусе серебристого цвета; беспроводные наушники марки «НОСО» с кабелем для зарядки марки «НОСО»; блок для зарядки мобильных устройств «Xiaomi» белого цвета; зарядное устройство для ноутбука «FinePower» черного цвета; зарядное устройство USB APPLE А2256 белого цвета; внешний аккумулятор «Carmega 20000mAh Charge 20» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – вернуть собственнику Потерпевший №1
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Баскакова Ю.В. имущественного ущерба, компенсации морального вреда – отказать.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО5 в размере 2076,00 руб., ФИО6 в размере 2233,20 руб. за оказание подсудимому Баскакову Ю.В. юридической помощи по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела №) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №