ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Еремеева О.И., при секретаре – Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бахматьева В.А к Самойловой Д.Ю. о взыскании убытков и судебных расходов, с участием:
истца – ИП Бахметьева В.А.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бахметьев В.А. (далее также – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Самойловой Д.Ю. (далее – ответчик) в обоснование указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа. При возврате данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено, что ответчик совершил столкновение, факт своей вины ответчик не оспаривал, вследствие чего истцу причинены убытки. Общий размер убытков, по мнению истца, составляет 526200 рублей, которые истец просит взыскать ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15764 рубля и по проведению оценки в размере 12000 рублей.
ИП Бахметьев В.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Остальные лица, участвующие в деле (Самойлова Д.Ю.), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что в собственности истца находится транспортное средство <данные изъяты>.
На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в пользу ответчика указанное транспортное средство на праве аренды для целей временного пользования.
По окончании срока действия указанного договора аренды, сторонами составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорное транспортное средство находилось в непригодном для использования состоянии, вызванное действиями ответчика (в результате ДТП).
Согласно отчету №, а также согласно доводам истца в исковом заявлении, общий размер ущерба составляет 526200 рублей, доказательств обратному стороной ответчика не предоставлено.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено следующее. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом по делу установлен факт причинения ответчиком в отношении истца материального вреда в размере 526200 рублей, постольку указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15764 рубля, а также услуги по проведению оценки в размере 12000 рублей. Данные расходы суд относит к судебным расходам, поскольку они направлены на предоставление относимых доказательств в обоснование истцом своей правовой позиции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Бахматьева В.А к Самойловой Д.Ю. о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Самойловой Д.Ю. (<данные изъяты>.) в пользу индивидуального предпринимателя Бахматьева В.А (№) ущерб в размере 526200 рублей, судебные расходы в общем размере 27764 рубля, а всего – 553964 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.И. Еремеев