ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В., подсудимого Титова С.М., защитника – адвоката Герасимова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Титова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего матросом Новосибирского РВПГиС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Титов С.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2025 года (точное время не установлено) у Титова С.М., не имеющего соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 16-го калибра модели «ИЖ-КБ» № У 43440, находящегося у него дома по адресу: <адрес>, д. Кругликово, <адрес>, в нарушение установленного законом Российской Федерации разрешительно - лицензионного порядка оборота оружия, а именно положений статей 9, 13, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты, а также, что граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, либо иное предусмотренное Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ne 150-ФЗ «Об оружии» основание для приобретение оружия, дарение гражданского оружия, осуществляется в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретении гражданского оружия, либо иного предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» основания для приобретения оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия 16-го калибра модели «ИЖ-КБ» № У 43440 и 12 патронов к данному ружью, приобретенных и хранящихся у него незаконно.
Реализуя свой преступный умысел Титов С.М., находясь в то же время в ограде дома по адресу: <адрес>, д. Кругликово, <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде незаконного оборота оружия, не имея соответствующего разрешения на сбыт огнестрельного оружия, передал путем обмена, то есть сбыл, не имеющему соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия ФИО5, гражданское одноствольное длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16-го калибра модели «ИЖ-КБ» JVb У 43440 и 12 патронов 16-го калибра к данному ружью, тем самым совершил незаконный сбыт указанного ружья и 12 патронов 16-го калибра к нему.
Суд квалифицирует действия Титова С.М. по ст. 222 ч. 7 УК РФ - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Титов С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимый Титов С.М. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Титову С.М. следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 22.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. В связи с чем, после вступления приговора в законную силу оружие одноствольное гладкоствольное <адрес> модель ИЖ-КБ, 5 гильз и 5 патронов 16-го калибра, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, следует передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Патронташ, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Титова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом.
Мера пресечения в отношении Титова С.Н. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- оружие одноствольное гладкоствольное <адрес> модель ИЖ-КБ, 5 гильз и 5 патронов 16-го калибра, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;
- патронташ, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В. в размере 2233 руб. 20 коп., понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела №) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №