ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года ....
Судья Каменского городского суда .... Балакирева А.Ю., при секретаре Остриковой Л.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дидриха Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении:
Дидриха Р. А., *** года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., работающего <данные изъяты> Ю.К.,
УСТАНОВИЛ:
*** в 22:41 час. Дидрих Р.А. находясь около кафе «....» по адресу ...., из хулиганских побуждений в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на замечание посторонних не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Дидрих Р.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ч.<данные изъяты>1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, пояснениями Дидриха Р.А., данными в ходе рассмотрения дела, объяснениями <данные изъяты>., иными материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Дидриха Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Дидриха Р.А. суд квалифицирует по ч<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дидриха Р.А., то обстоятельство, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Дидриха Р.А. своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, наличия дохода у нарушителя судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Дидриха Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф полежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение 10 течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Балакирева