АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кыргыс Б.В., рассмотрев частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, установил:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 889 рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 34 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО7 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа ФИО9. было отказано.
Не согласившись с указанным определением, ФИО8 подал частную жалобу.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Согласно положениям п. 1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Из названных норм закона и акта их толкования следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.
Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен ФИО10. по почте заказным письмом по адресу его проживания: <адрес> (номер идентификатора почтового отправления – №) и получен должником ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО13. не подал, судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 мировому судье подал заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.
Возвращая заявление ФИО12., мировой судья исходил из того, что заявление подано за истечением установленного десятидневного срока, и должник не представил доказательств уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременного получения копии судебного приказа и подачи на него возражений.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (пункт 32).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции судебный приказ был направлен по адресу: <адрес> получен ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, данный адрес указывается им самостоятельно во всех направлявшихся мировому судье обращениях. Возражения от ДД.ММ.ГГГГ поданы с пропуском процессуального срока.
Учитывая, что мировой судья направил копию судебного приказа по адресу фактического проживания должника, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения установленного порядка направления копии судебного приказа.
Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период, относящийся к сроку обжалования, ФИО15 не имел объективной возможности подать жалобу на вынесенный в отношении него судебный приказ, из материалов дела не следует, заявителем не представлено.
Представленные должником документы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не могут являться обстоятельством подтверждающим отсутствие возможности у ФИО16 своевременно внести возражения относительно исполнения судебного приказа.
Несогласие должника с взысканием задолженности не может служить основанием для отмены судебного приказа.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для апелляционного пересмотра вынесенного судебного постановления, по материалам дела и доводам частной жалобы не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба ФИО17. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через судебный участок мирового судьи № <адрес> Республики Тыва.
Судья
Б.В. Кыргыс