ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 августа 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Судья Бийского городского суда Алтайского края Клепчина Юлия Владимировна, ознакомившись с исковым заявлением Пивоварова А.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров А.В. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно ч.10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Пунктом 2 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце, в частности, место жительства или место пребывания.
Таким образом, при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, в том числе с учетом правил подсудности, установленных законом, по делам о защите прав потребителей при подаче иска в суд по месту жительства или пребывания истца, суд исходит из сведений о месте жительства, указанных истцом, и приложенных в подтверждение данных сведений документов.
В рассматриваемом случае, в исковом заявлении указан адрес регистрации истца: <адрес>, а также указано, что Пивоваров А.В. фактически проживает в <адрес> края по <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, однако, сведений о регистрации истца по месту пребывания по указанному адресу в суд не представлено, равно как и иных документов, с достоверностью подтверждающих факт временного проживания и пребывания Пивоваров А.В. в <адрес>.
При этом, в приложенных к иску обращениях истца к ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве фактического адреса Пивоваров А.В. указан адрес его постоянной регистрации: <адрес>. Данное место жительства указано и в нотариальной доверенности, выданной истцом Кутляров Д.В., проживающему в г.Бийске, на представление его интересов в суде.
Таким образом, истцом фактически подано исковое заявление о защите прав потребителя в Бийский городской суд по месту жительства своего представителя, что не предусмотрено правилами подсудности.
При этом, адрес ответчика ПАО «Россети Сибирь» (<адрес>А), адрес филиала ответчика «Горно-Алтайские электрические сети» (<адрес>), а также место исполнения договора (<адрес>) к юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края не относится.
При таких обстоятельствах, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение исков о защите прав потребителя по месту жительства представителя истца или по месту нахождения имущества истца, в данном случае – <адрес> края, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству Бийского городского суда Алтайского края.
В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Пивоварова А.В. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с данным иском в суд в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Клепчина