ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Олейникову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Олейникову А.В. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между ПАО МФК «Займер» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на общую сумму 28000 рублей сроком на 31 день под 292 процента годовых. По договору уступки прав требований от 22.04.2026 г. ПАО МФК «Займер» переуступило истцу право требования по указанному договору займа с ответчика. Однако, ответчик допустил нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 28000 рублей по основному долгу, 29255 рублей за пользование суммой займа с 12.08.2025 г. по 25.05.2026 г., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 97 рублей и 165 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей по платежному поручению №.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между ПАО МФК «Займер» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № на общую сумму 28000 рублей сроком на 31 день.
Обязанности, предусмотренные условиями договора потребительского займа, со стороны ПАО МФК «Займер» исполнены в полном объеме что подтверждается справкой АО «ТБанк» от 23.04.2026 г. о подтверждении перечисления.
По условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 31 дня со дня получения суммы займа.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности и графика расчета по договору.
По договору уступки прав (требований) от 22.04.2026 г. ПАО МФК «Займер» переуступило истцу право требования по указанному договору займа с ответчика.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре потребительского займа, и выплачивал займ и проценты в полном объеме и сроки, установленные данным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором о потребительском займе стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 292 процента годовых.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 28000 рублей основного долга, 29255 рублей процентов за пользование займом за период с 12.08.2025 г. по 25.05.2026 г., а всего – 57255 рублей, при этом возражений относительно предоставленного истцом расчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57255 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 97 рублей и 195 рублей, и понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей. Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере: государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей и 165 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а в общем размере 6262 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Олейникову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Олейникова А.В. (№) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 28000 рублей 00 копеек основного долга, 29255 рублей задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 12.08.2025 г. по 25.05.2026 г., судебные расходы в общем размере 6262 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев