ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр Долга» к Федоренко А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр Долга» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Федоренко А.Д. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. Между <данные изъяты>» и ответчиком 16.04.2025 г. заключен договор потребительского займа № на общую сумму 33000 рублей под 292 % годовых. Погашение займа должно было быть произведено до 01.10.2025 г. с уплатой предусмотренных процентов за пользование займом. По договору уступки права (требования) от 30.01.2026 г. <данные изъяты>» переуступило истцу право требования с ответчика по договору. Однако, ответчик допустил нарушение условий договора по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 55204 рубля, из которых 26267,37 рубля основного долга и 28936,63 рубля проценты за пользование займом за период по 22.06.2026 г.
Лица, участвующие в деле (ООО ПКО «Центр Долга», Федоренко А.Д.), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено следующее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор потребительского займа № (далее – договор) о предоставлении ответчику займа в размере 33000 рублей под 292 процента годовых.
Выдача денежных средств произведена ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным документом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов за пользование займом в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором стороны установили, что заемщик обязуется возвратить сумму займа с одновременной уплатой процентов за пользование займом, до ДД.ММ.ГГГГ.
По договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переуступило истцу право требования по указанному договору займа с ответчика.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, согласно материалам дела, ответчик уклоняется от выплаты основного долга и процентов за пользование займом.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по основному долгу составил 26267,37 рубля, по процентам за пользование займом 28936,63 рубля.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 55204 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» к Федоренко А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать Федоренко А.Д. (№) в пользу ООО ПКО «Центр Долга» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55204 рубля, судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев