ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Резаевой А.Ю.
при секретаре Усенко М.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Березовской Р.И.
подсудимого Якушева В.Н.
его защитника – адвоката Ермишиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Якушева В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 02.04.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно;
- 08.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (18 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;
- 20.06.2025 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осужденного:
-20.03.2026 Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.70 (с приговором от 08.04.2025), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.04.2025) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 12000 рублей;
находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Якушев В.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества.
Преступления совершены подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.
1. Якушев В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.01.2025, вступившему в законную силу 14.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 11.11.2025 в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по пр. Ленина, д. 217 стр. 2, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа одни кухонные весы «Aceline S-30», стоимостью 750 рублей 00 копеек, одни кухонные весы «Scarlett SC-KS57P76», стоимостью 750 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек, после чего, удерживая в руках похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, после чего спрятал вышеуказанное имущество под надетую на нем куртку и скрылся с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере указанной суммы.
2. Он же, Якушев В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.01.2025, вступившему в законную силу 14.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 13.11.2025 период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по пр. Ленина, д. 217 стр. 2, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа одни кухонные весы «Aceline S-20», стоимостью 799 рублей 00 копеек, после чего, удерживая в руках похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновал кассовую зону и спрятал вышеуказанное имущество под надетую на нем куртку, однако скрыться и распорядиться похищенным им имуществом Якушеву В.Н. не удалось, так как возле выхода из магазина он был задержан сотрудником данного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
3. Он же, Якушев В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 15.01.2025, вступившему в законную силу 14.02.2025, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 17.12.2025 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Быстроном», расположенного по пр. Ленина, д. 217, в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаТорг», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажа одну банку энергетического напитка «Берн Тропический микс» объемом 0,449 л., стоимостью 119 рублей 90 копеек, и спрятал ее в капюшон надетой на нем куртки, после чего, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновал кассовую зону, однако скрыться и распорядиться похищенным им имуществом Якушеву В.Н. не удалось, так как возле выхода из указанного магазина он был задержан сотрудником данного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Якушевым В.Н. в присутствии защитника – адвоката Ермишиной Н.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества и имущества, которое покушался похитить, по каждому эпизоду совершенных им преступлений, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Якушев В.Н. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Ермишина Н.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Представители потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО1 и ООО «ДельтаТорг» ФИО2 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения (т.1 л.д. 242, 244).
Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Якушева В.Н. по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл»), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДельтаТорг») выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл»), ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДельтаТорг»), в совершении которых обвиняется Якушев В.Н., относятся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Якушева В.Н. суд квалифицирует:
-по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
-по 3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДельтаТорг») как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.
Якушев В.Н. вину в совершении всех преступлений признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него двух несовершеннолетних детей суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.
В ходе предварительного расследования Якушев В.Н. активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в участии подсудимого в осмотре видеозаписей, в ходе которых Якушев В.Н. опознал себя и сообщил органам дознания обстоятельства совершения им хищений, имеющие значение для дела, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений.
При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что Якушев В.Н. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Якушева В.Н., не имеется.
Вместе с тем суд принимает во внимание те обстоятельства, что Якушев В.Н. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от 20.06.2025, находится <данные изъяты>.
Подсудимый совершил три преступления, каждое из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
С учетом небольшой тяжести совершенных Якушевым В.Н. преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Якушева В.Н. и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Якушеву В.Н. за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, настроенность подсудимого на ведение законопослушного образа жизни и наличие для этого социальных ресурсов, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Якушева В.Н. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания за совершение всех преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, а за совершение обоих преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, еще и положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам совершенных подсудимым преступлений не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.
Приговоры Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2025 и от 20.03.2026 в соответствии с положениями с.5 ст.69 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якушева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДНС Ритейл»), и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ДельтаТорг»), и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Якушеву В.Н. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Якушеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Якушева В.Н. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня его вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения Якушеву В.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.06.2025 и приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.03.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
-видеозаписи - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
-кухонные весы, одну банку энергетического напитка по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам – представителям ООО «ДНС Ритейл» и ООО «ДельтаТорг», соответственно, действие их сохранных расписок отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.Ю. Резаева