ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственных обвинителей Березовской Р.И., Алейниковой Н.С., представителя потерпевшего потерпевшего подсудимого Аникина С.Ю., его защитника – адвоката Зверева С.Н., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Аникина С.Ю., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписка и о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установил:
Аникин С.Ю. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 15.12.2024 по 14.02.2025 при следующих обстоятельствах.
Аникин С.Ю., имея умысел на незаконное получение путем обмана денежных средств в виде государственной социальной помощи, 15.12.2024 посредством портала «Госуслуги» подал в областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Томского района» (далее по тексту приговора - ЦСПН) заявление на оказание государственной социальной помощи отдельным категориям граждан № 4814509968, после чего 25.12.2024 предоставил в ЦСПН, расположенное по ул. Розы Люксембург, д. 19 в г. Томске, документы, перечень которых предусмотрен постановлением Администрации Томской области от 28.12.2023 № 653а «О размере, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в Томской области», необходимые для получения в соответствии с Законом Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Томской области» и Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности, а именно: копию паспорта на имя Аникина С.Ю.; копию страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Аникина С.Ю.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Аникина С.Ю.; копию Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения налогоплательщика Аникина С.Ю.; бизнес-план «Граверная мастерская». В представленных Аникиным С.Ю. в ЦСПН заявлении и бизнес-плане содержались данные о том, что Аникин С.Ю. намеревается осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по гравировке текстов, изображений и фотографий на разных материалах (камне, граните, стекле, кафеле и т.д.), на которую в соответствии с бизнес-планом необходимы были денежные средства в сумме 350 000 рублей, что не отвечало действительности и данные сведения являлись ложными, так как Аникин С.Ю. заранее не собирался исполнять принимаемые на себя обязательства. 06.02.2025 Аникин С.Ю., находясь в здании ЦСПН по ул. Розы Люксембург, д. 19 в г. Томске, для решения вопроса о предоставлении денежной выплаты осуществил защиту перед межведомственной комиссией заявленного им бизнес-плана. На основании предоставленных Аникиным С.Ю. документов, и по результатам защиты бизнес-плана, 06.02.2025 межведомственной комиссией было принято единогласное решение об оказании Аникину С.Ю. социальной помощи в виде денежной выплаты в размере 350 000 рублей. 07.02.2025 по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, д. 19, между Аникиным С.Ю. и ЦСПН в лице потерпевшего не осведомленной относительно противоправного характера действий Аникина С.Ю., был заключен социальный контракт № 17 от 07.02.2025. При заключении социального контракта Аникин С.Ю., фактически не намереваясь выполнять его существенные условия, ввел в заблуждение представителей указанного государственного учреждения, а именно: о предоставлении в ЦСПН документов, подтверждающих факт расходования средств; о приобретении в период действия контракта основных средств, материально-производственных запасов, принятии имущественных обязательств, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности в целях, указанных в бизнес-плане, и о предоставлении в ЦСПН подтверждающих документов; о ежемесячном предоставлении в ЦСПН документов, подтверждающих факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. 14.02.2025 на основании решения о назначении денежной выплаты на основании социального контракта (государственная социальная помощь) на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, во исполнение условий социального контракта № 17 от 07.02.2025, Департаментом финансов Томской области (Областное государственное казенное учреждение «Информационно-технический центр Томской области») платежным поручением № 51103 от 13.02.2025 с лицевого счета № 2103000572, КС № 03221643690000006500, открытого в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенном по пр. Комсомольскому, д. 68 в г. Томске, на расчётный счет № <номер обезличен>, открытый на имя Аникина С.Ю. в дополнительном офисе № 8047/0319 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Гоголя, д. 43/1 в г. Новосибирске, были перечислены денежные средства сумме 350 000 рублей, которые Аникин С.Ю. в нарушение условий социального контракта потратил на личные нужды. Таким образом, Аникин С.Ю., в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, создав формальные и фиктивные условия для получения государственной социальной помощи, в нарушение постановления Администрации Томской области от 28.12.2023 № 653а «О размере, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в Томской области», Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Томской области» и Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», путем предоставления заведомо ложных сведений, похитил денежные средства Департамента социальной защиты населения Томской области в крупном размере в сумме 350 000 рублей, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Департаменту социальной защиты населения Томской области материальный ущерб в размере указанной суммы.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый вину не признал в полном объеме.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый показал, что ввиду трудной жизненной ситуации (потеря всех доходов, временная работа в такси) и необходимости получения дохода при свободном графике работы (что требовалось для того, чтобы он мог заниматься воспитанием своего ребенка), им было принято решение лично заняться предпринимательской деятельностью, планировал открыть граверную мастерскую, однако денежных средств для самостоятельного приобретения оборудования у него не было. Соответствующие знания и опыт работы на станках с программным управлением у него был, поскольку ранее он преподавал по программам соответствующего производственного обучения. Он знал о возможности заключить социальный контракт, поэтому в декабре 2024 года он через Госуслуги обратился в ЦСПН с заявлением о получении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на приобретение оборудования. После этого, предварительно созвонившись с сотрудниками ЦСПН, он представил необходимый пакет документов, в том числе копии паспорта, СНИЛС, бизнес-план. Кроме того, с 2015 года он уже был зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, однако указанную деятельность не вел. В дальнейшем он успешно прошел тестирование на знание основ ведения предпринимательской деятельности и защитил свой бизнес-план перед межведомственной комиссией. Представленный им бизнес-план был экономически обоснованным и реализуемым. Разработкой данного бизнес-плана он занимался сам, а также для помощи в его составлении привлек стороннее лицо по объявлению на Авито. При этом помещение для ведения предпринимательской деятельности он не арендовал, поскольку на начальном этапе планировал обойтись без затрат на аренду. После перечисления ему денежных средств на его личный счет в Сбербанке в сумме 350000 рублей он оборудование не приобрел, ведением предпринимательской деятельности заниматься не начал, поскольку предварительная договоренность с двумя потенциальными заказчиками, которых он назвать не может (помнит лишь, что от их имени выступали некие Алексей и Антон), сорвалась и он не смог привлечь данных заказчиков, а для старта работы необходим был рынок сбыта. Пока он решал указанные вопросы с данными потенциальными заказчиками, ЦСПН уже принял решение о прекращении контракта и обращении в суд за взысканием денежной выплаты, поэтому в дальнейшем он не стал продолжать исполнять социальный контракт. При этом возможность начать ведение предпринимательской деятельности и без указанных потенциальных заказчиков у него была, однако он был занят воспитанием ребенка. Поступившие ему на счет денежные средства он частично потратил на личные нужды, не связанные с исполнением социального контракта, а частично обналичил (примерно 120000 рублей). Кроме того, у него имелись личные сбережения, которые он в общей сумме свыше 350000 рублей передал своей матери на сохранение для того, чтобы в дальнейшем реализовать свой бизнес-план. Никакие уведомления от ЦСПН по почте он не получал. Только 01.07.2025 ему на Госуслугах пришло уведомление, что социальный контракт прекращен. Отчеты о расходовании денежных средств в ЦСПН он не предоставлял, поскольку не было о чем отчитываться. Сразу денежные средства он возвращать не стал, поскольку решил дождаться решения суда. В дальнейшем по решению суда в рамках возбужденного исполнительного производства его мать по его просьбе перечислила в бюджет ранее выданную ему денежную выплату в полном объеме за счет принадлежащих ему денежных средств, которые он ранее передал матери на сохранение. Таким образом, виновным он себя не признает, мошенничества не совершал, сотрудников ЦСПН не обманывал, цели хищения не преследовал, а действительно планировал начать ведение предпринимательской деятельности, однако из-за срыва договоренности с потенциальными заказчиками так и не приступил к исполнению бизнес-плана и социального контракта, а в последующем добровольно вернул в ЦСПН перечисленную ему денежную выплату в полном объеме.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины и изложение своей версии произошедшего, его виновность в совершении описанного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, из показаний представителя потерпевшего потерпевшего <данные изъяты> ЦСПН, полученных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 178-181) и данных в судебном заседании, следует, что 15.12.2024 в ЦСПН через портал «Госуслуги» поступило электронное заявление от Аникина С.Ю. об оказании государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности. Вышеуказанное заявление рассматривала специалист ФИО1 после чего Аникин был приглашен в ЦСПН по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, д. 19, где предоставил следующие документы: копию паспорта, копию СНИЛС, копию ИНН, сведения о расчетном счете, копию Книги учета доходов и расходов, бизнес-план. Признаков недостоверности представленных документов выявлено не было, бизнес-план проверялся экономистами и был оценен с точки зрения его реалистичности. Также был произведен расчет среднедушевого дохода. Представленные Аникиным сведения о его доходах, позволяющие признать его малоимущим (среднедушевой доход не превышает размер прожиточного минимума), не опровергнуты. 15.01.2025 Аникин успешно прошел тестирование на компьютере для определения уровня предпринимательских компетенций, потому сомнений относительно его знаний в сфере ведения такой деятельности не возникло. Статус индивидуального предпринимателя у Аникина был. 06.02.2025 состоялось заседание межведомственной комиссии по вопросу предоставления Аникину социальной помощи на основании социального контракта. Межведомственная комиссия состояла из четырех человек, а также секретаря. Состав комиссии: председатель - потерпевшего члены комиссии: ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 и ФИО4 (<данные изъяты>), секретарь - ФИО1 За реализацию бизнес-плана проголосовали все члены комиссии. Аникин запрашивал 350 000 рублей, которые ему были одобрены. 07.02.2025 был подписан социальный контракт, к которому прилагается программа социальной адаптации. Аникин должен был приобрести оборудование и материально-производственные запасы до 31.03.2025, а с 01.04.2025 информировать органы социальной защиты о его уровне доходов (предоставлять копию книги учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя). 07.02.2025 было принято решение о назначении выплаты денежных средств Аникину. В дальнейшем денежные средства в размере 350000 рублей были перечислены Аникину. Аникин был уведомлен о том, что выплаченные денежные средства могут быть потрачены только на реализацию заявленного бизнес-проекта, а в случае отступления от условий контракта должны быть возвращены в добровольном порядке. До 31.03.2025 Аникиным не были приобретены оборудование и материально-производственные запасы, а также тот ни разу не отчитывался о своей деятельности. Аникин отвечал на телефонные звонки, пояснял, что прибудет в ЦСПН, однако так и не явился в центр. 19.05.2025 Аникину было направлено письменное уведомление о том, что необходимо предоставить сведения об исполнении программы социальной адаптации до 31.05.2025, однако ответа получено не было. 02.06.2025 Аникину было направлено повторное уведомление о предоставлении сведений об исполнении программы социальной адаптации до 30.06.2025, ответа получено не было. 04.07.2025 было подано исковое заявление в Томский районный суд. 01.08.2025 суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме и вынес решение о взыскании денежных средств с Аникина. 19.12.2025 Аникин возместил имущественный ущерб в полном объеме. Аникин не мог потратить денежные средства, которые были выделены в рамках социального контракта, на иные цели, не указанные в бизнес-плане, о чем Аникину было разъяснено.
Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> ЦСПН, полученных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 70-72) и данных в судебном заседании, следует, что 15.12.2024 в ЦСПН через портал «Госуслуги» поступило электронное заявление от Аникина С.Ю. об оказании государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности. Данное заявление рассматривалось ею, в том числе она проверяла достоверность представленной информации. 25.12.2024 она пригласила Аникина в ЦСПН по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, 19, где тот предоставил следующие документы: копию паспорта с отметкой о регистрации в Томской области, копию СНИЛС, копию ИНН, сведения о расчетном счете, копию Книги учета доходов и расходов, бизнес-план. Признаков недостоверности представленных документов выявлено не было, полнота документов была соблюдена. Далее ей был произведен расчет среднедушевого дохода, изучена актуальность и доступность бизнес-плана, после чего Аникин был приглашен 15.01.2025 для прохождения тестирования на знание основ ведения предпринимательской деятельности, которое прошел успешно. 06.02.2025 состоялось заседание межведомственной комиссии для рассмотрения вопроса о предоставлении Аникину социальной помощи на основании социального контракта, где она являлась секретарем, участия в принятии решения не принимала. По результатам защиты бизнес-плана, предоставленного Аникиным, за его реализацию проголосовали все члены комиссии, после чего был составлен протокол, в котором было отражено решение комиссии об одобрении перечисления Аникину запрашиваемых средств в сумме 350 000 рублей. Данные средства были необходимы Аникину для приобретения оборудования и иных материальных запасов. 07.02.2025 был подписан социальный контракт с программой социальной адаптации, согласно условиям которых Аникин до 31.03.2025 должен был приобрести основные средства и материально-производственные запасы для осуществления предпринимательской деятельности, а с 01.04.2025 должен был информировать ЦСПН о его уровне доходов. Также устно Аникин был ею проинформирован о том, что до 25 числа каждого месяца ему необходимо предоставлять отчет, а также о том, что тот может потратить денежные средства только на реализацию бизнес-плана и выполнение программы социальной адаптации. Затем 07.02.2025 было принято решение о назначении выплаты, которое она внесла в базу «Единая социальная система социальной защиты населения», и были сформированы документы на выплату. В дальнейшем денежные средства были направлены заявителю на расчетный счет. В отчетный период, то есть до 31.03.2025, Аникиным не были приобретены основные средства и материально-производственные запасы, а также тот ни разу не отчитывался о своей деятельности. В апреле 2025 года она около пяти раз звонила Аникину и спрашивала о причинах его неявки в ЦСПН, на что тот отвечал, что собирается посетить ЦСПН, однако так и не отчитался о своей деятельности. 19.05.2025 Аникину было направлено письменное уведомление о том, что необходимо предоставить сведения об исполнении программы социальной адаптации до 31.05.2025, однако ответа получено не было. 02.06.2025 Аникину было направлено повторное уведомление о необходимости предоставить сведения об исполнении программы социальной адаптации до 30.06.2025, ответа получено не было. 04.07.2025 было подано исковое заявление в Томский районный суд. 01.08.2025 суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме и вынес решение о взыскании денежных средств с Аникина. 19.12.2025 Аникин возместил имущественный ущерб в полном объеме.
Свидетель ФИО5 <данные изъяты> Департамента социальной защиты населения Томской области, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что действующим законодательством для малоимущих граждан предусмотрена возможность заключения социальных контрактов, в числе для целей начала ведения предпринимательской деятельности, с подведомственными Департаменту центрами социальной поддержки населения. Необходимый для получения социальной выплаты на основании социального контракта пакет документов определен постановлением Правительства РФ № 1931 от 16.11.2023. Условиями для получения указанной социальной выплаты являются: обладание статусом малоимущего, предоставление необходимого пакета документов, регистрация по месту жительства или пребывания на территории Томской области. Она в силу занимаемой должности осуществляла методическое сопровождение работы в указанной сфере подведомственных центров социальной поддержки населения, при этом членом межведомственной комиссии не являлась. Главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на указанные цели из федерального бюджета на условиях софинансирования из областного бюджета, является Департамент социальной защиты населения Томской области. Выделяемые в рамках социального контракта денежные средства должны расходоваться по целевому назначению, то есть на те цели, которые предусмотрены социальным контрактом. В случае нецелевого расходования либо не расходования средств в установленные сроки, социальный контракт подлежит прекращению, а перечисленные денежные средства должны быть возвращены.
Из показаний свидетеля ФИО2 <данные изъяты> Администрации Томского района, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что он является членом межведомственной комиссии по рассмотрению бизнес-плана для заключения социального контракта. Председателем данной комиссии является директор ЦСПН потерпевшего Для защиты бизнес-плана в ЦСПН приглашается заявитель, который тезисно объясняет содержание бизнес-плана и отвечает на вопросы комиссии, после чего комиссией принимается коллегиальное решение большинством голосов, о чем составляется протокол (т. 2 л.д. 128-130).
Из показаний свидетеля ФИО6 <данные изъяты> ОГКУ «Информационно-технический центр Томской области», полученных в ходе предварительного расследования, следует, что отделом бухгалтерского учета учреждения была сформирована заявка на оплату расходов № 1364 от 13.02.2025 на основании решения ЦСПН от 07.02.2025. После проверки Департаментом социальной защиты населения Томской области, данная заявка была направлена в Департамент финансов Томской области для списания с лицевого счета ОГКУ «Информационно-технический центр Томской области» 350000 рублей на расчетный счет Аникина С.Ю. (т. 2 л.д. 106-108).
Из показаний свидетеля ФИО2 матери подсудимого, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в декабре 2024 года ее сын переехал в г. Новосибирск, чтобы заниматься воспитанием дочери, при этом периодически проживал то там, то в г. Томске. Осенью 2025 года она узнала от сына, что тот занял у кого-то денег и их необходимо вернуть. В начале декабря 2025 года, после визита сотрудника прокуратуры и последующего разговора с сыном, она узнала, что тот в феврале 2025 года получил денежную выплату в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, собирался делать гравировку на камне, но у него не получилось. С февраля 2025 года сын перечислял ей денежные средства, а также давал наличные, которые она откладывала. 15.12.2025 сын отправил ей платежные документы и попросил оплатить задолженность, после чего в ПАО «Сбербанк» она произвела перечисление денежных средств в суммах 374 500 рублей и 12 209 рублей (т.1 л.д. 62-63).
Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- протокол выемки от 03.03.2026, согласно которому следователем у представителя потерпевшего потерпевшего изъята копия личного дела № 760615867 на имя Аникина С.Ю. (т. 2 л.д. 45-47);
- протокол осмотра документов от 05.03.2026, согласно которому следователем осмотрена копия личного дела №760615867 на имя Аникина С.Ю. (т. 2 л.д. 48-60);
- копия электронного заявления на оказание государственной социальной помощи отдельным категориям гражданам № 4814509968 от 15.12.2024, согласно которого Аникин С.Ю. обратился в ЦСПН для получения государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 129-131);
- копии документов, представленных Аникиным С.Ю. в ЦСПН, а именно: паспорта; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения; реквизиты банковского счета для перечисления денежной выплаты; бизнес-план «Граверная мастерская». Согласно представленному бизнес-плану, Аникин С.Ю. планировал открытие граверной мастерской на одно рабочее место в г. Томске, с арендой производственного помещения, где будут оказываться услуги по гравировке текстов, изображений и фотографий на разных материалах (камне, граните, стекле, кафеле и т.д.), изготовлению табличек, мемориальных досок, гранитных памятников, а также реставрации гравировки. На первом этапе реализации проекта (1 квартал) планируется приобретение оборудования, обустройство рабочей зоны мастерской, оказание услуг первым клиентам; на втором этапе (2-4 кварталы) планируется оказание услуг по гравировке, изготовлению изделий из камня, расширение информированности населения об оказываемых услугах; на третьем этапе (с 5 квартала) будет рассмотрена целесообразность повышения квалификации, приобретения дополнительного оборудования, расширения спектра оказываемых услуг и привлечения дополнительного персонала. Мастерская ориентирована на широкий круг клиентов (частные лица, ритуальные агентства, коммерческие организации, государственные учреждения и организации). Для эффективного привлечения клиентов планируется использовать следующие каналы: Авито, 2ГИС и Яндекс Карты, офлайн-реклама, контекстная реклама, создание сайта. План реализации проекта: до 20.01.2025 – подбор помещения и разработка рекламных материалов, до 30.01.2025 – покупка оборудования, до 04.02.2025 – установка оборудования, с 30.01.2025 – запуск рекламной компании, с 05.02.2025 – открытие мастерской и старт предпринимательской деятельности. Стоимость затрат на приобретение гравировального станка, каталога картинок, игл и коромысел, ноутбука – 350000 рублей. Чистая прибыль 3а 1 год работы ожидается на уровне 702416 рублей (т. 1 л.д. 132-168);
- копия результатов тестирования, согласно которому Аникин С.Ю. 15.01.2025 успешно прошел тестирование в ЦСПН по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, 19 (т. 1 л.д. 127);
- копия социального контракта № 17 от 07.02.2025, заключенного между ЦСПН в лице директора потерпевшего и Аникиным С.Ю. по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, 19, сроком на 12 месяцев. Согласно условиям контакта, ЦСПН обязуется предоставить получателю государственной социальной помощи единовременную денежную выплату в размере 350000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности (п. 2.2.2). Получатель государственной социальной помощи обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, своевременно предоставлять документы, подтверждающие выполнение программы социальной адаптации и целевое использование средств государственной социальной помощи, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, регулярно предоставлять полные сведения о ходе исполнения программы социальной адаптации (п. 3.2); приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня его окончания; уведомить орган социальной защиты населения в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации (п. 3.2.2) (т. 1 л.д. 118-126);
- копия программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту № 17 от 07.02.2025, согласно которой Аникин С.Ю. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, однако не выполнил следующие мероприятия по социальной адаптации: приобретение основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (срок исполнения до 31.03.2025), приобретение материально-производственных запасов для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (срок исполнения до 31.03.2025), предоставление сведений о доходах от ведения деятельности (срок исполнения с 01.04.2025) (т. 1 л.д. 113-117);
- копия решения ЦСПН от 07.02.2025 о назначении Аникину С.Ю. денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на основании социального контракта в размере 350000 рублей (т. 1 л.д. 112);
- протокол осмотра документов от 20.03.2026, согласно которому следователем осмотрены следующие документы: копия заявки на оплату расходов № 1364 от 13.02.2025, сведения о реквизитах банковского счета Аникина С.Ю., копия списка № 38 от 12.02.2025 на перечисление денежной выплаты Аникину С.Ю., копия платежного поручения № 51103 от 13.02.2025, копия ответа Департамента финансов Томской области от 10.11.2023, копия выписки из реестра заявок № 88 от 12.02.2025, согласно которым Департамент финансов Томской области (ОГКУ «Информационно-технический центр Томской области») с лицевого счета № 2103000572, КС № 03221643690000006500, открытого в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенном по пр. Комсомольскому, д. 68 в г. Томске, на расчётный счет № <номер обезличен> открытый на имя Аникина С.Ю. в дополнительном офисе Сбербанк России № 8047/0319 ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Гоголя, д. 43/1 в г. Новосибирске, 14.02.2025 перечислены денежные средства сумме 350 000 рублей на основании социального контракта (т. 2 л.д. 112-119, 121-127);
- протокол осмотра документов от 06.03.2026, согласно которому следователем осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с выпиской о движении средств по расчетном счету Аникина С.Ю. № <номер обезличен> Согласно указанной выписке зафиксировано, что 14.02.2025 на счет поступили денежные средства в размере 350000 рублей, после чего остаток на счете составил 350000, 77 рублей. После этого, до 27.02.2025 осуществлялось расходование указанных средств со счета на различные нужды, не связанные с исполнением условий социального контракта, и по состоянию на 27.02.2025 остаток на счете составил 0,00 рублей (т. 2 л.д. 148-150, 152-158);
- копия писем ЦСПН от 15.05.2025, 02.06.2025 в адрес Аникина С.Ю., согласно которым последнему необходимо было предоставить сведения об исполнении программы социальной адаптации соответственно до 31.05.2025 и до 30.06.2025, иначе социальный контракт будет прекращен (т. 1 л.д. 71-72);
- копия распоряжения ЦСПН от 01.07.2025 о прекращении выплаты Аникину С.Ю. мер социальной поддержки в связи с утратой права на их получение ввиду неисполнения мероприятий программы социальной адаптации и условий социального контракта, с решением об удержании переполученной суммы в 350000 рублей (т. 1 л.д. 73, 75);
- копия решения Томского районного суда Томской области от 01.08.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, согласно которому с Аникина С.Ю. в пользу ЦСПН взысканы денежные средства в размере 350000 рублей, полученные в рамках социального контракта № 17 от 07.02.2025 (т. 1 л.д. 25-32);
- чеки по операциям от 15.12.2025, согласно которым произведена уплата задолженности по исполнительному производству № 356268/25/70005-ИП от 05.11.2025 в суммах 374500 рублей, 12209, 20 рублей (т. 2 л.д. 67-69);
- информация, представленная ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 согласно которой 15.12.2025 денежные средства в сумме 400000 рублей с банковского счета № <номер обезличен> были зачислены на банковский счет № <номер обезличен>, после чего 15.12.2025 с данного счета были переведены двумя операциями в пользу ФССП в суммах 374500 рублей и 12209, 20 рублей.
Анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они непосредственно связаны с рассматриваемым делом и направлены на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Данные доказательства согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам, не имеют существенных внутренних противоречий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Исследованные судом протоколы следственных действий и иные документы в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Судом установлено, что Аникин С.Ю. в период времени с 15.12.2024 по 14.02.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет незаконного получения путем обмана денежных средств в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусматривающего осуществление им индивидуальной предпринимательской деятельности, не имея намерений заниматься такой деятельностью и исполнять принимаемые на себя по социальному контракту обязательства, предоставил в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Томского района» по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, д. 19, пакет документов, в том числе заявление и бизнес-план, содержащие заведомо ложные сведения о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность по гравировке текстов, изображений и фотографий на разных материалах, чем ввел в заблуждение сотрудников указанного учреждения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно действующему законодательству является условием для получения социальной выплаты, создав тем самым формальные и фиктивные условия для получения указанной социальной выплаты, установленной ст.ст. 8, 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства РФ от 16.11.2023 № 1931 «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», ст.ст. 2, 3 Закона Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи в Томской области», постановлением Администрации Томской области от 28.12.2023 № 653а «О размере, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в Томской области», в результате чего был заключен социальный контракт, вынесено решение о назначении денежной выплаты на основании данного контракта и 14.02.2025 Аникину С.Ю. перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей, которыми Аникин С.Ю. распорядился по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением социального контракта, чем причинил Департаменту социальной защиты населения Томской области материальный ущерб в крупном размере.
Приведенные представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства совершения преступления в совокупности с иными указанными выше доказательствами подтверждают описанное судом событие преступления.
Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Тем самым, Аникин С.Ю. является надлежащим субъектом рассматриваемого преступления.
Об умысле Аникина С.Ю. на хищение иной социальной выплаты путем обмана под видом намерения заниматься предпринимательской деятельностью свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый был осведомлен о целевом назначении социальной выплаты, а равно о принятых на себя по социальному контракту обязанностях (выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, приобрести основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы), однако, вопреки указанному социальному контракту и представленному им бизнес-плану, в течение длительного времени в период с 14.02.2025 до 01.07.2025, не предпринимал никаких мер к началу ведения предпринимательской деятельности, а именно: не арендовал производственное помещение, не приобрел основные средства и материально-производственные запасы, необходимые для ведения предпринимательской деятельности, не открыл граверную мастерскую на одно рабочее место в г. Томске, не обустроил рабочую зону мастерской, не принял мер к рекламированию своей деятельности, не приступил к оказанию услуг клиентам, при этом расходовал полученную денежную выплату на цели, не предусмотренные социальным контрактом.
При указанных обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что Аникин С.Ю. мошенничества не совершал, сотрудников ЦСПН не обманывал, цели хищения не преследовал, а действительно имел намерение начать ведение предпринимательской деятельности по бизнес-плану «Граверная мастерская», судом не принимается и расценивается как попытка избежать ответственности за содеянное.
Версия Аникина С.Ю. о том, что он не приступил к ведению предпринимательской деятельности из-за срыва договоренности с двумя потенциальными заказчиками, которых он назвать не может, является голословной и какими-либо доказательствами не подтверждается, а равно противоречит представленному им же бизнес-плану, согласно которому граверная мастерская была ориентирована на широкий круг клиентов (частные лица, ритуальные агентства, коммерческие организации, государственные учреждения и организации), нуждающихся в соответствующих услугах.
Наличие у Аникина С.Ю. статуса индивидуального предпринимателя, в условиях непринятия им мер к началу ведения предпринимательской деятельности, не опровергает приведенный выше вывод суда об умышленном хищении подсудимым бюджетных денежных средств.
То обстоятельство, что Аникин С.Ю. в последующем, уже после инициирования органами прокуратуры проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела, возместил причиненный ЦСПН ущерб, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава рассматриваемого преступления, которое считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца.
Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выразился в представлении в учреждение, уполномоченное принимать решения о производстве социальной выплаты, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно законам и иным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующей выплаты.
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен Департаменту социальной защиты населения Томской области в сумме 350 000 рублей, что в полной мере подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела, сопровождающими начисление и перевод указанной суммы на личный банковский счет подсудимого.
В судебном заседании также нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак хищения имущества «в крупном размере», поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, но не превышающая 1 миллион рублей.
Наряду с этим, в соответствии с позицией государственного обвинителя, полагая ее обоснованной и мотивированной, суд исключает из описания существа и формулировки обвинения указание на хищение денежных средств при получении «пособий», указание на хищение денежных средств при получении «иных социальных выплат» во множественном числе, указание на предоставление заведомо «недостоверных» сведений как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Суд также уточняет время совершения преступления с учетом установленных по делу фактических обстоятельств произошедшего. Подобное изменение существа и формулировки обвинения не выходит за пределы предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Довод стороны защиты о том, что предъявленное Аникину С.Ю. обвинение является не конкретизированным в части отражения сведений о том, в чем именно состоит ложность представленных подсудимым в ЦСПН заявления и бизнес-плана, судом не принимается, поскольку вопреки мнению защиты, указанные обстоятельства в достаточной степени изложены в обвинении, и по убеждению суда не препятствуют проведению судебного разбирательства по существу и вынесению итогового процессуального решения по делу. Иных оснований для применения положений ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Аникина С.Ю. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Аникин С.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г. Бердске Новосибирской области, где проживает с ребенком, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, помогает матери, имеющей проблемы со здоровьем. Суд также учитывает возраст Аникина С.Ю., состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в полной денежной компенсации потерпевшему причиненного ущерба в размере 350000 рублей (п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Совершенное Аникиным С.Ю. преступление отнесено законом к категории тяжкого.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.
Принимая по внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.
Именно такое наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим принципу гуманизма и задачам достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение иного, более мягкого, вида наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд полагает не отвечающим целям наказания.
При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом копия личного дела на имя Аникина С.Ю., сведения о реквизитах счета, копии заявки на оплату расходов, списка, платежного поручения, реквизитов лицевых счетов, выписки из реестра заявок, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле и не истребованные заинтересованными лицами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может негативно отразиться на условиях жизни лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным полностью освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Звереву С.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Аникина С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Аникину С.Ю. испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На период испытательного срока возложить на Аникина С.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию личного дела на имя Аникина С.Ю., сведения о реквизитах счета Аникина С.Ю.; копии заявки на оплату расходов, списка, платежного поручения, реквизитов лицевых счетов, выписки из реестра заявок; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Аникина С.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период производства предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья подписано
О.В. Скрябин