ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи при секретаре с участием государственного обвинителя подсудимой ее защитника – адвоката
Мельникова Д.А.,
Поповой Л.В.,
Карпенко Д.А.,
Низовской Е.С.,
Панченко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Низовской Е.С., родившейся <данные изъяты>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Низовская Е.С., с использованием своего служебного положения, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так она, в период времени с 00 часов 00 минут 18 октября 2025 года до 24 часов 00 минут 08 февраля 2026 года, работая на основании трудового договора от 26 июля 2022 года, а также приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 20 октября 2023 года, являясь директором магазина в ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_1_Томск, наделенная в соответствии с должностной инструкцией директора магазина от 17 декабря 2025 года полномочиями по организации и руководству работой Подразделения в соответствии с функциональными задачами, возложенными на Подразделение, по обеспечению сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств, а также их учета, обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина, осуществлению операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 октября 2023 года, в соответствии с которым обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, то есть в соответствии с данными нормативными актами, выполнять прием, учет и хранение вверенных ей денежных средств полученных в качестве оплаты за товары и услуги организации, а также другого имущества, принадлежащих ООО «Агроторг», то есть будучи наделенной административно- хозяйственными функциями в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в силу сложившихся тяжелых финансовых обстоятельств, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, совершила присвоение, вверенных ей (Низовской Е.С.) наличных денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг». При этом, она (Низовская Е.С.) в указанный период времени, являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 октября 2023 года, находясь на своем рабочем месте – в обособленном подразделении (магазине) «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в силу должностной инструкции, для инкассации наличных денежных средств, полученных от продажи продукции, нуждаясь в денежных средствах и руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», осознавая, что вверенные ей (Низовской Е.С.) денежные средства принадлежат ООО «Агроторг», противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, исполняя обязанности директора магазина «Пятерочка» (Обособленного структурного подразделения) ООО «Агроторг», тем самым используя свое служебное положение, взяла из в главной кассы (сейфа), расположенной в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, денежные средств в общей сумме 405 000 рублей, то есть в крупном размере, тем самым присвоив чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которыми решила распорядиться как своими собственными, а именно обратила в свою пользу денежные средства в общей сумме 405 000 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». В указанный период времени, с целью сокрытия недостачи денежных средств в сумме 405 000 рублей в главной кассе (сейфе) магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, она (Низовская Е.С.), посредством маркетплейса «ОЗОН», заказала бумажные купюры номиналом 5 000 рублей, не являющиеся платежным средством (билет «Банка приколов»), забрала заказ <номер обезличен> из пункта выдачи заказов «ОЗОН» по <адрес обезличен> в г.Томске, и впоследствии, она (Низовская Е.С.), находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, внесла в главную кассу (сейф) бумажные купюры в количестве 81 штуки, не являющиеся платежным средством, внешне схожие с денежными купюрами номиналом 5000 рублей, тем самым перемешав бумажные купюры, не являющиеся платежным средством с денежными купюрами, являющимися платежным средством. Впоследствии она (Низовская Е.С.) в указанный период времени, действуя умышлено, распорядилась присвоенными вверенными ей (Низовской Е.С.) денежными средствами, как своими собственными, а именно – денежные средства в общей сумме 405 000 рублей потратила на собственные нужды. Таким образом, она (Низовская Е.С.) умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, против воли собственника, с использованием своего служебного положения, противоправно обратила в свою пользу и израсходовала чужое, вверенное ей (Низовской Е.С.) имущество, то есть путём присвоения похитила принадлежащие ООО «Агроторг» денежные средства в общей сумме 405 000 рублей, то есть в крупном размере, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Низовская Е.С. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой Низовская Е.С. показала, что с 20 октября 2023 года является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Она является материально ответственным лицом, поскольку в ее полномочия входит обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет. В ночь с 17 на 18 октября 2025 года в указанном магазине инвентаризация, в ходе которой какой-либо недостачи товарно-материальных ценностей (товара и денежных средств) не было выявлено. После проведенной инвентаризации, 18 октября 2025 года в утреннее время она на своем автомобиле марки Nissan R’nessa попала в ДТП с участием автомобиля марки Changan, ДТП она решила не оформлять, а выплатить сумму водителю указанного автомобиля самостоятельно их своих средств. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который являлся участником ДТП и озвучил сумму ремонта своего автомобиля в размере 150 000 рублей, которые она ему должна вернуть в течение 1 недели, то есть до 24 октября 2025 года, на что она согласилась. Ввиду того, что у нее отсутствовали какие-либо накопленные денежные средства, она решила указанную сумму взять из сейфа магазина, в котором работает. При этом она осознавала, что не имеет права брать указанные средства из сейфа на личные нужды, что нарушает ее должностную инструкцию, а также она понимала, что может понести за это ответственность перед руководством ООО «Агроторг». Руководству или кому-либо из сотрудников она не сообщала, что хочет взять денежные средства и в последующем взяла денежные средства из сейфа, которые передала мужчине на парковке возле ТЦ «Палата» по адресу: <адрес обезличен>. Денежные средства из сейфа она брала в течение 1 недели начиная с 20 октября 2025 года разными суммами, общая сумма взятых за неделю денежных средств составила 150 000 рублей. Денежные средства она брала в момент, когда совершала размен купюр в торговом зале на кассах у кассиров, к примеру, сотруднику кассиру необходимо осуществить размен находящихся у них в кассах крупных купюр номиналом 5 000 рублей, на более мелкий номинал, который находился в сейфе. Обмен купюр мог составлять на сумму от 5000 до 30 000 рублей. Полученные с кассы в торговом зале денежные суммы купюры номиналом 5 000 рублей она должна была внести в сейф, однако по дороге к сейфу, она либо частично, либо полностью оставляла обменные денежные средства купюры номиналом 5 000 рублей себе, кладя их в карман. Денежные средства она клала к себе в карман, находясь в слепых зонах, которые она знала, так как является директором магазина и имеет доступ к камерам видеонаблюдения, установленного в магазине. Через некоторое время, примерно 27 октября 2025 года, ей позвонил вышеуказанный водитель автомобиля и сообщил, что ему на ремонт автомобиля не хватает денег и потребовал от нее еще сумму в размере 130 000 рублей, которую она должна была собрать также за неделю. Способ, которым она брала денежные средства был такой же как указано выше. Второй раз с указанным мужчиной она встречалась по тому же адресу в начале ноября 2025 года, о чем ее супруг не знал. Таким образом, она передала указанному мужчине общую сумму денежных средств в размере 280 000 рублей. После всего этого в ноябре 2025 года, так как она нуждалась в личном автомобиле, она обратилась к своему знакомому для ремонта своего автомобиля, но так как у нее не было денежных средств, она также в ноябре из того же сейфа взяла денежные средства на сумму 125 000 рублей. Способ, которым она брала денежные средства был такой же. В конечном итоге я взяла из сейфа магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен> общую сумму денежных средств в размере 405 000 рублей. Инкассирование в магазине происходит каждую неделю в понедельник, поскольку инкассированием занималась только она, сумму для инкассации определяла также она, минимальной суммы для инкассации не было, она сама определяла сумму. В инкассацию она передавала денежные средства, которые оставались в сейфе. Как правило, в инкассацию инкассируется только крупная наличность, а разменные денежные средства номиналом 1000, 500, 100, 50 рублей и мелочь оставались в сейфе, для использования при расчете с покупателями. Однако понимая, что в инкассации сумма крупных средств небольшая, для того чтобы не вызывать подозрения у руководства, она вкладывала в инкассацию и разменные средства номиналом 1000, 500, 100 рублей, для того чтобы сумма казалось больше. А после заново через программу в банке ПАО «Сбербанк России» заказывала разменные деньги, которые ей привозили инкассаторы. Также с целью того, чтобы недостачу никто не обнаружил, в сейфе на нижней полке находились мешки с разменными денежными средствами мелочью, а также могли быть разменные купюры номиналом 50 и 100 рублей, которые лежали пачками, куда она приплюсовывала недостающие денежные средства, которые она брала себе, таким образом, в мешках с разменом фактически находилось меньше денежных средств ровно на ту сумму, которую она себе взяла из кассы с разменной крупной наличности. Доступ к сейфу помимо нее имели администраторы ФИО7 и ФИО1 В их должностные полномочия входило пересчет денежных средств, находящихся в главной кассе, но она им говорила, чтобы денежные средства, находящиеся в мешках они не трогали и не пересчитывали, якобы с целью экономии своего времени, также она им говорила, что посчитала все сама и указала данные на листке, которые они в последующем из этого листка передавали в программу сотрудникам службы безопасности. В начале января 2026 года, с целью того чтобы сокрыть имеющуюся у нее недостачу на сумму 405 000 рублей, так как она понимала, что в начале февраля 2026 года будет проходить инвентаризация в присутствии ревизора и отсутствие денежных средств могут увидеть, она решила на маркетплейсе «ОЗОН» заказать купюры банка приколов номиналом 5 000 рублей, чтобы их вложить в сейф, тем самым сокрыть недостачу. Поэтому, 11 января 2026 года она, находясь дома через личный кабинет на маркетплейсе «ОЗОН», заказала купюры банка приколов номиналом 5 000 рублей. При этом на маркетплейсе «ОЗОН» она выбирала купюры, чтобы они более были похожи на настоящие денежные купюры номиналом 5000 рублей. Выбрав подходящие купюры на маркетплейсе «ОЗОН», она осуществила заказ. Доставка осуществлялась на пункт выдачи заказов «ОЗОН», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, рядом с магазином «Пятерочка». 23 января 2026 года в рабочее время, она, находясь на работе сходила в пункт выдачи заказов «ОЗОН», расположенный по указанному адресу, где получила заказ, в котором находились купюры «банка приколов» номиналом 5 000 рублей. После получения заказа она вернулась на работу, находясь на складе, в слепой зоне от камер видеонаблюдения, через некоторое время она отсчитала нужное количество купюр, а именно 81 штуку, взяла их и пошла в кассовое помещение, где стоял сейф с денежными средствами. Она знала, что в кассовом помещении имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на сейф и с целью того, чтобы купюры в ее руках не были заметны, она их свернула и вложила в левую ладонь. Находясь в кассовом помещении она открыла сейф, вынув вышеуказанные купюры номиналом 5 000 рублей «банка приколов», когда ее руки находились внутри сейф, она положила на нижнюю полку в сейф, после чего закрыла сейф и ушла работать. Через некоторое время в этот же день она повторно вернулась в кассовую комнату, где открыла сейф, взяла купюры банка приколов номиналом 5 000 дублей, перемешала их с настоящими денежными средствами, находящимися на верхней полке сейфа, связала резинкой и положила на верхнюю полку в сейфе к крупным денежным средствам. Далее в ночь с 8 на 9 февраля 2026 года в магазине «Пятерочка», где она работает, проводилась инвентаризация. В инвентаризации участвовали ревизор ФИО2, администраторы ФИО7, ФИО1, ФИО3 В кассовом помещении были только она и ФИО2 В ходе проведения инвентаризации она начала пересчитывать совместно с ФИО2 наличность находящихся денежных средств в сейфе. ФИО2 дала ей крупные денежные средства, где, в том числе находились и те купюры банка приколов, которые она ранее вложила в сейф. Далее при пересчете ФИО2 сообщила, что купюры внешне отличаются и сказала звонить менеджеру по безопасности ФИО9 Далее она со своего номера телефона позвонила последнему и передала трубку ФИО2, которая сообщила, что при пересчете ей выявлены сомнительные купюры похожие на подделку. Через некоторое время примерно в 00 часов 40 минут 9 февраля 2026 года в магазин «Пятерочка» приехал ФИО9, которому она в последующем во всем призналась. По окончании инвентаризации был составлен акт <номер обезличен> от 8 февраля 2026 года, согласно которому имеется недостача в сумме 404 998 рублей 01 копейка, но по факту недостача составила 405 000 рублей, разница в сумме 1 рубль 99 копеек возникла из-за излишек в кассе. Таким образом, она понимает, что самостоятельно, по своему усмотрению, в нарушение должностной инструкции, присвоила на личные нужды денежные средства, принадлежащие ООО «Агроторг» в размере 405 000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном деянии раскаивается, готова возместить причиненный ею имущественный ущерб на сумму 405 000 рублей. Беря в период с октября 2025 года по декабрь 2025 года деньги разными суммами: 150000 рублей, 130000 рублей, 125000 рублей, она имела единый умысел на хищение данных денежных средств. При трудоустройстве в ООО «Агроторг», она подписывала трудовой договор, с которым она была ознакомлена, также она подписывала дополнительное соглашение, с которым тоже была ознакомлена, а также подписывала договор о материальной ответственности, согласно которому она являлась материально-ответственным лицом за имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с данными договорами она была ознакомлена, в данных договорах стоят ее подписи (том №2 л.д.212-221, л.д.222-225, том №3 л.д.1-4).
Наряду с признательными показаниями подсудимой Низовской Е.С. в совершении указанного выше преступления, ее вина подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО9 показал, что является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». Директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Низовская Е.С., в должностные полномочия которой как директора входило следующее: организация и руководство работой подразделения (магазина), организация рабочего процесса магазина «Пятерочка», участие в инвентаризации, обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также их учет. Все положения прописаны в должностной инструкции по должности директора магазина, которую Низовская Е.С. при ознакомлении с положениями подписала. Инвентаризации проводится один раз в 3 месяца, так, предпоследняя инвентаризация в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> проводилась в ночь с 17 октября 2025 года по 18 октября 2025 года, по результатам которой нарушений, а также каких-либо недостач денежных средств или товара выявлено не было. После чего следующая инвентаризация проводилась в ночь с 8 февраля 2026 года на 9 февраля 2026 года. В ночь с 8 на 9 февраля 2026 года он находился дома, примерно в 00 часов 10 минут ему на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера, принадлежащего Низовской Е.С., при этом с ним начала разговаривать ФИО2, которая является ревизором. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснила, что при пересчете купюр в главном сейфе магазина, несколько купюр вызвали у нее сомнения в подлинности, в связи с чем, она попросила его прибыть и посмотреть. 9 февраля 2026 года примерно в 00 часов 40 минут он прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, где находились ревизор ФИО2, а также директор магазина Низовская Е.С. В ходе осмотра купюр, которые вызвали сомнения у ФИО2, он обнаружил, что в сейфе находятся купюры «Банка приколов» в количестве 81 штуки, номиналом 5 000 рублей, которые не являются платежным средством. Далее Низовская Е.С. пояснила, что ей ничего неизвестно по данному факту, после просмотра камер видеонаблюдения, на видеозаписях он увидел, что к сейфу подходила только Низовская Е.С. Когда он вернулся к Низовской Е.С. и ФИО2, Низовская Е.С. ему рассказала, что последняя <дата обезличена> попала в ДТП, возникло тяжелое финансовое положение, из-за сложившихся обстоятельств, в связи с чем она решила взять денежные средства из магазина. Денежные средства Низовская Е.С. брала в период с 20 октября 2025 года по февраль 2026 года. В ходе беседы было установлено, что Низовская Е.С. брала денежные средства в ходе проведения размена купюр крупного номинала на более мелкий номинал, таким образом, Низовская Е.С. взяла себе 405 000 рублей. При инкассации, которая проводилась каждый понедельник, Низовская Е.С. передавала только часть денежных средств, при этом оставляла денежные средства на размен, сюда же входили денежные средства в общую сумму, которые фактически отсутствовали, но якобы хранились в мешках с пояснительными записками. Также Низовская Е.С. ему пояснила, что для того, чтобы сокрыть факт недостачи, она заказала купюры «банка приколов» на маркетплейсе «ОЗОН», и примерно 23 января 2026 года положила их в главный сейф. К сейфу имели доступ двое администраторов, а также Низовская Е.С. Утром администраторы подходили к сейфу, чтобы взять размен, Низовская Е.С. им говорила, что сама посчитает денежные средства и отправляла администраторов в торговый зал. Также хочет отметить, что разменные денежные средства лежали в сейфе в мешках, на которых лежала пояснительная записка с рукописным текстом, где была указана сумма денежных средств, находящихся в этих мешках. Данную пояснительную записку писала Низовская Е.С. самостоятельно, а также она длительное время на протяжении около четырех месяцев вводила всех в заблуждение, говоря сотрудникам данного магазина, что в мешках сумма посчитана и не требует пересчета. Согласно акту <номер обезличен> от 8 февраля 2026 года по результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 404998,01 рублей. Низовская Е.С. брала денежные средства исключительно крупными купюрами. При выдаче сдачи покупателям, бывает, что кассир округляет сумму сдачи в меньшую или в большую сторону, поэтому имеется указанная погрешность. По факту в главной кассе не хватало 405 000 рублей, а также в сейфе находилось 81 купюра «банка приколов», на сумму 405 000 рублей, которые ранее положила Низовская Е.С. В настоящее время Низовская Е.С. отстранена от своих служебных обязанностей. Таким образом, Низовская Е.С. своими действиями ООО «Агроторг» причинила имущественный ущерб на сумму 405 000 рублей (том №1 л.д.90-95).
Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что работает в АО «Х5 Синергия» в должности специалиста. В ночь с 8 на 9 февраля 2026 года она осуществляла инвентаризацию в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>. В инвентаризации принимали участие директор магазина Низовская Е.С., а также администраторы магазина и иные сотрудники. Она и Низовская Е.С. находились в серверном помещении, где расположена главная касса, в данном помещении расположен сейф, в котором хранятся денежные средства, а именно выручка за товары, выручка за 5POST, выручка за продажи билетов «Столото». Она Низовской Е.С. дала крупные денежные средства, а именно купюры номиналом 5000 рублей. При пересчете Низовская Е.С. торопилась и не могла пересчитать денежные средства, она увидела, что в поведении Низовской Е.С. что-то не так, она подошла к ней и решила самостоятельно пересчитать денежные средства. Она взяла данную пачку денежных средств, при пересчете денежных средств, некоторые купюры вызвали у нее сомнения, при этом на ощупь денежные средства были как будто не настоящие. Она сказала об этом Низовской Е.С., на что та пояснила, что не видит отличий, после чего она сказала Низовской Е.С. звонить сотруднику службы безопасности – ФИО9 Низовская Е.С. со своего телефона позвонила ФИО9 и передала телефон ей. В ходе телефонного разговора с ФИО9 она сообщила, что в ходе пересчета денежных средств выявлены подозрительные купюры. Через полчаса ФИО9 приехал в магазин, она ему показала купюры, которые были отложены. Он пошел смотреть камеры видеонаблюдения, а она пошла дальше считать товар. В ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в сумме 404 998,01 рублей (том №2 л.д.162-165).
На предварительном следствии свидетель ФИО1 показала, что с 17 октября 2025 года она работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, где директором являлась Низовская Е.С. В ее должностные обязанности входит, как администратора: контролирование деятельности сотрудников, выполнение распоряжений руководства, пересчет, а также учет денежных средств, однако в каждом магазине свои правила и обязанности распределяются по-разному, поэтому она не пересчитывала денежные средства, поскольку руководство в лице директора магазина – Низовской Е.С. осуществляла сама данную деятельность, а она лишь вписывала данные в рабочий телефон, для передачи в службу безопасности. В период с ноября 2025 года по декабрь 2025 года она неоднократно пересчитывала денежные средства, расположенные в главной кассе, то есть в сейфе на верхней полке, а на нижней полке лежали мешки с денежными средствами, на которых лежали бумажки с рукописным текстом, где указана сумма денежных средств. Директор магазина Низовская Е.С. говорила не трогать данные мешки с денежными средствами, чтобы не тратить свое время, также Низовская Е.С. поясняла, что денежные средства ею посчитаны, и сумма указана на бумажке. Она не могла пойти против своего руководства и поэтому фиксировала то, что указано на бумажке. Данные мешки Низовской Е.С. было запрещено трогать, вскрывать, брать из них денежные средства, поскольку там большая сумма около 650 000 рублей. В день, когда проводилась последняя инвентаризация, то есть в ночь с 8 на 9 февраля 2026 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, участвовали 5 человек, а именно: Низовская Е.С., ФИО2, И., ФИО7, она покинула магазина примерно в 00:30 часов. В утреннее время 9 февраля 2026 года, она открыла магазин «Пятерочка», приехал сотрудник службы безопасности ФИО9 и рассказал о произошедшей ситуации (том №2 л.д.155-157).
В ходе предварительного следствия ФИО7 показала, что с 26 июля 2021 года работает администратором в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, директором которого являлась Низовская Е.С. В ее должностные обязанности входит, как администратора: выдача денежных средств кассирам, работа по залу, проверка ценников, осуществление приемки товаров, контролирование деятельности сотрудников, выполнение распоряжений руководства, пересчет, а также учет денежных средств, но поскольку в каждом магазине свои правила и обязанности распределяются по разному, поэтому она не пересчитывала денежные средства, поскольку руководство в лице директора магазина – Низовской Е.С. осуществляла сама данную деятельность, она лишь вписывала данные в рабочий телефон (терминал сбора данных), для передачи в службу безопасности. В период с ноября 2025 года по декабрь 2025 года она неоднократно пересчитывала денежные средства, расположенные в главной кассе, то есть в сейфе на верхней полке, а на нижней полке лежали мешки с денежными средствами, на которых лежали бумажки с рукописным текстом, которые оставляла Низовская Е.С., на данных бумажках была указана сумма денежных средств, которые якобы находятся в мешках. Сейф находится в помещении магазина «Главная касса». Директор магазина Низовская Е.С. говорила не трогать данные мешки с денежными средствами, чтобы не тратить свое время, также она поясняла, что денежные средства ею посчитаны, и сумма указана на бумажке. Она не могла пойти против своего руководства и поэтому фиксировала то, что указано на бумажке, то есть она не пересчитывала денежные средства, находящиеся в мешках, а передавала данные в службу безопасности ту сумму, которая была указана на бумажке. Доступ к сейфу имела она, а также директор магазина – Низовская Е.С. и второй администратор – ФИО1 В день, когда проводилась последняя инвентаризация, то есть в ночь с 8 на 9 февраля 2026 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, она принимала участие в данной инвентаризации. Помимо нее, в инвентаризации участвовали 5 человек, а именно: Низовская Е.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 Низовская Е.С. и ФИО2 пересчитывали денежные средства, находящиеся в сейфе, остальные были в торговом зале, считали товар, находящийся на полках. Главную кассу должна была пересчитывать ФИО1, но по неизвестной ей причине главную кассу пошла пересчитывать Низовская Е.С. В ночное время приехал сотрудник службы безопасности, который просматривал камеры видеонаблюдения и позвал ее и пояснил, что в главной кассе не хватает денежных средств. Через какое-то время от Низовской Е.С. ей стало известно, что она (Низовская Е.С.) взяла из главной кассы денежные средства в сумме около 400 000 рублей. После чего, 9 февраля 2026 года, примерно в 06 часов 00 часов она ушла домой. В тот же день в вечернее время, ей позвонил сотрудник службы безопасности и сказал принесла ключи от сейфа, чтобы Низовской Е.С. не было никакого доступа в сейф, после чего она передала ключ сотруднику службы безопасности ФИО9 В ходе инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 404998,01 рублей. Также пояснила, что сумму для инкассации определяет директор или администратор, а также директор или администратор сами передают денежные средства инкассаторам (том №2 л.д.158-161).
Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что Низовская Е.С. является его супругой, последняя работала директором магазина в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. У них имеется совместно нажитое имущество, в том числе автомобиль марки Nissan R’nessa. Осенью 2025 года, от супруги ему стало известно, что она, возвращаясь домой, после инвентаризации в магазине, в котором она работает, не справилась с управлением и съехала с дороги в кювет, также она пояснила, чтобы он не переживал и машину она починит сама. Примерно в ноябре 2025 года она починила машину, а именно бампер и радиатор. В феврале 2026 года, за два дня до инвентаризации в магазине, Низовская Е.С. ему сообщила, что она взяла деньги из кассы магазина «Пятерочка», в сумме более 400 000 рублей, однако он не мог взять кредит, поскольку проходит процедуру банкротства, также у него имеются кредитные обязательства. После того, как у Низовской Е.С. в магазине прошла инвентаризация, последняя ему сообщила, что в ходе инвентаризации выявили недостачу денежных средств, после чего Низовская Е.С. во всем призналась сотруднику безопасности, а также дала объяснение сотрудникам полиции по сложившейся ситуации (том №2 л.д.166-168).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 – оперуполномоченная ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска показал, что 9 феврале 2026 года в ходе работы по материалу проверки по заявлению ФИО9 по факту хищения денежных средств из главной кассы магазина денежных средств в сумме 405 000 рублей было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в подсобном помещении расположен сейф, в котором хранятся наличные денежные средства вышеуказанного магазина. При выезде в данный магазин, у менеджера службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО9 им был изъят CD-R диск с видеозаписями в количестве двух штук с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина. При просмотре данных видеозаписей установлено, что на них женщина, одетая в серую кофту, темные брюки, светлую обувь, заходит в подсобное помещение, где расположен сейф и осуществляет манипуляции с денежными средствами (том №2 л.д.169-171).
Кроме того, вина подсудимой Низовской Е.С. подтверждается письменными материалами дела:
-заявлением ФИО9 от 9 февраля 2026 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> – Низовскую Е.С., которая в период с 18 октября 2025 года по 8 февраля 2026 года, используя свое должностное положение похитила из главной кассы магазина денежные средства в сумме 405 000 рублей, подменив денежные средства билетами «банка приколов» в количестве 81 штуки, чем причинила ущерб ООО «Агроторг» (том №1 л.д.15);
-протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка и изъяты: следы папиллярных узоров, след низа подошвы обуви, бумажные купюры, внешне схожие с купюрами денежных средств номиналом 5000 рублей в количестве 81 штуки (том №1 л.д.16-28);
-протоколом выемки от 18 марта 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен> (том №2 л.д.175-177);
-протоколом от 19 марта 2026 года, согласно которому с участием Низовской Е.С. и ее защитника осмотрены: изъятый в ходе выемки от 18 марта 2026 года CD-R диск, на котором имеются видеозаписи, в ходе осмотра которых Низовская Е.С. узнала себя и пояснила, что на первой видеозаписи она осуществляла перемешивание настоящих купюр «билетов Банка России» номиналом 5000 рублей с купюрами «банка приколов» номиналом 5000 рублей, которые она ранее туда вложила, на второй просмотренной видеозаписи она осуществляла вложение в главную кассу купюр «банка приколов» номиналом 5000 рублей, после чего осуществила размен с настоящими купюрами «билетов Банка России» номиналом 1000 рублей и 500 рублей; CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен>, полученный в рамках запроса от представителя потерпевшего ФИО9, в ходе осмотра Низовская Е.С. узнала себя и пояснила, что на первой видеозаписи она осуществляла перерасчет денежных средств, а на второй видеозаписи она брала денежные средства для размена, впоследствии денежные средства присвоила себе (том №2 л.д.226-239);
-заключением экспертов <номер обезличен> от 26 февраля 2026 года, согласно которой на экспертизу представлены «81 бумажная купюра, визуально схожие с купюрами денежных средств номиналом «5 000 рублей», на одной из которых обнаружен генетический материал, произошедший как минимум от трех лиц, одним из которых является Низовская Е.С. (том №1 л.д.59-67);
-протоколом от 22 марта 2026 года, которым осмотрены 81 бумажная купюра визуально, схожие с купюрами денежных средств номиналом 5000 рублей (том №2 л.д.178-181);
-протоколом от 20 марта 2026 года, которым осмотрены копии документов, предоставленные в рамках ответа на запрос представителем потерпевшего ФИО9, а именно: копия акта <номер обезличен> от 8 февраля 2026 года; копия акта <номер обезличен> от 17 октября 2025 года; копии скрин реестров кассовых документов магазина по адресу: <адрес обезличен>; копия скрин инкассации в банк; копия скрин пересчетов остатка денежных средств в главной кассе магазина по адресу: <адрес обезличен>; копия скрин наличных денежных средств кассиров; копия скрин книги учета движения денежных средств; копия трудового договора от 26 июля 2022 года; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 20 октября 2023 года; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 1 августа 2023 года; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 1 января 2023 года; копия дополнительного соглашения к трудовому договору от 4 августа 2022 года; копия приказа о приеме работника на работу <номер обезличен> от 26 июля 2022 года; копия приказа о приеме работника на работу <номер обезличен> от 4 августа 2022 года; копия приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от 20 октября 2023 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 20 октября 2023 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 4 августа 2022 года; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 28 июля 2022 года; копия должностной инструкции от 17 декабря 2025 года, копия листа ознакомления; копия должностной инструкции от 4 марта 2025 года, копия листа ознакомления; копия табелей учета рабочего времени с октября 2025 года по февраль 2026 года; копия доверенности <номер обезличен> от 10 июня 2024 года; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Агроторг» от 10 декабря 2002 года копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе; копия устава ООО «Агроторг» 2023 года; копия отчета по итогу полной инвентаризации; копии документов отчета кассы за период с 18 октября 2025 года по 08 февраля 2026 года (том №1 л.д.101-120);
-копией акта <номер обезличен> от 8 февраля 2026 года инвентаризации наличных денежных средств, по результатам которой выявлена недостача в размере 404998,01 рублей (том №1 л.д.123);
-копией трудового договора от 26 июля 2022 года между ООО «Агроторг», в лице директора ФИО8 и Низовской Е.С. (том №1 л.д.159-165);
-копией приказа о приеме работника на работу <номер обезличен> от 26 июля 2022 года, согласно которому Низовская Е.С. с 28 июля 2022 года принята на работу в ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_1 _Томск на должность администратор-стажер (том №1 л.д.166);
-копией приказа о переводе работника на другую работу <номер обезличен>л/с от 20 октября 2023 года, согласно которому Низовская Е.С. с 20 октября 2023 года переведена на должность директора магазина (том №1 л.д.168);
-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 20 октября 2023 года, заключенного между ООО «Агроторг» и Низовской Е.С., согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб возникший в результате им ущерба иным лицам, поэтому обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества: участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества (том №1 л.д.169);
-копией должностной инструкции от 17 декабря 2025 года с копией листа ознакомления подписанного Низовской Е.С. электронной подписью, согласно которой директор магазина наделен полномочиями по организации и руководству работой Подразделения в соответствии с функциональными задачами, возложенными на Подразделение, по обеспечению сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств, а также их учета, обеспечению своевременного проведения инкассации из кассы магазина, осуществлению операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств (том №1 л.д.172-180).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой Низовской Е.С. в инкриминируемом ей преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.
Вина Низовской Е.С., кроме ее признательных показаний на следствии, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО5, ФИО6, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, а так же самооговора подсудимой при даче показаний на предварительном следствии не усматривается.
Целью подсудимой при изъятии чужих денежных средств являлось противоправное безвозмездное их изъятие в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Умышленные действия Низовской Е.С., суд оценивает как присвоение, поскольку она безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенные ей денежные средства в свою пользу против воли собственника.
Поскольку подсудимая Низовской Е.С. в ООО «Агроторг» выполняла административно-хозяйственные функции, хищение совершила непосредственно используя эти функции, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Несмотря на результаты проведенной инвентаризации наличных денежных средств 08 февраля 2026 года, по результатам которой выявлена недостача в размере 404998,01 рублей суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в размере 405000 рублей, поскольку он подтверждается показаниями представителя потерпевшего, и не отрицается самой подсудимой.
В этой связи нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку крупным размером, в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, соответственно сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в результате действий подсудимой в сумме 405000 рублей, является крупным размером.
Психическое состояние и вменяемость Низовской Е.С. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Низовской Е.С. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Низовская Е.С. совершила тяжкое преступление.
Вместе с тем она не судима, полностью признала вину, имеет регистрацию в г.Томске и постоянное место жительства в Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, она замужем, занимается воспитанием и содержанием двоих малолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений сотрудникам полиции о ранее неизвестным им обстоятельствам, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых Низовской Е.С. подробно описаны время, место, способ совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписей, наличие двоих малолетних детей у виновной, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Низовской Е.С.
При этом, по мнению суда, нет оснований признавать явку с повинной от 9 февраля 2026 года обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку правоохранительным органам еще до ее принесения, было известно о совершенном Низовской Е.С. преступлении. Признание вины, выразившееся в явке с повинной, в данном случае суд считает возможным учесть в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.
Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Низовской Е.С. умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат, а испытываемые ею временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем соответствующие доводы стороны защиты для суда неубедительны.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Низовской Е.С. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на нее в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
При этом с учетом материального положения Низовской Е.С., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ суд не усматривает.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства не было установлено какой-либо исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Низовской Е.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом диски с видеозаписями и копии документов подлежат хранению при уголовном деле, а бумажные купюры, внешне схожие с денежными средствами, уничтожению.
Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Низовскую Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Низовскую Е.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Низовской Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски и копии документов – хранить при уголовном деле, бумажные купюры, внешне схожие с денежными средствами в количестве 81 штука, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) Д.А. Мельников