ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственного обвинителя Карпенко Д.А., подсудимых Васильевой Р.А., Сергиенко Р.М., Брызгаловой Р.А., их защитников – адвокатов Гришановой Е.И., Сильчука Д.Б., Полтановой Г.Ю., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Васильевой Р.А. , родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, судимой:
- 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 17.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 23.07.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденной:
- 22.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24.12.2024, 17.02.2025) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 03.04.2026);
- 05.05.2026 Ленинским районный судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.07.2025, 22.10.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 21.05.2026, срок содержания под стражей с 05.05.2026 по 20.05.2026, отбытое наказание с 21.05.2026 по 27.05.2026);
Сергиенко Р.М. , родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, не судимой, осужденной:
- 05.05.2026 Ленинским районный судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей (приговор вступил в законную силу 21.05.2026, исполненного наказания не имеет);
Брызгаловой Р.А. , родившейся <дата обезличена> года в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, осужденной:
- 05.05.2026 Ленинским районный судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов (приговор вступил в законную силу 21.05.2026, отбытое наказание – 4 часа обязательных работ), в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Васильева Р.А., Сергиенко Р.М., Брызгалова Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, Васильева Р.А., Сергиенко Р.М., Брызгалова Р.А. 06.03.2026 в период времени с 14 до 16 часов, находясь на территории г. Томска, нуждаясь в денежных средствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Ярче», расположенного в здании № 37 по пр. Мира в г. Томске. Согласно условиям сговора Васильева Р.А., Сергиенко Р.М. и Брызгалова Р.А. планировали похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», из помещения указанного магазина, при этом наблюдать за окружающей обстановкой, охраняя преступные действия друг друга, чтобы в случае появления опасности либо сотрудников магазина, предупредить об этом друг друга, и совместно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой совместный преступный умысел, Васильева Р.А., Сергиенко Р.М. и Брызгалова Р.А. проследовали в магазин «Ярче», расположенный в здании № 37 по пр. Мира в г. Томске, прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, наблюдая за окружающей обстановкой и охраняя преступные действия друг друга, обеспечивая их тайность, с открытых стеллажей указанного магазина стали набирать товары, которые складывали в сумки и пакеты, находящиеся при них, при этом Васильева Р.А. складывала товары в сумку, находящуюся у нее при себе, а Сергиенко Р.М. и Брызгалова Р.А. складывали товары в пакет, находившийся при Брызгаловой Р.А., при этом сложили следующие товары, принадлежащие ООО «Камелот-А»: три банки манго дольками «Sambo» стоимостью 109 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 329 рублей 94 копейки; одно миндальное пирожное «MACARON» с клубникой стоимостью 149 рублей 99 копеек; одно миндальное пирожное «MACARON» с лимоном стоимостью 149 рублей 99 копеек; одно миндальное пирожное «MACARON» с шоколадом стоимостью 149 рублей 99 копеек; одну банку кукурузы «Домашние заготовки» стоимостью 79 рублей 99 копеек; одну банку консервированных ананасов стоимостью 139 рублей 98 копеек; одну банку маринованных огурчиков «Дядя Ваня» стоимостью 219 рублей 99 копеек; одну коробку сока «Сады Придонья» стоимостью 109 рублей 99 копеек; одну банку энергетика «Адреналин Раш» стоимостью 139 рублей 99 копеек; одну коробку напитка «Добрый» стоимостью 114 рублей 99 копеек; одну коробку нектара «GARDELLI» стоимостью 63 рублей 99 копеек; один торт «Nils», стоимостью 399 рублей 99 копеек, после чего, не оплатив товар, прошли кассовую зону, однако были остановлены сотрудником магазина, по требованию которого вернули торт «Nils», и с остальным похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 1648 рублей 83 копейки.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимые вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.
Из показаний Васильевой Р.А., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2026 около 15 часов она находилась у магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, вместе с Брызгаловой Р.А. и Сергиенко Р.М. Они решили зайти в вышеуказанный магазин с целью приобретения продуктов питания. Войдя в торговый зал, они осмотрелись и обнаружили, что в магазине немного покупателей и за их действиями никто не наблюдает, в этот момент она, Брызгалова и Сергиенко решили похитить товары, которые продавались в данном магазине, так как нуждались в денежных средствах. Они договорились, что каждый возьмет товары, и сложит в сумки, которые находились при них. Они прошли в торговый зал, где находились напитки, консервированные банки, пирожные и торты, а также другие продукты питания, и начали брать с витрин товары, а затем складывать в сумки. При этом она складывала товары в находящуюся при ней сумку, а Сергиенко и Брызгалова также брали с витрин товары и складывала их в находящийся у Брызгаловой пакет. Затем она взяла с прилавка торт, который Сергиенко ей помогла положить в находящуюся при ней сумку. После того, как они сложили все товары, которые взяли с прилавков, то направились к выходу из магазина, но их остановила сотрудница магазина Потерпеаший 1 которая попросила ее отдать торт, который находился у нее в сумке. Другие товары Потерпеаший 1 не требовала, так как их не было видно. Она сразу добровольно отдала Потерпеаший 1 торт. После чего они вышли из магазина, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товары. Она понимала, что совершает хищение имущества, действуя группой лиц, расплачиваться за похищенные ими товары она не собиралась. После того как они вышли из магазина, то все вместе направились на Центральный рынок в г. Томске, где продали данные товары незнакомым им людям, а денежные средства, полученные с продажи похищенных ими товаров, разделили поровну между собой. Следователем ей были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, вышеуказанного магазина за 06.03.2026, на которой она с уверенностью опознает себя по одежде, а именно по черной удлиненной куртке - пуховику, и хочет пояснить, что на данной видеозаписи она 06.03.2026 совместно с Брызгаловой и Сергиенко совершает хищение товаров, которые располагались на стеллажах в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37. С суммой материального ущерба она полностью согласна, вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-62, 90-92).
В судебном заседании подсудимая Васильева Р.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, также пояснив суду, что она действительно совместно с Сергиенко Р.М. и Брызгаловой Р.А., предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитила товары из магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, на общую сумму 1648 рублей 83 копейки. В процессе совершения преступления они следили, чтобы их не обнаружили, наблюдая за окружающей обстановкой и действиями друг друга. Причиненный преступлением ущерб они возместили в полном объеме.
Из показаний Сергиенко Р.М., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2026 около 15 часов она находилась у магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, вместе с Васильевой Р.А. и Брызгаловой Р.А. Они решили зайти в вышеуказанный магазин с целью приобретения продуктов питания. Войдя в торговый зал вышеуказанного магазина, они осмотрелись и обнаружили, что в магазине немного покупателей и за их действиями никто не наблюдает, в этот момент они решили похитить товары, которые продавались в данном магазине, так как нуждались в денежных средствах. Они договорились, что каждый возьмет товары, при этом она и Брызгалова сложат товары в пакет, который находился у Брызгаловой, а Васильева Р.А. сложит товары в свою сумку. Они прошли в торговый зал, где находились соки, пирожное и другие продукты питания, и начали брать с витрин товары. Она и Брызгалова складывали товары в находящийся при Брызгаловой пакет, так как при ней сумки не было, в Васильева Р.А. брала с витрин товары и складывала их в свою сумку. Затем Васильева взяла с прилавка торт, который она помогла положить в находящуюся при Васильевой сумку. После того как они сложили все товары, то направились к выходу из магазина, но их остановила сотрудница магазина Потерпеаший 1 которая попросила Васильеву отдать торт, который находился у последней в сумке. Другие товары Норкина не требовала, так как их видно не было. Васильева сразу добровольно отдала Потерпеаший 1 торт. После чего они вышли из магазина, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товары. Она понимала, что совершает хищение имущества, действуя группой лиц, расплачиваться за похищенные ими товары она не собиралась. После того как они вышли из магазина, то все вместе направились на Центральный рынок в г. Томске, где продали данные товары незнакомым им людям, а денежные средства, полученные с продажи похищенных ими товаров, разделили поровну. Следователем ей были предъявлены записи с камер видеонаблюдения указанного магазина за 06.03.2026, на которой она с уверенностью опознает себя по одежде, а именно черной велюровой куртке и черно-белому платку и хочет пояснить, что на данной видеозаписи она 06.03.2026 совместно с Брызгаловой и Васильевой совершает хищение товаров, которые располагались на стеллажах в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, после чего проходит мимо кассовой зоны, не оплатив данные товары и не собираясь их оплачивать, направляется к выходу с магазина. С суммой материального ущерба она полностью согласна, вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 70-73, 98-100).
В судебном заседании подсудимая Сергиенко Р.М. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, также пояснив суду, что она действительно совместно с Васильевой Р.А. и Брызгаловой Р.А., предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитила товары из магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, на общую сумму 1648 рублей 83 копейки. В процессе совершения преступления они следили, чтобы их не обнаружили, наблюдая за окружающей обстановкой и действиями друг друга. Причиненный преступлением ущерб они возместили в полном объеме.
Из показаний Брызгаловой Р.А., полученных в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2026 около 15 часов, она находилась у магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, вместе с Васильевой Р.А. и Сергиенко Р.М., после чего они зашли в указанный магазин с целью приобретения продуктов питания. Войдя в торговый зал, они осмотрелись и обнаружили, что в магазине немного покупателей и за их действиями никто не наблюдает, в этот момент они решили похитить товары, которые продавались в данном магазине, так как нуждались в денежных средствах. Они договорились, что каждый возьмет товары, и она с Сергиенко сложит их в пакет, который находился у нее в руках, а Васильева сложит товары в свою сумку. Они прошли в торговый зал, где находились соки, пирожное и другие продукты питания, и начали брать с витрин товары, при этом она и Сергиенко складывали товары в находящийся при ней пакет, так как при Сергиенко сумки не было, а Васильева складывала товары в свою сумку. Затем Васильева взяла с прилавка торт, который при помощи Сергиенко положила в находящуюся при Васильевой сумку. После того как они сложили все товары, которые взяли с прилавков, то направились к выходу из магазина, но их остановила сотрудница магазина Потерпеаший 1 которая попросила Васильеву отдать торт, который находился у последней в сумке. Другие товары Норкина не требовала, так как их видно не было. Васильева сразу добровольно отдала Потерпеаший 1 торт. После чего они вышли из магазина, пройдя кассовую зону, не расплатившись за товары. Она понимала, что совершает хищение имущества, действуя группой лиц, расплачиваться за похищенные товары она не собиралась, так как у нее с собой не было денежных средств. После того как они вышли из магазина, то все вместе направились на Центральный рынок в г. Томске, где продали данные товары незнакомым людям, а денежные средства, полученные с продажи похищенных ими товаров, разделили поровну. Следователем ей были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в указанном магазине за 06.03.2026, на которой она с уверенностью, опознает себя по одежде, а именно по черной удлиненной куртке, черным штанам, шарфу на голове и голубому полиэтиленовому пакету, и поясняет, что на данной видеозаписи она 06.03.2026 совместно с Сергиенко и Васильевой совершает хищение товаров, которые располагались на стеллажах в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, после чего проходит мимо кассовой зоны, не оплатив данные товары и не собираясь их оплачивать, направляется к выходу с магазина. С суммой материального ущерба она полностью согласна, вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 81-84, 106-108).
В судебном заседании подсудимая Брызгалова Р.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, также пояснив суду, что она действительно совместно с Сергиенко Р.М. и Васильевой Р.А., предварительно договорившись о совершении преступления, тайно похитила товары из магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, на общую сумму 1648 рублей 83 копейки. В процессе совершения преступления они следили, чтобы их не обнаружили, наблюдая за окружающей обстановкой и действиями друг друга. Причиненный преступлением ущерб они возместили в полном объеме.
Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего Потерпеаший 1 <данные изъяты> ООО «Камелот-А», полученных в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2026 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира д. 37. Около 15 часов она увидела, что мимо кассы в сторону выхода идут три женщины цыганской национальности, которые выглядели следующим образом: женщина № 1 была одета в черную длинную куртку – пуховик без головного убора, с сумкой на плече, женщина № 2 была одета в черную удлиненную куртку, платок на голове, с полиэтиленовым пакетом синего цвета, женщина № 3 была одета в укороченную черную куртку, черно-белый платок. Ранее данные женщины уже совершали хищение товаров в этом магазине, поэтому она решила их осмотреть. Она увидела, что у женщины № 1 в сумке лежит торт, часть которого видна. Тогда она подошла к ним в момент, когда те были около выхода из магазина, и попросила отдать торт, за который они не заплатили, на что последние согласились. Женщина № 1 вытащила из своей сумки торт и отдала ей, после чего все три женщины ушли. После этого она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, и обнаружила, что 06.03.2026 около 15 часов указанные женщины вместе вошли в помещение магазина, затем прошли к стеллажам с товарами, где начали брать товары и складывать в сумки. При этом женщина № 3 клала товары в пакет, находившийся у женщины № 2. Всего данные женщины похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: три банки манго дольками «Sambo» стоимостью 109 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 329 рублей 94 копейки; одно миндальное пирожное «MACARON» с клубникой стоимостью 149 рублей 99 копеек; одно миндальное пирожное «MACARON» с лимоном стоимостью 149 рублей 99 копеек; одно миндальное пирожное «MACARON» с шоколадом стоимостью 149 рублей 99 копеек; одну банку кукурузы «Домашние заготовки» стоимостью 79 рублей 99 копеек; одну банку консервированных ананасов стоимостью 139 рублей 98 копеек; одну банку маринованных огурчиков «Дядя Ваня» стоимостью 219 рублей 99 копеек; одну коробку сока «Сады Придонья» стоимостью 109 рублей 99 копеек; одну банку энергетика «Адреналин Раш» стоимостью 139 рублей 99 копеек; одну коробку напитка «Добрый» стоимостью 114 рублей 99 копеек; одну коробку нектара «GARDELLI» стоимостью 63 рублей 99 копеек, на общую сумму 1648, 83 рублей. Данные товары она не видела, поэтому не требовала их вернуть, а узнала об их хищении только после просмотра камер видеонаблюдения. Вместе со стоимостью торта торт «Nils» (399 рублей 99 копеек), размер ущерба составил 2 048 рублей 82 копейки, который был возмещен в полном объеме Васильевой Р.А., Брызгаловой Р.А. и Сергиенко Р.М. (т. 1 л.д. 21-23, 27-28).
Из показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе работы по заявлению от 13.03.2026 по факту хищения имущества 06.03.2026 из магазина «Ярче» по адресу г. Томск, пр. Мира, д. 37, им был осуществлен выезд в данный магазин «Ярче», и в ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения на диск. При просмотре данных видеозаписей было обнаружено, что три женщины, находясь в помещении магазина, стали брать товары и складывать себе в сумки. Оперативно-розыскными методами было установлено, что указанными женщинами являются Васильева Р.А., Сергиенко Р.М. и Брызгалова Р.А., с которых в последующем в отделе полиции были взяты объяснения (т. 1 л.д. 49-51).
Доказательствами виновности подсудимых являются также протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- заявление представителя ООО «Камелот-А» Потерпеаший 1 от 13.03.2026, согласно которому 06.03.2026 три женщины цыганской национальности совершили хищение товаров из магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37 (т. 1 л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от 20.03.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В магазине расположены стеллажи с товарами, имеется кассовая зона. В ходе осмотра на диск изъяты записи с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 7-11);
- протокол осмотра предметов от 24.03.2026, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37, на которых зафиксировано, как 06.03.2026 в 15.00 часов в магазин заходят три женщины: женщина № 1 одета в черную длинную куртку – пуховик без головного убора, с сумкой на плече, женщина № 2 одета в черную удлиненную куртку, платок на голове, с полиэтиленовым пакетом синего цвета, женщина № 3 одета в укороченную черную куртку, черно-белый платок. Далее указанные женщины берут со стеллажей торгового зала магазина различные товары, в том числе стеклянные и жестяные банки, пачки сока, при этом разговаривают и взаимодействуют между собой. При этом женщина № 2 и женщина № 3 складывают товары в пакет, находящийся у женщины № 2, а женщина № 1 складывает товар в сумку, находящуюся при ней. Также зафиксировано как женщина № 1 берет со стеллажа предмет, схожий с тортом, и кладет его в свою сумку, при этом женщина № 3 помогает ей положить данный предмет в сумку (т. 1 л.д. 29-36);
- протокол осмотра предметов (документов) с приложением от 24.03.2026, согласно которому осмотрены справка об ущербе № 0001-007739 от 06.03.2026 с приложением, акт инвентаризации № 0001-007739 от 06.03.2026, исходя из которых в магазине «Ярче» по адресу: г. Томск, пр. Мира, д. 37 совершено хищение следующего имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А»: три банки манго дольками «Sambo» стоимостью 109 рублей 98 копеек каждая, общей стоимостью 329 рублей 94 копейки; одно миндальное пирожное «MACARON» с клубникой стоимостью 149 рублей 99 копеек; одно миндальное пирожное «MACARON» с лимоном стоимостью 149 рублей 99 копеек; одно миндальное пирожное «MACARON» с шоколадом стоимостью 149 рублей 99 копеек; одна банка кукурузы «Домашние заготовки» стоимостью 79 рублей 99 копеек; одна банка консервированных ананасов стоимостью 139 рублей 98 копеек; одна банка маринованных огурчиков «Дядя Ваня» стоимостью 219 рублей 99 копеек; одна коробка сока «Сады Придонья» стоимостью 109 рублей 99 копеек; одна банка энергетика «Адреналин Раш» стоимостью 139 рублей 99 копеек; одна коробка напитка «Добрый» стоимостью 114 рублей 99 копеек; одна коробка нектара «GARDELLI» стоимостью 63 рублей 99 копеек; один торт «Nils», стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2 048 рублей 82 копейки (т. 1 л.д. 39-44, 46-48);
- расписка представителя потерпевшего Потерпеаший 1 согласно которой она получила от Сергиенко Р.М., Васильевой Р.А., Брызгаловой Р.А. 1650 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 26).
Анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они непосредственно связаны с рассматриваемым делом и направлены на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Данные доказательства согласуются между собой по юридически значимым обстоятельствам, не имеют существенных внутренних противоречий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершенном преступлении.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.
Исследованные судом протоколы следственных действий и иные документы в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.
Показания подсудимых в полной мере согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, а потому суд находит их достоверными и наряду с иными приведенными доказательствами полагает возможным положить в основу выводов о виновности подсудимых. Каких-либо признаков самооговора со стороны подсудимых суд не усматривает.
Судом установлено, что Васильева Р.А., Сергиенко Р.М., Брызгалова Р.А., преследуя корыстную цель, умышленно совершили активные противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества помимо воли его владельца, понимая при этом, что их действия не очевидны для третьих лиц, тем самым действуя тайно, в дальнейшем получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Приведенные представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимыми обстоятельства совершения преступления в совокупности с иными указанными выше доказательствами полностью подтверждают описанное судом событие преступления. При этом суд уточняет время совершения преступления с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, что не выходит за пределы предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.
Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя, полагая ее обоснованной, мотивированной и не ухудшающей положение подсудимых, также изменяет описание существа обвинения в части снижения размера фактически причиненного ущерба до 1 648,83 рублей, поскольку похищаемый подсудимыми торт «Nils», стоимостью 399, 99 рублей, был возвращен сотруднику магазина Норкиной А.С. по ее требованию до появления у подсудимых реальной возможности пользоваться и распоряжаться данным имуществом, и фактически ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 2048,82 рублей причинен не был.
Указанное обстоятельство, вместе с тем, не исключает квалификации действий подсудимых в качестве оконченного преступления, поскольку совершенные ими действия по изъятию иного имущества стоимостью 1 648,83 рублей привели к появлению реальной возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться таким имуществом по своему усмотрению, и указанные действия содержат все элементы состава рассматриваемого преступления.
Размер ущерба, причиненный ООО «Камелот-А» действиями подсудимых, в сумме 1 648,83 рублей, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе с приложением, актом инвентаризации, содержащими сведения о наименовании и стоимости похищенного имущества, которые в полной мере согласуются между собой, и не оспаривается самими подсудимыми.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в хищении имущества ООО «Камелот-А» непосредственно участвовало три лица (Васильева Р.А., Сергиенко Р.М., Брызгалова Р.А.), которые заранее договорились о совместном совершении преступления, каждый из которых с едиными умыслом и целью выполнял часть объективной стороны тайного хищения чужого имущества, при этом подсудимые, действуя согласовано между собой, со стеллажей магазина набирали товары, и согласно распределенным ролям Сергиенко Р.М. и Брызгалова Р.А. складывали похищаемое имущество в пакет, находящийся при Брызгаловой Р.А., а Васильева Р.А. складывала похищаемое имущество в находящуюся при ней сумку, в том числе с помощью Сергиенко Р.М., после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышли из помещения магазина, совместно скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которое реализовали на Центральном рынке г. Томска, поделив между собой вырученные от продажи товара денежные средства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Васильевой Р.А., Сергиенко Р.М., Брызгаловой Р.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что Васильева Р.А. имеет постоянное место жительства в г. Томске, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает молодой возраст Васильевой Р.А., состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц.
Сергиенко Р.М. ранее не судима, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает со своими детьми, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает молодой возраст Сергиенко Р.М., состояние здоровья подсудимой, ее родственников и близких лиц.
Брызгалова Р.А. имеет постоянное место жительства в г. Томске, ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает. Суд также учитывает молодой возраст Брызгаловой Р.А., состояние здоровья ее родственников и близких лиц.
Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения целей преступления. Суд принимает во внимание, что Васильева Р.А., Сергиенко Р.М. и Брызгалова Р.А. выполняли роли исполнителей преступления, и при реализации объективной стороны состава преступления со стеллажей магазина брали товар, с которым в дальнейшем вышли из помещения магазина, что способствовало достижению общего преступного результата в виде личного материального обогащения участников преступного сговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой из подсудимых, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю подробных обстоятельств его совершения, опознании себя на записях с камер видеонаблюдения, что имело значение для расследования преступления и обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в сообщении следователю обстоятельств вступления в преступный сговор, распределения ролей и фактических действий каждого из соучастников, что в полной мере не было известно правоохранительным органам и способствовало изобличению и уголовному преследованию других соучастников; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в полной денежной компенсации причиненного потерпевшему ущерба; полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном (п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Сергиенко Р.М., суд также признает наличие двоих малолетних детей у виновной, которых она воспитывает одна (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Брызгаловой Р.А., суд также признает состояние здоровья подсудимой, обусловленное инвалидностью второй группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку независимо от сведений, сообщенных подсудимыми, в распоряжении правоохранительных органов имелись достаточные данные, позволяющие подозревать их в совершении преступления, а предоставленная ими информация для выявления и раскрытия преступления значения не имела. Вместе с тем, сообщенные подсудимыми сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Наряду с этим, подсудимые совершили преступление средней тяжести.
При этом Васильева Р.А. совершила указанное преступление, будучи ранее судимой за преступления против собственности, тем самым, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления в отношении каждой из подсудимых.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимой Сергиенко Р.М. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ не могут быть назначены в силу закона (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ). Оснований для назначения ей наиболее строгого вида наказания, с учетом сведений о личности, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой Сергиенко Р.М. наказания в виде штрафа, подсудимой Брызгаловой Р.А. наказания в виде обязательных работ, подсудимой Васильевой Р.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения ей иного, более мягкого, вида наказания, а равно для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая невозможным исправление Васильевой Р.А. без реального отбывания наказания.
Данных о наличии у Васильевой Р.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Сведений о наличии у Брызгаловой Р.А. заболеваний, препятствующего отбыванию ею назначенного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Инвалидность второй группы сама по себе в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не является препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ.
Оснований для назначения Брызгаловой Р.А. иного, более мягкого вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд не усматривает.
При назначении наказания Васильевой Р.А. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.
При определении размера штрафа, назначаемого Сергиенко Р.М., суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею дохода. Судом установлено, что Сергиенко Р.М. трудоспособна, имеет временные заработки, может работать и получать доход, при этом имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает одна, кредитных обязательств не имеет.
Ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что в отношении подсудимой Васильевой Р.А. цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении окончательного наказания Васильевой Р.А. по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026, с зачетом отбытого наказания и периода содержания под стражей по данному приговору.
При назначении окончательного наказания Сергиенко Р.М. по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026.
При назначении окончательного наказания Брызгаловой Р.А. по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026, с зачетом отбытого наказания по данному приговору (4 часа обязательных работ).
При определении вида и режима исправительного учреждения Васильевой Р.А. суд применяет положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ об отбывании наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Васильева Р.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Учитывая, что Васильевой Р.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы со следованием в колонию-поселение под конвоем, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать подсудимой Васильевой Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой определить до вступления приговора в законную силу.
При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», справка об ущербе с приложением, акт инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле и не истребованные заинтересованными лицами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Учитывая имущественную несостоятельность подсудимых, а также принимая во внимание, что взыскание с подсудимой Сергиенко Р.М. процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить их от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Васильеву Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026, назначить Васильевой Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденная подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Васильевой Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Васильевой Р.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026 в период с 05.05.2026 по 20.05.2026, и по настоящему приговору с 28.05.2026 до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачесть Васильевой Р.А. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026 в период с 21.05.2026 по 27.05.2026.
Сергиенко Р.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026, назначить Сергиенко Р.М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергиенко Р.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) № 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банка России / УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69701000 - г. Томск, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18857023040360000688 («денежные взыскания (штрафы) и иные сумму, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»).
Брызгалову Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026, назначить Брызгаловой Р.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.
Зачесть Брызгаловой Р.А. в срок обязательных работ отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 05.05.2026 в количестве 4 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брызгаловой Р.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», справку об ущербе с приложением, акт инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Васильеву Р.А. , Сергиенко Р.М. , Брызгалову Р.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционных или кассационных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья подписано
О.В. Скрябин