Дело № 1-296/2026

№1-296/2026

УИД: 70RS0002-01-2026-001424-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2026 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи при секретаре с участием государственного обвинителя подсудимого его защитника – адвоката подсудимого его защитника – адвоката

Мельникова Д.А.,

Поповой Л.В.,

Алейниковой Н.С.,

Кочконбаева А.Т.,

Цапкова О.Н.,

Симанова В.Ю.,

Крыловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочконбаева А.Т., родившегося <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 15 января 2026 года, и,

Симанова В.Ю., родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 16 января 2026 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочконбаев А.Т. и Симанов В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили посредничество в коммерческом подкупе, то есть иное способствование иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), являющемуся директором ООО «Железная логика» ИНН <номер обезличен> (далее по тексту – ООО «Железная логика», Общество) и ФИО8, являющейся директором ООО «Союзбетон» ИНН <номер обезличен> (далее по тексту – ООО «Союзбетон»), в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 3500000 рублей, за совершение иным лицом действий, входящих в его служебные полномочия директора ООО «Железная логика», в интересах ООО «Союзбетон», при следующих обстоятельствах.

ООО «Железная логика» в соответствии со статьями 50, 66 и 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 2, 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является коммерческой организацией.

Согласно Решения единственного учредителя <номер обезличен> о создании ООО «Железная логика» от <дата обезличена>, уставной капитал Общества принадлежит единственному учредителю иному лицу, которое также избирается директором Общества.

Согласно Устава ООО «Железная логика», утвержденного решением единственного участника <номер обезличен> от <дата обезличена> (далее по тексту – Устав):

п.7.1. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором Общества;

п.7.2. Директор Общества:

1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) составляет и утверждает штатное расписание, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, а также другие приказы, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

5) открывает и закрывает счета, распоряжается денежными средствами на счетах, а также распоряжается имуществом Общества в порядке, установленном настоящим уставом и решениями Общего собрания Участников;

п.7.3. Решения Директора Общества являются обязательными для всех работников Общества.

Таким образом, с 7 августа 2015 года, иное лицо, являясь единственным учредителем и директором ООО «Железная логика», постоянно выполняло функции единоличного исполнительного органа, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Железная логика», тем самым являлось лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

29 октября 2025 года акционерным обществом «Атомкомплект», который является уполномоченным органом, осуществляющим функции организатора размещения заказа при проведении закупок за счет внебюджетных и собственных средств для организаций Госкорпорации «Росатом», объявлено о проведении в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», неконкурентной закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд акционерного общества «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых ядерных реакторов» (далее по тексту – АО «ОДЦ УГР») с начальной максимальной ценой договора 316101461,82 рублей, с использованием функционала цифрового решения «<данные изъяты>» – многофункциональной платформы для оптимизации процесса закупок (далее по тексту – ЦР «<данные изъяты>»), где закупке был присвоен <номер обезличен> (далее по тексту – Закупка).

В период с 29 октября 2025 года до 20 ноября 2025 года в ЦР «<данные изъяты>» подано 4 заявки на участие в Закупке, в том числе заявки от ООО «Железная логика» и ООО «Союзбетон».

В соответствии с порядком проведения неконкурентной закупки «<данные изъяты>», являющимся приложением №1 к особому порядку подготовки и проведения неконкурентной закупки «<данные изъяты>», утвержденному приказом Госкорпорации «Росатом» от <дата обезличена> <номер обезличен> «О проведении неконкурентных закупок «<данные изъяты>»:

-п.4.1. Для участия в закупке Участник должен подать заявку на участие в закупке и ценовое предложение;

-п.6.1. Одним из этапов рассмотрения заявок на участие в закупке является закупочная сессия;

-п.10.4 Закупочная сессия проводится путем снижения ценового предложения;

-п.10.6. В ходе закупочной сессии его участники подают предложения о цене договора, предусматривающие снижение первоначального ценового предложения на произвольную величину, но не менее минимального значения;

-п.10.7. Участники закупочной сессии в день и время, указанные в ЦР «<данные изъяты>», подают обновленные ценовые предложения, учитывая, что участник закупочной сессии не может:

а) подать обновленное Ценовое предложение выше, чем ранее поданное им же;

б) дважды подать обновленное Ценовое предложение с одной и той же ценой договора;

в) подать обновленное Ценовое предложение, предусматривающее снижение первоначального Ценового предложения на величину менее минимального значения снижения.

-п.10.8. Если за 30 (тридцать) минут до окончания срока проведения закупочной сессии подано обновленное Ценовое предложение, закупочная сессия автоматически продлевается на 30 (тридцать) минут рабочего времени (по местному времени Организатора).

-п.10.9. С момента начала проведения закупочной сессии и до ее окончания в ЦР «<данные изъяты>» в режиме реального времени указываются все поступившие обновленные Ценовые предложения и время их поступления (без указания наименований участников, их подавших), а также оставшееся время для подачи нового обновленного Ценового предложения.

-п.10.10. Участник, приглашенный на закупочную сессию, вправе не участвовать в ней, тогда остается действующим его первоначальное Ценовое предложение.

До этапа закупочной сессии, начатого 12 января 2026 года, допущены участники Закупки: ООО «Железная логика» с ценовым предложением 314983335,06 рублей,

ООО «Союзбетон» с ценовым предложением 244647999 рублей, ООО ТД «Топ бетон» с ценовым предложением 244951519,20 рублей.

Согласно ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п.п.7.2., 7.3 Устава, иное лицо являлось лицом, уполномоченным представлять интересы ООО «Железная логика» при участии Общества в Закупке, в том числе контролировать ценовые предложения

ООО «Железная логика» в ходе проведения закупки, отдавать распоряжения сотрудникам ООО «Железная логика», непосредственно принимавшим участие в направлении ценовых предложений от имени Общества.

В период с 12 января 2026 года до 13 января 2026 года, во время проведения этапа закупочной сессии Закупки, в ходе которой ООО «Железная логика» и другие участники закупки неоднократно снижали свои ценовые предложения, у иного лица, осознающего, что ООО «Железная логика», не являясь производителем бетона, не обладает достаточными материальными и финансовыми ресурсами для победы в Закупке у производителей бетона, из корыстных побуждений, в целях неосновательного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение с вымогательством предмета подкупа денег от представителей ООО «Союзбетон» за действия (бездействие) в интересах ООО «Союзбетон», которые могли быть совершены им в связи с имеющимися у него полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, а также отдавать распоряжения сотрудникам Общества, а именно за бездействие в форме не направления новых ценовых предложений от имени ООО «Железная логика», снижающих первоначальное ценовое предложение Общества на закупочной сессии, а также за действия в форме дачи распоряжений сотрудникам Общества, непосредственно принимавшим участие в направлении ценовых предложений, на отказ от дальнейшего направления ценовых предложений от имени ООО «Железная логика», снижающих первоначальное ценовое предложение Общества на закупочной сессии.

Далее, 13 января 2026 года, находясь в г.Екатеринбурге, иное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение с вымогательством предмета подкупа денег от представителей ООО «Союзбетон» за действия (бездействие) в интересах ООО «Союзбетон», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, поручило Симанову В.Ю., являющемуся руководителем отдела активных продаж ООО «Железная логика», организовать проведение переговоров с представителями ООО «Союзбетон», с целью склонения их к даче иному лицу денежных средств за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», которые должны были поступить на расчетный счет ИП ФИО3, которым иное лицо могло пользоваться по своему усмотрению, а также организовать последовательное снижение ценового предложения ООО «Железная логика» на закупочной сессии до момента получения денежных средств от представителей ООО «Союзбетон». Симанов В.Ю. получив от иного лица указанное поручение, стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как карьеризм, выраженную в получении расположения со стороны директора ООО «Железная логика» иного лица, согласился его выполнить, в результате чего у него сформировался преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа.

Далее, Симанов В.Ю., 13 января 2026 года, находясь в помещении ООО «Железная логика» по адресу: <адрес обезличен>, выполняя поручение иного лица, реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя умышленно, незаконно, сообщил Кочконбаеву А.Т., работающему в ООО «Железная логика», о необходимости проведения по поручению иного лица переговоров с представителями ООО «Союзбетон», с целью склонения их к даче иному лицу денежных средств за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», на что Кочконбаев А.Т., стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как карьеризм, выраженную в получении расположения со стороны директора ООО «Железная логика» иного лица, согласился, в результате чего он вступил в преступный сговор с Симановым В.Ю., направленный на способствование группой лиц по предварительному сговору в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа за действия (бездействие) иного лица в интересах ООО «Союзбетон», которые могли быть совершены им в связи с имеющимися у него полномочиями директора ООО «Железная логика», а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика». При этом согласно достигнутых договоренностей, Кочконбаев А.Т. должен был непосредственно вести переговоры с представителями ООО «Союзбетон», а Симанов В.Ю. должен был координировать действия Кочконбаева А.Т. и оказывать ему содействие при ведении переговоров, в том числе с использованием сотрудников ООО «Железная логика», неосведомленных о преступном умысле иного лица, Симанова В.Ю. и Кочконбаева А.Т.

Далее, Кочконбаев А.Т., 13 января 2026 года, находясь в помещении ООО «Железная логика» по адресу: <адрес обезличен>, выполняя поручение иного лица, реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Симановым В.Ю., умышленно, незаконно, путем телефонных переговоров, а также переписки в интернет мессенджерах «MAX» и «Telegram», предложил ФИО9, являющемуся учредителем ООО «Союзбетон», ФИО8, являющейся директором ООО «Союзбетон» и ФИО10, являющемуся заместителем директора ООО «Союзбетон», отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика» за денежное вознаграждение, что позволило бы ООО «Союзбетон» стать победителем в закупке и заключить договор на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» на более выгодных условиях, то есть по наибольшей цене, сообщив, что в противном случае ООО «Железная логика» во время проведения этапа закупочной сессии Закупки будет снижать свое ценовое предложение до тех пор, пока заключение договора станет экономически невыгодным. На предложение Кочконбаева А.Т. представители

ООО «Союзбетон» ФИО9, ФИО8 и ФИО10 дали предварительное согласие, поскольку ООО «Союзбетон», являясь коммерческой организацией, было заинтересовано в победе в Закупке и заключении с АО «ОДЦ УГР» договора на выгодных условиях с целью извлечения прибыли. При этом у Кочконбаева А.Т. с указанными лицами была достигнута договоренность о размере денежного вознаграждения в общей сумме 3500000 рублей, что является особо крупным размером, также была достигнута договоренность о проведении переговоров непосредственно с директором ООО «Железная логика» иным лицом.

При этом Симанов В.Ю., 13 января 2026 года, находясь в помещении ООО «Железная логика» по адресу: <адрес обезличен>, выполняя поручение иного лица, реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кочконбаевым А.Т., умышленно, незаконно, сообщил юристу ООО «Железная логика» ФИО1, неосведомленной о преступном умысле иного лица, Симанова В.Ю. и Кочконбаева А.Т., о необходимости подготовки проекта договора, которым должны были быть оформлены условия мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в целях придания основания перечисления денежных средств ООО «Союзбетон» на счет ИП ФИО3, после чего, получив проект данного договора от ФИО1, направил его в мессенджере «MAX» Кочконбаеву А.Т., для дальнейшего его использования последним в переговорах с сотрудниками ООО «Союзбетон».

Кроме того, Симанов В.Ю., 13 января 2026 года, находясь в помещении ООО «Железная логика» по адресу: <адрес обезличен>, выполняя поручение иного лица, реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кочконбаевым А.Т., умышленно, незаконно, сообщил сотруднику ООО «Железная логика» ФИО16, непосредственно принимавшему участие в направлении ценовых предложений от имени ООО «Железная логика», неосведомленному о преступном умысле иного лица, Симанова В.Ю. и Кочконбаева А.Т., продолжить направлять ценовые предложения от имени Общества, снижающие первоначальное ценовое предложение Общества на закупочной сессии, до поступления отдельного распоряжения о прекращении указанных действий.

14 января 2026 года иное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение с вымогательством предмета подкупа денег от представителей ООО «Союзбетон» за действия (бездействие) в интересах ООО «Союзбетон», совместно с Симановым В.Ю. и Кочконбаевым А.Т., реализующими преступный умысел, направленный на способствование группой лиц по предварительному сговору в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, находясь в помещении ООО «Железная логика» по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием мессенджера «MAX» провели переговоры по видеосвязи с ФИО8, в ходе которых была достигнута договоренность о даче ей в пользу иного лица денежного вознаграждения в особо крупном размере в общей сумме 3500000 рублей, за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», которые должны были быть переданы представителю ООО «Железная логика» наличными 15 января 2026 года в помещении ООО «Союзбетон», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, после чего, иное лицо поручило Кочконбаеву А.Т. направиться в г.Томск и получить у ФИО8 указанное денежное вознаграждение, а Симанову В.Ю. поручило организовать поездку Кочконбаева А.Т. в г.Томск и осуществить координацию действий последнего. Симанов В.Ю. и Кочконбаев А.Т. согласились на выполнение указанных действий, в результате чего между ними были достигнуты дополнительные договоренности, направленные на способствование группой лиц по предварительному сговору в достижении и реализации соглашения между иным лицом и ФИО8 о передаче и получении предмета коммерческого подкупа за действия (бездействие) иного лица в интересах ООО «Союзбетон», которые могли быть совершены им в связи с имеющимися у него полномочиями директора ООО «Железная логика», а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика». При этом согласно дополнительно достигнутых договоренностей, Кочконбаев А.Т. должен был направиться в г.Томск и получить у ФИО8 указанное денежное вознаграждение, а Симанов В.Ю. должен был организовать поездку Кочконбаева А.Т. в г.Томск и осуществить координацию его действий.

После чего Симанов В.Ю., 14 января 2026 года, находясь в помещении ООО «Железная логика» по адресу: <адрес обезличен>, выполняя поручение иного лица, реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и ФИО8 о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кочконбаевым А.Т., умышленно, незаконно, обратился к ФИО17, неосведомленной о преступном умысле иного лица, Симанова В.Ю. и Кочконбаева А.Т., с просьбой приобретения на имя Кочконбаева А.Т. авиабилетов по маршруту г.Екатеринбург – г.Томск и в обратном направлении, а также бронирования на имя Кочконбаева А.Т. отеля в г.Томске и организации трансфера, после чего, получив от ФИО17, маршрутные квитанции электронных авиабилетов и ваучер отеля на имя Кочконбаева А.Т., направил их в мессенджере «MAX» Кочконбаеву А.Т., для дальнейшего их использования последним в ходе поездки в г.Томск для встречи с ФИО8 и получения денежных средств.

15 января 2026 года Кочконбаев А.Т., выполняя поручение иного лица, будучи скоординированным Симановым В.Ю., прибыл в г.Томск, после чего, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут, находясь в помещении ООО «Союзбетон», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и ФИО8 о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Симановым В.Ю., умышленно, незаконно получил от ФИО8 в пользу иного лица 1000000 рублей в качестве первой части ранее оговоренной общей суммы денежного вознаграждения в размере 3500000 рублей, что является особо крупным размером, за совершение иным лицом, являющимся директором ООО «Железная логика», действий (бездействия) в интересах ООО «Союзбетон», а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», достигнув при этом с ФИО8 соглашения о том, что оставшаяся часть денежного вознаграждения в размере 2500000 рублей будет передана Кочконбаеву А.Т. позднее.

При этом Симанов В.Ю., в период с 14 января 2026 года до 15 января 2026 года, находясь в г.Екатеринбурге, в том числе в помещении ООО «Железная логика» по адресу: <адрес обезличен>, выполняя поручение иного лица, реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и ФИО8 о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кочконбаевым А.Т., умышленно, незаконно, осуществлял координацию действий Кочконбаева А.Т., путем телефонных переговоров, а также переписки в интернет мессенджере «MAX», в том числе сообщил последнему о необходимости получения от ФИО8 части оговоренной суммы вознаграждения в размере 1000000 рублей и ожидания в г.Томске получения от ФИО8 оставшейся части оговоренной суммы вознаграждения в размере 2500000 рублей.

Впоследствии, 15 января 2026 года, Симановым В.Ю., по поручению иного лица были совершены оговоренные действия в интересах ООО «Союзбетон», а именно Симанов В.Ю. сообщил сотруднику ООО «Железная логика» ФИО16, непосредственно принимавшему участие в направлении ценовых предложений от имени ООО «Железная логика», неосведомленному о преступном умысле иного лица, Симанова В.Ю. и Кочконбаева А.Т., о необходимости отказа от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», что было сделано ФИО16 Кроме того, иным лицом было совершено оговоренное бездействие в интересах ООО «Союзбетон», а именно не направление новых ценовых предложений от имени ООО «Железная логика» на закупочной сессии Закупки, в результате чего, ООО «Союзбетон» на закупочной сессии Закупки было направлено последнее ценовое предложение с наиболее низкой ценой, в связи с чем ООО «Союзбетон» было признано победителем неконкурентной закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР».

Таким образом, Кочконбаев А.Т. и Симанов В.Ю., в период с 12 января 2026 года по 15 января 2026 года, находясь по адресу: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно совершили действия, направленные на непосредственную передачу иному лицу предмета коммерческого подкупа, а также на иное способствование директору ООО «Железная логика» иному лицу и директору ООО «Союзбетон» ФИО8 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, выразившиеся в проведении переговоров с представителями ООО «Союзбетон» ФИО9, ФИО8 и ФИО10, за совершение иным лицом действий и бездействия в интересах ООО «Союзбетон», а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», который мог быть совершен иным лицом в связи с имеющимися у него на основании ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п.п.7.2., 7.3. Устава ООО «Железная логика», утвержденного решением единственного участника <номер обезличен> от 25 марта 2020 года служебными полномочиями директора Общества отдавать распоряжения сотрудникам ООО «Железная логика», непосредственно принимавшим участие в направлении ценовых предложений от имени ООО «Железная логика», а также лично представлять интересы ООО «Железная логика» при участии Общества в Закупке.

В результате указанных умышленных действий Симанова В.Ю. и Кочконбаева А.Т., направленных на посредничество в коммерческом подкупе, совершенном в связи с проведением акционерным обществом «Атомкомплект» закупки в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, единству экономического пространства, свободному перемещению товаров и услуг, поддержке конкуренции, свободе экономической деятельности, были созданы условия для недобросовестной конкуренции, затруднению экономического развития, а также поставлена под угрозу реализация Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», что создает у граждан отрицательную оценку деятельности государственных организаций и дискредитирует государство в целом.

В судебном заседании подсудимый Кочконбаев А.Т. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что работал в компании «Железная логика», которая участвовала в тендере на поставку бетона. В этом тендере, наряду с их организацией, участвовали «Союзбетон» и «Топ бетон». От представителя «Топ бетон» он узнал, что «Топ бетон» разделит объем работ по тендеру с «Союзбетон» и последняя организация выиграет. После этого он подошел к Симанову, объяснил ситуацию и они («Железная логика») начали опускать цену в торгах. Затем он позвонил в «Союзбетон», где разговаривал с ФИО10, представился, спросил с кем можно поговорить по поводу объема работ, его соединили с учредителем ФИО22, с последним у него состоялся разговор о том, чтобы их организации («Железная логика») дали поработать в рамках указанного выигранного тендера, ФИО22 согласился, сообщил, что они готовы отдать 10% от объема работ, на чем «Железная логика» заработает 5000000 рублей. Получив указанный ответ он вновь подошел к Симанову, донес информацию и получил ответ, что у них не будет никаких гарантий и лучше сразу получить прибыльную часть и отдать «Союзбетон» тендер. После этого он позвонил ФИО22, сообщил, что они хотят получить не объем работ, а деньги, Павел согласился и сказал, что ему (Кочконбаеву А.Т.) перезвонит ФИО10, с которым они договорились о цене в 3500000 рублей. После этого он передал Симанову информацию о том, что «Союзбетон» готово заплатить 3500000 рублей за отказ «Железная логика» от тендера. После он получил договор, отправил его ФИО8, с которой он также ранее общался по телефону, после ФИО8 сказала, что ей нужно поговорить с директором. На следующий день в кабинете у ФИО17, где также находился Симанов, он (Кочконбаев А.Т.) рассказал всю ситуацию, тогда ФИО17 согласился пообщаться с директором «Союзбетон». Во время общения ФИО17 и ФИО8 его (Кочконбаева А.Т.) и Симанова в кабинете не было, ФИО17 их позвал в конце разговора, представил ФИО8. В ходе разговора ему сказали, что он летит в г.Томск, что нужно оформить все документы, договоры. После этого он полетел в г.Томск, где в кабинете «Союзбетон» был задержан сотрудниками ФСБ. Вину в посредничестве в коммерческом подкупе он признает, не согласен с обвинением в части того, что он каким-то образом дискредитировал Российскую Федерацию, также у него не было никакого предварительного сговора, он действовал по указанию руководства «Железная логика».

На предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого 16 января 2026 года (том №3 л.д.124-128) Кочконбаев А.Т. показал, что с декабря 2024 года, неофициально, как самозанятый, работает в ООО «Железная Логика», указанная организация занимается участием в тендерах и продажей металлов, а также иных материалов. Организация ничего не производит, занимается покупкой и перепродажей. Его руководителем является Симонов В.Ю., который занимает должность руководителя отдела продаж. Всего в организации несколько отделов продаж, в каждом имеется свой руководитель. Также его руководителем и руководителем Симонова В.Ю. является директор организации – ФИО3 И ФИО3 и ФИО2 могут давать ему указания по работе, которые он должен выполнять. Примерно в ноябре 2025 года их организация приняла участие в тендере от АО «Росатома» на поставку бетона в г.Северск Томской области. Изначально по указанному тендеру работал сотрудник его (Кочконбаева А.Т.) отдела по имени ФИО4, а он (Кочконбаев А.Т.) помогал. Решение об участии в указанном тендере принял руководитель отдела продаж Симонов В.Ю. Изначальная цена контракта была 314000000 рублей. Для участия в тендере сначала они выяснили цену, по которой могут закупать бетон, этим занимался он (Кочконбаев А.Т.) лично, а именно обзвонил производителей бетона и нашел производителя ЗКПД «ТДСК». Позвонив менеджеру указанной организации, он предварительно договорился о том, что они им поставят необходимый объем бетона за 209000000 рублей. Никаких соглашений они не заключали, это была договоренность на словах, при этом ЗКПД «ТДСК» направили коммерческое предложение. После этого они заявились на электронной площадке «БРИФ», где проходил тендер, а именно загрузили на площадку документы об организации, этим занимался отдел тендеров. Помимо них в указанном тендере приняли участие еще два участника, участников тендеров на площадке не видно, они отображаются как «участник 1», «участник 2» и «участник 3». В итоге первый тендер не состоялся, поскольку от организации с названием «Топ бетон» поступила жалоба о том, что их не включили на этап переторжки. О том, что участие в тендере принимает именно «Топ бетон» он (Кочконбаев А.Т.) узнал, так как представители данной организации указали свое наименование в одном из вопросов, который они задавали на площадке. В январе 2026 года тендер был перезапущен на тех же условиях, снова в тендере приняли участие три организации, в том числе ООО «Железная Логика». Далее в январе 2026 года на этапе переторжки, когда участники снижают цену контракта, по которой они готовы поставлять бетон, один из участников тендера – ООО «Союзбетон» опустил цену до 240000000 рублей. Также в январе 2026 года ему (Кочконбаеву А.Т.) позвонил менеджер организации «Топ бетон» и сообщил, что их организация сотрудничает с другим участником тендера – ООО «Союзбетон» и что ООО «Союзбетон» в любом случае выиграет тендер и попросили его (Кочконбаева А.Т.) отказаться от дальнейшего участия их организации в тендере и не понижать более цену, он (Кочконбаев А.Т.) на данное предложение ответил отказом. Далее 12 или 13 января 2026 года он подошел к Симонову В.Ю., рассказал о звонке из «Топ бетон», чтобы посоветоваться с ним, как поступить в этой ситуации. Также он (Кочконбаев А.Т.) предложил Симанову В.Ю. попробовать выйти на потенциального победителя тендера – ООО «Союзбетон» и договориться с ними о том, что после победы в тендере, они позволят их организации (ООО «Железная логика») поставить часть объема бетона по контракту, чтобы организация также имела прибыль. Симонов В.Ю. ответил, что у них не будет никаких гарантий и впоследствии, после победы, с ними не будут заключать никаких соглашений. Симанов В.Ю. сказал, что надо попробовать договориться о том, чтобы им (ООО «Железная логика») просто заплатили за выход из тендера десять процентов от прибыли. Указанная сумма рассчитывалась следующим образом: сумма контракта по тендеру составляла 240000000 рублей, они могли понижать сумму до 200000000, таким образом, победитель потерял бы 40000000 рублей, десять процентов от указанной суммы составляет 4000000 рублей, именно такую сумму они должны были, по мнению Симонова В.Ю., получить от потенциального победителя за отказ в участии в тендере. Отказаться от участия в тендере и дальнейшего понижения цены они должны были только после получения указанной суммы. Симонов В.Ю. ему (Кочконбаеву А.Т.) именно указал, как руководитель, чтобы он предложил такой вариант действий ООО «Союзбетон». После их разговора Симонов В.Ю. направился к директору ФИО3 и сообщил ему о данном варианте действий. Ему (Кочконбаеву А.Т.) не известно, что Симанову В.Ю. тогда ответил директор, но как он понял, директор согласился с предложением Симонов В.Ю., так как Симонов В.Ю. не говорил об изменениях в планах. Далее, в тот же день, примерно 12 или 13 января 2026 года, он (Кочконбаев А.Т.) в сети «Интернет» узнал номер телефона ООО «Союзбетон», по которому позвонил и предложил менеджеру (мужчина по имени ФИО10) указанный вариант действий, предложенный Симоновым В.Ю., а именно он предложил, что за 4000000 рублей их организация может оказаться от участия в тендере, либо они могут дальше продолжать свое участие и снизить цену контракта до 200000000 рублей. В дальнейшем он еще несколько раз общался по телефону с менеджером по имени ФИО10, с учредителем организации по имени ФИО22 и с директором по имени ФИО11, всем им он озвучивал данное предложение. В ходе общения по телефону они немного поторговались и в итоге сошлись на том, что ООО «Железная Логика» откажется от участия в тендере за 3500000 рублей. В ходе последнего разговора с директором ООО «Союзбетон» ФИО11, она сообщила, что ей надо поговорить с директором ООО «Железная логика». Далее он (Кочконбаев А.Т.) передал указанные слова Симонову В.Ю., который сообщил об этом директору ФИО3 После этого, 14 января 2026 года ФИО3 позвонил директору ООО «Союзбетон» ФИО11 по приложению «МАХ», в ходе указанного разговора он (ФИО3) также пригласил в кабинет его (Кочконбаева А.Т.) и Симонова В.Ю. По телефону между ФИО11 и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что ООО «Союзбетон» платит 3500000 рублей, которые должны были впоследствии поступить на счет ИП ФИО3 В качестве основания оплаты они должны были придумать какой-то договор, впоследствии ему (Кочконбаеву А.Т.) стало известно, что это агентский договор о том, что ИП ФИО3 якобы сопровождал участие ООО «Союзбетон» в тендерных процедурах. При этом по договоренности он (Кочконбаев А.Т.) должен был приехать в г.Томск и получить денежные средства наличными. О поездке за деньгами, ему сообщили ФИО3 и Симонов В.Ю., то есть когда он ехал в г.Томск, то выполнял указание и одного и второго руководителя. 15 января 2026 года он (Кочконбаев А.Т.) прибыл в г.Томск, после чего, примерно в обеденное время приехал в офис ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>, где встретился с директором организации ФИО11, которая в своем кабинете передала ему 1000000 рублей, как часть ранее оговоренной суммы, оставшуюся часть указанной суммы он (Кочконбаев А.Т.) должен был получить до 16 января 2026 года. После этого он вышел из кабинета и был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области, которым в присутствии понятых выдал денежные средства, о чем был составлен акт. В ООО «Железная логика» он (Кочконбаев А.Т.) получает оклад 25000 рублей и процент от сделок, а именно 15% от сделки. Он не знает, являлась ли сделкой договоренность с ООО «Союзбетон», ни ФИО3, ни Симонов В.Ю. не озвучивали ему, получит ли он какой-либо процент от 3500000 рублей.

При допросе в качестве обвиняемого 30 января 2026 года (том №3 л.д.129-134) Кочконбаев А.Т. показал, что 12 или 13 января 2026 года, после того, как ему позвонили из организации «Топ бетон» он позвонил менеджеру ООО «Союзбетон» и начал вести разговор с предложением выхода ООО «Железная логика» за предоставление в последующем возможности ООО «Железная логика» поставить часть объема по контракту. Ранее он (Кочконбаев А.Т.) с такой практикой не связывался, узнал о ней в ходе разговора с представителем ООО «Топ бетон», который сам сказал, что они с ООО «Союзбетон» договорились разделить объем поставок по контракту. Когда он (Кочконбаев А.Т.) в первый раз позвонил в ООО «Союзбетон», он хотел, чтобы ООО «Железная логика» получила часть объема по контракту, как и ООО «Топ бетон». В ходе первого разговора с менеджером они ни о чем не договаривались, менеджер сказал, что передаст информацию директору. Через некоторое время в этот же день ему (Кочконбаеву А.Т.) позвонил директор ООО «Железная Логика» и представился именем ФИО22. В ходе первого разговора они говорили только о возможности предоставления ООО «Железная логика» части объемов по контракту. Изначально ФИО22 согласился на предоставление 10% поставок по контракту, что по его словам позволило бы заработать 5000000 рублей. Далее он (Кочконбаев А.Т.) подошел к Симанову В. и сообщил о разговоре с учредителем ООО «Союзбетон». В ходе разговора Симанов В.Ю. сообщил, что так у ООО «Железная логика» не будет гарантий того, что после победы в тендере ООО «Союзбетон» им предоставит возможность поставлять часть объема по контракту. Дословно диалог с Симановым В.Ю. он не помнит, помнит, что тот сказал: «Лучшая гарантия, это поступление на счет», а также то, что надо пробовать получить от ООО «Союзбетон» денежные средства за выход ООО «Железная логика» из тендера. Симанов В.Ю. не указывал, какую сумму надо предложить за выход ООО «Железная логика» из тендера, он сказал: «Пусть сами предложат цену, это же им надо…». Далее он (Кочконбаев А.Т.) снова позвонил учредителю ООО «Союзбетон» ФИО22 и предложил выход ООО «Железная логика» из тендера за денежные средства.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 6 февраля 2026 года (том №3 л.д.135-140) Кочконбаев А.Т. показал, что с декабря 2024 года неофициально, как самозанятый, работает в ООО «Железная логика», организация занимается участием в тендерах и продажей металлов, а также иных материалов. Организация ничего не производит, занимается покупкой и перепродажей. Его (Кочконбаева А.Т.) руководителем является Симанов В.Ю., занимающий должность руководителя отдела продаж, также его руководителем и руководителем Симанова В.Ю. является директор организации ФИО3 Примерно в ноябре 2025 года ООО «Железная логика» приняло участие в тендере от АО «Росатома» на поставку бетона в г.Северск Томской области. Изначально по указанному тендеру работал сотрудник его (Кочконбаева А.Т.) отдела – ФИО4, а он (Кочконбаев А.Т.) помогал, впоследствии он стал выполнять основную роль, связанную с участием организации в тендере, ФИО4 стал выполнять только роль по загрузке необходимых документов на площадку. Решение об участие в указанном тендере принял руководитель отдела продаж Симанов В.Ю. Изначальная цена контракта была около 314000000 рублей. Для участия в тендере сначала они выяснили цену, по которой можно закупать бетон, этим занимался он лично, а именно он обзвонил производителей бетона и нашел производителя ЗКПД «ТДСК», с менеджером которого предварительно договорился о том, что ЗКПД «ТДСК» поставят им необходимый объем бетона за 209000000 рублей. Никаких соглашений они не заключали, это была договоренность на словах. После этого они заявились на участие в тендере на электронной площадке «БРИФ», где проходил тендер, а именно загрузили на площадку документы об организации, этим занимался отдел тендеров. Помимо ООО «Железная логика» в указанном тендере приняли участие еще два участника, участников тендеров на площадке не видно, они отображаются как «участник 1», «участник 2» и «участник 3». В итоге первый тендер не состоялся, поскольку от организации с названием «Топ бетон» поступила жалоба о том, что их не включили на этап переторжки. О том, что участие в тендере принимает именно «Топ бетон» он (Кочконбаев А.Т.) узнал, так как представители данной организации указали ее наименование в одном из вопросов, который задавали на площадке. В декабре 2025 года он (Кочконбаев А.Т.) позвонил менеджеру организации «Топ бетон», звонил по номеру, который нашел в интернете. Позвонил для того, чтобы наладить контакты с организацией «Топ бетон», так как понимал, что если ООО «Железная логика» выиграет тендер, они не смогут поставить весь необходимый объем бетона, поскольку их организация бетон не производит, а ЗКПД «ТДСК» не справились бы с объемами поставок. По этой причине он (Кочконбаев А.Т.) хотел предложить возможность разделения объема поставок по контракту между организациями, независимо от того, какая организация победит в тендере. В ходе общения с менеджером организации «Топ бетон», который пользовался телефоном с номером +<номер обезличен>, он (Кочконбаев А.Т.) узнал, что третьим участником в тендере является ООО «Союзбетон». Также он примерно в декабре звонил в ООО «Союзбетон», по номеру из интернета, чтобы точно также наладить контакты и, возможно, договориться о разделении части поставок по контракту, но в ООО «Союзбетон» ему не дали никакой информации об их участии в тендере. В январе 2026 года тендер был перезапущен на тех же условиях, снова в тендере приняли участие три организации, в том числе ООО «Железная логика». Далее в январе 2026 года на этапе переторжки, когда участники снижают цену контракта, по которой они готовы поставлять бетон, ООО «Союзбетон» опустило цену до 240000000 рублей. Также в январе 2026 года он (Кочконбаев А.Т.) неоднократно общался по телефону с менеджером организации «Топ бетон», в ходе общения указанный менеджер сообщил, что руководитель их организация договорился с руководителем другого участника тендера – ООО «Союзбетон» и что ООО «Союзбетон» в любом случае выиграют тендер. Узнав о данной договоренности, он (Кочконбаев А.Т.) решил также связаться с ООО «Союзбетон» и тоже попробовать с ними договориться. После этого он позвонил в ООО «Союзбетон» по телефону, который нашел в интернете, судя по вызовам в телефоне, это было 13 января 2026 года, звонил он по номеру +<номер обезличен>, на звонок ответил менеджер, который представился ФИО10. В ходе первого разговора он (Кочконбаев А.Т.) сообщил, что звонит с предложением выхода ООО «Железная логика» из тендера за предоставление в последующем их организации возможности выполнения части поставок по контракту. В ходе разговора ФИО10 сказал, что сообщит о звонке учредителю. Далее в этот же день ему перезвонил мужчина по имени ФИО22, который является учредителем ООО «Союзбетон», судя по вызовам в его (Кочконбаева А.Т.) телефоне, ФИО22 звонил с телефонного номера +<номер обезличен>. В ходе общения по телефону он (Кочконбаев А.Т.) озвучил ФИО22 то же самое предложение о выходе ООО «Железная логика» из тендера за предоставление в последующем их организации возможности выполнения части поставок по контракту. В ходе первого разговора «ФИО22» согласился на предложение о предоставлении ООО «Железная Логика» возможности выполнения 10% поставок по контракту, за выход из тендера, что по его словам, принесло бы прибыль в размере 5000000 рублей. Он (Кочконбаев А.Т.) сообщил ФИО22, что ему надо переговорить с руководителем, после чего подошел к Симанову В.Ю. и сообщил о разговоре с ФИО22. В ходе разговора с Симановым В.Ю., последний сообщил, что при таких условиях, у ООО «Железная логика» не будет гарантий того, что после победы в тендере ООО «Союзбетон» будет предоставлять возможность выполнения каких-то объемов поставок по контракту. Дословного диалога с Симановым В.Ю. он не помнит, но помнит, что тот сказал: «лучшая гарантия – это поступление на счет», а также то, что надо попробовать получить от ООО «Союзбетон» денежные средства за выход ООО «Железная логика» из тендера. Симанов В.Ю. не указывал, какую сумму надо предложить за выход из тендера, он сказал: «пусть сами предложат сумму, это же им надо…». Далее он (Кочконбаев А.Т.) позвонил учредителю ФИО22 на телефон и предложил выход ООО «Железная логика» из тендера за денежные средства. Данное предложение точно поступило от него (Кочконбаева А.Т.) ФИО22, а не наоборот. Он не помнит, оговаривалась ли с ФИО22 изначально сумма денежных средств, за которые ООО «Железная логика» должно было отказаться от тендера, в целом на данное предложение ФИО22 согласился и сказал позвонить менеджеру ФИО10, для обсуждения деталей. Далее он в течение дня несколько раз общался с ФИО10, судя по вызовам в его мобильном телефоне они с ним общались по телефонным номерам +<номер обезличен> (контакт сохранен как «ООО Союзбетон оптторг) и +<номер обезличен>, обоими номерами пользовался ФИО10, он (Кочконбаев А.Т.) использовал свой мобильный телефон с номером <номер обезличен>. В ходе общения они с ФИО10 договорились о том, что вознаграждение за выход ООО «Железная логика» из тендера составит 3500000 рублей. Подробно их общение с ФИО10 он (Кочконбаев А.Т.) не помнит, можно сказать, что они торговались. Как рассчитывалась сумма 3500000 рублей, он сказать не может, просто к указанной сумме они пришли в процессе торга. После этого, в этот же день, 13 января 2026 года, он подошел к Симанову В.Ю. и сообщил о договоренностях с ФИО10, о том, что они договорились о выходе ООО «Железная логика» из тендера за 3500000 рублей, Симанова В.Ю. данное предложение устроило. Через некоторое время, Симанов В.Ю. сообщил ему, что необходимо подписать агентский договор, в соответствии с которым ООО «Союзбетон» перечислит вышеуказанную сумму денежных средств, подготовкой договора должна была заняться юрист организации ФИО1. Он (Кочконбаев А.Т.) точно не может сказать, подходил ли перед этим Симанов В.Ю. к ФИО3 и ставил ли его обо всем этом в известность. Допускает, что Симанов В.Ю. мог к нему подходить, но лично он этого не видел, думает, что подходил, так как вряд ли Симанов В.Ю. может самостоятельно решать такие вопросы. Лично он (Кочконбаев А.Т.) 13 января 2026 года к ФИО3 не подходил и указанную ситуацию с ним не обсуждал. В его (Кочконбаева А.Т.) телефоне в мессенджере «MАХ» имеется переписка с Симановым В.Ю. (записан в контактах как «В. Железная Логика»), в ходе которой Симанов В.Ю. сообщает: «Тяните тогда время, ща ФИО1 сформирует агентский договор», тут имеется ввиду продолжать участвовать в переторжке и понижать цену контракта. Далее в мессенджере Симанов В.Ю. отправляет текстовый документ с названием «Союзбетон», это агентский договор, который подготовила ФИО1, он (Кочконбаев А.Т.) должен был предложить данный договор сотрудникам ООО «Союзбетон», а именно директору по имени ФИО11, на тот момент, по инициативе учредителя ФИО22, он стал общаться с ней, она у него записана в телефоне как «ФИО11 Союз Бетон», телефон с номером +<номер обезличен>. Далее он (Кочконбаев А.Т.) переслал в приложении «Telegram» указанный договор директору ООО «Союзбетон» ФИО11, в ходе дальнейшего общения с ней 13 января 2026 года, она сообщила, что ей необходимо связаться с директором ООО «Железная логика», после чего они перенесли переговоры на следующий день. На следующий день, 14 января 2026 года, он обо всем сообщил Симанову В.Ю., после чего они с ним пошли к ФИО3, которому рассказали обо всех достигнутых договоренностях. ФИО3 все их договоренности устроили, он согласился лично пообщаться с директором ООО «Союзбетон» ФИО11 по видеосвязи, после чего он (Кочконбаев А.Т.) отправил ФИО11 телефонный номер ФИО3 Далее ФИО11 позвонила ФИО3 и они (ФИО3, Симанов В.Ю. и он) общались с ней по видеосвязи, в ходе общения была достигнута договоренность о том, что денежные средства будут переданы ему (Кочконбаеву А.Т.) наличными 15 января 2026 года в офисе ООО «Союзбетон». 15 января 2026 года он (Кочконбаев А.Т.) прибыл в г.Томск, после чего, примерно в обеденное время приехал в офис ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>, где встретился с директором организации ФИО11, которая в своем кабинете ему передала 1000000 рублей, как часть ранее оговоренной суммы, оставшуюся часть указанной суммы он должен был получить до 16 января 2026 года. После этого он вышел из кабинета и был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области, которым в присутствии понятых выдал денежные средства, о чем был составлен акт. Организацией его командировки в г.Томск целиком занимался Симанов В.Ю., именно он скидывал ему на телефон в мессенджерах билеты на самолет и в гостиницу, а также заказывал трансфер от аэропорта до гостиницы и обратно. Он (Кочконбаев А.Т.) не знает, лично ли Симанов В.Ю. занимался покупкой билетов и в целом организацией командировки, либо привлекал к этому кого-то еще. В ходе допроса ему (Кочконбаеву А.Т.) представлены для ознакомления и прослушивания два компакт диска. На одном диске имеются аудиозаписи: «<номер обезличен>» – на данной аудиозаписи он общается с менеджером ООО «Союзбетон» по имени ФИО10, это первый разговор, когда он (Кочконбаев А.Т.) позвонил в организацию ООО «Союзбетон» в 2026 году; «13 янв., 20.14» и «13 янв., 20.39» – на данных аудиозаписях он общается с директором ООО «Союзбетон» по имени ФИО11, данные телефонные разговоры они вели вечером 13 января 2026 года, в ходе разговоров договорились, что на следующий день ФИО11 созвонится с директором и обсудит с ним детали. На втором компакт-диске имеется видеозапись с названием «1». На данной видеозаписи зафиксирован разговор по видеосвязи ФИО3 и директора ООО «Союзбетон» по имени ФИО11, впоследствии к данному диалогу подключаюсь также он (Кочконбаев А.Т.) и Симанов В.Ю. В ходе данного диалога была достигнута окончательная договоренность о том, что за выход ООО «Железная логика» из тендера, ООО «Союзбетон» заплатит 3500000 рублей. При этом в ходе диалога ФИО3 говорил, что денежные средства должны поступить на счет его ИП, впоследствии ФИО11 предложила передать денежные средства наличными, ФИО3 это устроило. На отметке 15.06 данной видеозаписи ФИО3 спрашивает у Симанова В.Ю., может ли он (Кочконбаев А.Т.) после получения денег в г.Томске совершить «выход» ООО «Железная логика» из тендера. Симанов В.Ю. сообщает, что он (Кочконбаев А.Т.) может получить деньги, а «выход из тендера» ООО «Железная логика» в это время будет совершен в офисе ООО «Железная Логика» в Екатеринбурге. Таким образом, они оба решили, что он (Кочконбаев А.Т.) поедет в г.Томск получать деньги за отказ ООО «Железная логика» от участия в тендере, он (Кочконбаев А.Т.) не стал возражать. На данной видеозаписи ФИО3 говорит, что как будто слышит обо всем в первый раз. Ранее, до 14 января 2026 года, он (Кочконбаев А.Т.) с ним действительно не обсуждал данную ситуацию, но судя по тому, что еще вечером 13 января 2026 года Симанов В.Ю. сообщал, что денежные средства должны поступить на счет ИП ФИО17, он (Кочконбаев А.Т.) может предположить, что ФИО3 еще 13 января 2026 года был в курсе всего.

При допросе в качестве обвиняемого 24 февраля 2026 года (том №3 л.д.146-148) Кочконбаев А.Т., после прослушивания аудиозаписей на диске рег.<номер обезличен> от 2 февраля 2026 года показал, что: на аудиозаписи «<номер обезличен>» он разговаривает с ФИО22 – учредителем ООО «Союзбетон», это их первый разговор по телефону. В ходе данного разговора он сообщил ФИО22, что ООО «Железная логика» готово уступить тендер на право заключение договора на поставку бетона, если впоследствии ООО «Железная логика» будет предоставлена возможность выполнить часть объема по договору. Также он (Кочконбаев А.Т.) говорит, что ему необходимо посоветоваться с коллегой, чтобы узнать, какую часть объема по договору их организация хочет получить, под коллегой он подразумевает Симанова В.Ю.; на аудиозаписи «<номер обезличен>» он разговаривает с ФИО22 – учредителем ООО «Союзбетон», в ходе данного разговора он сообщил, что ООО «Железная логика» больше заинтересовано в получении денежных средств за выход из тендера, чем в получении возможности выполнить часть объема работ по договору. Данный разговор с ФИО22 произошел после того, как он поговорил с Симановым В.Ю., в ходе разговора Симанов В.Ю. сказал, что если они договорятся о предоставлении ООО «Железная логика» возможности выполнить часть объема работ по договору, то у них не будет гарантий того, что эта возможность потом будет предоставлена, поэтому надо попробовать получить от ООО «Союзбетон» денежные средства за выход ООО «Железная логика» из тендера. Также Симанов В.Ю. сказал: «пусть сами предложат сумму, это же им надо…», поэтому в прослушанном диалоге он (Кочконбаев) сообщает ФИО22, что они ждут предложений; на аудиозаписи «<номер обезличен>» он разговаривает с ФИО22 – учредителем ООО «Союзбетон», на данной записи они продолжают договариваться о получении ООО «Железная логика» денежных средств за выход ООО «Железная логика» из тендера, на записи он (Кочконбаев А.Т.) представляется руководителем отдела продаж, такой должностью он представился для придания статуса; на аудиозаписях «<номер обезличен>» и «<номер обезличен>» он разговаривает с ФИО10, они начинают переговоры о размере вознаграждения за выход ООО «Железная логика» из тендера; на аудиозаписях «<номер обезличен>» и «<номер обезличен>» он разговаривает с ФИО11 – директором ООО «Союзбетон», в ходе данных разговоров они обсуждают получение ООО «Железная логика» денежных средств за выход из тендера. Изначально обсуждалось, что денежные средства будут перечислены по агентскому договору, указанный агентский договор ему (Кочконбаеву А.Т.) скинул Симанов В.Ю. В ходе второго из указанных разговоров он сообщил, что денежные средства необходимо перевести на счет ИП ФИО3, ему так сказал говорить Симанов В.Ю. В ООО «Железная логика» он устроился примерно в середине октября 2024 года, вакансию нашел на сайте HH.ru, после чего связался с HR-специалистом – ФИО23. Далее он пришел на собеседование с ФИО23 и Симановым В.Ю., после чего его приняли на работу в отдел к Симанову В.Ю. Также ему сказали, что необходимо оформить статус самозанятого, что он и сделал. Никаких договоров ни с кем из ООО «Железная логика» он впоследствии не заключал.

Указанные показания подсудимый Кочконбаев А.Т. полностью подтвердил, с квалификацией своих действий согласился, однако пояснил, как и при допросе в судебном заседании, что не согласен с обвинением в части дискредитации государства и того, что действовал по предварительному сговору, так как получал указания руководства.

В судебном заседании подсудимый Симанов В.Ю. вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что о рассматриваемом тендере ему стало известно в декабре от сотрудников, в январе ему сообщили, что тендер начался, 12 января он получил данные о том, что скоро подойдут к сумме 240000000 рублей, которая минимально устраивала ООО «Железная логика». В этот же день 12 января он позвонил ФИО3, стал советоваться с ним по поводу того, стоит ли бороться за тендер с низкой выгодой и получил ответ, что нужно отказаться от тендера. 13 января с утра он подошел к ФИО16 и дал ему информацию о том, что они (ООО «Железная логика») не участвуют в тендере при стоимости ниже 240000000 рублей, об этом же он сообщил Кочконбаеву и ФИО4. После этого последние подошли к нему и сказали, что поставщик в тендере предложил разделить объем поставок, на что он им сказал, что такая форма сотрудничества в компании не предусмотрена. Далее через час они снова подошли к нему и сказали, что поставщик предложил заключить некую сделку, чтобы компания вышла «Железная логика» из торгов за вознаграждение. Далее он направился в кабинет к ФИО17, рассказал ситуацию, туда был вызван Кочконбаев, который также все рассказал, после ФИО17 сказал сформировать договор у юриста, переслать его Кочконбаеву, чтобы тот его согласовал с поставщиком, так как сделка рассматривалась только как официальная. После он направился к юристу ФИО1, передал ей указание, она сообщила, что такой договор заключать нельзя, он эту информацию передал ФИО17. В конце дня он получил договор и переслал его Кочконбаеву. 13 января он никаких указаний ФИО16 по поводу оттягивания торгов не давал. На следующий день поставщик запросил видеоконференцию с ФИО17, он (Симанов В.Ю.) предупреждал ФИО17, что это плохо, просил не участвовать в сделке, однако ФИО17 решил лично обсудить все с поставщиком и понять, как это будет выглядеть. Далее он никакого участия ни в чем не принимал, участвовал только когда его позвали на видеоконференцию, которую организовал ФИО17 с ФИО8 На этой конференции он получил задачу организовать командировку Кочконбаева в г.Томск, также нужно было сформировать документацию (доверенность, расписку), указание о формировании которой ФИО17 лично дал ФИО1. После переговоров он позвонил ФИО17, сообщил ей детали по поводу оформления билетов на самолет и гостиницы, также машины сопровождения. Также он получил документы от ФИО1, которые переправил Кочконбаеву. 15 января он находился на рабочем месте, периодически звонил Кочконбаеву по поводу того, все ли у него в порядке, после получил информацию, что Кочконбаев прибыл в «Союзбетон», где получил деньги, эту информацию он передал ФИО17. Через некоторое время он передал информацию, что остаток денег также передан, после этого, по указанию ФИО17, он подошел к ФИО16 и сообщил, что их компания в торгах не участвует. Более в этот день он никаких действий не совершал. 16 января он находился в аэропорте вместе с женой, собирался лететь в г.Москву на семинар, там (в аэропорте) он не собирался встречаться с Кочконбаевым для передачи денег и документов, он просто встречал своего сотрудника, так как у них совпал рейс. Никаких денежных средств с данной сделки ему не полагалось

На предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого (том №4 л.д.6-11) Симанов В.Ю. показал, что с 2022 года работает в ООО «Железная логика» в должности руководителя отдела активных продаж, в данной организации он трудоустроен официально, у него заключен трудовой договор, офис организации расположен по адресу: <адрес обезличен>. ООО «Железная логика» занимается торговлей металлопроката и иными товарами, имеются ОКВЭДы на осуществление продаж: обычной неспециализированной торговли, продажа металлопроката, изготовление металлоконструкций, продажа запорной арматуры, продажа железобетонных изделий и иное. Руководителем ООО «Железная логика» является ФИО3, он (Симанов В.Ю.) непосредственно подчиняется ему (ФИО3), от него он получает различные указания по работе. В его (Симанова В.Ю.) отделе работает 19 человек, в том числе Кочконбаев А., который работает примерно год в качестве самозанятого, с ним заключен агентский договор. Кочконбаев А. выполняет функции по обзвону и нахождению новых клиентов, формированию коммерческих предложений, участию в конкурсных торгах, подыскивая их в сети «Интернет». Работа организации построена по всей стране, имеется собственный отдел логистики, примерный оборот денежных средств

2 000 000 000 рублей в год. Организация активно работает над участием в торгах и тендерах, отправляет множество коммерческих предложений ежедневно (не менее 300), каждое из которых не требует его (Симанова В.Ю.) согласования, каждый менеджер знает минимальные цены и необходимую минимальную рентабельность закупки, самостоятельно участвует в подготовке и подаче необходимой документации, после чего участвует самостоятельно в торгах. Ему лично становиться известно о торгах в случае, если цены в ходе торгов опускаются ниже определенного уровня (определенного организацией, обычно около 15%), либо в случае победы в торгах и начале процесса заключения договора. Изначально в указанных случаях менеджер подходит к нему (Симанову В.Ю.) и обозначает свою проблему или вопрос, он оценивает рентабельность и возможность их участия, а также возможность осуществления условий контрактов с их стороны. В основном, он принимает решения единолично, но если ситуация нестандартная, он обращается к директору ФИО3, за которым и есть последнее слово. В январе 2026 года от Кочконбаева А. ему (Симанову) стало известно о том, что компания была допущена к аукциону на поставку бетона, торги проходили на площадке <данные изъяты> на общую сумму примерно 250 000 000 рублей. А. подошёл к нему и сказал о наличии такой возможной сделки, что она интересна для них, но он (Симанов В.Ю.) просчитал рентабельность данной сделки, объёмы поставки бетона, что за собой следовало необходимость привлечения большого количества транспорта, также он знает, что поставки должны были быть организованы в закрытый город с районе г.Томска, что также смущало при решении вопроса о дальнейшем участии в торгах и его экономической целесообразности. Также у ООО «Железная логика» нет ОКВЭДа на производство бетона, также у них нет никакого производства товаров, то есть они просто посредники, заключают договоры с поставщиками и получают свой доход из этого. Саму документацию, представленную на торгах, он (Симанов В.Ю.) никогда не видел и не изучал. Также в ходе разговора А. пояснил, что он связывался с двумя компаниями, которые занимаются производством бетона в г.Томске, а именно

ООО «Союзбетон» и другой организацией (названия не помнит). Там ему назвали цену на поставку указного количества в указанное им место, а именно, что они готовы поставить бетон примерно за 180 000 000 рублей, также ему представители данных организаций пояснили, что им известно о данных торгах, что они также участвуют в них. Он (Симанов В.Ю.) лично просчитал всю полученную информацию от А., принял решение о том, что цена поставки ниже 240 000 000 рублей является для их организации нерентабельной, о чем сообщил А.. В дальнейшем 14 января 2026 года к нему вновь подошёл А. и сказал, что описанные выше торги уже идут, и цена на поставку уже приближается к той границе, что он (Симанов В.Ю.) просчитал ранее. Также А. пояснил, что один из производителей – ООО «Союзбетон», а именно он общался с ФИО11, которая представилась ему директором, а также с ФИО22, который представлялся соучредителем организации, предложили ему, чтобы их организация перестала участвовать в аукционе, так как у ООО «Союзбетон» со вторым производителем имеется общая договорённость о разделении общего объёма поставки, а из-за конкуренции с их компанией снижается рентабельность. Также А. пояснил, что за выход из торгов, ему предложили 3 500 000 рублей. В тот же день он (Симанов В.Ю.) позвонил по данному вопросу ФИО3, которому рассказал о данных торгах, пояснил, что они для компании не особо интересны и рентабельны, а также озвучил предложение ООО «Союзбетон». Выслушав его, ФИО3 пояснил, что нужно обсуждать предложенный выход из торгов между организациями, уточняя все детали. На 15 января 2026 года они назначили переговоры ФИО3 с ФИО11 (директором ООО «Союзбетон»). Изначально в дневное время они созвонились по телефону, чуть позже сам ФИО3 пригласил его (Симанова В.Ю.) и А. к нему в кабинет, они зашли и увидели, что ФИО3 при помощи видеосвязи ведёт общение с кем-то из представителей ООО «Союзбетон», голос был женский. Разговор сводился к тому, что ООО «Союзбетон» предлагало ООО «Железная логика» выйти из описанного выше тендера за денежное вознаграждение, в суть диалога он (Симанов В.Ю.) не вслушивался, так как переговоры вёл руководитель, а ему разговор был неинтересен. В ходе разговора ФИО3 и представитель ООО «Союзбетон» начали обсуждать способ оплаты выхода организации из торгов, предлагалось заключение агентского договора между ООО «Железная логика» и ООО «Союзбетон»», но данная схема является опасной и незаконной, поэтому начали обсуждать варианты заключения договора между индивидуальными предпринимателями, но какими конкретно не обсуждали. По итогам переговоров, женщина – представитель ООО «Союзбетон» предложила вариант, который их устраивал больше всего, а именно очную встречу представителей в г.Томске, где будут переданы денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, а также они потребовали о том, чтобы явившийся к ним представитель имел доверенность от ООО «Железная логика», этим представителем являлся А., но кто предложил его кандидатуру он (Симанов В.Ю.) не знает. А. должен был прилететь в г.Томск 15 января 2026 года, явиться в офис, подтвердить свою причастность к ООО «Железная логика», показав доверенность, после чего произойдёт передача денежных средств, а А. сообщит об этом ему (Симанову В.Ю.), после чего сотрудники ООО «Железная логика» перестанут участвовать в торгах, то есть выйдут из них. 15 января 2026 года около 01 часа 00 минут А. полетел в г.Томск прямым рейсом, приобретал билеты туда и обратно (на 15 января 2026 года в 20 часов 00 минут из г.Новосибирска). В дневное время 15 января 2026 года ему (Симанову В.Ю.) на мобильный телефон поступил звонок от А., который сообщил, что он в офисе «Союзбетона» и ему уже передали 1 000 000 рублей, а оставшуюся часть в сумме

2 500 000 рублей передадут в течении ближайшего времени, так как ему пояснили, что они не смогли обналичить данную сумму и занимаются этим вопросом. Он (Симанов В.Ю.) сказал А. ждать исполнения договорённостей, то есть передачи полной суммы, тогда А. сказал, что он поедет ожидать в гостиницу, а ФИО11 сказала, что привезёт деньги туда. Через некоторое время ему (Симанову В.Ю.) позвонил А. и сказал, что вся сумма передана ему, в связи с чем он сказал своему подчиненному, чтобы тот перестал делать шаги в торгах, так они вышли из них. После этого он купил новый обратный билет для А., с вылетом в 6 часов 00 минут 16 января 2026 года из г.Новосибирска, а также организовал ему трансфер туда. 16 января 2026 года он (Симанов В.Ю.) сам должен был улетать в г.Москву в 8 часов 30 минут, подумал, что встретит А., поздоровается с ним и полетит, поэтому ожидал его в аэропорту, но его задержали сотрудники УФСБ России по Томской области. Никакие денежные средства из сделки по выходу из торгов ему (Симанову В.Ю.) не полагались, он ничего не должен был от этого получить, ему известно, что А. должен был принести всю сумму денежных средств в офис, и дальнейшую судьбу денег он не знает. Ему (Симанову В.Ю.) известно лишь о том, что между А. и ФИО11 была договорённость о выходе из торгов за вознаграждение, но судьба полученного вознаграждения, ему неизвестна, кому причитались денежные средства, он не знает. Ему (Симанову В.Ю.) было известно о том, что данная сделка была не совсем законная, а также о том, что денежные средства должны были быть доставлены в их офис.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 17 января 2026 года (том №4 л.д.20-23) Симанов В.Ю. показал, что ранее он указывал в допросе о том, что об аукционе ему стало известно в январе 2026 года, однако фактически о данной закупке ему стало известно в ноябре-декабре 2025 года. Данной сделкой занимались два менеджера, а именно Кочконбаев А. и ФИО4. Ему (Симанову) известно со слов Кочконбаева А., что он в ходе переговоров с ООО «Союзбетон» для придания себе важности представлялся начальником отдела продаж ООО «Железная логика», то есть называл его (Симанова В.Ю.) должность. Также по хронологии, 12 января 2026 года Кочконбаев А. первоначально обратился к нему (Симанову) и донес до него информацию о том, что ООО «Союзбетон» предлагает их организации выйти из тендера. При этом А. сказал, что их организации было предложено разделить объем поставки по закупке, то есть ООО «Железная логика» должна была поставить часть объема поставки по контракту. На данное предложение он (Симанов В.Ю.) ответил А., что ему не понятно, как это можно юридически оформить, что при этом у их организации не будет гарантий того, что им дадут возможность поставлять какой-либо объем по контракту. После этого, в этот же день, через некоторое время А. ему сообщил, что он еще раз связался с ООО «Союзбетон» и от них поступило новое предложение, а именно выйти из тендера за денежное вознаграждение, уже тогда А. озвучил сумму вознаграждения – 3500000 рублей. Далее он (Симанов В.Ю.) созвонился с ФИО3, так как его не оказалось на месте, пересказал тому то, что ему сказал А., на что ФИО3 ответил, что надо детально ознакомиться с предложением и обсудить его. 13 января 2026 года ФИО3 в дневное время пришел на работу и позвал его и А. с контактами ООО «Союзбетон» к себе в кабинет, однако поскольку он (Симанов В.Ю.) был занят рабочим процессом, в кабинет ФИО3 зашел только А.. Он (Симанов В.Ю.) зашел в кабинет только тогда, когда диалог уже завершился, он не знает, созванивались ли они с представителями ООО «Союзбетон» или нет. При этом ФИО3 ему (Симанову В.Ю.) сказал в присутствии А., что, они обсудили с ООО «Союзбетон» данную ситуацию и пришли к выводу, что предложение выхода ООО «Железная логика» из тендера всех устраивает, но необходимо продумать детали, а именно как юридически можно оформить получение денег от ООО «Союзбетон». При этом ФИО3 сказал, чтобы он (Симанов В.Ю.) передал задачу по юридическому оформлению юристу его отдела ФИО1. После этого он передал указание ФИО3 юристу, а именно ей надо было подготовить какой-то договор, по которому ООО «Железная логика» получало бы деньги от ООО «Союзбетон», она подготовила договор, но пояснила при этом, что это не законно, так как фактически данной сделки не было. Далее он передал указанный договор А., который его передал по электронной связи директору ООО «Союзбетон» по имени ФИО11. 14 января 2026 года состоялись переговоры по видеосвязи между ФИО3 и директором ООО «Союзбетон» по имени ФИО11, он (Симанов В.Ю.) и А. также присутствовали на указанных переговорах по видеосвязи. В ходе переговоров была достигнута договоренность о том, что ООО «Железная логика» выходит из тендера за вознаграждение в размере 3500000 рублей, которые будут переданы наличными денежными средствами А.. В данных переговорах он (Симанов В.Ю.) был в отрешенном состоянии, ему была данная сделка не интересна, поскольку его зарплата формируется только от прибыли от поставленных товаров, от указанной сделки он бы ничего не получил, так как различные пени, дополнительные соглашения не влияют на его доход. После переговоров А. ему задавал вопрос, причитается ли ему что-то от указанной сделки, на что он (Симанов В.Ю.) ответил, что не знает, так как это нестандартная ситуация, и что уточнит данный вопрос у ФИО3 Сколько раз он (Симанов В.Ю.) обсуждал с Кочконбаевым А. ситуацию с выходом из тендера 12 января 2026 года и в какое время, он не помнит, точно обсуждали в течение дня два раза. Один раз, А. сообщал, что поступило предложение о разделении объемов поставки, во второй раз А. сказал, что поступило предложение о выходе из тендера за денежное вознаграждение. К ФИО3 с последним предложением он обратился вечером того же дня.

При допросе в качестве обвиняемого 26 февраля 2026 года (том №4 л.д.33-36) Симанов В.Ю. показал, что изначально Кочконбаев А.Т. обратился к нему насчет переговоров с ООО «Союзбетон» 13 января 2026 года, а не 12 января 2026 года. Кочконбаев А.Т. довел до него, что сотрудники ООО «Союзбетон» готовы дать денежное вознаграждение за выход ООО «Железная логика» из тендера, но он (Симанов В.Ю.)

не говорил Кочконбаеву, чтобы тот делал такие предложения сотрудникам ООО «Союзбетон». Насколько помнит, он сразу же передал указанное предложение ФИО3, данное предложение последнего устроило, он сказал дальше вести переговоры в этом ключе. Он (Симанов В.Ю.) с ФИО3 ни в какой сговор не вступал, все решения по взаимодействию с ООО «Союзбетон» принимал ФИО3 Он (Симанов В.Ю.) признает, что по указанию ФИО3 обращался к юристу ФИО1, чтобы та подготовила проект договора, который объяснил бы передачу денег от ООО «Союзбетон», после этого он перекинул в мессенджере проект договора А., чтобы тот его использовал в переговорах. Он признает, что после того как в ходе разговора по видеосвязи было решено, что А. полетит в г.Томск за деньгами, он (Симанов В.Ю.) по указанию ФИО3 обратился к ФИО17, так как у нее туристическое агентство, и попросил приобрести билет на самолет до г.Томска на имя А., а также забронировать гостиницу для него. После этого он все билеты перекинул в мессенджере А.. Далее он (Симанов В.Ю.) координировал А. в ходе его командировки в г.Томск. Когда А. ему позвонил и сказал, что получил часть денежных средств в размере 1000000 рублей, он сообщил, чтобы тот остался в г.Томске для получения оставшейся суммы денежных средств, после чего обо всем доложил ФИО3 Когда именно он впервые сообщил ФИО3 о том, что сотрудники

ООО «Союзбетон» предлагают получить денежные средства за выход из тендера, он не помнит, но это точно было до того, как представителям ООО «Союзбетон» было предложено перечислить деньги на ИП Перевалов, так как он такие решения принимать точно не мог. Он (Симанов В.Ю.) не знает, есть ли у него какие-либо должностные обязанности, должностную инструкцию он не видел.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14 марта 2026 года (том №4 л.д.52-54) после предъявления обвинения в окончательной редакции, Симанов В.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, предъявленного по ч.3 ст.204.1 УК РФ и показал, что примерно на протяжении 5 лет он работает в ООО «Железная логика», в должности руководителя отдела активных продаж. Несмотря на то, что его должность звучит как «руководитель», фактически у него нет никаких должностных обязанностей, он не помнит, чтобы его знакомили с какой-то должностной инструкцией. Об аукционе на право заключения договора на поставку бетона в АО «ОДЦ УГР» ему стало известно в январе 2026 года, однако фактически о данной закупке ему было известно в ноябре-декабре 2025 года. Данной сделкой занимались два менеджера, а именно Кочконбаев А.Т. и ФИО4, какое именно участие каждый из них принимал в ходе закупки, он пояснить не может. 13 января 2026 года Кочконбаев А.Т. первоначально обратился к нему и донес информацию о том, что ООО «Союзбетон» предлагает их организации выйти из тендера. При этом Кочконбаев А.Т. сказал, что организации было предложено разделить объем поставки по закупке, то есть ООО «Железная логика» должна была поставить часть объема поставки по контракту. На данное предложение он ответил Кочконбаеву А.Т., что в их компании такая форма сотрудничества не предусмотрена, при этом он ничего не предлагал, не предлагал, вести переговоры в направлении склонения сотрудников

ООО «Союзбетон» к даче денежных средств за выход ООО «Железная логика» из тендера. После этого, в тот же день, А. ему (Симанову В.Ю.) сообщил, что он еще раз связался с ООО «Союзбетон» и от них поступило новое предложение, а именно выйти из тендера за денежное вознаграждение, уже тогда А. озвучил сумму вознаграждения – 3500000 рублей. Ранее данные показания подтверждает.

Указанные показания Симнова В.Ю. полностью подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает, в то же время в сговор с Кочконбаевым он не вступал, не координировал его действия в переговорах.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является руководителем группы закупок в АО «ОДЦ УГР», в январе 2026 года их организация выступала заказчиком на закупке, организатором которой был АО «Атомкомплект». В этой закупке принимали участие организации «Топ бетон», «Союзбетон», «Железная логика», победителем стал «Союзбетон».

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что оказывает услуги по договору подряда фирме «Топ бетон», в декабре 2025 года ему позвонил А., сообщил, что он из фирмы «Железное решение» и они участвуют в закупке по поставке бетона «ОДЦ УГР», после спросил, кто скинул цену на 70000000 рублей, он ему сообщил, что их из тендера убрали и в этой закупке они не участвуют и если его (А.) организация победит в тендере, то «Топ бетон» готово изготовить им бетон. Возможно при разговорах он сообщал А. о «Союзбетон». Каких-либо договоренностей между «Топ бетон» и «Союзбетон» по указанному тендеру не было.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том №2 л.д.188-194) свидетель ФИО10 показал, что с 2024 года является заместителем директора ООО «Союзбетон», в его обязанности входит работа с клиентами, оценка конкурентной способности, установка цен на продукцию, реклама продукции, работа с претензиями клиентов, обеспечение развития организации, мониторинг тендеров (отслеживание проводимых тендеров, анализ рентабельности участия ООО «Союзбетон» в тендере), а также иные обязанности, возложенные на него трудовым договором. ООО «Союзбетон» осуществляет производство, доставку, подачу и продажу бетона, раствора, керамзитобетона, а также иные работы, связанные с бетонированием. Единственным учредителем ООО «Союзбетон» является ФИО9 Директором ООО «Союзбетон» и его (ФИО10) непосредственным руководителем с середины 2025 года является ФИО8 Директор принимает управленческие решения, также выполняет контролирующие функции, принимает окончательные решения по всем вопросам, касающимся деятельности ООО «Союзбетон». Также активное участие в деятельности ООО «Союзбетон» принимает ФИО9, многие вопросы и решения по деятельности общества обсуждаются и согласовываются с ним. В офисе ООО «Союзбетон» имеются стационарные телефоны, разговоры по которым записываются. При этом в ООО «Союзбетон» имеется центральный телефон, информация о котором размещена на официальном сайте, оператор центрального телефона может переключить звонок на других работников организации, в том числе на него. Также у него (ФИО10) имеется рабочий сотовый телефон <номер обезличен>, по которому он разговаривает только по рабочим вопросам, разговоры по данному телефону также записываются. Решения участвовать в тех или иных торгах принимает директор ФИО8 Непосредственное участие в торгах от имени ООО «Союзбетон» принимают работники по гражданско-правовому договору, которые собирают необходимые документы для участия в торгах, оформляют организационные моменты, контролируют процедуру торгов, особо значимые тендеры контролируются директором ФИО8 Он (ФИО10) исходя из возложенных на него обязанностей только инициирует возможность участия ООО «Союзбетон» в тех или иных торгах, какого-либо участия в процедуре торгов, заключении договоров и контрактов по результатам проведенных торгов, не принимает. Его работа заключается в исполнении договоров и контрактов, заключенных ООО «Союзбетон». Примерно в июне 2025 года ООО «Союзбетон» выиграло торги по аукциону на заключение контракта на поставку бетонной смеси «легкой» и бетонной смеси «тяжелой» в адрес АО «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов» (АО «ОДЦ УГР»). Место отгрузки материалов находилось в г.Северск, который является закрытым. По указанному договору в августе – сентябре 2025 года обязанности со стороны ООО «Союзбетон» были выполнены в полном объеме, требуемая продукция была отгружена заказчику. В сентябре 2025 года от сотрудников АО «ОДЦ УГР» ему (ФИО10) стало известно о том, что в декабре 2025 года – январе 2026 года будет проводиться новый аукцион на поставку бетонной смеси. В сентябре 2025 года на корпоративный номер позвонил сотрудник, который представился А., сказал, что является менеджером ООО «Железная логика». В ходе разговора А. предложил взять все расходы по ведению тендера и составлению документации на свою организацию и предоставить возможность ООО «Союзбетон» по заявке и предварительной оплате осуществлять отгрузку материала на основании договора поставки между ООО «Железная логика» и ООО «Союзбетон». На указанное предложение А. он ответил отказом, привел аргументы, о том, что это не выгодно для ООО «Союзбетон». 12 января 2026 года начался аукцион на заключение контракта о поставке легкой и тяжелой бетонной смеси, где заказчиком выступало АО «ОДЦ УГР». ООО «Союзбетон» по решению директора ФИО8 приняло участие в указанном аукционе, он (ФИО10) также знал в общих чертах информацию об аукционе. Изначально сумма контракта составляла примерно 350000000 рублей. По его подсчетам, для ООО «Союзбетон» было выгодно, чтобы контракт был заключен на сумму не менее 260000000 – 280000000 рублей. 13 января 2026 года на центральный телефон ООО «Союзбетон» позвонил сотрудник, который представился А., сказал, что является менеджером ООО «Железная логика» и попросил связать его с начальником отдела продаж. Звонок с А. перевели на его (ФИО10) стационарный рабочий телефон. В ходе разговора А. сообщил, что звонит по тендеру на заключение контракта с АО «ОДЦ УГР» на площадке «<данные изъяты>», предложил «договориться» по цене, чтобы «сильно друг друга не ронять», иначе организация, которую представлял А., может «сильно упасть» в цене. На данные слова А. он (Мунгалов) сказал, что с ним свяжутся иные представители ООО «Союзбетон», поскольку он (Мунгалов) напрямую не участвует в торгах. Информацию, которую сообщил А., он передал ФИО9, а именно сообщил, что был звонок от конкурентов с торгов, которые предлагают договориться и (или) поделить объем, предоставил номер телефона А. и реквизиты организации, которую он представляет. Также он высказал свое предложение о том, что организация А. в ходе торгов подошла к минимально проходной сумме по торгам и скорее всего прекратит торговаться. Через некоторое время ему позвонил кто-то из руководства и сообщил, что А. хочет получить 5000000 рублей за выход ООО «Железная логика» из торгов, ему поставили задачу связаться с А. и минимизировать требуемую им сумму. Далее он позвонил со своего корпоративного телефонного номера А. и сказал, что хочет обсудить сумму, А. ответил, что планирует получить 10% от общей выгоды по контракту, после чего звонок прервался, А. сказал, что перезвонит. Сразу после прекращения телефонного разговора А. позвонил при помощи мессенджеров «Вотсап» и «Телеграм», посредством аудиозвонка, но связи не было, разговор не состоялся, поэтому А. позвонил ему (ФИО10) на корпоративный номер, и попросил связаться с ним по личному телефонному номеру, на что он (ФИО10) согласился. Далее он (ФИО10) со своего личного телефонного номера <номер обезличен> позвонил А.‚ в ходе разговора А. стал себя чувствовать более свободнее в разговоре, сообщил, что ООО «Железная логика» готовы понижаться по стоимости вплоть до нерентабельной стоимости контракта, или остановиться на сумме 240000000 рублей, но взамен получить вознаграждение. В ходе разговора А. обозначил сумму вознаграждения 4000000 рублей, он (ФИО10) ответил, что ООО «Союзбетон» готово передать вознаграждение в размере не более 3000000 рублей, при этом приводил доводы что в случае победы ООО «Железная логика» на торгах, им будет затруднительно осуществлять поставки материалов в г.Северск, из разговора с А. ему стало понятно, что ООО «Железная логика» не заинтересовано в победе на торгах. В разговоре он предложил А. сумму в размере 3500000 рублей на что А. согласился, и стал интересоваться каким образом он получит указанные денежные средства, на что он ответил, чтобы А. ожидал звонка руководства ООО «Союзбетон» для уточнения остальных деталей. О результатах и содержании разговора с А. он (ФИО10) сообщил директору ООО «Союзбетон» ФИО8, которая также была в курсе его переговоров с А.. Как в дальнейшем развивались события по поводу указанного аукциона и взаимодействия с сотрудниками ООО «Железная логика» ему не известно. С А. он общался с помощью телефонных звонков, при этом А. использовал <номер обезличен>.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия (том №2 л.д.184-187) показал, что с 3 августа 2012 года является единственным учредителем ООО «Союзбетон». С 2023 года Общество зарегистрировано на территории г.Москвы, а осуществляет свою предпринимательскую деятельность в <адрес обезличен>. Предпринимательская деятельность ведется по следующим видам деятельности и имеет следующие коды по ОКВЭД: 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, 23.6 Производство изделий из бетона, цемента и гипса,

23.63 Производство товарного бетона, 43.99.4 Работы бетонные и железобетонные, 46.9 Торговля оптовая неспециализированная, 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, 85.30 Обучение профессиональное, 85.42 Образование профессиональное дополнительное. Директором общества примерно с 2023 года является ФИО8 У общества имеется свой бетонный завод, который также расположен по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в 2020-2021 году ООО «Союзбетон» получило аккредитацию на производство и поставку бетона и керамзитобетона ГК «Росатом» для нужд Опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК) «БРЕСТ-300».

С того времени на регулярной основе ООО «Союзбетон» взаимодействует с ГК «Росатом», в том числе, поставляет бетон и керамзитобетон АО «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов» (АО «ОДЦ УГР»), являющейся дочерней компанией ГК «Росатом». С октября 2025 года ООО «Союзбетон» участвует в тендерах на поставку бетона и керамзитобетона на площадке <данные изъяты> – это разработанная ГК «Росатом» информационная площадка для ведения закупочной деятельности атомной отрасли и взаимодействия заказчиков с поставщиками. Для участия в тендерах необходимо подтвердить опыт поставок, являться производителем бетонных изделий и бетона. Возможно, есть еще какие-то требования к участию в тендерах на площадке <данные изъяты>, но он об этом сказать ничего не может, поскольку этим непосредственно занимается директор Общества – ФИО8, которой он полностью доверяет. Все основные вопросы деятельности Общества решает ФИО8, а он лишь корректирует ее работу и определяет векторы стратегии развития Общества, то есть фактически руководство обществом осуществляет ФИО8 Примерно в октябре 2025 года ООО «Союзбетон» подало заявку на участие в тендере на поставку тяжелого и легкого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» в объемах 11200 кубических метров тяжелого бетона и 11200 легкого бетона. Первоначальная стоимость тендера составляла 316 000 000 рублей. ООО «Союзбетон» участвует во всех тендерах на поставку бетона, поэтому от Общества всегда подаются заявки на такие тендеры, какого-либо его (ФИО9) участия для подачи заявки на участие в подобных тендерах не требуется. В данном тендере помимо ООО «Союзбетон» подали заявку еще две фирмы, но на площадке «<данные изъяты>» не видно конкурентов, то есть названий организаций, принимающих участие в тендере. Суть тендера сводится к тому, что кто предложит наиболее выгодную цену, тот и будет признан победителем. В данном тендере был установлен шаг на снижение стоимости поставки, один такой шаг был равен 80000 рублей, то есть за один раз можно было понизить цену на 80000 рублей. При этом, когда кто-то из участников делает шаг по снижению стоимости закупки, срок проведения закупки продлевается на 30 минут или на 1 час. 13 января 2026 года, примерно в 15 часов 30 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером <номер обезличен> поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от ФИО10 – заместителя директора по коммерческим вопросам ООО «Союзбетон», в котором последний указал, что на рабочий телефон ООО «Союзбетон», а именно на телефон отдела продаж, поступил звонок от человека по имени А., который представился руководителем отдела продаж в ООО «Железная логика». А. спросил, с кем можно поговорить по поводу тендера, а также сообщил, что ООО «Железная логика» участвует в конкурсной процедуре на площадке «<данные изъяты>» на выполнение работ по поставке легкого и тяжелого бетона в интересах АО «ОДЦ УГР», то есть является конкурентом ООО «Союзбетон». В разговоре А. указал, что в настоящее время торги ведутся на отметке 240000000 рублей и сообщил, что ООО «Железная логика» хочет договориться с ООО «Союзбетон», чтобы как-то не сильно понижать цену, и, возможно, разделить объем контракта вместе с ООО «Железная логика». После этого, в этот же день, то есть 13 января 2026 года примерно в 16 часов 00 минут он (ФИО9) зашел в кабинет к ФИО8 и в её присутствии позвонил А. со своего мобильного телефона с абонентским номером <номер обезличен> на абонентский <номер обезличен>, с которого звонил А.. В ходе разговора, который от имени ООО «Союзбетон» вёл он (ФИО9), А. предложил, чтобы ООО «Союзбетон» отдали ООО «Железная логика» часть объема поставки бетона. Он (ФИО9) спросил А., каким образом ООО «Железная логика» планирует поставлять бетон на территорию ЗАТО Северск, находясь при этом в г.Екатеринбурге, на что А. задумался и предложил, чтобы ООО «Союзбетон» поделилось частью предполагаемой маржи, то есть выгоды, и заплатило ООО «Железная логика» денежные средства в размере 4000000 – 5 000000 рублей за то, чтобы ООО «Железная логика» отказалась от участия в данном тендере, в противном случае ООО «Железная логика» будет понижать стоимость поставки до отметки, которая будет невыгодна для ООО «Союзбетон». Он (ФИО9) ответил, что ему надо подумать, и он перезвонит. Он (ФИО9) понимал, что действия А. носят незаконный характер, что по сути тот вымогает деньги. Также ему (ФИО9) известно, что ФИО8 связалась со службой безопасности АО «ОДЦ УГР», и сообщила о том, что в адрес ООО «Союзбетон» поступил такой звонок, после чего все действия происходили под контролем сотрудников УФСБ России по Томской области и детали происходящего ему (ФИО9) неизвестны. Также ему известно, что ФИО10 звонил А., вел с ним переговоры и ему даже удалось снизить сумму до 3500000 рублей. Кроме того, ФИО8 под контролем сотрудников УФСБ России по Томской области осуществляла видео звонок руководителю ООО «Железная логика», которого зовут ФИО3, и даже смогла убедить его, чтобы А. прибыл в г.Томск для передачи части из оговоренной суммы при личной встрече. 15 января 2026 года примерно в 13 часов 20 минут А., в рабочем кабинете ФИО8, под контролем сотрудников УФСБ России по Томской области лично получил от ФИО8 денежные средства в размере 1000000 рублей, являющихся частью из оговоренных 3500000 рублей, предназначавшихся для последующей передачи руководству ООО «Железная логика» за отказ от участия указанного общества в тендере на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР». После получения указанных денежных средств А. был задержан правоохранительными органами.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том №2 л.д.195-202, л.д.203-206, том №3 л.д.142-145) свидетель ФИО8 показала, что с сентября 2024 года является директором ООО «Союзбетон». ФИО9 является единственным учредителем указанной организации. Общество учреждено в 2012 году и по настоящее время осуществляет деятельность по производству товарного бетона (ОКВЭД 46.73.6, 23.63). Она является фактическим руководителем Общества, в связи с чем осуществляет общее руководство за деятельностью Общества в соответствии с должностной инструкцией и нормами законодательства. Ведением бухгалтерского учета Общества занимается главный бухгалтер ФИО12, состоящая в штате организации. Общество находится на общей системе налогообложения. Офисные, складские и производственные помещения ООО «Союзбетон» расположены по адресу: <адрес обезличен>. Офисные помещения расположены в 2-этажном здании организации, по адресу: <адрес обезличен>, ее рабочее место расположено на 2 этаже здания в приемной директора Общества. Штатная численность Общества составляет около 100 человек. Учредитель не принимает участие в осуществлении руководства деятельностью организации, этими вопросами она (ФИО8) занимается в организации самостоятельно. 29 октября 2025 года Общество получило извещение от АО «Атомкомплект» (подразделение ГК «Росатом», занимающееся закупочной деятельностью государственной корпорации свыше 100 миллионов рублей) в личном кабинете ООО «Союзбетон» на платформе «<данные изъяты>» (электронная торговая площадка «Росатом» по проведению закупочной деятельности) об объявлении закупки <номер обезличен> по поставке легкого и тяжелого бетона «В20» с установленной начальной максимальной ценой контракта 316101461,82 рубля с учетом НДС. Непосредственно перед этим Общество направляло в качестве ответа на запрос в адрес указанной организации свое коммерческое предложение по указанному товару с указанием стоимости выполнения работ по поставке бетона, что использовалось для формирования начальной максимальной цены контракта. Получив данное извещение (уведомление) о проведении тендера, который, осуществляется на основании Федерального закона №223-ФЗ, а также на основании положения о закупочной деятельности ГК «Росатом», она (ФИО8) приняла решение об участие в нем. Через личный кабинет на площадке «<данные изъяты>» Общество прошло верификацию, в том числе предоставило подтверждающие документы о наличии опыта работ в указанной сфере, выписки из ЕГРЮЛ, документы, подтверждающие полномочия директора и иные документы, в том числе финансовую отчетность организации, после чего площадка отобрала Общество в качестве потенциального поставщика по указанному тендеру. С этого момента Общество стало одним из участников указанной закупки, в которой принимали участие еще два потенциальных поставщика, сведения о которых ей (ФИО8) не были известны, так как эта информация является закрытой для участников тендера в целях соблюдения антимонопольного законодательства Российской Федерации. На данной стадии проведения тендера она, являясь представителем ООО «Союзбетон», указала свое ценовое предложение по поставке товара, при этом она на тот момент ценовые предложения иных претендентов еще не видела. В последующем площадка определила, что закупочная сессия будет открыта 12 января 2026 года, в рамках которой она уже увидела стоимость, предложенную иными поставщиками, а также определила по опубликованной ранее предложенной стоимости (244647999 рублей) номер участника ООО «Союзбетон», а именно: участник закупки <номер обезличен>. Под <номер обезличен> указанной закупки принимало участие ООО «Железная логика», что ей стало известно уже позднее. В рамках закупочной сессии каждый претендент получает возможность понижать стоимость контракта для определения поставщика, который предложит наименьшую стоимость и соответственно одержит победу в закупке. В рамках указанной сессии участник под <номер обезличен> (ООО «Железная логика») постоянно снижал стоимость закупки, при этом по условиям торговой площадки минимальный барьер для каждого «шага» снижения составлял около 80000 рублей, однако фактически дошло до того, что площадка позволила каким-то образом снижать стоимость и на незначительные суммы, вплоть до 100 рублей. Каждый раз, когда кто-то из претендентов совершает «шаг» по снижению стоимости, закупка продлевается по времени на 30 минут или на 1 час. Таким образом, закупка не может быть завершена для ООО «Союзбетон» положительным исходом, то есть Общество не может победить в ней. В этот момент 13 января 2026 года примерно в 15 часов 57 минут к ней (ФИО8) в служебный кабинет вошел ФИО9 и сообщил, что на стационарный телефон ООО «Союзбетон» (32-22-22) позвонил человек, представившийся А. из компании «Железная логика» и просил ему перезвонить для того, чтобы переговорить по обстоятельствам проведения указанного выше тендера, при этом номер для обратной связи у них в организации определился автоматически, а именно: <номер обезличен>. Его звонок был осуществлен на стационарный телефон компании, на который осуществляется запись разговоров. Она (ФИО8) выдала сотрудникам УФСБ России по Томской области указанную запись разговора, состоявшегося между Кочконбаевым А.Т. и ФИО10 Она совместно с ФИО9 приняла решение перезвонить А., чтобы уточнить, что именно он хотел обсудить, так как ООО «Железная логика» по торговой площадке действительно снижало цену и она (ФИО8) понимала, что представители указанной организации делают это не просто так, а с целью помешать ООО «Союзбетон» одержать победу в тендере. Также она (ФИО8) понимала, что именно в момент снижения цены представители вышли по телефонной связи на представителей ООО «Союзбетон» тоже не просто так, а для обсуждения каких-то моментов, непосредственно относящихся к процессу осуществления торгов. ФИО9 13 января 2026 года после 16 часов со своего личного мобильного телефона по обычной мобильной связи позвонил А. по указанному выше номеру телефона. В ходе телефонного разговора А. пояснил, что представители ООО «Союзбетон» должны будут передать ему и иным представителям

ООО «Железная логика» денежные средства в сумме 5000000 рублей за отказ от дальнейшего участия «Железная логика» и понижения цены контракта по закупке

<номер обезличен>. В случае отказа от выполнения данных требований ООО «Железная логика» продолжит выполнение действий, направленных на снижение стоимости контракта до того момента, пока ООО «Союзбетон» не откажется от участия в тендере по причине отсутствия экономической рентабельности в заключении договора поставки бетона. ФИО9 пояснил, что ему необходимо время для принятия решения по указанному вопросу. Сразу после этого у нее (ФИО8) в ее рабочем кабинете состоялся разговор с ФИО9 по возникшей ситуации, в ходе которого она приняла решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о том, что представители ООО «Железная логика» вымогают с нее в качестве директора ООО «Союзбетон» денежные средства в качестве коммерческого подкупа, так как она понимала, что действия А. и иных представителей ООО «Железная логика» явно являются незаконными. 13 января 2026 года она позвонила А. со своего мобильного телефона и осуществила его запись дважды в вечернее время. При даче объяснений сотрудникам УФСБ России по Томской области она выдала диск с указанными записями. В ходе телефонных разговоров с А., тот подтвердил, что она должна передать ему и каким-то представителям ООО «Железная логика» денежные средства за указанные выше действия с их стороны, связанные с прекращением понижения цены контракта в рамках закупочной сессии, при этом А. обозначил сумму уже в 3500000 рублей. В ходе телефонных разговоров по телефону с ним общалась только она (ФИО8), в связи с чем на переданных записях телефонных разговоров женский голос принадлежит ей, а мужской – А.. В ходе указанных разговоров от 13 января 2026 года А. пояснил, что директор ООО «Железная логика» знает о происходящих событиях и о том, что денежные средства должны быть переданы ему, как руководителю организации. Так как она не знала, с кем именно разговаривает и о том, имеет ли А. фактическое отношение к деятельности ООО «Железная логика», она сказала ему о том, что желает поговорить лично по видеосвязи именно с директором ООО «Железная логика», а не с представителем данной компании. В итоге А. сказал о том, что поговорить с директором ООО «Железная логика» получится, но немного позднее, так как его в данный момент нет на рабочем месте. 14 января 2026 года в 15 часов 01 минуту на ее мобильный телефон с номера <номер обезличен> пришло сообщение в мессенджере «МАХ» от ФИО3, являющегося директором ООО «Железная логика». Она ответила, что необходимо перезвонить по видеосвязи на ее номер телефона. В 15 часов 04 минут в указанном мессенджере от ФИО3 ей поступил видеозвонок. Указанный видеозвонок также ею был записан на видео для последующего предоставления в правоохранительные органы. На данном видео записано их общение с ФИО3, при этом она (ФИО8) в кадре справа в пиджаке синего цвета в сидячем положении на своем кресле у себя в рабочем кабинете по адресу: <адрес обезличен>. Вторым участником диалога является ФИО3, который подтвердил в ходе разговора свою личность путем предоставления для обозрения водительского удостоверения на имя ФИО3 При этом в кадре он находится в кофте черного цвета с капюшоном, крепкого телосложения, с волосами светлого цвета. В ходе разговора, который длился около 18 минут, ФИО3 подтвердил свое намерение получить от нее 3500000 рублей в наличном виде за совершение действий по прекращению торгов ООО «Железная логика» в закупке <номер обезличен>, то есть прекратить снижать цену контракта по «шагам» на торговой площадке. Также в ходе разговора он со своего мобильного телефона показал ей А. и еще одного мужчину по имени В., пояснив, что В. является руководителем отдела продаж в его компании. ФИО3 с ней обсуждал условия передачи денежных средств, в том числе рассматривалась возможность заключения фиктивного агентского договора между ООО «Союзбетон» и ИП ФИО3 на сумму 3500000 рублей, который фактически должен был по замыслу ФИО3 служить в дальнейшем правовым прикрытием и обоснованием переданных ей денежных средств в сумме 3500000 рублей. В итоге они с ФИО3 достигли договоренности о том, что 15 января 2026 года в г.Томск из г.Екатеринбурга прилетит А. с доверенностью от ФИО3, которому и будут переданы денежные средства в сумме 3500000 рублей. 15 января 2026 года сотрудники УФСБ России по Томской области предложили ей принять участие в оперативном эксперименте, в ходе которого она, под контролем сотрудников, должна была передать денежные средства А.. Денежные средства она должна была передать в качестве коммерческого подкупа за отказ ООО «Железная логика» от участия в тендере на заключение договора о поставке бетона АО «ОДЦ УГР». Она (ФИО8) добровольно согласилась на участие в указанном мероприятии. Фактически, предложение об участии в оперативном эксперименте ей поступило от сотрудников УФСБ России по Томской области еще ранее, 13 января 2026 года, когда А. только начал звонить с предложениями, 15 января 2026 года, как она поняла, было принято окончательное решение о проведении мероприятия. Далее 15 января 2026 года, сотрудником УФСБ России по Томской области, в помещении здания ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>, с ее согласия был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего (в том числе денежных средств) обнаружено не было, кроме того, этим же сотрудником, в ее присутствии и присутствии двух очевидцев было произведено обследование ее рабочего кабинета – кабинета директора ООО «Союзбетон» по указанному адресу. В ходе обследования также никаких денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра и обследования были составлены акты, в которых поставили подписи участвующие лица. Далее сотрудником УФСБ России по Томской области, в ее присутствии и присутствии двух очевидцев, были осмотрены денежные средства в сумме 1000000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве 200 штук. Серии и номера купюр были переписаны в соответствующий акт, в котором поставили подписи участвующие лица, с купюр были сняты копии, которые были заверены участвующими лицами. После осмотра купюры были переданы ей (ФИО8) для участия в оперативном эксперименте. Во время проведения вышеуказанных мероприятий ей уже позвонил А. и сообщил, что он уже приехал, она распорядилась, чтобы его проводили в соседнее здание по адресу: <адрес обезличен>, где располагается коммерческий отдел ООО «Союзбетон», а самому А. сообщила, что ее еще нет на рабочем месте. Затем, когда подготовка к оперативному эксперименту была завершена, примерно в 13.00 часов она (ФИО8) позвонила А. и сообщила, что находится на месте, а также объяснила, как ему пройти. Через некоторое время, к ней в кабинет директора ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>, пришел А. и занял место за столом для посетителей. Кроме них в кабинете в это время больше никого не было. Далее в ходе указанной встречи она передала А. денежные средства в сумме 1000000 рублей, полученные ранее от сотрудников УФСБ России по Томской области, остальные денежные средства в размере 2500000 рублей она обещала ему передать либо вечером, либо на следующий день. А. в ее присутствии позвонил кому-то и сказал, что получил 1000000 рублей, а также сообщил о том, что остаток она (ФИО8) готова передать либо вечером, либо на следующий день, на что его собеседник сообщил, что деньги должны быть переданы полностью и только после этого ООО «Железная логика» откажется от дальнейших торгов по указанной закупке. Далее А. вышел из ее кабинета, после чего, в помещении приемной директора он был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области, после этого его сопроводили в переговорную комнату по указанному адресу, где он выдал полученные от нее денежные средства. После того как А. сопроводили в переговорною комнату, сотрудником УФСБ России по Томской области, еще раз были произведены ее личный досмотр и обследование ее кабинета, в ходе которых никаких денежных средств обнаружено не было.

В судебном заседании и на предварительном следствии (том №2 л.д.231-234, л.д.235-238) свидетель ФИО13 – старший оперуполномоченный УФСБ России по Томской области показал, что 15 января 2026 года в УФСБ России по Томской области обратилась директор ООО «Союзбетон» ФИО8 с заявлением о том, что сотрудники ООО «Железная логика» вымогают у нее денежные средства за отказ ООО «Железная логика» от участия в тендере на поставку легкого и тяжелого бетона в АО «ОДЦ УГР». Также ФИО8 сообщила, что у нее с директором ООО «Железная логика» достигнута договоренность о передаче ему коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 3500000 рублей, которые должны быть переданы 15 января 2026 года сотруднику ООО «Железная логика» по имени А., который оперативным путем был установлен как Кочконбаев А.Т.. Далее, с целью документирования и пресечения преступной деятельности руководством УФСБ России по Томской области было принято решение о проведении оперативного эксперимента с участием ФИО8, в ходе которого планировалось зафиксировать передачу денежных средств Кочконбаеву А.Т. от ФИО8 В ходе проведения оперативного эксперимента, 15 января 2026 года, в дневное время, в здании ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>, им, при участии двух очевидцев и ФИО8, были осмотрены денежные средства в сумме 1000000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в ходе осмотра с данных купюр были сделаны копии, которые были заверены подписями участвующих лиц, после чего указанные денежные купюры были переданы ФИО8 для проведения оперативного эксперимента. По факту осмотра и выдачи денежных средств был составлен акт, в котором поставили подписи участвующие лица. После этого ФИО8, в ходе оперативного эксперимента встретилась с Кочконбаевым А.Т. у себя в кабинете по указанному адресу и в ходе встречи передала ему вышеуказанные денежные средства за отказ ООО «Железная логика» от участия в тендере на поставку легкого и тяжелого бетона в АО «ОДЦ УГР». После этого Кочконбаев А.Т. вышел из кабинета директора и был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области в помещении приемной директора ООО «Союзбетон» по указанному адресу. Далее, в помещении переговорной комнаты по указанному адресу, Кочконбаев А.Т. добровольно выдал полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 1000000 рублей, а также доверенность на предоставление интересов ИП ФИО3 По данному факту был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Кочконбаев А.Т. сразу же после задержания, оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии указанного преступления. 16 января 2026 года около 06.20 часов он (ФИО13), вместе со следователем и другими сотрудниками прибыл авиатранспортом в г.Екатеринбург с целью проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 и других лиц, по факту дачи коммерческого подкупа в особо крупном размере. По имеющейся информации, Кочконбаева А.Т. должен был встречать его руководитель – Симанов В.Ю. Прибыв в аэропорт <адрес обезличен>, он (ФИО13) увидел Симанова В.Ю., который ожидал Кочконбаева А.Т., при этом вместе с Симановым В.Ю. была его супруга. Далее он (Небера) и другие сотрудники предъявили Симанову В.Ю. и его супруге служебные удостоверения и попросили Симанова В.Ю. проследовать с ними в УФСБ России по Свердловской области, где стали проводиться следственные действия (том №2 л.д.231-234, л.д.235-238).

В судебном заседании свидетель ФИО14 – старший оперуполномоченный УФСБ России по Томской области показал, что в ходе осуществления деятельности была получена информация о том, что у директора организации «Союзбетон» вымогаются денежные средства организацией «Железная логика», для того, чтобы выйти из конкурса на поставку материалов в «ОДЦ УГР». Руководством УФСБ было принято решение о проведении оперативного эксперимента и участии в данном эксперименте директора «Союзбетон». Он был к этому привлечен, им проводилось обследование помещений, кабинета директора до передачи коммерческого подкупа и после, по адресу: <адрес обезличен>, также производились личные досмотры ФИО8.

Свидетели ФИО15 и ФИО11 в судебном заседании показали, что 15 января 2026 года принимали участие при проведении ОРМ в офисе «Союзбетон» по <адрес обезличен> в г.Томске. По итогам ОРМ были составлены документы, с которыми они ознакомилась и подписали, в них все верно было указано.

На предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что является специалистом по тендерам отдела активных продаж ООО «Железная логика», руководителем ООО «Железная логика» является ФИО3, его непосредственным руководителем является Симанов В.Ю. – руководитель отдела активных продаж ООО «Железная логика», его (ФИО16) рабочее место расположено по адресу: <адрес обезличен>, также он может работать удаленно. Его основными задачами являются участие в закупочных процедурах от имени ООО «Железная логика». Ему (ФИО16) известно об участии ООО «Железная логика» в закупке на поставку бетона для нужд АО «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов». Данная закупка проходила в системе <данные изъяты>. Первоначально данный проект сопровождали ФИО4, за которым закреплена ГК Росатом и ее дочерние структуры, совместно с Кочконбаевым А.Т., который занимался вопросами поставки бетона и железобетонных изделий. Они просчитывали экономическую целесообразность, искали поставщиков и т.д. Затем, по указанию начальника отдела Симанова В.Ю. к данной закупке подключился он (ФИО16) Закупочная сессия по указанной закупке началась во вторник, 13 января

2026 года. О начале торгов ему сообщил ФИО4 Торги продолжались 13, 14, 15 января 2026 года. В закупке принимали участие три поставщика, которые располагались под №№ 1, 2, 3. Данные участников закупки были скрыты, они («Железная логика») участвовали под <номер обезличен>. Его (ФИО16) непосредственным руководителем Симановым В.Ю. ему было поручено участвовать в закупке путем снижения цены до уровня 240000000 рублей. Далее он участвовал в закупочной сессии путем снижения цены договора, предлагаемой ООО «Железная логика». При этом он использовал свою электронную цифровую печать, действовал по доверенности от директора ООО «Железная логика» ФИО3 Кроме него (ФИО16) данные о понижении цены контракта на платформе «<данные изъяты>» никто не вносил. Также Симанов В.Ю. ему сказал, что при снижении в ходе торгов до уровня 240000000 рублей нужно сообщить ему (Симанову В.Ю.), что он (ФИО16) и сделал. Далее, с 13 января 2026 года снижение цены проходило под контролем Симанова В.Ю. Он (ФИО16) по указанию Симанова В.Ю. снижал цену минимальными шагами в 80000 рублей, уведомлял Симанова В.Ю. об уровне цены, на котором происходят торги, Симанов В.Ю. говорил продолжать снижение цены таким же образом. То есть каждый дальнейший шаг по снижению цены он (ФИО16) согласовывал с Симановым В.Ю. Днем 15 января 2026 года примерно в обеденное время Симанов В.Ю. сообщил ему, что они перестают участвовать в закупке. По указанию Симанова В.Ю. он прекратил совершать шаги по снижению цены. На тот момент торги шли на уровне 237-238 миллионов рублей (том №3 л.д.11-15).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что не является сотрудником ООО «Железная логика», с данной организацией у него заключен договор оказания услуг. Он занимается поиском тендеров, анализом размещаемых конкурсных процедур на предмет получения финансовой выгоды для организации, конкретные задачи ему определяет руководитель отдела продаж Симанов В.Ю. Ему известно об участии ООО «Железная логика» в тендере, проводимом способом «<данные изъяты>», на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР», он увидел размещение данного тендера на площадке «<данные изъяты>», но так как он не занимается тендерами в сфере железобетонных изделий, он передал информацию

Кочконбаеву А.Т., к участию в указанной тендерной процедуре он отношения не имеет. Более он с Кочконбаевым А.Т. указанный тендер не обсуждал (том №3 л.д.17-20).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается туристической деятельностью. У нее заключен договор с ООО «Железная логика» на оказание туристических услуг, в том числе по приобретению авиабилетов, отелей, трансферов. 14 января 2026 года к ней обратился Симанов В.Ю., действующий от имени ООО «Железная логика» с просьбой о приобретении авиабилетов в г.Томск на имя Кочконбаева А.Т., бронировании отеля и организации трансфера. Ей был приобретен билет по маршруту Екатеринбург – Томск на 15 января 2026 года, забронирован отель «Форум», также организован трансфер. Изначально трансфер был по следующему маршруту: из аэропорта Томска в отель, из отеля по адресу: <адрес обезличен>, с указанного адреса в аэропорт Новосибирска. Маршрут был указан Симановым В.Ю. В последующем Симанов В.Ю. попросил изменить маршрут и время трансфера: с адреса: <адрес обезличен> в отель «Форум», из отеля в аэропорт Новосибирска. Также она по просьбе Симанова В.Ю. приобрела новый билет для Кочконбаева А.Т. из Новосибирска в Екатеринбург, о причинах изменений ей ничего не известно. Услуги были оплачены ООО «Железная логика» (том №3 л.д.22-25).

На предварительном следствии свидетель ФИО1 показала, что работает юрисконсультом в ООО «Железная логика», директором компании является ФИО3 Ее рабочее место находится в офисе компании по адресу: <адрес обезличен>, офис 1201. В ее должностные обязанности входит изучение и подготовка проектов договоров, претензионная работа, представительство в гражданских и арбитражных судах, налоговых и иных административных органах, правовое консультирование работников компании по вопросам деятельности организации. Подготовка документации и сопровождение компании в тендерных процедурах в ее должностные обязанности не входит, эти вопросы возложены на специалистов по тендерам. О компании ООО «Союзбетон» она впервые узнала в январе 2026 года от руководителя отдела активных продаж компании Симанова В.Ю., а именно 13 января 2026 года, в течение рабочего дня к ней подошел Симанов В.Ю. и попросил подготовить проект агентского договора с ООО «Союзбетон». Предметом соглашения было сопровождение сделки на поставку бетонных изделий, цена договора была

3500000 рублей. Она сказала Симанову В.Ю., что может составить проект такого договора, но его подписывать нельзя, необходимо уточнить предмет сделки, иначе этот договор не будет соответствовать требованиям гражданского законодательства, не будет исполним. Тогда Симанов В.Ю. уточнил предмет договора по видам, качеству и количеству оказываемых услуг, но какие именно виды услуг она добавила в договор, она уже не помнит. В тот же день она подготовила проект агентского договора между ООО «Железная логика» и ООО «Союзбетон», копию которого со своего рабочего компьютера отправила в мессенджере «Телеграм» Симанову В.Ю. Каким образом Симанов В.Ю. использовал данный проект договора она не знает. 14 января 2026 года, в период с 12 до 14 часов, ее вызвал к себе в рабочий кабинет директор ФИО3 С ним в кабинете также находились Симанов В.Ю. и Кочкнобаев А.Т. ФИО3 поручил ей в течение дня подготовить проект доверенности от ООО «Железная логика» на Кочконбаева А.Т. на ведение коммерческих переговоров и на получение денежных средств. Она пошла на своё рабочее место исполнять поручение ФИО3 В этот же день, через некоторое время к ней подошел Симанов В.Ю. и сказал исключить из текста доверенности полномочия на получение денежных средств, а также попросил подготовить проект ещё одной доверенности на имя Кочконбаева А.Т., но уже от ИП ФИО3 Она выполнила поручение Симанова В.Ю., проекты двух доверенностей она отправила ему также через мессенджер «Телеграм». Каким образом Симанов В.Ю. использовал данные документы, ей не известно (том №3 л.д.30-34).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО18, показала, что с октября 2024 года работает HR-менеджером в ООО «Железная логика». Ее непосредственным руководителем является ФИО3, ее рабочее место расположено по адресу: <адрес обезличен>. В ее обязанности входит поиск и подбор кандидатов для трудоустройства в ООО «Железная логика», приглашение кандидатов на собеседование, проведение с участием руководителей структурных подразделений собеседований с кандидатами. Она проводит первичное собеседование, после чего приглашает кандидата на собеседование к руководителю структурного подразделения. В случае успешного прохождения последнего руководитель структурного подразделения согласовывает кандидата с ФИО3, после чего происходит сбор и оформление необходимых документов. Вопросов дальнейшего оформления документов, а также вопросами непосредственно трудоустройства, учета работающих лиц, времени труда, разработки должностных инструкций, штатного расписания она не занимается. Этими вопросами в разной степени в каждом конкретном случае и в зависимости от ситуации занимаются главный бухгалтер, руководители структурных подразделений. Ей точно известно, что должностные инструкции (как по должности, так и по конкретному лицу) в ООО «Железная логика» отсутствуют. Симанов В.Ю. является руководителем отдела активных продаж ООО «Железная логика», Кочконбаев А.Т. является менеджером активных продаж ООО «Железная логика», работает в отделе Симанова В.Ю. Оформлены они по трудовому договору или как самозанятые, ей не известно. С какого времени они появились в ООО «Железная логика» ей не известно. Какой конкретно у указанных лиц функционал, она пояснить не может, поскольку не касается этих вопросов. Конкретные их обязанности определялись директором ООО «Железная логика» ФИО3 и руководителями структурных подразделений (том №3 л.д.36-39).

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показала, что с февраля 2017 года работает главным бухгалтером в ООО «Железная логика», ее непосредственным руководителем является ФИО3 (директор организации). Офис организации расположен по адресу: <адрес обезличен>. В круг ее обязанностей входит ведение бухгалтерского и налогового учета, составление отчетности (НДС, прибыль, статистика), устройство сотрудников (занесение в базу данных сотрудников, сдача отчетности по трудоустройству, увольнению), начисление заработной платы, формирование ведомостей на выдачу заработной платы, работа с ИФНС. Процесс трудоустройства сотрудников в ООО «Железная логика» происходит следующим образом. Заместитель директора по персоналу на основании заявки руководителя отдела компании и с согласия директора ФИО3 осуществляет размещение вакансий, первичное собеседование с кандидатами, после чего приглашает кандидатов на собеседование к заинтересованному руководителю отдела. В случае, если кандидат подходит под предъявляемые требования, руководитель отдела согласовывает кандидата с директором ООО «Железная логика» ФИО3, за которым окончательное решение о приеме сотрудника на работу. В случае принятия ФИО3 решения о приеме кандидата на работу, кандидат собирает необходимый пакет документов, который передается в бухгалтерию. Она (ФИО19) на основе поступивших к ней документов вносит сведения в базу 1С-бухгалтерия, после чего формируются трудовой договор, приказ о приеме на работу, которые подписываются директором и сотрудником. ООО «Железная Логика» также сотрудничает с самозанятыми, при этом, условия оформления лиц (трудоустройство, либо как самозанятых) определяются индивидуально, исходя прежде всего из желания кандидатов. Она вопросов оформления договорных отношений с самозанятыми не касается, относительно самозанятых она лишь контролирует наличие всех необходимых закрывающих документов по произведенным в их адрес платежам. По состоянию на 1 февраля 2026 года в ООО «Железная логика» трудоустроено 62 сотрудника. Должностные инструкции (как по должности, так и по конкретному лицу) в ООО «Железная логика» отсутствуют, так как никогда не оформлялись и не разрабатывались. Насколько ей известно, у ООО «Железная логика» заключено порядка 30 договоров с самозанятыми. Точное количество самозанятых она назвать не может. Ей знаком Симанов В.Ю., который с апреля 2021 года трудоустроен в ООО «Железная логика» начальником отдела активных продаж. Кочконбаев А.Т. не трудоустроен, скорее всего, является самозанятым. Какие конкретно обязанности выполняются указанными лицами в ООО «Железная логика», ей неизвестно, так как она этих вопросов не касается (том №3 л.д.41-45).

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является директором и единственным учредителем ООО «Железная логика», все решения в организации принимает только он. 13 января вечером, ему позвонил Симанов – руководитель по продажам в его компании и сообщил, что есть тендер на поставку бетона на сумму порядка 240000000 рублей, что этот тендер им не очень интересен и что поступило предложение от другого поставщика выйти из тендера за 3500000 рублей. На следующий день к нему в кабинет зашли В. и А., последний сообщил, что они участвуют в тендере и в процессе работы по нему они нашли компанию «Топ бетон», представители которой сообщили, что тендер уже поделен и имеется договоренность, что его заберет «Союзбетон», а они («Железная логика») лишние. В ходе переговоров их организации поступило предложение, чтобы им заплатили и они ушли из тендера, не рушив цену, после А. ушел. В. остался, он подробно спросил у него про тендер, тот рассказал, что заказчиком является «ОДЦ УГР», сумма контракта порядка 240000000 рублей на поставку бетона в закрытый город, есть риски не попасть в этот тендер. Они решили, что переговоры нужно продолжать и договориться с «Союзбетон». Через какое-то время в кабинет зашел А., сообщил, что с «Союзбетон» переговорил и ему (ФИО3) нужно позвонить директору организации – ФИО11. Он позвонил ФИО11 по видеосвязи через мессенджер «МАХ», они договорились, что его сотрудник должен приехать к ней в офис, получить деньги и параллельно должен произойти уход с тендера, на этом разговор закончили. После была организована поездка, далее он по этому поводу ни с кем не общался. В четверг к нему пришел В., сообщил, что А. в офисе и ему передали 1 000 000 рублей и ждет следующую сумму, потом к нему зашел В. и сообщил, что они ушли из тендера, более о событиях ничего не знает, в пятницу узнал, что его коллег задержали.

Также вина подсудимых Кочконбаева А.Т. и Симанова В.Ю. подтверждается письменными материалами дела:

-результатами ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении ФИО3 и Кочконбаева А.Т. по факту вымогательства коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 3500000 рублей у директора ООО «Союзбетон» ФИО8, которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов, представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

?заявлением директора ООО «Союзбетон» ФИО8 от 15 января 2026 года, в котором она указывает, что директор ООО «Железная логика» ФИО3 и сотрудник указанной организации по имени А. вымогают с нее денежные средства в размере 3500000 рублей в качестве коммерческого подкупа за отказ с их стороны от участия в аукционе по поставке легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности», она согласна на участие в оперативном-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом УФСБ России по Томской области (том №1 л.д.37, л.д.57);

?актом обследования помещения от 15 января 2026 года, согласно которому в присутствии ФИО11 и ФИО15, в период с 11.50 часов до 12.10 часов было обследовано помещение ООО «Союзбетон», находящееся в распоряжении ФИО8, запрещенных в обороте предметов и денежных средств обнаружено не было (том №1 л.д.61-63);

?протоколом личного досмотра, актом осмотра, обработки и выдачи полимерного упаковочного материала с банкнотами – Билетами Банка России на сумму 1000000 рублей от 15 января 2026 года, согласно которым свидетель ФИО8 в присутствии ФИО11 и ФИО15, в период с 12.15 часов до 12.20 часов была досмотрена, запрещенных в обороте предметов и денежных средств у нее обнаружено не было, а с 12.30 часов до 12.45 часов ФИО8, в присутствии тех же лиц, были выданы денежные средства в размере 1000 000 рублей с зафиксированными номерами купюр, с которых были сняты копии (том №1 л.д.65-67, л.д.68-122);

?рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15 января 2026 года, согласно которому в ходе проведения указанного ОРМ 15 января 2026 года в период с 12.54 часов до 13.30 часов в офисе ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>, проведена встреча ФИО8 с Кочконбаевым А.Т., в ходе которой Кочконбаевым А.Т. от ФИО8 получена часть коммерческого подкупа в размере 1000000 рублей (том №1 л.д.134-135);

?протоколом личного досмотра от 15 января 2026 года, согласно которому свидетель ФИО8 в присутствии ФИО11 и ФИО15, в период с 13.35 часов до 13.45 часов была досмотрена, запрещенных в обороте предметов и денежных средств у нее обнаружено не было (том №1 л.д.124-126);

?актом добровольной выдачи денежных средств от 15 января 2026 года, согласно которому Кочконбаев А.Т. в присутствии ФИО20 и ФИО21, в период с 13.40 часов до 15.40 часов, добровольно выдал денежные средства в сумме 1000000 рублей с теми же номерами купюр, что были выданы ФИО8 (том №1 л.д.128-130);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2026 года, согласно которому были осмотрены помещения ООО «Союзбетон» в здании по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №2 л.д.178-183);

-протоколом от 12 февраля 2026 года, согласно которому были осмотрены выданные в ходе ОРМ Кочконбаевым А.Т. денежные средства и доверенность от 12 января 2026 года, выданная ИП ФИО3 Кочконбаеву А.Т., уполномочивающая последнего представлять интересы ФИО3 в ООО «Союзбетон» с правом: участия в коммерческих переговорах для определения условий соглашения о сотрудничестве, партнерстве; согласованием коммерческих условий; совершения всех иных действий, необходимых для достижения целей, указанных в доверенности (том №1 л.д.232-237);

-протоколом от 2 февраля 2026 года, согласно которому осмотрены компакт-диски с информацией, предоставленной УФСБ России по Томской области, при осмотре диска с номером <номер обезличен> было установлено, что на нем содержатся аудиозаписи телефонных разговоров Кочконбаева А.Т. с ФИО10 и ФИО8, где Кочконбаев А.Т. договаривается с указанными лицами о получении коммерческого подкупа в пользу своего директора. При осмотре диска с номером №<номер обезличен>, было установлено, что на нем имеется видеозапись переговоров по видеосвязи в мессенджере «МАХ» между ФИО3 и ФИО8, где ФИО3 сообщает, что денежные средства за отказ ООО «Железная логика» от участия в аукционе необходимо перечислить на счет ИП ФИО3, после чего, получив от ФИО8 предложение о передаче денежных средств наличными, согласился на данное предложение, после пригласил Кочконбаева А.Т. и Симанова В.Ю., которые также приняли участие в переговорах. В результате переговоров между указанными лицами была достигнута договоренность о получении от ФИО8 денежных средств в сумме 3500000 рублей, которые должны быть переданы Кочконбаеву А.Т. в офисе ООО «Союзбетон». При указанном диалоге участвуют Симанов В.Ю. и Кочконбаев А.Т., последний в присутствии всех сообщает, что на площадке «время тикает», также говорит, что до восьми часов завтрашнего дня «десять шагов у нас получится». В диалоге ФИО3 сообщает ФИО8: «я у вас не выбиваю деньги», «я не нахожусь в том состоянии, что я тут какой-то шантажист», при этом предпосылок к такому разговору при диалоге не имелось (том №1 л.д.238-257);

-протоколом от 21 февраля 2026 года, согласно которому был осмотрен компакт диск с результатами оперативно-розыскной деятельности исх. <номер обезличен> от 19 февраля 2026 года, на котором установлено наличие аудиозаписей телефонных разговоров Кочконбаева А.Т. с ФИО9, ФИО10 и ФИО8, где Кочконбаев А.Т. договаривается с указанными лицами о получении коммерческого подкупа, при этом в случае его не передачи указывает о том, что его организация («Железная логика») будет снижать цену в торгах (том №2 л.д.13-37);

-протоколом от 10 марта 2026 года, согласно которому был осмотрен компакт диск с результатами оперативно-розыскной деятельности исх. <номер обезличен> от 19 февраля 2026 года, на котором установлено наличие аудиозаписей телефонных разговоров Симанова В.Ю. и ФИО8 за 15 января 2026 года, в ходе разговоров Симанов В.Ю. интересуется у ФИО8, где находится А., так как последний не берет трубку (том №2 л.д.56-58);

-протоколом выемки от 15 января 2026 года, согласно которому у Кочконбаева А.Т. изъят мобильный телефон «iPhone 13», из протокола от 4 февраля 2026 года следует, что указанный телефон был осмотрен, в нем обнаружены сведения о том, что Кочконбаев А.Т. осуществлял звонки в ООО «Союзбетон», в том числе ФИО9, ФИО8, ФИО10 В телефоне обнаружена переписка с Симановым В.Ю., который направлял агентский договор, электронные билеты для перелета в г.Томск, ваучер для заселения в гостиницу в г.Томске, также Симанов В.Ю. курировал Кочконбаева А.Т. перед и в процессе поездки в г.Томск (том №2 л.д.65-91);

-протоколом выемки от 17 января 2026 года, согласно которому у Симанова В.Ю. изъят мобильный телефон «iPhone 16 PRO MAX», из протокола от 11 марта 2026 года следует, что указанный телефон был осмотрен, в нем обнаружена переписка с Кочконбаевым А.Т., в которой последнему пересылаются документы (доверенности, договор, расписка, билет, ваучер и т.д.), обсуждается тендер, Симанов В.Ю. контролирует действия Кочконбаева А.Т. в ходе поездки в г.Томск. Также имеется переписка с ФИО16, в которой Симанов В.Ю. 15 января 2026 года сообщает о необходимости пока затягивать процедуру по тендеру. В переписке с ФИО3 от 15 января 2026 года последний интересуется долетел ли А., Симанов В.Ю. отвечает, что долетел, также сообщает, что процедура на контроле, они ведут переторжку, все по плану (том №2 л.д.103-110);

-протоколом от 13 февраля 2026 года, согласно которому была осмотрена информация о закупке <номер обезличен>, размещенная на интернет-сайте <данные изъяты>, и установлено, что 29 октября 2025 года АО «Атомкомплект» (организатор), являющийся уполномоченным органом, осуществляющим функции организатора размещения заказа при проведении закупок за счет внебюджетных и собственных средств для организаций Госкорпорации «Росатом», объявил о проведении неконкурентной закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» с начальной максимальной ценой договора 316101461,82 рублей, с использованием функционала ЦР «<данные изъяты>». Способ закупки: упрощенная закупка с особенностями, установленными приказом Госкорпорации «Росатом» от 29 декабря 2022 года <номер обезличен>. Закупка проводится с учетом положений и требований статьи 3.1-4 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2024 года №1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Победителем закупки признан участник с ценой заявки 237 861 934,02 рублей (том №2 л.д.113-142);

-копией протокола <номер обезличен> по подведению итогов закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР», согласно которому заказчиком является АО «ОДЦ УГР», организатором АО «Атомкомплект», закупка имеет наименование: неконкурентная закупка «<данные изъяты>» на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР», предмет договора – поставка легкого и тяжелого бетона, начальная (максимальная) цена договора 316 101 461,82 рублей, включая НДС. Извещение о проведении закупки и документация о закупке опубликованы 29 октября 2025 года в ЦР «<данные изъяты>, закупка <номер обезличен>. Согласно результатам открытия доступа к заявкам на участие в закупке на 11.00 часов (время московское) 20 ноября 2025 года в ЦР «<данные изъяты>» было подано 4 заявки на участие в закупке, а именно АО «Промбетон», ООО «Железная логика», ООО «Союзбетон», ООО ТД «Топ бетон». По результатам рассмотрения первых частей заявок (этап сопоставления в ЦР «<данные изъяты>») заказчиком было принято решение о соответствии участников требованиям. По результатам рассмотрения вторых частей заявок (этап выборки в ЦР «<данные изъяты>») заказчиком было принято решение о соответствии трех участников требованиям, а именно ООО «Железная логика», ООО «Союзбетон», ООО ТД «Топ бетон». Согласно результатам открытия доступа к ценовым предложениям участников, допущенных к дальнейшему участию в закупке по результатам рассмотрения первых частей (этап сопоставления в ЦР «<данные изъяты>») и вторых частей (этап выборки в ЦР «<данные изъяты>»), на 11.00 часов (время московское) 26 декабря 2025 года в ЦР «<данные изъяты>» сделаны следующие ценовые предложения: ООО «Железная логика» – 314 983 335,06 рублей, включая НДС; ООО «Союзбетон» – 244 647999 рублей, включая НДС; ООО ТД «Топ бетон» – 244 951 519,2 рублей, включая НДС. По результатам рассмотрения ценовых предложений автоматическими средствами ЦР «<данные изъяты>» были зафиксированы решения о допуске трех участников к закупке, а именно ООО «Железная логика», ООО «Союзбетон»,

ООО ТД «Топ бетон». Согласно результатам закупочной сессии на 16 января 2026 года в ЦР «<данные изъяты>» были сделаны следующие обновленные ценовые предложения: ООО «Железная логика» – 237 944 375,04 рублей, включая НДС; ООО «Союзбетон» – 237 861 934,02 рублей, включая НДС; ООО ТД «Топ бетон» – 238 840 884,18 рублей, включая НДС. На основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в закупке каждой заявки, исходя из подсчитанных баллов, присвоены следующие места (заявке на участие в закупке, которая оценена наибольшим количеством баллов, присвоено первое место): 1 место ООО «Союзбетон» с окончательным предложением 237 861 934,02 рублей; 2 место ООО «Железная логика» с окончательным предложением

237 944 375,04 рублей; 3 место ООО ТД «Топ бетон» с окончательным предложением 238 840 884,18 рублей. По результатам оценки и сопоставления заявок на участие в закупке заказчиком принято решение признать победителем закупки ООО «Союзбетон» ИНН 7017311624 с ценой заявки 237 861 934,02 рублей, включая НДС (том №2 л.д.145-150);

-скриншотами web-страницы протокола проведения закупочной сессии закупки на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР», предоставленными АО «Атомокомплект», согласно которым 26 декабря 2025 года участниками закупки сделаны следующие ценовые предложения: участник 1 (ООО ТД «Топ бетон») – 244 951 519,20 рублей; участник 2 (ООО «Железная логика») – 314 983 335,06 рублей; участник 3 (ООО «Союзбетон») – 244 647999 рублей. На этапе закупочной сессии с 12 января 2026 года по 15 января 2026 года участником 1 направлено 16 ценовых предложений, последнее предложение направлено 14 января 2026 года в 11.35 часов с ценой 238 841000 рублей; участником 2 направлено 36 ценовых предложений, последнее предложение направлено 15 января 2026 года в 10.56 часов с ценой 237944380 рублей; участником 3 направлено 22 ценовых предложения, последнее предложение направлено 15 января 2026 года в 11.04 часов с ценой 237861974,63 рублей. Предложения участниками 1 и 3 направлялись поочередно, участником 2 периодически направлялось несколько ценовых предложений подряд, то есть новое предложение поступало до того, как кто-либо из других участников направлял предложение с более низкой ценой. В период с 15.45 часов 13 января 2026 года по 10.25 часов 14 января 2026 года участником 2 было направлено подряд 8 ценовых предложений, с цены 239524900 рублей до цены 238971718 рублей. Предложения от других участников в указанный период времени не поступали (том №2 л.д.151-154);

-ответом на запрос АО «ОДЦ УГР» от 5 марта 2026 года <номер обезличен>-исх, согласно которому неконкурентная закупка на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» с использованием функционала цифрового решения «<данные изъяты>», где закупке был присвоен <номер обезличен>, проводилась в рамках реализации федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года» (том №2 л.д.166-168);

-решением <номер обезличен> от 7 августа 2025 года о создании ООО «Железная логика», согласно которому Общество создано единственным учредителем ФИО3, уставной капитал принадлежит последнему, он же избирается директором Общества (том №1 л.д.150);

-уставом ООО «Железная логика», утвержденным решением единственного участника общества <номер обезличен> от 25 марта 2020 года, согласно которому руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором Общества (п. 7.1.). п. 7.2. Директор Общества: 1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) составляет и утверждает штатное расписание, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, а также другие приказы, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 5) открывает и закрывает счета, распоряжается денежными средствами на счетах, а также распоряжается имуществом Общества в порядке, установленном настоящим уставом и решениями Общего собрания Участников; п. 7.3. Решения Директора Общества являются обязательными для всех работников Общества (том №1 л.д.202-210);

-выпиской из ЕГРЮЛ от 15 января 2026 года в отношении ООО «Железная логика» ИНН <номер обезличен>, согласно которому адресом юридического лица является: <адрес обезличен>, директором и единственным учредителем значится ФИО3, основным видом деятельности Общества является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (том №1 л.д.220-231).

Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении указанного выше преступления.

В ходе судебного разбирательства, достоверно установлено, что Кочконбаев А.Т. и Симанов В.Ю., группой лиц по предварительному сговору, в инкриминируемый период времени, совершили посредничество в коммерческом подкупе, то есть иное способствование иному лицу и ФИО8 в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 3500000 рублей, за совершение иным лицом действий, входящих в его служебные полномочия директора ООО «Железная логика», в интересах ООО «Союзбетон».

Данные обстоятельства не вызывают сомнений у суда и подтверждаются показаниями самих подсудимых Кочконбаева А.Т. и Симанова В.Ю., в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приведенными выше показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО3, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Суд учитывает отсутствие оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями, а также то, что их показания логичны, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому считает, что оснований не доверять им не имеется и полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо существенных противоречий, относительно имеющих для разрешения дела обстоятельств, в показаниях свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО13, не имеется, вследствие чего все они, как данные в ходе следствия, так и в судебном заседании, могут быть приняты за основу решения по делу.

Неоднозначные показания свидетеля ФИО3, в которых он преуменьшает свою роль в рассматриваемых событиях, не ставят под сомнение выводы о виновности Кочконбаева А.Т. и Симанова В.Ю., поскольку указанный свидетель в рамках другого дела имеет статус подсудимого, вследствие чего его версия – защита от выдвинутого против него обвинения.

В показаниях подсудимых Кочконбаева А.Т. и Симанова В.Ю., как в данных на следствии, так и в судебном заседании, содержатся сведения, из которых следует, что они фактически не оспаривают инкриминируемых им действий, каких-либо оснований считать, что они себе оговаривают, в судебном заседании не установлено, а потому, учитывая, что показания подсудимых получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Отрицание подсудимыми тех или иных очевидных фактов, установленных в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, суд расценивает как их защитную позицию, выдвинутую с целью уменьшить ответственность за содеянное.

Незначительные расхождения показаний подсудимых с показаниями свидетелей, на правильность выводов о виновности не влияют, поскольку не имеют существенного значения.

Приведенные письменные материалы дела согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд также кладет их в основу приговора.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на посредничество в коммерческом подкупе, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСБ России Томской области, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно указанными выше показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО3, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимые лично предпринимали активные действия в посредничестве в коммерческом подкупе, а свидетели обвинения (ФИО8, ФИО10, ФИО9) самостоятельно, в той или иной части лишь фиксировали их действия (записывали переговоры, в том числе по видеосвязи), с учетом чего доводы стороны защиты о возможной провокации представляются суду надуманными.

При таких обстоятельствах вина подсудимых в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, иное лицо, являясь директором ООО «Железная логика», постоянно выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Железная логика», тем самым являлось лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

29 октября 2025 года АО «Атомкомплект» объявлено о проведении в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», неконкурентной закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» с начальной максимальной ценой договора 316101461,82 рублей, с использованием функционала ЦР «<данные изъяты>».

В период с 29 октября 2025 года до 20 ноября 2025 года в ЦР «<данные изъяты>» подано 4 заявки на участие в Закупке, в том числе заявки от ООО «Железная логика» и ООО «Союзбетон».

Согласно приказу Госкорпорации «Росатом» от 29 декабря 2022 года №1/1829-П-дсп «О проведении неконкурентных закупок «<данные изъяты>» (размещен в свободном доступе), утвержден порядок проведения неконкурентной закупки «<данные изъяты>» (приложение №1 к приказу), согласно которому: п.4.1. Для участия в закупке Участник должен подать заявку на участие в закупке и ценовое предложение; п.6.1. Одним из этапов рассмотрения заявок на участие в закупке является закупочная сессия; п.10.4 Закупочная сессия проводится путем снижения ценового предложения; п.10.6. В ходе закупочной сессии его участники подают предложения о цене договора, предусматривающие снижение первоначального ценового предложения на произвольную величину, но не менее минимального значения; п.10.7. Участники закупочной сессии в день и время, указанные в ЦР «<данные изъяты>», подают обновленные ценовые предложения, учитывая, что участник закупочной сессии не может: а) подать обновленное Ценовое предложение выше, чем ранее поданное им же; б) дважды подать обновленное Ценовое предложение с одной и той же ценой договора; в) подать обновленное Ценовое предложение, предусматривающее снижение первоначального Ценового предложения на величину менее минимального значения снижения; п.10.8. Если за 30 минут до окончания срока проведения закупочной сессии подано обновленное Ценовое предложение, закупочная сессия автоматически продлевается на 30 минут рабочего времени (по местному времени Организатора); п.10.9. С момента начала проведения закупочной сессии и до ее окончания в ЦР «<данные изъяты>» в режиме реального времени указываются все поступившие обновленные Ценовые предложения и время их поступления (без указания наименований участников, их подавших), а также оставшееся время для подачи нового обновленного Ценового предложения; п.10.10. Участник, приглашенный на закупочную сессию, вправе не участвовать в ней, тогда остается действующим его первоначальное Ценовое предложение.

При этом, согласно ст.40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п.п.7.2., 7.3 Устава ООО «Железная логика», иное лицо было уполномочено представлять интересы ООО «Железная логика» при участии Общества в Закупке, в том числе контролировать ценовые предложения ООО «Железная логика» в ходе проведения закупки, отдавать распоряжения сотрудникам ООО «Железная логика», непосредственно принимавшим участие в направлении ценовых предложений от имени Общества.

Таким образом, иное лицо, обладая указанными правами и полномочиями, руководствуясь целями, приведенными в обвинении, поручило Симанову В.Ю. организовать проведение переговоров с представителями ООО «Союзбетон», чтобы склонить их к даче иному лицу денежных средств за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», на что Симанов В.Ю., стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как карьеризм, выраженную в получении расположения со стороны директора ООО «Железная логика», согласился, тем сам у него сформировался преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа. После этого Симанов В.Ю. сообщил Кочконбаеву А.Т. о необходимости проведения по поручению иного лица переговоров с представителями ООО «Союзбетон» с целью склонения их к даче иному лицу денежных средств за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», на что Кочконбаев А.Т., стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как карьеризм, выраженную в получении расположения со стороны директора ООО «Железная логика», согласился, в результате чего он вступил в преступный сговор с Симановым В.Ю., направленный на способствование группой лиц по предварительному сговору в достижении и реализации соглашения между иным лицом и представителями ООО «Союзбетон» о передаче и получении предмета коммерческого подкупа за действия (бездействие) иного лица в интересах ООО «Союзбетон», которые могли быть совершены им в связи с имеющимися у него полномочиями директора ООО «Железная логика», а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика».

После этого, Кочконбаев А.Т. и Симанов В.Ю. совершили совместно описанные в обвинении действия, направленные на иное способствование лицам в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в сумме 3500000 рублей, часть из которых в сумме 1000000 рублей Кочконбаевым А.Т. была получена, после он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Указанными действиями Кочконбаева А.Т. и Симанова В.Ю., вопреки доводам стороны защиты, был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, единству экономического пространства, свободному перемещению товаров и услуг, поддержке конкуренции, свободе экономической деятельности, были созданы условия для недобросовестной конкуренции, затруднению экономического развития, а также поставлена под угрозу реализация Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», что создает у граждан отрицательную деятельности государственных организаций и дискредитирует государство в целом.

Само по себе несогласие стороны защиты с указанными формулировками обвинения не свидетельствует о наличии оснований для их исключения, а каких-либо обоснованных доводов этого несогласия стороной защиты не приведено.

АО «Атомкомплект» является уполномоченным органом, осуществляющим функции организатора размещения заказа при проведении закупок за счет внебюджетных и собственных средств для организаций Госкорпорации «Росатом», что понимали и Кочконбаев А.Т. и Симанов В.Ю.

Объявленная указанной организацией неконкурентная закупка, проводилась в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», что также знали подсудимые.

При таких обстоятельствах, совершенные Кочконбаевым А.Т. и Симановым В.Ю. действия, безусловно свидетельствуют об инкриминируемых им последствиях, в том числе выразившихся в дискредитации государства.

То обстоятельство, что состав посредничества в коммерческом подкупе является формальным, не препятствует указанию в обвинении приведенных последствий и не может являться поводом для возвращения дела прокурору, о чем в ходе предварительного следствия было заявлено защитником ФИО7, поскольку обвинительное заключение по настоящему делу составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ и предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения дела прокурору не установлено.

Не основаны на положениях ст. ст.239.2, 153 УПК РФ и доводы защитника, приведенные в том же ходатайстве, о наличии оснований для соединения настоящего дела с уголовным делом в отношении иного лица.

Кочконбаев А.Т. и Симанов В.Ю., понимая незаконность своих действий, вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, распределили роли в его совершении, которые каждый из подсудимых выполнял, что свидетельствует о том, что подсудимые являлись соисполнителями преступления, заранее договорившимися о совместном его совершении, вследствие чего квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», несмотря на доводы стороны защиты, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо доводов, имеющих фактическое и юридическое обоснование отсутствия указанного квалифицирующего признака ни защитниками, ни подсудимыми не приведено.

Выполнение Кочконбаевым А.Т. и Симановым В.Ю. незаконных распоряжений руководства не исключает в их действиях рассматриваемого квалифицирующего признака, а напротив, их согласованные действия свидетельствуют о его наличии.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые совершили иное способствование в достижении и реализации соглашения о передаче и получении предмета коммерческого подкупа в сумме 3500000 рублей, что согласно Примечанию 1 к ст.204 УК РФ является особо крупным размером.

Государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание на способ посредничества в коммерческом подкупе в виде непосредственной передачи предмета коммерческого подкупа, поскольку в судебном заседании такой передачи установлено не было и действия подсудимых полностью охватываются инкриминируемым способом посредничества в виде иного способствования в достижении и реализации соглашения о передаче и получении коммерческого подкупа.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание, что его позиция мотивирована, улучшает положение подсудимых и в соответствии со ст.246 УПК РФ для суда обязательна, при этом учитывает, что непосредственной передачи предмета коммерческого подкупа иному лицу действительно не состоялось, а у последнего не имелось договоренности с посредниками о том, что переданные денежные средства остаются у них.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кочконбаева А.Т. и Симанова В.Ю. по ч.3 ст.204.1 УК РФ, как посредничество в коммерческом подкупе, то есть иное способствование лицу, получающему предмет коммерческого подкупа и лицу, передающему предмет коммерческого подкупа в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Кочконбаев А.Т. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем он не судим, частично признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, исключительно положительно характеризуется, в том числе родителями ФИО24 и ФИО25, оказал финансовую помощь благотворительному фонду «Народный фронт, все для победы», на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в оказании помощи сотрудникам УФСБ России по Томской области в первоначальных розыскных мероприятиях, направленных на фиксирование преступной деятельности и задержание соучастника преступления, в даче признательных, изобличающих его, как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе предварительного следствия, в которых описаны время, место способ совершения преступления, своя роль в совершении преступления и роль его соучастника, в результате чего его действия были квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, в осмотре при допросах своего сотового телефона и прослушивание аудиозаписей телефонных переговоров, что имело значение для расследования дела, частичное признание вины подсудимым, способствование расследованию дела в отношении иного лица, в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кочконбаева А.Т.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.67 УК РФ, суд считает правильным и справедливым назначить Кочконбаеву А.Т. основное наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.204.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствие ограничений по труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд также полагает необходимым назначить Кочконбаеву А.Т. дополнительное наказание в виде штрафа в кратной сумме коммерческого подкупа, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.204.1 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида основного наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.204.1 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Кочконбаевым А.Т. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Симанов В.Ю. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем он не судим, частично признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, исключительно положительно характеризуется, получал ряд грамот, дипломов, благодарственных писем, он женат, занимается воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, в которых описана своя роль в совершении преступления и роль его соучастника, в результате чего его действия были квалифицированы, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, частичное признание вины подсудимым, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, способствование расследованию дела в отношении иного лица, в соответствии п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Симанова В.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.67 УК РФ, суд считает правильным и справедливым назначить Симанову В.Ю. основное наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.204.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствие ограничений по труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд также полагает необходимым назначить Симанову В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа в кратной сумме коммерческого подкупа, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.204.1 УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкого вида основного наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.204.1 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Симановым В.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие выделенного и не рассмотренного в настоящее время уголовного дела в отношении иного лица, вещественные доказательства, не подлежащие конфискации, необходимо хранить до принятия решения по этому делу.

Однако, мобильные телефоны мобильные телефоны «iPhone 13», принадлежащий Кочконбаеву А.Т., «iPhone 16 Pro Max», принадлежащий Симанову В.Ю., используемые ими как средства совершения преступления (осуществляли с помощью них переписки, звонки и т.д.), чего подсудимые не отрицали в судебном заседании, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Принимая решение о распоряжении вещественными доказательствами таким образом, суд учитывает, что указанные телефоны надлежащим образом осмотрены следователем, о чем составлены протоколы, к которым приложены фототаблицы, вследствие чего данные обстоятельства не повлекут ущерба для доказывания при рассмотрении выделенного уголовного дела.

С учетом того, что Симанову В.Ю. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, арест на его имущество, наложенный постановлением Кировского районного суда г.Томска от 3 февраля 2026 года подлежит сохранению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кочконбаева А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в двукратном размере суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 7000 000 (семи миллионов) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кочконбаеву А.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Кочконбаева А.Т. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кочконбаева А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Симанова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в двукратном размере суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 7000 000 (семи миллионов) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Симанову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать Симанова В.Ю. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Симанова В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон Кочконбаева А.Т. – «iPhone 13», мобильный телефон Симанова В.Ю. – «iPhone 16 Pro Max» – конфисковать, то есть обратить в собственность государства, остальные вещественные доказательства, признанные и приобщенные к делу в качестве таковых – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Арест, наложенный на имущество Симанова В.Ю. постановлением Кировского районного суда г.Томска от 3 февраля 2026 года: автомобиль «OMODA C5» 2023 года выпуска с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, стоимостью 2949900 рублей – сохранить до исполнения настоящего приговора в части наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников