Дело № 1-298/2026

Дело № 1-298/2026

УИД: 70RS0002-01-2026-001485-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2026 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Караевой П.В., при секретаре Харченко Д.Ю., с участием государственного обвинителя Башинской М.Л., подсудимого Перевалова С.С., защитника подсудимого – адвоката Боровкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перевалова С.С., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, трудоустроенного директором в <данные изъяты> женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв.<номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв.<номер обезличен>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 19.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов С.С., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершил покушение на незаконное получение денег, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, сопряженное с вымогательством предмета коммерческого подкупа в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Перевалова С.С. в период с 12.01.2026 по 15.01.2026, находясь в г.Екатеринбурге, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, являясь директором <данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> (далее <данные изъяты>, Общество), действуя из корыстных побуждений, при посредничестве ФИО19 в отношении которого 19.05.2026 Ленинским районным судом г. Томска постановлен обвинительный приговор (далее по тексту ФИО19) и ФИО7., в отношении которого 19.05.2026 Ленинским районным судом г. Томска постановлен обвинительный приговор (далее по тексту ФИО7.), умышленно, незаконно совершил покушение на получение коммерческого подкупа в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 3500000 рублей, от директора <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) ФИО9., за совершение действий, входящих в служебные полномочия директора <данные изъяты> ФИО14., в интересах <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в соответствии со статьями 50, 66 и 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 2, 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является коммерческой организацией.

Согласно Решения единственного учредителя № 1/2015 о создании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ <данные изъяты> от 07.08.2015, уставной капитал Общества принадлежит единственному учредителю Перевалову С.С., который также избирается директором Общества.

Согласно Устава <данные изъяты> утвержденного решением единственного участника № 1/2020 от 25.03.2020 (далее Устав):

п. 7.1. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором Общества.

п. 7.2. Директор Общества:

1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) составляет и утверждает штатное расписание, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, а также другие приказы, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

5) открывает и закрывает счета, распоряжается денежными средствами на счетах, а также распоряжается имуществом Общества в порядке, установленном настоящим уставом и решениями Общего собрания Участников;

п. 7.3. Решения Директора Общества являются обязательными для всех работников Общества.

Таким образом, с 07.08.2015, Перевалов С.С., являясь единственным учредителем и директором <данные изъяты>, постоянно выполнял функции единоличного исполнительного органа, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты> тем самым являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

29.10.2025 <данные изъяты>, который является уполномоченным органом, осуществляющим функции организатора размещения заказа при проведении закупок за счет внебюджетных и собственных средств для организаций <данные изъяты>, объявлено о проведении в рамках реализации Федеральной целевой программы <данные изъяты>, неконкурентной закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд акционерного общества <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) с начальной максимальной ценой договора 316101 461,82 рублей, с использованием функционала цифрового решения «БРИФ» – многофункциональной платформы для оптимизации процесса закупок (далее ЦР «БРИФ»), где закупке был присвоен номер 000000000141922 (далее Закупка).

В период с 29.10.2025 до 20.11.2025 в ЦР «БРИФ» подано 4 заявки на участие в Закупке, в том числе заявки от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с порядком проведения неконкурентной закупки «БРИФ», являющимся приложением №1 к особому порядку подготовки и проведения неконкурентной закупки «БРИФ», утвержденному приказом Госкорпорации «Росатом» от 29.12.2022 № 1/1829-П-дсп «О проведении неконкурентных закупок «БРИФ»:

- п. 4.1. Для участия в закупке Участник должен подать заявку на участие в закупке и ценовое предложение;

- п. 6.1. Одним из этапов рассмотрения заявок на участие в закупке является закупочная сессия;

- п. 10.4 Закупочная сессия проводится путем снижения ценового предложения;

- п. 10.6. В ходе закупочной сессии его участники подают предложения о цене договора, предусматривающие снижение первоначального ценового предложения на произвольную величину, но не менее минимального значения;

п. 10.7. Участники закупочной сессии в день и время, указанные в ЦР «БРИФ», подают обновленные ценовые предложения, учитывая, что участник закупочной сессии не может:

а) подать обновленное Ценовое предложение выше, чем ранее поданное им же;

б) дважды подать обновленное Ценовое предложение с одной и той же ценой договора;

в) подать обновленное Ценовое предложение, предусматривающее снижение первоначального Ценового предложения на величину менее минимального значения снижения.

- п. 10.8. Если за 30 (тридцать) минут до окончания срока проведения закупочной сессии подано обновленное Ценовое предложение, закупочная сессия автоматически продлевается на 30 (тридцать) минут рабочего времени (по местному времени Организатора).

- п. 10.9. С момента начала проведения закупочной сессии и до ее окончания в ЦР «БРИФ» в режиме реального времени указываются все поступившие обновленные Ценовые предложения и время их поступления (без указания наименований участников, их подавших), а также оставшееся время для подачи нового обновленного Ценового предложения.

- п. 10.10. Участник, приглашенный на закупочную сессию, вправе не участвовать в ней, тогда остается действующим его первоначальное Ценовое предложение.

До этапа закупочной сессии, начатого 12.01.2026, допущены участники Закупки: <данные изъяты> с ценовым предложением 314 983 335,06 рублей, <данные изъяты> с ценовым предложением 244 647 999 рублей, <данные изъяты> с ценовым предложением 244 951 519,20 рублей.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п.п. 7.2, 7.3 Устава, Перевалов С.С. являлся лицом, уполномоченным представлять интересы <данные изъяты> при участии Общества в Закупке, в том числе контролировать ценовые предложения <данные изъяты> в ходе проведения закупки, отдавать распоряжения сотрудникам ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА», непосредственно принимающим участие в направлении ценовых предложений от имени Общества.

В период с 12.01.2026 до 13.01.2026, во время проведения этапа закупочной сессии Закупки, в ходе которой <данные изъяты> и другие участники закупки неоднократно снижали свои ценовые предложения, у Перевалова С.С., осознающего, что <данные изъяты> не являясь производителем бетона, не обладает достаточными материальными и финансовыми ресурсами для победы в Закупке у производителей бетона (<данные изъяты> и <данные изъяты>), из корыстных побуждений, в целях неосновательного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение с вымогательством предмета подкупа в виде денег от представителей <данные изъяты> за действия (бездействие) в интересах <данные изъяты>, которые могли быть совершены им в связи с имеющимися у него полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, а также отдавать распоряжения сотрудникам Общества, а именно за бездействие в форме не направления новых ценовых предложений от имени <данные изъяты>, снижающих первоначальное ценовое предложение Общества на закупочной сессии, а также за действия в форме дачи распоряжений сотрудникам Общества, непосредственно принимающим участие в направлении ценовых предложений, на отказ от дальнейшего направления ценовых предложений от имени <данные изъяты>, снижающих первоначальное ценовое предложение Общества на закупочной сессии.

Далее, 13.01.2026, находясь в г. Екатеринбурге, Перевалов С.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение с вымогательством предмета подкупа в виде денег от представителей <данные изъяты> за действия (бездействие) в интересах <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, поручил ФИО19., являющемуся руководителем отдела активных продаж <данные изъяты>, организовать проведение переговоров с представителями <данные изъяты>, с целью склонения их к даче Перевалову С.С. денежных средств за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты>, которые должны были поступить на расчетный счет ИП «Перевалова С.С.», которым Перевалов С.С. мог пользоваться по своему усмотрению, а также организовать последовательное снижение ценового предложения <данные изъяты> на закупочной сессии до момента получения денежных средств от представителей ООО <данные изъяты> ФИО19., получив от Перевалова С.С. указанное поручение, стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как карьеризм, выраженную в получении расположения со стороны директора ООО <данные изъяты> Перевалова С.С., согласился его выполнить, в результате чего у него сформировался преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и представителями ООО <данные изъяты> о передаче и получении предмета коммерческого подкупа.

Далее, ФИО19., 13.01.2026, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, выполняя поручение Перевалова С.С., реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и представителями <данные изъяты> о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя умышленно, незаконно, сообщил ФИО7., работающему в <данные изъяты>, о необходимости проведения по поручению Перевалова С.С. переговоров с представителями <данные изъяты>, с целью склонения их к даче Перевалову С.С. денежных средств за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты>, на что ФИО7., стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную таким побуждением как карьеризм, выраженную в получении расположения со стороны директора <данные изъяты> Перевалова С.С., согласился, в результате чего он вступил в преступный сговор с ФИО19., направленный на способствование группой лиц по предварительному сговору в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и представителями <данные изъяты> о передаче и получении предмета коммерческого подкупа за действия (бездействие) Перевалова С.С. в интересах <данные изъяты> которые могли быть совершены им в связи с имеющимися у него полномочиями директора <данные изъяты>, а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты> При этом согласно достигнутых договоренностей, ФИО7. должен был непосредственно вести переговоры с представителями <данные изъяты>», а ФИО19 должен был координировать действия ФИО7. и оказывать ему содействие при ведении переговоров, в том числе с использованием сотрудников <данные изъяты>, неосведомленных о преступном умысле Перевалова С.С., ФИО19 и ФИО7

Далее, ФИО7 13.01.2026, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>, выполняя поручение Перевалова С.С., реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и представителями <данные изъяты> о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 умышленно, незаконно, путем телефонных переговоров, а также переписки в интернет мессенджерах «MAX» и «Telegram», предложил ФИО16., являющемуся учредителем <данные изъяты> ФИО9., являющейся директором <данные изъяты> и ФИО11 являющемуся заместителем директора <данные изъяты>, отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты> за денежное вознаграждение, что позволило бы <данные изъяты> стать победителем в закупке и заключить договор на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд <данные изъяты> на более выгодных условиях, то есть по наибольшей цене, сообщив, что в противном случае <данные изъяты> во время проведения этапа закупочной сессии Закупки будет снижать свое ценовое предложение до тех пор, пока заключение договора станет экономически не выгодным. На предложение ФИО7 представители <данные изъяты> ФИО16 ФИО9 и ФИО11. дали предварительное согласие, поскольку <данные изъяты> являясь коммерческой организацией, было заинтересовано в победе в Закупке и заключении с <данные изъяты> договора на выгодных условиях с целью извлечения прибыли. При этом у ФИО7. с указанными лицами была достигнута договоренность о размере денежного вознаграждения в общей сумме 3 500 000 рублей, что является особо крупным размером, также была достигнута договоренность о проведении переговоров непосредственно с директором <данные изъяты> Переваловым С.С.

При этом ФИО19., 13.01.2026, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, выполняя поручение Перевалова С.С., реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и представителями <данные изъяты> о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7., умышленно, незаконно, сообщил юристу <данные изъяты> ФИО20 неосведомленной о преступном умысле Перевалова С.С., ФИО19 и ФИО7., о необходимости подготовки проекта договора, которым должны были быть оформлены условия мнимой сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в целях придания основания перечисления денежных средств <данные изъяты> на счет ИП «Перевалова С.С.», после чего, получив проект данного договора от ФИО20., направил его в мессенджере «MAX» ФИО7., для дальнейшего его использования последним в переговорах с сотрудниками <данные изъяты>

Кроме того, ФИО19., 13.01.2026, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, выполняя поручение Перевалова С.С., реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и представителями <данные изъяты> о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 умышленно, незаконно, сообщил сотруднику <данные изъяты> ФИО17 непосредственно принимавшему участие в направлении ценовых предложений от имени <данные изъяты>, неосведомленному о преступном умысле Перевалова С.С., ФИО19 и ФИО7 продолжить направлять ценовые предложения от имени Общества, снижающие первоначальное ценовое предложение Общества на закупочной сессии, до поступления отдельного распоряжения о прекращении указанных действий.

14.01.2026 Перевалов С.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение с вымогательством предмета подкупа денег от представителей <данные изъяты> за действия (бездействие) в интересах <данные изъяты>, совместно с ФИО19 и ФИО7., реализующими преступный умысел, направленный на способствование группой лиц по предварительному сговору в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и представителями <данные изъяты> о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием мессенджера «MAX» провели переговоры по видеосвязи с ФИО9., в ходе которых была достигнута договоренность о даче ей в пользу Перевалова С.С. денежного вознаграждения в особо крупном размере в общей сумме 3 500 000 рублей, за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты> которые должны были быть переданы представителю <данные изъяты> наличными 15.01.2026 в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, после чего, Перевалов С.С. поручил ФИО7 направиться в г. Томск и получить у ФИО9 указанное денежное вознаграждение, а ФИО19 поручил организовать поездку ФИО7 в г.Томск и осуществить координацию действий последнего. ФИО19 и ФИО7 согласились на выполнение указанных действий, в результате чего между ними были достигнуты дополнительные договоренности, направленные на способствование группой лиц по предварительному сговору в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и ФИО9 о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, а также на непосредственную передачу Перевалову С.С. предмета коммерческого подкупа за действия (бездействие) Перевалова С.С. в интересах ООО «СОЮЗБЕТОН», которые могли быть совершены им в связи с имеющимися у него полномочиями директора <данные изъяты> а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты> При этом согласно дополнительно достигнутых договоренностей, ФИО7 должен был направиться в г.Томск и получить у ФИО9. указанное денежное вознаграждение, а ФИО19 должен был организовать поездку ФИО7 в г. Томск и осуществить координацию его действий.

После чего ФИО19., 14.01.2026, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, выполняя поручение Перевалова С.С., реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и ФИО9 о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, а также на непосредственную передачу Перевалову С.С. предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7., умышленно, незаконно, обратился к ФИО15., неосведомленной о преступном умысле Перевалова С.С., ФИО19 и ФИО7., с просьбой приобретения на имя ФИО7 авиабилетов по маршруту г. Екатеринбург – г. Томск и в обратном направлении, а также бронирования на имя ФИО7 отеля в г. Томске и организации трансфера, после чего, получив от ФИО15 маршрутные квитанции электронных авиабилетов и ваучер отеля на имя ФИО7., направил их в мессенджере «MAX» ФИО7 для дальнейшего их использования последним в ходе поездки в г. Томск для встречи с ФИО9 и получения денежных средств.

15.01.2026 ФИО7., выполняя поручение Перевалова С.С., будучи скоординированным ФИО19 прибыл в г. Томск, после чего, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен> продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и ФИО9 о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, а также на непосредственную передачу Перевалову С.С. предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19., умышленно, незаконно получил от ФИО9. в пользу Перевалова С.С. 1 000 000 рублей в качестве первой части ранее оговоренной общей суммы денежного вознаграждения в размере 3 500 000 рублей, что является особо крупным размером, за совершение Переваловым С.С., являющимся директором <данные изъяты>, действий (бездействия) в интересах <данные изъяты>, а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты> достигнув при этом с ФИО9 соглашения о том, что оставшаяся часть денежного вознаграждения в размере 2 500 000 рублей будет передана ФИО7 позднее.

При этом ФИО19., в период с 14.01.2026 до 15.01.2026, находясь в г. Екатеринбурге, в том числе в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> выполняя поручение Перевалова С.С., реализуя преступный умысел, направленный на способствование в достижении и реализации соглашения между Переваловым С.С. и ФИО9. о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, а также на непосредственную передачу Перевалову С.С. предмета коммерческого подкупа, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7., умышленно, незаконно, осуществлял координацию действий ФИО7., путем телефонных переговоров, а также переписки в интернет мессенджере «MAX», в том числе сообщил последнему о необходимости получения от ФИО9 части оговоренной суммы вознаграждения в размере 1 000 000 рублей и ожидания в г.Томске получения от ФИО9 оставшейся части оговоренной суммы вознаграждения в размере 2 500 000 рублей.

Впоследствии, 15.01.2026, ФИО19 по поручению Перевалова С.С. были совершены оговоренные действия в интересах <данные изъяты>, а именно ФИО19 сообщил сотруднику <данные изъяты> ФИО17., непосредственно принимавшему участие в направлении ценовых предложений от имени <данные изъяты>», неосведомленному о преступном умысле Перевалова С.С., ФИО19 и ФИО7 о необходимости отказа от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты> что было сделано ФИО17 Кроме того, Переваловым С.С. было совершено оговоренное бездействие в интересах <данные изъяты>, а именно не направление новых ценовых предложений от имени <данные изъяты> на закупочной сессии Закупки, в результате чего, <данные изъяты> на закупочной сессии Закупки было направлено последнее ценовое предложение с наиболее низкой ценой, в связи с чем <данные изъяты> было признано победителем неконкурентной закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд <данные изъяты>.

Таким образом Перевалов С.С., в период с 12.01.2026 по 15.01.2026, находясь в г. Екатеринбурге, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, являясь директором <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, при посредничестве ФИО19. и ФИО7., умышленно, незаконно совершил покушение на получение коммерческого подкупа от директора <данные изъяты> ФИО9., за совершение действий и бездействия в интересах <данные изъяты>, а именно за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения <данные изъяты>, который мог быть совершен ФИО14 в связи с имеющимися у него на основании ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также п.п. 7.2., 7.3. Устава <данные изъяты>, утвержденного решением единственного участника № 1/2020 от 25.03.2020 служебными полномочиями директора Общества отдавать распоряжения сотрудникам <данные изъяты>, непосредственно принимавшим участие в направлении ценовых предложений от имени <данные изъяты>, а также лично представлять интересы <данные изъяты> при участии Общества в Закупке.

В результате указанных умышленных действий Перевалова С.С., направленных на получение коммерческого подкупа в связи с проведением акционерным обществом <данные изъяты> закупки в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016- 2020 годы и на период до 2035 года», был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, единству экономического пространства, свободному перемещению товаров и услуг, поддержке конкуренции, свободе экономической деятельности, были созданы условия для недобросовестной конкуренции, затруднению экономического развития, а также поставлена под угрозу реализация Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016- 2020 годы и на период до 2035 года», что создает у граждан отрицательную оценку деятельности государственных организаций и дискредитирует государство в целом.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый вину не признал.

В судебном заседании Перевалов С.С. показал, что компания <данные изъяты> была им создана в августе 2015 году, изначально данная организация занималась продажей трубной продукции, а по ходу своего развития стала заниматься комплексными поставками разных материалов. В организации работает около 70 сотрудников. Он (Перевалов) является директором и единственным владельцем указанного предприятия, занимается его структурой, стратегией, оборотными средствами, контролем за тем, чтобы организация могла существовать и функционировать. У него, как директора, в организации имеется четыре заместителя, также имеются руководители отделов. ФИО19 является в указанной организации руководителем активных продаж. У отделов есть четыре локальных руководителя, каких-то конкретных задач с точки зрения инструкции у них нет, поскольку все фундаментальные решения по сделкам, по экономике и по обеспечению этих сделок принимаются им (Переваловым), руководители могут отслеживать тендеры, смотреть целесообразность участия в них, считать экономику, они понимают его (Перевалова) логику, то, на чём организация зарабатывает, где нужно участвовать, а где не нужно. У каждого из руководителей в отделах находятся непосредственно менеджеры по продажам, есть расчётчики. Организация принимает участие в большом количестве тендеров. ФИО7 в указанной организации является менеджером по продажам, руководителем последнего является ФИО19

По обстоятельствам участия <данные изъяты> в Закупке по поставке бетона для <данные изъяты> показал следующее. Так, 13 января примерно в 16.30 часов, когда он находился дома, ему позвонил Василий и сообщил об участии компании в тендере на поставку бетона, сумма которого составляет порядка 240 млн.руб. Также сказал, что этот тендер не очень интересен в плане экономики, но осталось всего два участника, один из которых им предлагает выйти из тендера и заплатить 3500 000 рублей. Также Василий поинтересовался у него, интересно ли это им, на что он (Перевалов) спросил о том, как они собираются платить. Василий сказал, что отправили или отправим образец агентского соглашения между <данные изъяты> и контрагентом, оплата безналом на <данные изъяты>. Он же (Перевалов) сказал, что это потенциально интересно и предложил обсудить это на следующий день. В среду, когда он (Перевалов) был в офисе, к нему подошел Аскат и сообщил, что когда он обзванивал поставщиков, нашёл компанию <данные изъяты>, с которой общался по поводу того, готов ли <данные изъяты> отгрузить им объем, если они (<данные изъяты>) заберут этот тендер на поставку бетона, а в последующем, когда уже начались непосредственно торги, в <данные изъяты> ему сказали, что они вышли и решено, что победителем будет компания <данные изъяты>, но они могут заплатить и надо позвонить в <данные изъяты>. От организации <данные изъяты>, с которой затем связался Аскат, поступило предложение заплатить 3500000 рублей за то, чтобы они (<данные изъяты>) не ломали рынок и не снижали цену. В ответ на это, он (Перевалов) сказал, хорошо, обсуждайте и Аскат ушёл, а Василий остался. Он (Перевалов) попросил Василия рассказать подробнее об этом тендере, на что последний рассказал, что это порядка 240 млн.руб., поставка в закрытый город, длиться она будет примерно полгода маржинальность порядка 30 млн.руб и спросил, что он (Перевалов) думает о этом. Исходя из того, что сообщили Аскат и Василий, а также большого опыта работы в данной сфере он (Перевалов) ответил, что не видит смысла идти дальше и выигрывать этот тендер, но, поскольку им предложили выйти по партнёрски, чтобы «ценник не ломать», решил обсуждать это предложение. После этого Василий ушел. Спустя какое-то время к нему пришел Аскат и сообщил, что «Союзбетон» хочет с ним (Переваловым) переговорить, чтобы убедиться, что он (Перевалов) действительно является директором компании, что они не мошенники и уже непосредственно обсудить условия сделки, на что он (Перевалов) сказал дать его (Перевалов) номер. Аскат снова обратился к нему спустя время и сказал, что его (Перевалова) не могут найти в «Максе», попросил позвонить самому и дал контакт Юли, которая, как сказал Аскат, попросила позвонить ей по видео связи, что он и сделал. Общение между ним (Переваловым) и Юлией длилось примерно 15 минут. Он не помнит содержание всего диалога между ними, но помнит, что сказал ей, что, насколько он понимает, <данные изъяты> предлагает, чтобы они (<данные изъяты>) ушли и не мешали заплатить, на что Юлия сказала, что это ваше предложение. Не поняв этого, он повторно к ней обратился и сказал, что насколько он знает, предложение поступило от них (<данные изъяты>), Юлия же ответила «Нет, это Ваше предложение». Решив, что это не важно, он (Перевалов) предложил обсудить структуру этого предложения. В конечном итоге, убедившись в том, что предложение существует, что <данные изъяты> должна выйти из тендера, чтобы «не ломать ценник», «Союзбетон» готов заплатить. На его вопросы, какой должен быть договор и как все должно произойти, Юлия сказала, что они (<данные изъяты>) прислали договор, но он не понятен, на что он (Перевалов) предложил соединить между собой юристов их компаний, которые обсудят выгодную для всех конструкцию договора. Также он неоднократно говорил Юлии, что если ей что-то не нравится, то они могут не заключать сделку, но если заключают сделку, то это должно выгодно и что для его (Перевалова) компании это выгодно, на что Юлия ответила, что проблем нет. Далее Юлия начала говорить про аспекты сделки, в которых он не разбирается, поскольку сам лично никогда не участвовал в тендерах, в связи с чем он (Перевалов) позвал Аската и Василия, которые отвечали на вопросы Юлии. Также Юлия высказалась, что видит для себя риски, которые, как она пояснила, заключаются в том, что если она заплатит денежные средства в безналичной форме, то они могут не выйти из тендера, на что он (Перевалов) поинтересовался у нее, что они в свою очередь предлагают. Юлия предложила, чтобы от их фирмы (<данные изъяты>) приехал человек с доверенностью, которому они в офисе передадут наличные денежные средства и он на месте снимется с тендера. Подумав, что для них (<данные изъяты>) это выгоднее, согласился на данное предложение и далее они решили, что Аскат должен будет в четверг прилететь к ним, получить деньги и их компания снимается. Когда разговор с Юлией был закончен, он (Перевалов) сказал Аскату и Василию продолжить решать этот вопрос. В четверг Василий к нему (Перевалову) дважды подходил по данному вопросу. Первый раз Василий сообщил, что Аскат находится в офисе <данные изъяты> но ему отдали всего 1000000 рублей, что для него (Перевалова) было непонятно. Затем Василий сообщил, что всё в порядке, тендер закончен и они (<данные изъяты>) ушли, все договорённости выполнены, Аскат появится в офисе в пятницу или понедельник. После он (Перевалов) позвонил бухгалтеру Надежде, которой сообщил, что у них должно быть примерно 3500000 рублей наличными, и спросил у нее, как правильно завести на компанию, на что последняя сказала, что подумает. Он (Перевалов) действительно говорил ФИО20, чтобы та сделала доверенность от <данные изъяты> на ФИО7, однако никакой доверенности он ему не выдавал и не подписывал. Более он (Перевалов) ни в чем участие не принимал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, Перевалов С.С., признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ, показал, что он является единственным учредителем и директором ООО «Железная логика», компания организована в августе 2015 года. Организация занимается оптовыми поставками материалов в Российской Федерации. В Компании существует два способа найма работников – это люди, устроенные в штат по трудовому договору, и самозанятые. Люди, устроенные в штат – это основная команда, которая работает давно, или у которой есть какой-то понятный постоянный функционал. Таким образом в компании трудоустроены он (Перевалов) и ФИО19 Самозанятые – это в основном те ребята, которые не хотят трудоустраиваться в компанию, имеют свободный график работы, свою работу планируют самостоятельно, их заработок напрямую зависит от сделок и их маржинальной части в процентом соотношении. Таким образом взаимодействует с компанией ФИО7 В штате компании есть директор, 3 заместителя директора, руководители отделов и направлений, их помощники, менеджеры, специалисты по направлениям деятельности, юристы, сметчики, бухгалтера. Согласно Уставу компании единоличным исполнительным органом общества является только директор с необходимым набором властных полномочий. На него (Перевалова) возложен как контроль за работой компании и деятельностью остальных её работников, так и управление персоналом, принятие всех решений как по кадровым, так и по хозяйственным вопросам. Другие работники компании организационно-распорядительными полномочиями не наделены. Руководителей отделов в компании четверо, у них функционал следующий: они возглавляют определенную группу менеджеров и консолидируют соответствующую информацию, чтобы взаимодействовать с ним (Переваловым) и её обсуждать, а также координируют работу, если в работе задействовано несколько человек (менеджер, сметчик, специалист по тендерам, логист) по типу старших менеджеров. Менеджеры коммуницируют с руководителями по вопросам качества тендеров, по целесообразности участия в том или ином тендере с учётом прогноза прибыли и возможности исполнения заказа в срок, экономике тендеров. Несмотря на само название «руководитель», какими-то организационно-распорядительными полномочиями они не располагают (это в любом случае всегда его (Перевалова) решения), но согласовать менеджеру участие в той или иной закупке, подключить к этой работе сметчика, специалиста по тендерам, логиста могут. К таким руководителям относился ФИО19., который занимает должность руководителя отдела активных продаж. Каких-то должностных инструкций, прав и обязанностей у работников нет. В Компании есть единый центр принятия решений – это он (Перевалов), но все эти решения касаются каких-то важных вещей: стратегия развития компании, приём на работу новых сотрудников, подписание финансово-хозяйственных документов. При приеме на работу каждый сотрудник знает, чем он будет заниматься. Руководители отделов и направлений – это «старшие товарищи», которые консолидируют определенную информацию и сообщают её ему (Перевалову), помогают менеджерам и другим работникам в их деятельности.

13.01.2026, вечером ему (Перевалову) позвонил ФИО19 и сообщил, что компания участвует в тендере (тендер на поставку бетона <данные изъяты>), который им не очень интересен, и что один из участников тендера (как впоследствии стало известно <данные изъяты>) предлагает выйти из торгов за 3 500 000 рублей. Также ФИО19 объяснил, что в настоящее время цена договора по тендеру опустилась к границе рентабельности, и что дальнейшее снижение цены сделает заключение договора нерентабельным. Кроме того, ФИО19 объяснил, что поставки бетона должны быть в закрытый город, что впоследствии может обернуться для них определенными трудностями. Выслушав ФИО19., он (Перевалов) сделал вывод, что данный тендер им действительно не интересен, но вариант выйти из торгов не просто так, а за вознаграждение в размере 3 500 000 рублей ему показался заманчивым, после чего он поручил ФИО19. проработать вариант получения денежных средств за выход их организации из тендера. Также они обсудили, что получение денежных средств они могут оформить каким-либо агентским соглашением, заключенным между организациями формально, то есть без намерения в действительности исполнять условия соглашения. Также впоследствии он (Перевалов) сообщил ФИО19., что агентское соглашение с их стороны надо заключать не от имени компании <данные изъяты>, а от имени ИП «Перевалов» также на счет ИП «Перевалов» (его счет индивидуального предпринимателя) должны быть переведены денежные средства в качестве вознаграждения за выход <данные изъяты> из тендера. Он (Перевалов) принял такое решение потому, что не хотел, чтобы <данные изъяты> каким-либо образом была замечена в сговоре с другими участниками тендера. Впоследствии ФИО19. по его поручению обратился к юристу организации (ФИО20), которая подготовила проект агентского соглашения. Кроме того, опять же по его поручению, ФИО19 сообщил сотруднику ООО «Железная логика» - ФИО17, отвечающему за направление коммерческих предложений, чтобы тот опускал коммерческое предложение до тех пор, пока они не получат вознаграждение за выход из тендера, при этом он (Перевалов) осознавал, что при падении цены, дальнейшее участие в тендере для них будет не рентабельным.14.01.2026 он (Перевалов) лично связался по видеосвязи с директором <данные изъяты> ФИО9, в данных переговорах также присутствовали ФИО7 и ФИО19 В ходе переговоров они договорились, что 15.01.2026 ФИО7 прилетит в г. Томск и в офисе <данные изъяты> получит от ФИО9 денежные средства в сумме 3 500 000 рублей наличными, которые впоследствии передаст ему (Перевалову). Он (Перевалов) осознавал, что это незаконно. При этом он дал соответствующие распоряжения ФИО7 и ФИО19 Впоследствии, 15.01.2026 ФИО7 по его (Перевалова) поручению прибыл в г. Томск, где получил от ФИО9 часть оговоренной суммы вознаграждения в размере 1 000 000 рублей, ФИО19 при этом по его поручению организовывал и координировал действия ФИО7., покупал ему билеты на самолет, общался с ним по телефону и давал необходимые указания.

В ходе допроса ему (Перевалову) представлен для ознакомления просмотра и прослушивания компакт диск в бумажном конверте с текстом: «копия компакт-диска с видеозаписью переговоров, предоставленная ФИО9. 15.012.2026». На данном компакт-диске имеется видеозапись с названием «1». На данной видеозаписи зафиксирован разговор по видеосвязи между ним (Переваловым) и ФИО9 они созванивались 14.01.2026 в мессенджере «Мах». О необходимости связаться с ФИО9 по видеосвязи сообщил ФИО7 В ходе данного разговора по видеосвязи с определенного момента также присутствуют ФИО7. и ФИО19 На моменте 15:06 данной видеозаписи он (Перевалов) спрашивает у ФИО19 может ли ФИО7 после получения денег в г. Томске совершить «выход» ООО «Железная Логика» из тендера, на что ФИО19 сообщает, что ФИО7 может получить деньги, а «выход из тендера» ООО «Железная Логика» в это время будет совершен в офисе ООО «Железная Логика» в Екатеринбурге. В целом в ходе данного разговора между ним (Переваловым) и ФИО9 была достигнута окончательная договоренность о том, что она передаст денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, которые ФИО7. получит 15.01.2026 в г. Томске наличными. Впоследствии указанные денежные средства ФИО7 должен был передать ему (Перевалову), а он планировал их зачислить на счет компании ООО «Железная логика», каким именно образом и на каком основании, он на тот момент еще не определился, для чего он задавал соответствующие вопросы главному бухгалтеру ФИО6 (т.4 л.д. 25-28, 32-33).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что с сентября 2024 года является директором ООО «Союзбетон». ФИО16 является единственным учредителем указанной организации. Общество учреждено в 2012 году и по настоящее время осуществляет деятельность по производству товарного бетона (ОКВЭД 46.73.6, 23.63). Она является фактическим руководителем Общества, в связи с чем осуществляет общее руководство за деятельностью Общества в соответствии с должностной инструкцией и нормами законодательства. Ведением бухгалтерского учета Общества занимается главный бухгалтер ФИО22., состоящая в штате организации. Общество находится на общей системе налогообложения. Офисные, складские и производственные помещения ООО «Союзбетон» расположены по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>. Офисные помещения расположены в 2-этажном здании организации, по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, ее рабочее место расположено на 2 этаже здания в приемной директора Общества. Штатная численность Общества составляет около 100 человек. Учредитель не принимает участие в осуществлении руководства деятельностью организации, этими вопросами она (ФИО9) занимается в организации самостоятельно. Ее заместителем по коммерческим вопросам является ФИО11 29.10.2025 Общество получило извещение от АО «Атомкомплект» (подразделение ГК «Росатом», занимающееся закупочной деятельностью государственной корпорации свыше 100 миллионов рублей) в личном кабинете ООО «Союзбетон» на платформе «БРИФ» (электронная торговая площадка «Росатом» по проведению закупочной деятельности) об объявлении закупки №000000000141922 по поставке легкого и тяжелого бетона «В20» с установленной начальной максимальной ценой контракта 316101 461,82 рубля с учетом НДС. Непосредственно перед этим Общество направляло в качестве ответа на запрос в адрес указанной организации свое коммерческое предложение по указанному товару с указанием стоимости выполнения работ по поставке бетона, что использовалось для формирования начальной максимальной цены контракта. Получив данное извещение (уведомление) о проведении тендера, который, осуществляется на основании Федерального закона №223-ФЗ, а также на основании положения о закупочной деятельности ГК «Росатом», она (ФИО9) приняла решение об участие в нем. Через личный кабинет на площадке «Бриф» Общество прошло верификацию, в том числе предоставило подтверждающие документы о наличии опыта работ в указанной сфере, выписки из ЕГРЮЛ, документы, подтверждающие полномочия директора и иные документы, в том числе финансовую отчетность организации, после чего площадка отобрала Общество в качестве потенциального поставщика по указанному тендеру. С этого момента Общество стало одним из участников указанной закупки, в которой принимали участие еще два потенциальных поставщика, сведения о которых ей (ФИО9) не были известны, так как эта информация является закрытой для участников тендера в целях соблюдения антимонопольного законодательства Российской Федерации. На данной стадии проведения тендера она, являясь представителем ООО «Союзбетон», указала свое ценовое предложение по поставке товара, при этом она на тот момент ценовые предложения иных претендентов еще не видела. В последующем площадка определила, что закупочная сессия будет открыта 12.01.2026, в рамках которой она уже увидела стоимость, предложенную иными поставщиками, а также определила по опубликованной ранее предложенной стоимости (244647 999 рублей) номер участника ООО «Союзбетон», а именно: участник закупки №3. Под №2 указанной закупки принимало участие ООО «Железная логика», что ей стало известно уже позднее. В рамках закупочной сессии каждый претендент получает возможность понижать стоимость контракта для определения поставщика, который предложит наименьшую стоимость и соответственно одержит победу в закупке. В рамках указанной сессии участник под №2 (ООО «Железная логика») постоянно снижал стоимость закупки, при этом по условиям торговой площадки минимальный барьер для каждого «шага» снижения составлял около 80 000 рублей, однако фактически дошло до того, что площадка позволила каким-то образом снижать стоимость и на незначительные суммы, вплоть до 100 рублей. Каждый раз, когда кто-то из претендентов совершает «шаг» по снижению стоимости, закупка продлевается по времени на 30 минут или на 1 час. Таким образом, закупка не может быть завершена для ООО «Союзбетон» положительным исходом, то есть Общество не может победить в ней. В этот момент 13.01.2026 примерно в 15.57 часов к ней (ФИО9) в служебный кабинет вошел ФИО16 и сообщил, что на стационарный телефон ООО «Союзбетон» (32-22-22) позвонил человек, представившийся Аскатом из компании «Железная логика» и просил ему перезвонить для того, чтобы переговорить по обстоятельствам проведения указанного выше тендера, при этом номер для обратной связи у них в организации определился автоматически, а именно: 89090273242. Его звонок был осуществлен на стационарный телефон компании, на который осуществляется запись разговоров. Она (ФИО9) выдала сотрудникам УФСБ России по Томской области указанную запись разговора, состоявшегося между Аскатом и ФИО11 Она совместно с ФИО16 приняла решение перезвонить Аскату, чтобы уточнить, что именно он хотел обсудить, так как ООО «Железная логика» по торговой площадке действительно снижало цену и она (ФИО9) понимала, что представители указанной организации делают это не просто так, а с целью помешать ООО «Союзбетон» одержать победу в тендере. Также она (ФИО9) понимала, что именно в момент снижения цены представители вышли по телефонной связи на представителей ООО «Союзбетон» тоже не просто так, а для обсуждения каких-то моментов, непосредственно относящихся к процессу осуществления торгов. ФИО16 13.01.2026 после 16 часов со своего личного мобильного телефона по обычной мобильной связи позвонил Аскату по указанному выше номеру телефона. В ходе телефонного разговора Аскат пояснил, что представители ООО «Союзбетон» должны будут передать ему и иным представителям ООО «Железная логика» денежные средства в сумме 5000 000 рублей за отказ от дальнейшего участия «Железная логика» и понижения цены контракта по закупке №000000000141922. В случае отказа от выполнения данных требований ООО «Железная логика» продолжит выполнение действий, направленных на снижение стоимости контракта до того момента, пока ООО «Союзбетон» не откажется от участия в тендере по причине отсутствия экономической рентабельности в заключении договора поставки бетона. ФИО16 пояснил, что ему необходимо время для принятия решения по указанному вопросу. Сразу после этого у нее (ФИО9) в ее рабочем кабинете состоялся разговор с ФИО16 по возникшей ситуации, в ходе которого она приняла решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о том, что представители ООО «Железная логика» вымогают с нее в качестве директора ООО «Союзбетон» денежные средства в качестве коммерческого подкупа, так как она понимала, что действия Аската и иных представителей ООО «Железная логика» явно являются незаконными. 13.01.2026 она позвонила Аскату со своего мобильного телефона и осуществила его запись дважды в вечернее время. При даче объяснений сотрудникам УФСБ России по Томской области она выдала диск с указанными записями. В ходе телефонных разговоров с Аскатом, последний подтвердил, что она должна передать ему и каким-то представителям ООО «Железная логика» денежные средства за указанные выше действия с их стороны, связанные с прекращением понижения цены контракта в рамках закупочной сессии, при этом Аскат обозначил сумму уже в 3500 000 рублей. В ходе телефонных разговоров по телефону с ним общалась только она (ФИО9), в связи с чем на переданных записях телефонных разговоров женский голос принадлежит ей, а мужской – Аскату. В ходе указанных разговоров от 13.01.2026 Аскат пояснил, что директор ООО «Железная логика» знает о происходящих событиях и о том, что денежные средства должны быть переданы ему, как руководителю организации. Так как она не знала, с кем именно разговаривает и о том, имеет ли Аскат фактическое отношение к деятельности ООО «Железная логика», она сказала ему о том, что желает поговорить лично по видеосвязи именно с директором ООО «Железная логика», а не с представителем данной компании. В итоге Аскат сказал о том, что поговорить с директором ООО «Железная логика» получится, но немного позднее, так как его в данный момент нет на рабочем месте. 14.01.2026 в 15.01 часов на ее мобильный телефон с номера <данные изъяты> пришло сообщение в мессенджере «МАХ» от Перевалова С.С., являющегося директором ООО «Железная логика». Она ответила, что необходимо перезвонить по видеосвязи на ее номер телефона. В 15.04 часов в указанном мессенджере от Перевалова С.С. ей поступил видеозвонок. Указанный видеозвонок также ею был записан на видео для последующего предоставления в правоохранительные органы. На данном видео записано их общение с Переваловым С.С., при этом она ФИО9) в кадре справа в пиджаке синего цвета в сидячем положении на своем кресле у себя в рабочем кабинете по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>. Вторым участником диалога является Перевалов С.С., который подтвердил в ходе разговора свою личность путем предоставления для обозрения водительского удостоверения на имя Перевалова С.С. При этом в кадре он находится в кофте черного цвета с капюшоном, крепкого телосложения, с волосами светлого цвета. В ходе разговора, который длился около 18 минут, Перевалов С.С. подтвердил свое намерение получить от нее 3500 000 рублей в наличном виде за совершение действий по прекращению торгов ООО «Железная логика» в закупке №000000000141922, то есть прекратить снижать цену контракта по «шагам» на торговой площадке. Также в ходе разговора он со своего мобильного телефона показал ей Аската и еще одного мужчину по имени Василий, пояснив, что Василий является руководителем отдела продаж в его компании. Перевалов С.С. с ней обсуждал условия передачи денежных средств, в том числе рассматривалась возможность заключения фиктивного агентского договора между ООО «Союзбетон» и ИП Переваловым С.С. на сумму 3500 000 рублей, который фактически должен был по замыслу Перевалова С.С. служить в дальнейшем правовым прикрытием и обоснованием переданных ею денежных средств в сумме 3500 000 рублей. В итоге они с Переваловым С.С. достигли договоренности о том, что 15.01.2026 в г.Томск из г.Екатеринбурга прилетит Аскат с доверенностью от Перевалова С.С., которому и будут переданы денежные средства в сумме 3500 000 рублей. 15.01.2026 сотрудники УФСБ России по Томской области предложили ей принять участие в оперативном эксперименте, в ходе которого она, под контролем сотрудников, должна была передать денежные средства Аскату. Денежные средства она должна была передать в качестве коммерческого подкупа за отказ ООО «Железная логика» от участия в тендере на заключение договора о поставке бетона АО «ОДЦ УГР». Она (ФИО9) добровольно согласилась на участие в указанном мероприятии. Фактически, предложение об участии в оперативном эксперименте ей поступило от сотрудников УФСБ России по Томской области еще ранее, 13.01.2026, когда Аскат только начал звонить с предложениями, 15.01.2026, как она поняла, было принято окончательное решение о проведении мероприятия. Далее 15.01.2026 сотрудником УФСБ России по Томской области, в помещении здания ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, с ее согласия был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего (в том числе денежных средств) обнаружено не было, кроме того, этим же сотрудником, в ее присутствии и присутствии двух очевидцев было произведено обследование ее рабочего кабинета – кабинета директора ООО «Союзбетон» по указанному адресу. В ходе обследования также никаких денежных средств обнаружено не было. По факту досмотра и обследования были составлены акты, в которых поставили подписи участвующие лица. Далее сотрудником УФСБ России по Томской области в ее присутствии и присутствии двух очевидцев, были осмотрены денежные средства в сумме 1000 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве 200 штук. Серии и номера купюр были переписаны в соответствующий акт, в котором поставили подписи участвующие лица, с купюр были сняты копии, которые были заверены участвующими лицами. После осмотра купюры были переданы ей (ФИО9.) для участия в оперативном эксперименте. Во время проведения вышеуказанных мероприятий ей уже позвонил Аскат и сообщил, что он уже приехал, она распорядилась, чтобы его проводили в соседнее здание по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, где располагается коммерческий отдел ООО «Союзбетон», а самому Аскату сообщила, что ее еще нет на рабочем месте. Затем, когда подготовка к оперативному эксперименту была завершена, примерно в 13.00 часов она (ФИО9) позвонила Аскату и сообщила, что находится на месте, а также объяснила, как ему пройти. Через некоторое время, к ней в кабинет директора ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен> пришел Аскат и занял место за столом для посетителей. Кроме них в кабинете в это время больше никого не было. Далее в ходе указанной встречи она передала Аскату денежные средства в сумме 1000 000 рублей, полученные ранее от сотрудников УФСБ России по Томской области, остальные денежные средства в размере 2500 000 рублей она обещала ему передать либо вечером, либо на следующий день. Аскат в ее присутствии позвонил кому-то и сказал, что получил 1000 000 рублей, а также сообщил о том, что остаток она (ФИО9 готова передать либо вечером, либо на следующий день. Далее Аскат вышел из ее кабинета, после чего, в помещении приемной директора он был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области, после этого его сопроводили в переговорную комнату по указанному адресу, где он выдал полученные от нее денежные средства. После того как Аската сопроводили в переговорною комнату, сотрудником УФСБ России по Томской области, еще раз были произведены ее личный досмотр и обследование ее кабинета, в ходе которых никаких денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.141-148, т.2 л.д.226-229).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО19 показал, что с 2022 года работает в ООО «Железная логика» в должности руководителя отдела активных продаж, в данной организации он трудоустроен официально, у него заключен трудовой договор, офис организации расположен по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, офис <номер обезличен>. ООО «Железная логика» занимается торговлей металлопроката и иными товарами, имеются ОКВЭДы на осуществление продаж: обычной неспециализированной торговли, продажа металлопроката, изготовление металлоконструкций, продажа запорной арматуры, продажа железобетонных изделий и иное. Руководителем ООО «Железная логика» является Перевалов С.С., он (ФИО19) непосредственно подчиняется ему (Перевалову), от него он получает различные указания по работе. В его ФИО19 отделе работает 19 человек, в том числе ФИО7, который работает примерно год в качестве самозанятого, с ним заключен агентский договор. ФИО7 выполняет функции по обзвону и нахождению новых клиентов, формированию коммерческих предложений, участию в конкурсных торгах, подыскивая их в сети «Интернет». Работа организации построена по всей стране, имеется собственный отдел логистики, примерный оборот денежных средств 2 000 000 000 рублей в год. Организация активно работает над участием в торгах и тендерах, отправляет множество коммерческих предложений ежедневно (не менее 300), каждое из которых не требует его (ФИО19) согласования, каждый менеджер знает минимальные цены и необходимую минимальную рентабельность закупки, самостоятельно участвует в подготовке и подаче необходимой документации, после чего участвует самостоятельно в торгах. Ему лично становиться известно о торгах в случае, если цены в ходе торгов опускаются ниже определенного уровня (определенного организацией, обычно около 15%), либо в случае победы в торгах и начале процесса заключения договора. Изначально в указанных случаях менеджер подходит к нему (ФИО19) и обозначает свою проблему или вопрос, он оценивает рентабельность и возможность их участия, а также возможность осуществления условий контрактов с их стороны. В основном, он принимает решения единолично, но если ситуация нестандартная, он обращается к директору Перевалову С.С., за которым и есть последнее слово. В январе 2026 года от ФИО7 ему (ФИО19) стало известно о том, что компания была допущена к аукциону на поставку бетона, торги проходили на площадке БРИФ на общую сумму примерно 250 000 000 рублей. Аскат подошёл к нему и сказал о наличии такой возможной сделки, что она интересна для них, но он (ФИО19) просчитал рентабельность данной сделки, объёмы поставки бетона, что за собой следовало необходимость привлечения большого количества транспорта, также он знает, что поставки должны были быть организованы в закрытый город с районе г.Томска, что также смущало при решении вопроса о дальнейшем участии в торгах и его экономической целесообразности. Также у ООО «Железная логика» нет ОКВЭДа на производство бетона, также у них нет никакого производства товаров, то есть они просто посредники, заключают договоры с поставщиками и получают свой доход из этого. Саму документацию, представленную на торгах, он (ФИО19) никогда не видел и не изучал. Также в ходе разговора Аскат пояснил, что он связывался с двумя компаниями, которые занимаются производством бетона в г.Томске, а именно ООО «Союзбетон» и другой организацией (названия не помнит). Там ему назвали цену на поставку указного количества в указанное им место, а именно, что они готовы поставить бетон примерно за 180 000 000 рублей, также ему представители данных организаций пояснили, что им известно о данных торгах, что они также участвуют в них. Он (ФИО19) лично просчитал всю полученную информацию от Аската, принял решение о том, что цена поставки ниже 240 000 000 рублей является для их организации нерентабельной, о чем сообщил Аскату. В дальнейшем 14.01.2026 к нему вновь подошёл Аскат и сказал, что описанные выше торги уже идут, и цена на поставку уже приближается к той границе, что он (ФИО19) просчитал ранее. Также Аскат пояснил, что один из производителей – ООО «Союзбетон», а именно он общался с Юлией, которая представилась ему директором, а также с Павлом, который представлялся соучредителем организации, предложили ему, чтобы их организация перестала участвовать в аукционе, так как у ООО «Союзбетон» со вторым производителем имеется общая договорённость о разделении общего объёма поставки, а из-за конкуренции с их компанией снижается рентабельность. Также Аскат пояснил, что за выход из торгов, ему предложили 3 500 000 рублей. В тот же день он (ФИО19) позвонил по данному вопросу Перевалову С.С., которому рассказал о данных торгах, пояснил, что они для компании не особо интересны и рентабельны, а также озвучил предложение ООО «Союзбетон». Выслушав его, Перевалов С.С. пояснил, что нужно обсуждать предложенный выход из торгов между организациями, уточняя все детали. На 15.01.2026 они назначили переговоры Перевалова С.С. с Юлией (директором ООО «Союзбетон»). Изначально в дневное время они созвонились по телефону, чуть позже сам Перевалов С.С. пригласил его (ФИО19) и Аската к нему в кабинет, они зашли и увидели, что Перевалов С.С. при помощи видеосвязи ведёт общение с кем-то из представителей ООО «Союзбетон», голос был женский. Разговор сводился к тому, что ООО «Союзбетон» предлагало ООО «Железная логика» выйти из описанного выше тендера за денежное вознаграждение, в суть диалога он ФИО19) не вслушивался, так как переговоры вёл руководитель, а ему разговор был неинтересен. В ходе разговора Перевалов С.С. и представитель ООО «Союзбетон» начали обсуждать способ оплаты выхода организации из торгов, предлагалось заключение агентского договора между ООО «Железная логика» и ООО «Союзбетон»», но данная схема является опасной и незаконной, поэтому начали обсуждать варианты заключения договора между индивидуальными предпринимателями, но какими конкретно не обсуждали. По итогам переговоров, женщина – представитель ООО «Союзбетон» предложила вариант, который их устраивал больше всего, а именно очную встречу представителей в г.Томске, где будут переданы денежные средства в сумме 3 500 000 рублей, а также они потребовали о том, чтобы явившийся к ним представитель имел доверенность от ООО «Железная логика», этим представителем являлся Аскат, но кто предложил его кандидатуру он (ФИО19) не знает. Аскат должен был прилететь в г.Томск 15.01.2026, явиться в офис, подтвердить свою причастность к ООО «Железная логика», показав доверенность, после чего произойдёт передача денежных средств, а Аскат сообщит об этом ему (ФИО19), после чего сотрудники ООО «Железная логика» перестанут участвовать в торгах, то есть выйдут из них. 15.01.2026 около 01.00 часа Аскат полетел в г.Томск прямым рейсом, приобретал билеты туда и обратно (на 15.01.2026 в 20.00 часов из г.Новосибирска). В дневное время 15.01.2026 ему (ФИО19) на мобильный телефон поступил звонок от Аската, который сообщил, что он в офисе «Союзбетона» и ему уже передали 1 000 000 рублей, а оставшуюся часть в сумме 2 500 000 рублей передадут в течении ближайшего времени, так как ему пояснили, что они не смогли обналичить данную сумму и занимаются этим вопросом. Он (ФИО19) сказал Аскату ждать исполнения договорённостей, то есть передачи полной суммы, тогда Аскат сказал, что он поедет ожидать в гостиницу, а Юлия сказала, что привезёт деньги туда. Через некоторое время ему (ФИО19) позвонил Аскат и сказал, что вся сумма передана ему, в связи с чем он сказал своему подчиненному, чтобы тот перестал делать шаги в торгах, так они вышли из них. После этого он купил новый обратный билет для Аската, с вылетом в 6.00 часов 16.01.2026 из г.Новосибирска, а также организовал ему трансфер туда. 16.01.2026 он (ФИО19) сам должен был улетать в г.Москву в 8.30 часов, подумал, что встретит Аската, поздоровается с ним и полетит, поэтому ожидал его в аэропорту, но его задержали сотрудники УФСБ России по Томской области. Никакие денежные средства из сделки по выходу из торгов ему (ФИО19) не полагались, он ничего не должен был от этого получить, ему известно, что Аскат должен был принести всю сумму денежных средств в офис, и дальнейшую судьбу денег он не знает. Ему (ФИО19 известно лишь о том, что между Аскатом и Юлией была договорённость о выходе из торгов за вознаграждение, но судьба полученного вознаграждения, ему неизвестна, кому причитались денежные средства, он не знает. Ему (ФИО19) было известно о том, что данная сделка была не совсем законная, а также о том, что денежные средства должны были быть доставлены в их офис (т.3 л.д.219-224).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 17.01.2026 ФИО19 показал, что ранее он указывал в допросе о том, что об аукционе ему стало известно в январе 2026 года, однако фактически о данной закупке ему стало известно в ноябре-декабре 2025 года. Данной сделкой занимались два менеджера, а именно ФИО7 и ФИО23. Ему (ФИО19) известно со слов ФИО7, что он в ходе переговоров с ООО «Союзбетон» для придания себе важности представлялся начальником отдела продаж ООО «Железная логика», то есть называл его (ФИО19) должность. Также по хронологии, 12.01.2026 ФИО7 первоначально обратился к нему (ФИО19) и донес до него информацию о том, что ООО «Союзбетон» предлагает их организации выйти из тендера. При этом Аскат сказал, что их организации было предложено разделить объем поставки по закупке, то есть ООО «Железная логика» должна была поставить часть объема поставки по контракту. На данное предложение он (ФИО19) ответил Аскату, что ему не понятно, как это можно юридически оформить, что при этом у их организации не будет гарантий того, что им дадут возможность поставлять какой-либо объем по контракту. После этого, в этот же день, через некоторое время Аскат ему сообщил, что он еще раз связался с ООО «Союзбетон» и от них поступило новое предложение, а именно выйти из тендера за денежное вознаграждение, уже тогда Аскат озвучил сумму вознаграждения – 3500 000 рублей. Далее он (ФИО19) созвонился с Переваловым С.С., так как его не оказалось на месте, пересказал тому то, что ему сказал Аскат, на что Перевалов С.С. ответил, что надо детально ознакомиться с предложением и обсудить его. 13.01.2026 Перевалов С.С. в дневное время пришел на работу и позвал его и Аската с контактами ООО «Союзбетон» к себе в кабинет, однако поскольку он (ФИО19) был занят рабочим процессом, в кабинет Перевалова С.С. зашел только Аскат. Он (ФИО19) зашел в кабинет только тогда, когда диалог уже завершился, он не знает, созванивались ли они с представителями ООО «Союзбетон» или нет. При этом Перевалов С.С. ему (ФИО19) сказал в присутствии Аската, что, они обсудили с ООО «Союзбетон» данную ситуацию и пришли к выводу, что предложение выхода ООО «Железная логика» из тендера всех устраивает, но необходимо продумать детали, а именно как юридически можно оформить получение денег от ООО «Союзбетон». При этом Перевалов С.С. сказал, чтобы он (ФИО19) передал задачу по юридическому оформлению юристу его отдела ФИО20. После этого он передал указание Перевалова С.С. юристу, а именно ей надо было подготовить какой-то договор, по которому ООО «Железная логика» получало бы деньги от ООО «Союзбетон», она подготовила договор, но пояснила при этом, что это не законно, так как фактически данной сделки не было. Далее он передал указанный договор Аскату, который его передал по электронной связи директору ООО «Союзбетон» по имени Юлия. 14.01.2026 состоялись переговоры по видеосвязи между Переваловым С.С. и директором ООО «Союзбетон» по имени Юлия, он (ФИО19.) и Аскат также присутствовали на указанных переговорах по видеосвязи. В ходе переговоров была достигнута договоренность о том, что ООО «Железная логика» выходит из тендера за вознаграждение в размере 3500 000 рублей, которые будут переданы наличными денежными средствами Аскату. В данных переговорах он (ФИО19) был в отрешенном состоянии, ему была данная сделка не интересна, поскольку его зарплата формируется только от прибыли от поставленных товаров, от указанной сделки он бы ничего не получил, так как различные пени, дополнительные соглашения не влияют на его доход. После переговоров Аскат ему задавал вопрос, причитается ли ему что-то от указанной сделки, на что он (ФИО19) ответил, что не знает, так как это нестандартная ситуация, и что уточнит данный вопрос у Перевалова С.С. Сколько раз он (ФИО19) обсуждал с ФИО7 ситуацию с выходом из тендера 12.01.2026 и в какое время, он не помнит, точно обсуждали в течение дня два раза. Один раз, Аскат сообщал, что поступило предложение о разделении объемов поставки, во второй раз Аскат сказал, что поступило предложение о выходе из тендера за денежное вознаграждение. К Перевалову С.С. с последним предложением он обратился вечером того же дня (т.3 л.д.229-232).

При допросе в качестве обвиняемого 26.02.2026 ФИО19. показал, что изначально ФИО7 обратился к нему насчет переговоров с ООО «Союзбетон» 13.01.2026, а не 12.01.2026. ФИО7 довел до него, что сотрудники ООО «Союзбетон» готовы дать денежное вознаграждение за выход ООО «Железная логика» из тендера, но он (ФИО19) не говорил ФИО7, чтобы тот делал такие предложения сотрудникам ООО «Союзбетон». Насколько помнит, он сразу же передал указанное предложение Перевалову С.С., данное предложение последнего устроило, он сказал дальше вести переговоры в этом ключе. Он (ФИО19) с Переваловым С.С. ни в какой сговор не вступал, все решения по взаимодействию с ООО «Союзбетон» принимал Перевалов С.С. Он (ФИО19) признает, что по указанию Перевалова С.С. обращался к юристу ФИО20, чтобы та подготовила проект договора, который объяснил бы передачу денег от ООО «Союзбетон», после этого он перекинул в мессенджере проект договора Аскату, чтобы тот его использовал в переговорах. Он признает, что после того как в ходе разговора по видеосвязи было решено, что Аскат полетит в г.Томск за деньгами, он (ФИО19) по указанию Перевалова С.С. обратился к ФИО15 так как у нее туристическое агентство, и попросил приобрести билет на самолет до г.Томска на имя Аската, а также забронировать гостиницу для него. После этого он все билеты перекинул в мессенджере Аскату. Далее он ФИО19) координировал Аската в ходе его командировки в г.Томск. Когда Аскат ему позвонил и сказал, что получил часть денежных средств в размере 1 000 000 рублей, он сообщил, чтобы тот остался в г.Томске для получения оставшейся суммы денежных средств, после чего обо всем доложил Перевалову С.С. Когда именно он впервые сообщил Перевалову С.С. о том, что сотрудники ООО «Союзбетон» предлагают получить денежные средства за выход из тендера, он не помнит, но это точно было до того, как представителям ООО «Союзбетон» было предложено перечислить деньги на ИП Перевалов, так как он такие решения принимать точно не мог. Он (ФИО19) не знает, есть ли у него какие-либо должностные обязанности, должностную инструкцию он не видел (т.3 л.д.234-237).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО19 показал, что около 5 лет он работает в ООО «Железная логика» ИНН <данные изъяты> в должности руководителя отдела активных продаж. Офис организации расположен по адресу: <адрес обезличен>, стр. <номер обезличен>, офис <номер обезличен>. Основным видом деятельности ООО «Железная логика» является продажа металлопроката и иных товаров, имеются ОКВЭДы на осуществление продажи: обычной неспециализированной торговли, продажа металлопроката, изготовление металлоконструкций, продажа запорной арматуры, продажа железобетонных изделий и другое. В его обязанности входит деятельность по продаже товаров, контроль за работой менеджеров, а также организации работы отдела продаж компании. Руководителем ООО «Железная логика» является Перевалов С.С., которому он (ФИО19) непосредственно подчиняется и от которого получает различные указания по работе. Несмотря на то, что его (ФИО19) должность звучит, как «руководитель», никакие управленческие решения он не принимает. Насколько он (ФИО19) помнит, с фирмой у него заключен только трудовой договор, должностные инструкции в отношении него не издавались, и он с ними не знакомился. Точный штат сотрудников ООО «Железная логика» он (ФИО19) не помнит, в отделе активных продаж работает 19 человек, в том числе в данном отделе работает ФИО7. С ФИО7 фирмой заключен агентский договор, он с ООО «Железная логика» работает как самозанятый. ФИО7 осуществляет деятельность по поиску новых клиентов, формированию коммерческих предложений, принимает участие в торгах, подыскивая их в сети Интернет. Организация активно работает над участием в тогах и тендерах, ежедневно менеджеры отправляют множество коммерческих предложений. Каждый менеджер знает минимальные цены и минимальную рентабельность закупки, поэтому самостоятельно участвует в подготовке и подаче необходимой документации, после самостоятельно участвует в торгах, его (ФИО19) согласия на это не требуется. Ему ФИО19) становится известным о торгах в том случае, если цены в ходе торгов опускаются ниже определенного уровня. В такой ситуации он уже оценивает рентабельность и возможность участия, а также возможность выполнения условий контракта. Если ситуация сложная, то решения всегда принимает Перевалов С.С. В ноябре или декабре 2025 года от ФИО7 ему (ФИО19) стало известно, что компания допущена к аукциону на поставку бетона. Торги проходили на площадке БРИФ на общую сумму около 250 000 000 рублей. Он (ФИО19) просчитал объемы поставки, затраты Общества, в которые входило в том числе необходимость привлечения большого количества транспорта, и понял, что цена поставки ниже 240 000 000 рублей является для их организации нерентабельной, о чем сказал Аскату. 13 января 2026 года Аскат снова подошел к нему (ФИО19) и сказал, что торги уже идут, а цена по ним приближается к 240 000 000, которая для фирмы является нерентабельной, как он (ФИО19) просчитывал ранее. Также Аскат пояснил, что с ним общались представители одной фирмы производителя – ООО «Союзбетон», а именно Юлия и Павел. Первоначально Аскат сказал, что ООО «Союзбетон» предлагает им разделить общий объем поставки, то есть ООО «Железная логика» должна была поставить часть объема по контракту. Он (ФИО19) сообщил Аскату, что у них нет никаких гарантий, что их организации дадут поставлять какой-либо объем по контракту, более того, такая фирма сотрудничества у них не предусмотрена. При этом, он (ФИО19) ничего Аскату не предлагал, не советовал вести переговоры с ООО «Союзбетон» в целях склонения последних к даче денежных средств за выход ООО «Железная логика» из тендера. Через какое-то время Аскат сказал, что он еще раз переговорил с ООО «Союзбетон» и от них поступило новое предложение, а именно, выйти из тендера за 3 500 000 рублей. В этот же день он (ФИО19) сообщил обо всем Перевалову С.С., которому рассказал о торгах и о поступившем предложении. Перевалов С.С. сказал, что нужно обсуждать между организациями возможный выход из торгов, уточнить детали. Для юридического оформления получения 3 500 000 рублей юрист ФИО20 оформила договор, который Аскат должен был передать ООО «Союзбетон».14.01.2026 Перевалов С.С. созванивался с директором ООО «Союзбетон» по имени Юля посредством видеосвязи. В ходе разговора они пришли к договоренности, что ООО «Железная логика» выйдет из тендера за вознаграждение в размере 3 500 000 рублей, которое планировалось передать наличными через Аската. Он ФИО19) в этот разговор не вникал, поскольку ему это было не интересно. Его заработная плата зависит от прибыли за поставленные товары, от указанной сделки он ничего получить не должен был и не получил бы. 15.01.2026 в утреннее время Аскат прямым рейсом полетел в Томск. Этого же числа в дневное время ему ФИО19) позвонил Аскат и сообщил, что он в офисе ООО «Союзбетон» и ему передали денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а оставшуюся сумму должны были передать в ближайшее время. Через некоторое время ему (ФИО19) снова позвонил Аскат и сказал, что вся сумма ему передана, после чего их фирма вышла из торгов. 16.01.2026 Аскат вылетел из г. Новосибирска в г.Томск, он (ФИО19) планировал с ним встретиться в аэропорту, т.к. сам собирался в г. Москву, однако был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области (т. 4 л.д. 78-86).

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с декабря 2024 года он работает в ООО «Железная логика» менеджером по продажам, директором указанной организации является Перевалов С.С., а непосредственным руководителем его (ФИО7) отдела ФИО19. Указанная организация принимала участие в тендерах, занималась продажей металла, железобетонных изделий. В декабре прошлого года появился тендер на «Брифе», участие в котором было им и ФИО19 согласовано с руководством организации. Изначальная цена тендера составляла 314000000 рублей. После получения разрешения, он (ФИО7) начал заниматься активным поиском производителей бетона в Томске, выходил на различных производителей, в том числе на компании «Союзбетон», «Топбетон», «ЗКПД ТДСК». После того, как ими была загружена вся документация на «Бриф» и они прошли проверку, их организация была допущена к закупке. Изначально было 3-4 участника, один из которых не был допущен, а именно «Топбетон», от сотрудника которого ему стало известно, что они обжаловали это решение. Тендер перезапустили на следующий год и «Топбетон» уже участвовал в этом тендере. Вторая закупочная сессия началась 12.01.2026 и они начали участвовать в торгах, всего было три участника. В ходе торгов он ФИО7), увидев, что цена от «Топбетона» перестала снижаться, в то время как указанная организация высказывала ранее намерение выиграть, позвонил сотруднику «Топбетон», от которого узнал, что они не будут участвовать в торгах, так как директора «Союзбетон» и «Топбетон» между собой договорились разделить объём, что в любом случае выигрывает «Союзбетон» и попросили их (ООО «Железная логика) больше не снижаться и не мешать им. Указанную информацию он (ФИО7) сообщил ФИО19 и предложил позвонить в «Союзбетон» и договориться с ними так же о разделении объёма поставки, на что Симанов ответил согласием. После этого он позвонил в «Союзбетоном» на общий телефон, разговаривал с ФИО11, которому он сообщил, о том, что они являются компанией «Железная логика», также участвуют в этом тендере и им хотелось бы переговорить с руководством с целью разделить объём поставки по тендеру. ФИО11 сказал, что соединит его (ФИО7) с руководством, после чего ему поступил звонок от ФИО13- учредителя компании «Союзбетон», которому он озвучил предложение, а именно, чтобы они дали им какую-то часть работы, если выигрывают тендер, на которое получил согласие и что они готовы им предоставить 10% объема поставки по этому тендеру, что составило бы в районе 5000000 рублей прибыли от этой сделки. Об этом разговоре он ФИО7) он сообщил ФИО19, на что получил ответ, что лучше получить сразу деньгами, поскольку нет гарантий, что они выиграют тендер и отдадут объем, и что лучше сразу же взять пятую часть. Также он спрашивал у ФИО19 какую сумму стоит просить, на что последний ответил, пускай они сами предлагают, им же надо продоложить тендер. После этого он (ФИО7) вновь созвонился с Павлом, которому сказал, что им лучше получить сразу деньги в размере 5000000 рублей, без объема работы, на что последний сказал, что они подумают и перезвонят. Он (ФИО7) предлагал Павлу самому озвучить сумму, которую они могут им предложить, на что тот не ответил. В преследующем ему уже перезвонил ФИО11 с целью снизить, как он сказал, поставленную им ФИО7) сумму. В ходе разговора сумма была снижена до 3500000 рублей. Об этом обо всем он также сообщил ФИО19 Поскольку ему (ФИО7) было сказано, что все будет проводится через компанию по договору, то есть будет составлен агентский договор, то он полгал, что все законно. Павел сообщил ему (ФИО7), что с ним свяжется директор обсудить все детали. Затем ему позвонила ФИО9 которой он рассказал о том, что они покинут площадку, о договорённости с Андреем, с Павлом о сумме. После этого разговора ФИО9. сказала, что желает поговорить с директором. О данном разговоре он (ФИО7) также сообщил ФИО19 который сказал, что передаст эту информацию Перевалову С.С. На следующий день он и ФИО19 направились к директору Перевалову С.С., при этом ФИО19 сообщил, что директор в курсе по тендеру. Когда они зашли к директору, он ФИО7) вкратце рассказал ему обо всем вышеизложенном, в том числе о том, что они договорились о том, что выйдут из тендера за 3500 000 рублей, при этом директор уже понимал о чем будет идти речь. Перевалов С.С. согласился пообщаться с ФИО9 Затем Перевалов С.С., оставшись в своем кабинете, созвонился с ФИО9. через приложеие «Макс», он же (ФИО7) вышел из кабинета. В какой то -момент Перевалов С.С. во время разговора по видеосвязи с ФИО9 позвал их с ФИО19 к себе, в это время между ними (Переваловым и ФИО9) уже шел разговор про договора, как провести сделку, и, насколько он помнит, они сошлись в том, что получить деньги наличными. О том, чтобы передать деньги наличными, была инициатива ФИО9., она же предложила, что бы приехал представитель их забрать. Инициатива заключить агентский договор для перевода денежных средств была со стороны «Железной логики». Данный вопрос обсуждался изначально с ФИО19, а потом уже с Переваловым в кабинете. Данный вопрос также обсуждался Переваловым С.С. и с юристом компании ФИО20 Изначально планировалось перевести денежные средства на ООО «Железную логику», затем на ИП Перевалов С.С., а потом уже получить наличные денежные средства. В этот же день Переваловым С.С было принято решение, что он (ФИО7) летит в г.Томск, при этом координировать его должен был ФИО19, последнему также была поставлена задача оформить билеты, гостиницу. Вечером ему (ФИО7) был выдан договор, доверенность на представление интересов ООО «Железная логика», подписанная Переваловым С.С., и расписка о получении денежных средств от «Союзбетон» для компании «Железная логика» в размере 3500000 рублей. Далее, прилетев в г.Томск, он заселился в отель, а затем, предварительно созвонившись с ФИО9., приехал в «Союзбетон» на <адрес обезличен>, д<номер обезличен> около 13.00 часов, прошел в кабинет ФИО9., где они поговорили по тендеру, он представил ей доверенность и она передала ему 1000000 рублей. Договор у нее уже был, поскольку был ей направлен через «Телеграмм». ФИО9 сообщила, что остальную часть денег, от ранее оговоренных 3500000 рублей, не смогла снять и привезет их сама вечером, либо он ФИО7) приедет за ними, о чем он также сообщил ФИО19 и получил от него инструктаж, что он должен остаться в Томске. После он (ФИО7) был задержан сотрудниками ФСБ, в присутствии понятых у него был изъят телефон и денежные средства. После этого, когда ему вновь позвонил ФИО19, он сказал последнему, что денежные средства поучены им в полном объёме и ООО «Железная логика» снялась с тендера и «Союзбетон» выиграл.

В ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии 16.01.2026 ФИО7 показал, что с декабря 2024 года он (ФИО7) работает в организации ООО «Железная Логика», ИНН <данные изъяты>, в организации работает неофициально, указанная организация занимается участием в тендерах и продажей металлов, а также иных материалов. Организация ничего не производит, по сути занимается покупкой и перепродажей товаров. Его (ФИО7 руководителем является ФИО19, он занимает должность руководителя отдела продаж. Всего в организации несколько отделов продаж, в каждом отделе имеется свой руководитель. Директором организации является Перевалов С.С., в связи с чем он (ФИО7) выполняет указания как Перевалова С.С., так и ФИО19 Примерно в ноябре 2025 года их организация приняла участие в тендере от АО «Росатома» на поставку бетона в г. Северск Томской области. Изначально по указанному тендеру работал сотрудник его (ФИО7) отдела по имени «Камиль», а он (ФИО7) помогал. Решение об участие в указанном тендере принял руководитель отдела продаж ФИО19 Изначальная цена контракта была 314 000 000 рублей. Для участия в тендере сначала они выяснили цену, по которой могут закупать бетон, этим занимался он (ФИО7) лично, а именно он обзвонил производителей бетона и нашел производителя ЗКПД «ТДСК». Созвонившись с менеджером указанной организации он (ФИО7) предварительно договорился о том, что они им поставят необходимый объем бетона за 209 000 000 рублей. Никаких соглашений они не заключали, по сути это была договоренность на словах, при этом ЗКПД «ТДСК» направили коммерческое предложение. После этого ООО «Железная Логика» заявилось на электронной площадке, где проходил тендер, а именно на площадке «БРИФ». Он ФИО7) загрузил на площадку документы об организации. Помимо ООО «Железная Логика» в указанном тендере приняли участие еще два участника, участников тендеров на площадке не видно, они отображаются как «участник 1», «участник 2» и «участник 3». В итоге первый тендер не состоялся, поскольку от организации с названием «Топбетон» поступила жалоба о том, что их не включили на этап закупочной сессии. При этом о том, что участие в тендере принимает именно «Топбетон» он (ФИО7) узнал, так как представители данной организации указали наименование организации в одном из вопросов, который они задавали на площадке. В январе 2026 года тендер был перезапущен на тех же условиях, снова в тендере приняли участие три организации, в том числе ООО «Железная Логика». Далее в январе 2026 года на этапе закупочной сессии, когда участники снижают цену контракта, по которой они готовы поставлять бетон, один из участников тендера, а именно ООО «СОЮЗБЕТОН», ИНН <номер обезличен> опустил цену до 240 000 000 рублей. Далее, также в январе 2026 года ему (ФИО7) позвонили представители организации Топбетон. В ходе разговора по телефону указанный менеджер сообщил, что их организация сотрудничает с другим участником тендера ООО «СОЮЗБЕТОН» и что ООО «СОЮЗБЕТОН» в любом случае выиграют тендер и попросили его (ФИО7) отказаться от дальнейшего участия ООО «Железная Логика» в тендере и не понижать больше цену, он (ФИО7) на данное предложение ответил отказом. Далее он (Кочконбаева) подошел к ФИО19., это было 12 или 13 января 2026 года рассказал о звонке из организации «Топбетон», чтобы посоветоваться с ним, как поступить в указанной ситуации. Также он (ФИО7) предложил ФИО19, что они могут попробовать выйти на потенциального победителя тендера ООО «СОЮЗБЕТОН» и договориться с ними, что после победы в тендере, они позволят их организации (ООО «Железная Логика») поставить часть объема бетона по контракту, чтобы организация также имела прибыль. ФИО19 на предложение ответил, что тогда у них (ООО «Железная Логика») не будет никаких гарантий и что впоследствии, после победы с ними не будут заключать никаких соглашений. При этом ФИО19. сказал, что надо попробовать договориться с о том, чтобы им (ООО «Железная Логика») просто заплатили за выход из тендера десять процентов от прибыли (выгоды от выхода из тендера). Указанная сумма рассчитывалась следующим образом: сумма контракта по тендеру составляла 240 000 000 рублей, они могли понижать сумму до 200 000 000 (фактически могли снижать сумму до 209 000 000 рублей, но конкуренты об этом не знали), таким образом, победитель потерял бы 40 000 000 рублей. Десять процентов от указанной суммы составляет 4 000 000 рублей, именно такую сумму они (ООО «Железная Логика») должны были по мнению ФИО19 получить от потенциального победителя за отказ в участии в тендере. При этом отказаться от участия в тендере и дальнейшего понижения цены они должны были только после получения указанной суммы. ФИО19. ему (ФИО7) именно указал, как руководитель, чтобы он предложил такой вариант действий ООО «СОЮЗБЕТОН». После их разговора ФИО19. направился к директору Перевалову С.С. и сообщил ему о данном варианте действий. Ему (ФИО7) не известно, что ему тогда ответил директор, но как он понял, директор согласился с предложением ФИО19 так как ФИО19 не говорил, что что-то в планах меняется. Далее, в тот же день, примерно 12 или 13 января 2026 года, он (ФИО7) в сети интернет узнал номер телефона ООО «СОЮЗБЕТОН», по которому он позвонил и предложил менеджеру (мужчина по имени «Андрей») данный вариант действий, который предложил ФИО19., а именно он предложил, что за 4 000 000 рублей их организация может оказаться от участия в тендере, либо они могут дальше продолжать свое участие и снизить цену контракта до 200 000 000 рублей. В дальнейшем он (ФИО7) еще несколько раз общался по телефону с менеджером по имени «Андрей», с учредителем организации по имени «Павел» и с директором по имени «Юлия», всем им он озвучивал данное предложение. В ходе общения по телефону они немного поторговались и в итоге сошлись на том, что ООО «Железная Логика» откажется от участия в тендере за 3 500 000 рублей. В ходе последнего разговора с директором ООО «СОЮЗБЕТОН» Юлией, она сообщила, что ей надо поговорить с директором ООО «Железная Логика». Далее он (ФИО7) передал указанные слова ФИО19 который сообщил об этом директору Перевалову С.С. После этого, 14.01.2026 Перевалов С.С. созвонился с директором ООО «СОЮЗБЕТОН» Юлией по приложению «МАХ» в ходе указанного разговора он также пригласил в кабинет его (ФИО7) и ФИО19. Далее по телефону между ними (Юлией и Переваловым) была достигнута договоренность о том, что ООО «СОЮЗБЕТОН» платит 3 500 000 рублей наличными, которые должны были впоследствии поступить на счет ИП Перевалова С.С. В качестве основания оплаты они должны были придумать какой-то договор, впоследствии ему (ФИО7) стало известно, что это агентский договор о том, что ИП Перевалов С.С. якобы сопровождал участие ООО «СОЮЗБЕТОН» в тендерных процедурах. При этом по договоренности он (ФИО7) должен был приехать в г. Томск и получить денежные средства наличными. О поездке за деньгами, ему (ФИО7) сказал и Перевалов С.С. и ФИО19., то есть когда он (ФИО7) ехал в г. Томск он выполнял указание и одного и второго руководителя. 15.01.2026 он (ФИО7) прибыл в г. Томск, после чего, примерно в обеденное время прибыл в офис ООО «СОЮЗБЕТОН» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, где встретился с директором организации Юлией, которая в своем кабинете передала ему 1 000 000 рублей, как часть ранее оговоренной суммы, оставшуюся часть указанной суммы он (ФИО7) должен был получить до 16.01.2026. После этого он вышел из кабинета и был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области. Далее он в присутствии понятых выдал сотрудникам УФСБ России по Томской области денежные средства, о чем был составлен акт, который подписали участвующие лица.В ООО «Железная Логика» он (ФИО7) получает оклад 25 000 рублей и процент от сделок, а именно 15% от сделки. Он (ФИО7) не знает, являлась ли сделкой договоренность с ООО «СОЮЗБЕТОН», ни Перевалов С.С., ни ФИО19 не озвучивали ему, получит ли он какой-либо процент от 3 500 000 рублей, полученных от ООО «СОЮЗБЕТОН» в виде материального вознаграждения (т. 3 л.д. 34-38).

При допросе в качестве свидетеля 06.02.2026 ФИО7 показал, что с декабря 2024 года он (ФИО7) работает в организации ООО «Железная Логика», ИНН 6679076593, в организации работает неофициально, как «самозанятый», указанная организация занимается участием в тендерах и продажей металлов, а также иных материалов, но основная деятельность именно по металлам. Организация ничего не производит, по сути занимается покупкой и перепродажей материалов. Его (ФИО7) руководителем является ФИО19, который занимает должность руководителя отдела продаж. Всего в организации несколько отделов продаж, в каждом отделе имеется свой руководитель. Также его руководителем и руководителем ФИО19 является директор организации – Перевалов С.С.. И Перевалов С.С. и ФИО19 могут давать ему (ФИО7) указания по работе, которые он (ФИО7) должен выполнять. Примерно в ноябре 2025 года ООО «Железная Логика» приняло участие в тендере от АО «Росатома» на поставку бетона в г. Северск Томской области. Изначально по указанному тендеру работал сотрудник его (ФИО7) отдела – ФИО23 а он (ФИО7) помогал, поскольку ранее занимался продажами ЖБИ (железо-бетонными изделиями), впоследствии он (ФИО7) стал выполнять основную роль, связанную с участием организации в тендере, ФИО23 стал выполнять только роль по загрузке необходимых документов на площадку. Решение об участие в указанном тендере принял руководитель отдела продаж ФИО19 Изначальная цена контракта была около 314 000 000 рублей. Для участия в тендере сначала они выяснили цену, по которой можно закупать бетон, этим занимался он (ФИО7) лично, а именно он обзвонил производителей бетона и нашел производителя ЗКПД «ТДСК». Созвонившись с менеджером указанной организации он предварительно договорился о том, что ЗКПД «ТДСК» поставят им необходимый объем бетона за 209 000 000 рублей. Никаких соглашений они не заключали, по сути это была договоренность на словах. После этого они заявились об участии в тендере на электронной площадке «БРИФ», где проходил тендер, а именно загрузили на площадку документы об организации, этим занимался отдел тендеров. Помимо ООО «Железная Логика» в указанном тендере приняли участие еще два участника, участников тендеров на площадке не видно, они отображаются как «участник 1», «участник 2» и «участник 3». В итоге первый тендер не состоялся, поскольку от организации с названием «Топбетон» поступила жалоба о том, что их не включили на этап переторжки. О том, что участие в тендере принимает именно «Топбетон» он (ФИО7) узнал, так как представители данной организации указали наименование организации в одном из вопросов, который они задавали на площадке. Также примерно в декабре 2025 годя он (ФИО7) позвонил менеджеру организации «Топбетон», он звонил по номеру, который нашел в интернете. Он позвонил для того, чтобы наладить контакты с организацией «Топбетон», так как понимал, что если ООО «Железная Логика» выиграет тендер, они не смогут поставить весь необходимый объем бетона, так как их организация бетон не производит, а ЗКПД «ТДСК» не справились бы с объемами поставок. Поэтому он ФИО7) хотел предложить возможность разделения объема поставок по контракту между организациями, независимо от того, какая организация победит в тендере. В ходе общения с менеджером организации «Топбетон», который пользовался телефоном с номером <номер обезличен>, он (ФИО7) узнал, что третьим участником в тендере является ООО «СОЮЗБЕТОН». Также он (ФИО7) примерно в декабре звонил в ООО «СОЮЗБЕТОН» (звонил по номеру, который нашел в интернете) чтобы точно также наладить контакты и, возможно, договориться о разделении части поставок по контракту, но в ООО «СОЮЗБЕТОН» ему не дали никакой информации об их участии в тендере. В январе 2026 года тендер был перезапущен на тех же условиях, снова в тендере приняли участие три организации, в том числе ООО «Железная Логика». Далее в январе 2026 года на этапе переторжки, когда участники снижают цену контракта, по которой они готовы поставлять бетон, ООО «СОЮЗБЕТОН», ИНН <номер обезличен> опустил цену до 240 000 000 рублей. Далее, также в январе 2026 года он (ФИО7) неоднократно общался по телефону с менеджером организации «Топбетон» (тот самый менеджер который пользовался номером <номер обезличен>). В ходе общения в январе 2026 года указанный менеджер сообщил, что руководитель их организация договорился с руководителем другого участника тендера ООО «СОЮЗБЕТОН» и что ООО «СОЮЗБЕТОН» в любом случае выиграют тендер. Узнав о данной договоренности, он (ФИО7) решил также связаться с ООО «СОЮЗБЕТОН» и тоже попробовать с ними договориться. Далее он (ФИО7) позвонил в ООО «СОЮЗБЕТОН» по телефону, который нашел в интернете, судя по вызовам в его (ФИО7) мобильном телефоне, это было 13.01.2026, звонил он по номеру +<номер обезличен>, на звонок ответил менеджер, который представился именем «Андрей». В ходе первого разговора он (ФИО7) сообщил, что звонит с предложением выхода ООО «Железная Логика» из тендера за предоставление в последующем их организации возможности выполнения части поставок по контракту. В ходе разговора «Андрей» сказал, что сообщит о звонке учредителю. Далее в этот же день ему (ФИО7) перезвонил мужчина по имени «Павел», который с является учредителем ООО «СОЮЗБЕТОН», судя по вызовам в его (ФИО7) мобильном телефоне, «Павел» звонил с телефонного номера <номер обезличен>. В ходе общения по телефону он (ФИО7) озвучил «Павлу» то же самое предложение о выходе ООО «Железная Логика» из тендера за предоставление в последующем их организации возможности выполнения части поставок по контракту. В ходе первого разговора «Павел» согласился на предложение о предоставлении ООО «Железная Логика» возможности выполнения 10 процентов поставок по контракту, за выход из тендера, что по его словам, принесло бы прибыль в размере 5 000 000 рублей. Он (ФИО7) сообщил «Павлу», что ему надо переговорить с руководителем, после чего подошел к ФИО19 и сообщил о разговоре с «Павлом». В ходе разговора с ФИО19., последний сообщил, что при таких условиях, у ООО «Железная Логика» не будет гарантий того, что после победы в тендере ООО «СОЮЗБЕТОН» будет предоставлять возможность выполнения каких-то объемов поставок по контракту. Дословно он (ФИО7) диалог с ФИО19 не помнит, помнит, что тот сказал, что «лучшая гарантия – это поступление на счет», а также то, что надо попробовать получить от ООО «СОЮЗБЕТОН» денежные средства за выход ООО «Железная Логика» из тендера. ФИО19 не указывал, какую сумму надо предложить за выход из тендера, он сказал «пусть сами предложат сумму, это же им надо…». При этом он ФИО7) понимал, что в дальнейшем, какая сумма не была бы предложена, ее все равно придется ее согласовывать с ФИО19 Далее он (ФИО7) позвонил учредителю «Павлу» на телефон и предложил выход ООО «Железная Логика» из тендера за денежные средства. Данное предложение точно поступило от него (ФИО7) «Павлу», а не наоборот, также точно ФИО19 дал ему (ФИО7) указание предложить «Павлу» такой вариант действий, это не было его (ФИО7) личной инициативой. Он не помнит, оговаривалась ли с «Павлом» изначально сумма денежных средств, за которые ООО «Железная Логика» должно было отказаться от тендера, в целом на данное предложение «Павел» согласился и сказал ему созвониться с менеджером «Андреем», для обсуждения деталей. Далее он (ФИО7) в течение дня несколько раз общался с «Андреем», судя по вызовам в его мобильном телефоне они с ним общались по телефонным номерам <номер обезличен> (контакт сохранен как «ООО СОЮЗБЕТОН оптторг) и <номер обезличен>, обоими номерами пользовался «Андрей», он (ФИО7) использовал свой мобильный телефон с номером <номер обезличен>. В ходе общения они с «Андреем» договорились о том, что вознаграждение за выход ООО «Железная Логика» из тендера составит 3 500 000 рублей. Подробно их общение с «Андреем» он (ФИО7) не помнит, можно сказать, что они торговались. Как рассчитывалась сума 3 500 000 рублей, он (ФИО7) сказать не может, просто к указанной сумме они пришли в процессе торга. После этого, в этот же день, 13.01.2026, он (ФИО7) подошел к ФИО19 и сообщил о договоренностях с «Андреем», о том, что они договорились о выходе ООО «Железная Логика» из тендера за 3 500 000 рублей. Он (ФИО7) не помнит, что ФИО19 ответил, но точно может сказать, что его (ФИО19) данное предложение устроило. Через некоторое время, ФИО19 сообщил ему (ФИО7), что необходимо подписать агентский договор, в соответствии с которым ООО «СОЮЗБЕТОН» перечислит вышеуказанную сумму денежных средств, подготовкой договора займется юрист организации ФИО11. Он (ФИО7) точно не может сказать, подходил ли перед этим ФИО19 к Перевалову С.С. и ставил ли его обо всем этом в известность. Допускает, что ФИО19. мог к нему подходить, но лично он этого не видел, думает, что подходил, так как вряд ли ФИО19 может самостоятельно решать такие вопросы. Лично он ФИО7) 13.01.2026 к Перевалову С.С. не подходил и указанную ситуацию с ним не обсуждал. В его (ФИО7 телефоне в мессенджере «Max» имеется переписка с ФИО19. (записан в контактах как «Василий Железная Логика»), в ходе которой ФИО19 сообщает «Тяните тогда время, ща Юля сформирует агентский договор», тут имеется ввиду продолжать участвовать в переторжке и понижать цену контракта. Далее в мессенджере ФИО19 отправляет текстовый документ с названием «СОЮЗБЕТОН», это агентский договор, который подготовила ФИО11, он (ФИО7 должен был предложить данный договор сотрудникам ООО «СОЮЗБЕТОН», а именно директору по имени «Юлия», на тот момент, по инициативе учредителя «Павла», он (ФИО7) стал общаться с ней, она у него записана в телефоне как «Юлия Союз Бетон», телефон с номером <номер обезличен>. Далее он (ФИО7) переслал указанный договор директору ООО «СОЮЗБЕТОН» «Юлии», переслал его в приложении «Telegram». В ходе дальнейшего общения с ней 13.01.2026, она сообщила, что ей необходимо связаться с директором ООО «Железная Логика», после чего они перенесли переговоры на следующий день. На следующий день, 14.01.2026, он ФИО7) обо всем сообщил ФИО19., после чего они с ним пошли к Перевалову С.С., которому сообщили обо всех достигнутых договоренностях. Перевалова С.С. все их договоренности устроили, он согласился лично пообщаться с директором ООО «СОЮЗБЕТОН» «Юлией» по видеосвязи, после чего он (ФИО7) отправил «Юлии» телефонный номер Перевалова С.С. Далее «Юлия» позвонила Перевалову С.С. и они (Перевалов С.С., ФИО19 и он) общались с ней по видеосвязи, в ходе общения была достигнута договоренность о том, что денежные средства будут переданы ему (ФИО7) наличными 15.01.2026 в офисе ООО «СОЮЗБЕТОН». При этом в данном диалоге он (ФИО7) практически не участвовал, так как пришел в последний момент к окончанию диалога, он ничего не высказывал о желании или не желании ехать в Томск, это решили Перевалов С.С. и ФИО19., он не стал ничего говорить против. 15.01.2026 он (ФИО7) прибыл в г. Томск, после чего, примерно в обеденное время прибыл в офис ООО «СОЮЗБЕТОН» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, где встретился с директором организации «Юлией», которая в своем кабинете ему передала 1 000 000 рублей, как часть ранее оговоренной суммы, оставшуюся часть указанной суммы он (ФИО7) должен был получить до 16.01.2026. После этого он вышел из кабинета и был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области. Далее он (ФИО7) в присутствии понятых выдал сотрудникам УФСБ России по Томской области денежные средства, о чем был составлен акт, который подписали участвующие лица. Организацией его ФИО7) командировки в г. Томск целиком занимался ФИО19., именно он скидывал ему на телефон в мессенджерах билеты на самолет и в гостиницу, а также заказывал трансфер от аэропорта до гостиницы и обратно. Он (ФИО7) не знает, лично ли ФИО19 занимался покупкой билетов и в целом организацией командировки, либо привлекал к этому кого-то еще. Ему (ФИО7) представлены для ознакомления, просмотра и прослушивания два компакт диска. На одном диске имеются аудиозаписи:

«2_5420478791770212664» – на данной аудиозаписи он (ФИО7) общается с менеджером ООО «СОЮЗБЕТОН» по имени «Андрей», это первый разговор, когда он (ФИО7) позвонил в организацию ООО «СОЮЗБЕТОН» в 2026 году.

«13 янв., 20.14» и «13 янв., 20.39» – на данных аудиозаписях он (ФИО7) общается с директором ООО «СОЮЗБЕТОН» по имени «Юлия», данные телефонные разговоры они вели вечером 13.01.2026, в ходе разговоров договорились, что на следующий день «Юлия» созвонится с директором и обсудит с ним детали.

На втором компакт-диске имеется видеозапись с названием «1». На данной видеозаписи зафиксирован разговор по видеосвязи Перевалова С.С. и директора ООО «СОЮЗБЕТОН» по имени «Юлия», впоследствии к данному диалогу подключаюсь также он (ФИО7) и ФИО19. В ходе данного диалога была достигнута окончательная договоренность о том, что за выход ООО «Железная Логика» из тендера, ООО «СОЮЗБЕТОН» заплатит 3 500 000 рублей. При этом в ходе диалога Перевалов С.С. говорил, что денежные средства должны поступить на счет его ИП, впоследствии «Юлия» предложила передать денежные средства наличными, Перевалова С.С. это устроило. На отметке 15:06 данной видеозаписи Перевалов С.С. спрашивает у ФИО19., может ли он (ФИО7) после получения денег в г. Томске совершить «выход» ООО «Железная Логика» из тендера, на что ФИО19. сообщает, что он (ФИО7) может получить деньги, а «выход из тендера» ООО «Железная Логика» в это время будет совершен в офисе ООО «Железная Логика» в Екатеринбурге. Таким образом они оба решили, что он (ФИО7) поедет в г. Томск получать деньги за отказ ООО «Железная Логика» от участия в тендере, он (ФИО7) не стал возражать. На данной видеозаписи Перевалов С.С. говорит, что как будто слышит обо всем в первый раз. Ранее, до 14.01.2026, он (ФИО7) с ним действительно не обсуждал данную ситуацию, но судя по тому, что еще вечером 13.01.2026 ФИО19 сообщал, что денежные средства должны поступить на счет ИП «Перевалов», он (ФИО7) может предположить, что Перевалов С.С. еще 13.01.2026 был в курсе всего (т. 3 л.д. 39-45).

При допросе в качестве свидетеля 24.02.2026 ФИО7 показал, что им прослушаны аудиозаписи компакт диска рег. № 12/23/CD от 02.02.2026:

«d9d967ea-225b-4e2b-b78f-e606194afafa» - на данной аудиозаписи он разговаривает с Павлом – учредителем ООО «СОЮЗБЕТОН», это их первый разговор по телефону. В ходе данного разговора он сообщил Павлу, что ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» готово уступить тендер на право заключение договора на поставку бетона, если впоследствии ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» будет предоставлена возможность выполнить часть объема по договору. Также он (ФИО7) говорит, что ему необходимо посоветоваться с коллегой, чтобы узнать, какую часть объема по договору их организация хочет получить, под коллегой он подразумевает ФИО19

«828f7146-9d36-4edf-ab61-c1ea587bcef8» - на данной аудиозаписи он разговаривает с Павлом – учредителем ООО «СОЮЗБЕТОН», в ходе данного разговора он (ФИО7) сообщил, что ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» больше заинтересовано в получение денежных средств за выход из тендера, чем в получении возможности выполнить часть объема работ по договору. Данный разговор с Павлом произошел после того как он поговорил с ФИО19., в ходе разговора ФИО19 сказал, что если они договорятся о предоставлении ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» возможности выполнить часть объема работ по договору, то у них не будет гарантий того, что эта возможность потом будет предоставлена, поэтому надо попробовать получить от ООО «СОЮЗБЕТОН» денежные средства за выход ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» из тендера. Также ФИО19 сказал: пусть сами предложат сумму, это же им надо…», поэтому в прослушанном диалоге он (ФИО7) сообщает Павлу, что они ждут предложений.

«2cb5da5d-26b1-47d7-bcd3-3360a1c121a1» - на данной аудиозаписи он разговаривает с Павлом – учредителем ООО «СОЮЗБЕТОН», на данной записи они продолжают договариваться о получении ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» денежных средств за выход ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» из тендера, на записи он (ФИО7) представляется руководителем отдела продаж, такой должностью он представился для придания статуса.

«e36f9c15-1b47-4272-b6fb-660a1e35f998927» и «60099fba-5057-4d5b-9126-84db15329a86» - на данных записях он разговаривает с Андреем, они начинают переговоры о размере вознаграждения за выход ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» из тендера.

«f140bb1e-d86b-4379-9d66-37852b1cb2b8» и «f82c513f-5c3e-47da-a083-408cac169600» - на данных аудиозаписях он разговаривает с Юлией – директором ООО «СОЮЗБЕТОН», в ходе данных разговоров они обсуждают получение ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» денежных средств за выход из тендера. Изначально обсуждалось, что денежные средства будут перечислены по агентскому договору, указанный агентский договор ему (ФИО7) скинул ФИО19 В ходе второго из указанных разговоров он ФИО7) сообщил, что денежные средства необходимо перевести на счет ИП «Перевалова С.С.», ему так сказал говорить ФИО19

В ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» он (ФИО7) устроился примерно в середине октября 2024 года, он нашел вакансию на сайте HH.ru, после чего связался с HR-специалистом – ФИО10. Далее он (ФИО7) пришел на собеседование с ФИО10 и ФИО19., после чего его приняли на работу в отдел к ФИО19 Также ему сказали, что необходимо оформить статус самозанятого, что он и сделал. Никаких договоров он (ФИО7) впоследствии не заключал ни с кем из ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА», после испытательного срока с ним должны были заключить какой-то договор, но после окончания испытательного срока примерно в феврале 2025 года, никто не вспомнил про договор, в том числе и он, поэтому с ним договор никто так и не заключил (т.3 л.д. 46-49).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 16.01.2026 ФИО7. дал показания аналогичные тем, что даны в качестве свидетеля 16.01.2026 (т. 4 л.д. 90-94).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 24.02.2026 ФИО7 дал показания аналогичные тем, что даны в качестве свидетеля 24.02.2026 (т.4 л.д.101-103).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16. показал, что с 03.08.2012 он является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗБЕТОН». С 2023 года общество зарегистрировано на территории г. Москва, а осуществляет свою предпринимательскую деятельность на территории г. Томска. Предпринимательская деятельность ведется по следующим видам деятельности и имеет следующие коды по ОКВЭД: 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, 23.6 Производство изделий из бетона, цемента и гипса, 23.63 Производство товарного бетона, 43.99.4 Работы бетонные и железобетонные, 46.9 Торговля оптовая неспециализированная, 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, 85.30 Обучение профессиональное, 85.42 Образование профессиональное дополнительное. Директором общества примерно с 2023 года является ФИО9. У общества имеется свой бетонный завод, который расположен по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> Примерно в 2020-2021 году ООО «СОЮЗБЕТОН» получило аккредитацию на производство и поставку бетона и керамзитобетона ГК «РОСАТОМ» для нужд Опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК) «БРЕСТ-300». С того времени на регулярной основе ООО «СОЮЗБЕТОН» взаимодействует с ГК «РОСАТОМ», в том числе, поставляет бетон и керамзитобетон АО «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов» (далее по тексту АО «ОДЦ УГР»), являющейся дочерней компанией ГК «Росатом». С октября 2025 года ООО «СОЮЗБЕТОН» участвует в тендерах на поставку бетона и керамзитобетона на площадке БРИФ – это разработанная ГК «РОСАТОМ» информационная площадка для ведения закупочной деятельности атомной отрасли и взаимодействия заказчиков с поставщиками. Для участия в тендерах необходимо подтвердить опыт поставок, являться производителем бетонных изделий и бетона. Возможно есть еще какие-то требования к участию в тендерах на площадке БРИФ, но он об этом сказать ничего не может, поскольку этим непосредственно занимается директор общества – ФИО9 которой он полностью доверяет. Все основные вопросы деятельности общества решает ФИО9., а он лишь корректирую ее работу и определяет векторы стратегии развития общества, то есть фактически руководство обществом осуществляет ФИО9 Примерно в октябре 2025 года ООО «СОЮЗБЕТОН» подало заявку на участие в тендере на поставку тяжелого и легкого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» в объемах 11200 кубических метров тяжелого бетона и 11200 легкого бетона. Первоначальная стоимость тендера составляла 316 000 000 рублей. ООО «СОЮЗБЕТОН» участвует во всех тендерах на поставку бетона, поэтому от общества всегда подаются заявки на такие тендеры, какого-либо его (ФИО16) участия для подачи заявки на участие в подобных тендерах не требуется. В данном тендере помимо ООО «СОЮЗБЕТОН» подали заявку еще две фирмы, но на площадке «БРИФ» не видно конкурентов, то есть названий организаций, принимающих участие в тендере. Суть тендера сводится к тому, что кто предложит наиболее выгодную цену, тот и будет признан победителем. В данном тендере был установлен шаг на снижение стоимости поставки, один такой шаг был равен 80 000 рублей, то есть за один раз можно было понизить цену на 80 000 рублей. При этом, когда кто-то из участников делает шаг по снижению стоимости закупки, срок проведения закупки продлевается на 30 минут или на 1 час. 13.01.2026 примерно в 15.30 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером <номер обезличен> поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» от ФИО11 – заместителя директора по коммерческим вопросам ООО «СОЮЗБЕТОН», в котором последний указал, что на рабочий телефон ООО «СОЮЗБЕТОН», а именно на телефон отдела продаж, поступил звонок от человека по имени Аскат, который представился руководителем отдела продаж в ООО «Железная Логика» (ИНН <номер обезличен>). Аскат спросил, с кем можно поговорить по поводу тендера, а также сообщил, что ООО «Железная логика» участвует в конкурсной процедуре на площадке «БРИФ» на выполнение работ по поставке легкого и тяжелого бетона в интересах АО «ОДЦ УГР», то есть является конкурентом ООО «СОЮЗБЕТОН». В разговоре Аскат указал, что в настоящее время торги ведутся на отметке 240 000 000 рублей и сообщил, что ООО «Железная логика» хочет договориться с ООО «СОЮЗБЕТОН», чтобы как-то не сильно понижать цену, и, возможно, разделить объем контракта вместе с ООО «Железная логика». После этого, в этот же день, то есть 13.01.2026 примерно в 16.00 часов он (ФИО16) зашел в кабинет к ФИО9 и в её присутствии позвонили Аскату со своего мобильного телефона с абонентским номером <номер обезличен> на абонентский номер 8-909-027-32-42, с которого звонил Аскат. В ходе разговора, который от имени ООО «СОЮЗБЕТОН» вёл он (ФИО16), Аскат предложил, чтобы ООО «СОЮЗБЕТОН» отдали ООО «Железная логика» часть объема поставки бетона. Он (ФИО16) спросил Аската, каким образом ООО «Железная логика» планирует поставлять бетон на территорию ЗАТО Северск, находясь при этом в Свердловской области в городе Екатеринбурге, на что Аскат задумался и предложил, чтобы ООО «СОЮЗБЕТОН» поделилось частью предполагаемой маржи, то есть выгоды, и заплатило ООО «Железная логика» денежные средства в размере 4 000 000 - 5 000 000 рублей за то, чтобы ООО «Железная логика» отказалась от участия в данном тендере, в противном случае ООО «Железная логика» будет понижать стоимость поставки до отметки, которая будет невыгодна для ООО «СОЮЗБЕТОН». Он (ФИО16) ответил, что ему надо подумать, и он перезвонит. Он (ФИО16) понимал, что действия Аската носят незаконный характер, что по сути тот вымогает деньги. Также ему (ФИО16 известно, что ФИО9 связалась со службой безопасности АО «ОДЦ УГР», и сообщила о том, что в адрес ООО «СОЮЗБЕТОН» поступил такой звонок, после чего все действия происходили под контролем сотрудников УФСБ России по Томской области и детали происходящего ему (ФИО16) неизвестны. Также ему известно, что ФИО11 звонил Аскату, вел с ним переговоры и ему даже удалось снизить сумму до 3 500 000 рублей. Кроме того, ФИО9 под контролем сотрудников УФСБ России по Томской области осуществляла видео звонок руководителю ООО «Железная логика», которого зовут С.С. Перевалов, и даже смогла убедить его, чтобы Аскат прибыл в г. Томск для передачи части из оговоренной суммы при личной встрече. 15.01.2026 примерно в 13.20 часов Аскат в рабочем кабинете ФИО9 под контролем сотрудников УФСБ России по Томской области лично получил от ФИО9 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, являющихся частью из оговоренных 3 500 000 рублей, предназначавшихся для последующей передаче руководству ООО «Железная логика» за отказ от участия указанного общества в тендере на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР». После получения указанных денежных средств Аскат был задержан правоохранительными органами (т.1 л.д. 137-140).

Допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель ФИО11. показал, что с 2024 года он работает в должности заместителя директора ООО «СОЮЗБЕТОН», в его обязанности входит работа с клиентами, оценка конкурентной способности, установка цен на продукцию, реклама продукции, работа с претензиями клиентов, обеспечение развития организации, мониторинг тендеров (отслеживание проводимых тендеров, анализ рентабельности участия ООО «СОЮЗБЕТОН» в тендере), а также иные обязанности, возложенные на него трудовым договором. ООО «СОБЗБЕТОН» осуществляет производство, доставку, подачу и продажу бетона, раствора, керамзитобетона, а также иные работы, связанные с бетонированием. Единственным учредителем ООО «СОЮЗБЕТОН» является ФИО16 Директором ООО «СОЮЗБЕТОН» и его (ФИО11) непосредственным руководителем с середины 2025 года по настоящее время является ФИО9. Директор принимает управленческие решения, также выполняет контролирующие функции, принимает окончательные решения по всем вопросам, касающимся деятельности ООО «СОЮЗБЕТОРН». Также активное участие в деятельности ООО «СОЮЗБЕТОН» принимает ФИО16 многие вопросы и решения по деятельности общества обсуждаются и согласовываются с ним. В офисе ООО «СОЮЗБЕТОН» имеются стационарные телефоны, разговоры по которым записываются. При этом в ООО «СОЮЗБЕТОН» имеется центральный телефон, информация о котором имеется на официальном сайте, оператор центрального телефона может переключить звонок на других работников ООО «СОЮЗБЕТОН», в том числе на него ФИО11). Также у него (ФИО11) имеется рабочий сотовый телефон 8-983-232-52-22, по которому он разговаривает только по рабочим вопросам, разговоры по данному телефону также записываются. Решения участвовать в тех или иных торгах принимает директор – ФИО9 Непосредственное участие в торгах от имени ООО «СОЮЗБЕТОН» принимают работники по гражданско-правовому договору, которые собирают необходимые документы для участия в торгах, оформляют организационные моменты, контролируют процедуру торгов, особо значимые тендеры контролируются директором ФИО9 Он (ФИО11) исходя из возложенных на него обязанностей только инициирует возможность участия ООО «СОЮЗБЕТОН» в тех или иных торгах, какого-либо участия в процедуре торгов, заключении договоров и контрактов по результатам проведенных торгов, не принимает. Его работа заключается в исполнении договоров и контрактов, заключенных ООО «СОЮЗБЕТОН». Примерно в июне 2025 года ООО «СОЮЗБЕТОН» выиграл торги по аукциону на заключение контракта на поставку бетонной смеси «легкой» и бетонной смеси «тяжелой» в адрес АО «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов». Место отгрузки материалов находилось в городе Северск, который является закрытым. По указанному договору в августе – сентябре 2025 года обязанности со стороны ООО «СОЮЗБЕТОН» были выполнены в полном объеме, требуемая продукция была отгружена заказчику. В сентябре 2025 года от сотрудников АО «Опытно-демонстрационный центр вывода из эксплуатации уран-графитовых реакторов» ему (ФИО11) стало известно о том, что в декабре 2025 года – январе 2026 года будет проводиться новый аукцион на поставку бетонной смеси. В сентябре 2025 года на корпоративный номер позвонил сотрудник, который» представился Аскатом, сказал, что является менеджером ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» и в ходе разговора предложил взять все расходы по ведению тендера и составлению документации на свою организацию и предоставить возможность ООО «СОЮЗБЕТОН» по заявке и предварительной оплате осуществлять отгрузку материала на основании договора поставки между ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» и ООО «СОЮЗБЕТОН». На указанное предложение Аската он (ФИО11) ответил отказом, привел аргументы, о том, что это невыгодно для ООО «СОЮЗБЕТОН». 12.01.2026 начался аукцион на заключение контракта о поставке легкой и тяжелой бетонной смеси, где заказчиком выступало АО «ОДЦ УГР». ООО «СОЮЗБЕТОН» по решению директора ФИО9 приняло участие в указанном аукционе, он (ФИО11) также знал в общих чертах информацию об аукционе. Изначально сумма контракта составляла примерно 350 000 000 рублей. 13.01.2026 на центральный телефон ООО «СОЮЗБЕТОН» позвонил сотрудник, который представился Аскатом, сказал, что является менеджером ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» и попросил связать его с начальником отдела продаж. Звонок с Аскатом перевели на его (ФИО11) стационарный рабочий телефон. В ходе разговора Аскат сообщил, что звонит по тендеру на заключение контракта с АО «ОДЦ УГР» на площадке «Бриф», предложил «договориться» по цене, чтобы «сильно друг друга не ронять», иначе организация, которую представлял Аскат, может «сильно упасть» в цене. На данные слова Аската он (ФИО11) сказал, что с ним свяжутся иные представители ООО «СОЮЗБЕТОН», поскольку он (ФИО11 напрямую не участвует в торгах. Информацию, которую сообщил Аскат, он (ФИО11) передал ФИО16., а также предоставил номер телефона Аската и реквизиты организации, которую он представляет. Также он (ФИО11) высказал свое предложение о том, что организация Аската в ходе торгов подошла к минимально проходной сумме по торгам и скорее всего прекратит торговаться. Через некоторое время ему (ФИО11) позвонил кто-то из руководства и сообщил, что Аскат хочет получить 5 000 000 рублей за выход ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» из торгов. Он (ФИО11) позвонил со своего корпоративного телефонного номера Аскату и сказал, что хочет обсудить сумму, Аскат ответил, что планирует получить 10 процентов от общей выгоды по контракту, после чего звонок прервался, Аскат сказал, что перезвонит. Сразу после прекращения телефонного разговора Аскат позвонил при помощи мессенджеров «Вотсап» и «Телеграм», посредством аудиозвонка, но связи не было, разговор не состоялся, поэтому Аскат позвонил ему (ФИО11) на корпоративный номер, и попросил связаться с ним по личному телефонному номеру, на что он (ФИО11) согласился. Далее он (ФИО11) со своего личного телефонного номера <номер обезличен> позвонил Аскату‚ в ходе разговора Аскат стал себя чувствовать более свободнее в разговоре, сообщил, что ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» готовы понижаться по стоимости вплоть до нерентабельной стоимости контракта, или остановиться на сумме 240 000 000 рублей, но взамен получить вознаграждение. В ходе разговора Аскат обозначил сумму вознаграждения 4 000 000 рублей, на что он (ФИО11) ответил, что ООО «СОЮЗБЕТОН» готово передать вознаграждение в размере не более 3 000 000 рублей, при этом приводил доводы, что в случае победы ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» на торгах, им будет затруднительно осуществлять поставки материалов в город Северск, из разговора с Аскатом ему (ФИО11) стало понятно, что представляемое им ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» не заинтересовано в победе на торгах. В разговоре он (ФИО11) предложил Аскату сумму в размере 3 500 000 рублей, на что Аскат согласился и стал интересоваться, каким образом он получит указанные денежные средства, на что он (ФИО11) ответил, чтобы Аскат ожидал звонка руководства ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» для уточнения остальных деталей по передаче вознаграждения. О результатах и содержании разговора с Аскатом он (ФИО11) сообщил директору ООО «СБОЮЗБЕТОН» ФИО9 которая также была в курсе его переговоров с Аскатом. Как в дальнейшем развивались события по поводу указанного аукциона и взаимодействия с сотрудниками ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА», ему (ФИО11) не известны. С Аскатом он (ФИО11) общался с помощью телефонных звонков, при этом Аскат использовал номер – <номер обезличен> (т.1 л.д. 130-136).

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что она работает в АО «ОДЦ УГР» в должности руководителя группы закупок. АО «ОДЦ УГР» является организацией госкорпорации «РОСАТОМ». Одним из способов закупки для организаций «РОСАТОМА» является использование платформы «БРИФ», которая разработана госкорпорацией «РОСАТОМ». АО «Атомкомплект» является организатором закупок. Примерно в сентябре 2025 года АО «ОДЦ УГР» приняло решение о проведении закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона, после чего в АО «Атомкомплект» было направлено поручение на проведение закупочной процедуры, АО «Атомкомплект» разместило извещение о проведении указанной закупки на платформе «БРИФ». Закупка на платформе «БРИФ» имела номер 000000000141922. Начальная максимальная цена договора составила 316101461,82 рублей. В этой закупке принимали участие организации «Топ бетон», «Союзбетон», «Железная логика», победителем стал «Союзбетон» (т. 2 л.д. 230-239).

Допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель ФИО8., показал, что по гражданско-правовому договору он сопровождает закупочную деятельность в организации ООО ТД «ТОП Бетон». В октябре 2025 года он ФИО8) узнал о проведении на площадке «БРИФ» тендера на право заключения договора на поставку бетона, в качестве получателя бетона было указано АО «ОДЦ УГР». После этого руководством ООО ТД «ТОП Бетон» было принято решение об участии организации в закупке. На стадии рассмотрения участников закупки, организация ООО ТД «ТОП Бетон» была исключена из списка участников тендера, в связи с чем им ФИО8) было подано несколько жалоб в сторону заказчика АО «Атомкомплект» и ГК «Росатом», по результатам рассмотрения которых было принято решение о возвращении закупки на стадию выбора поставщиков, после чего организация ООО ТД «ТОП Бетон» была признана удовлетворяющей требованиям закупки и допущена к торгам. В начале декабря 2025 года на его личный телефонный номер позвонил мужчина, который представился именем «Аскат» и сообщил, что он представляет интересы компании ООО «Железные решения» г. Екатеринбург, сообщил что их организация также участвует в вышеуказанной закупке.

Где «Аскат» мог бы узнать его телефонный номер, а также откуда он мог узнать, что ООО ТД «ТОП Бетон» принимает участие в данной закупке, не знает. «Аскат» начал с вопроса о том, какая организация опустила цену на торгах на 70 000 000 рублей, на что он (ФИО8) ответил, что это не его организация. В действительности, один из участников торгов, а именно ООО «СОЮЗБЕТОН», первым шагом на торгах опустила цену на указанную сумму. Далее «Аскат» рассказал об их организации, а именно сообщил, что их организация ничего не производит и является «перекупом», то есть покупает материалы у других поставщиков для осуществления поставок от своего имени. При этом «Аскат» сообщил, что в случае, если их организация одержит победу в тендере и заключит контракт, они готовы покупать бетон для дальнейших поставок у ООО ТД «ТОП Бетон». В дальнейшем он (ФИО8) с «Аскатом» также несколько раз общались по телефону и переписывались в приложении «WhatsApp», в ходе общения он (ФИО8) несколько раз предлагал «Аскату» услуги организации ООО ТД «ТОП Бетон» по поставкам, также в ходе общения он (ФИО8) предположил, что третьим участником тендера (всего было три участника) является ООО «СОЮЗБЕТОН», он сделал такой вывод, так как это единственная организация в Томской области, помимо ООО ТД «ТОП Бетон», которая подходит под критерии данного тендера. В действительности он ФИО8) не обсуждал с кем-либо из представителей ООО «СОЮЗБЕТОН» их участие в данном тендере. О чем еще он (ФИО8) общался с «Аскатом», он уже не помнит, «Аскат» не предлагал ему договориться о том, чтобы каким-либо образом разделить объемы поставок по контракту между двумя организациями, в целом общение сводилось к тому, что «Аскат» хотел выяснить его (ФИО8) намерения относительно участия в тендере, он (ФИО8) отвечал, что ООО ТД «ТОП Бетон» намерено выиграть в тендере. В дальнейшем, на этапе переторжки ООО ТД «ТОП Бетон» отказалось от участия в тендере. Он (ФИО8) не сообщал «Аскату», что между ООО «СОЮЗБЕТОН» и ООО ТД «ТОП Бетон» имеются какие-либо договоренности относительно данного тендера (т.2 л.д. 240-243).

Допрошенная в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель ФИО2. показала, что 15.01.2026 она и ФИО1 принимали участие в качестве очевидцев при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так, в указанный день, в здании ООО «СоюзБетон» по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в г.Томске, сотрудником УФСБ России по Томской области в ее (ФИО2) присутствии и ФИО1 было произведено обследование кабинета директора организации ФИО9 и личный досмотр последней, при том каких-либо денежных средств обнаружено не было. Затем, сотрудником УФСБ России по Томской области были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, с них были сняты копии, на которых присутствующие расписались. Далее денежные средства были переданы ФИО9 как им пояснили, для проведения «оперативного эксперимента», в ходе которого ФИО9. должны была передать указанные денежные средства мужчине в качестве коммерческого подкупа за отказ от участия организации, которую представлял данный мужчина, в закупочных мероприятиях. По факту поведенных мероприятий был составлен протокол обследования посещений, протокол личного досмотра, акт осмотра и выдачи денежных средств, в которых расписались участвующие лица. После указанных мероприятий ее и ФИО1. сопроводили в другой кабинет. Через некоторое время ее ФИО2) и ФИО1 снова проводили в кабинет ФИО9., где вновь провели личный досмотр последней и обследование кабинета, каких-либо денежных средств обнаружено не было. ФИО9. пояснила, что ранее полученные денежные средства она предала мужчине в качестве коммерческого подкупа. По факту поведенных мероприятий также были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались (т.3 л.д.16-18).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1. показала, что в январе 2026 года совместно с ФИО2. принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях в офисе ООО «СоюзБетон», где в ее присутствии было обследован кабинет и произведён личный досмотр директора указанной организации ФИО9., в ходе которых ничего обнаружено не было. Также были сняты копии с денежных средств в сумме 1 000 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и переданы ФИО9 Далее она (ФИО1) и ФИО2 были приглашены в другой кабинет. Через некоторое время они снова вернулись в кабинет ФИО9., который был вновь обследован, ФИО9 была досмотрена. По итогам проведенных мероприятий были составлены документы, с которыми они ознакомились и подписали.

Допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 15.01.2026 он и ФИО21 принимали участие в качестве очевидцев при добровольной выдаче денежных средств мужчиной, представившимся ФИО7, которая проходила в переговорной комнате ООО «СоюзБетон» по <адрес обезличен> д<номер обезличен>, в г.Томске. Так, в его (ФИО3 и ФИО21 присутствии сотрудник УФСБ России по Томской области предложил ФИО7. добровольно выдать денежные средства и иные имеющиеся при нем предметы, на что ФИО7 сначала предъявил содержимое своего рюкзака, в котором находились его личные вещи, а также доверенность на представление интересов ИП Перевалова С.С., а затем выложил из поясной сумки денежные средства в сумме 1 000 000 рублей купюрами 5 000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства он получил от директора ООО «СоюзБетон» ФИО9 за то, что организация ООО «Железная логика», которую он представляет, выйдет из тендера на заключение контракта на поставку бетона, и что 1 000 000 рублей это лишь часть оговоренной суммы в 3 500 000 рублей, оставшуюся часть денежных средств он должен получить вечером этого дня. Указанные денежные средства были изъяты сотрудниками УФСБ России по Томской области. По факту изъятия указанных предметов был составлен акт, в котором участвующие лица расписались (т.3 л.д.24-27).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО21 показал, что в январе 2026 года он принимали участие при проведении ОРМ в офисе «Союзбетон» по <адрес обезличен><номер обезличен>, в г.Томске. В ходе указанного мероприятия молодой человек из имеющейся при нем поясной сумки извлек денежные средства в общей сумме 1000000 рублей купюрами по 5000 рублей, пояснив, что они были им получены в ООО «Союзбетон». По итогам ОРМ были составлены документы, с которыми они ознакомилась и подписали, в них все верно было указано.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6., показала, что с февраля 2017 года она работает главным бухгалтером в ООО «Железная логика», ее непосредственным руководителем является Перевалов С.С. (директор организации). Офис организации расположен по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, офис <номер обезличен>. В круг ее обязанностей входит ведение бухгалтерского и налогового учета, составление отчетности (НДС, прибыль, статистика), устройство сотрудников (занесение в базу данных сотрудников, сдача отчетности по трудоустройству, увольнению), начисление заработной платы, формирование ведомостей на выдачу заработной платы, работа с ИФНС. Процесс трудоустройства сотрудников в ООО «Железная логика» происходит следующим образом. Заместитель директора по персоналу на основании заявки руководителя отдела компании и с согласия директора Перевалова С.С. осуществляет размещение вакансий, первичное собеседование с кандидатами, после чего приглашает кандидатов на собеседование к заинтересованному руководителю отдела. В случае, если кандидат подходит под предъявляемые требования, руководитель отдела согласовывает кандидата с директором ООО «Железная логика» Переваловым С.С., за которым окончательное решение о приеме сотрудника на работу. В случае принятия Переваловым С.С. решения о приеме кандидата на работу, кандидат собирает необходимый пакет документов, который передается в бухгалтерию. Она (ФИО6.) на основе поступивших к ней документов вносит сведения в базу 1С-бухгалтерия, после чего формируются трудовой договор, приказ о приеме на работу, которые подписываются директором и сотрудником. ООО «Железная Логика» также сотрудничает с самозанятыми, при этом, условия оформления лиц (трудоустройство, либо как самозанятых) определяются индивидуально, исходя прежде всего из желания кандидатов. Она вопросов оформления договорных отношений с самозанятыми не касается, относительно самозанятых она лишь контролирует наличие всех необходимых закрывающих документов по произведенным в их адрес платежам. По состоянию на 1 февраля 2026 года в ООО «Железная логика» трудоустроено 62 сотрудника. Должностные инструкции (как по должности, так и по конкретному лицу) в ООО «Железная логика» отсутствуют, так как никогда не оформлялись и не разрабатывались. Насколько ей известно, у ООО «Железная логика» заключено порядка 30 договоров с самозанятыми. Точное количество самозанятых она назвать не может. Ей знаком ФИО19., который с апреля 2021 года трудоустроен в ООО «Железная логика» начальником отдела активных продаж. ФИО7 не трудоустроен, скорее всего, является самозанятым. Какие конкретно обязанности выполняются указанными лицами в ООО «Железная логика», ей неизвестно, так как она этих вопросов не касается (т.3 л.д.103-107).

Допрошенный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12старший оперуполномоченный УФСБ России по Томской области, показал, что 15.01.2026 он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по Томской области. Так, 15.01.2026 в УФСБ России по Томской области обратилась директор ООО «СОЮЗБЕТОН» ФИО9 с заявлением о том, что сотрудники ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» вымогают у нее денежные средства за отказ ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» от участия в тендере на поставку легкого и тяжелого бетона в АО «ОДЦ УГР». Также ФИО9 сообщила, что у нее с директором ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» достигнута договоренность о передаче ему коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, которые должны быть переданы 15.01.2026 сотруднику ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» по имени «Аскат», который оперативным путем был установлен как ФИО7. Далее, с целью документирования и пресечения преступной деятельности руководством УФСБ России по Томской области было принято решение о проведении оперативного эксперимента с участием ФИО9., в ходе которого планировалось зафиксировать передачу денежных средств ФИО7 от ФИО9 В ходе проведения оперативного эксперимента, 15.01.2026, в дневное время, в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, им (ФИО12), при участии двух очевидцев и ФИО9 были осмотрены денежные средства в количестве 1 000 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в ходе осмотра с данных купюр были сделаны копии, которые были заверены подписями участвующих лиц, после чего указанные денежные купюры были переданы ФИО9 для проведения оперативного эксперимента. По факту осмотра и выдачи денежных средств был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После этого ФИО9 в ходе оперативного эксперимента встретилась с ФИО7Т. у себя в кабинете по указанному адресу и в ходе встречи передала последнему вышеуказанные денежные средства за отказ ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» от участия в тендере на поставку легкого и тяжелого бетона в АО «ОДЦ УГР». После этого ФИО7. вышел из кабинета директора и был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области в помещении приемной директора ООО «СОЮЗБЕТОН» по указанному адресу. Далее, в помещении переговорной комнаты по указанному адресу, ФИО7. добровольно выдал полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также доверенность на предоставление интересов ИП «Перевалов С.С.», пояснив что указанные денежные средства он получил от ФИО9 за отказ ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» от участия в тендере на поставку легкого и тяжелого бетона в АО «ОДЦ УГР». По данному факту был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После задержания ФИО7 сразу же оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии указанного преступления, сообщил, что 16.01.2026 в утреннее время в аэропорту г. Екатеринбурга его должен встретить с денежными средствами его руководитель ФИО19., также причастный к указанному преступлению. Кроме того, ФИО7. предпринял меры к тому, чтобы факт его задержания не стал известен его соучастникам. 16.01.2026 около 06.20 он ФИО12) совместно со следователем и другими сотрудниками прибыл авиатранспортом в г.Краснодар с целью проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному в отношении Перевалова С.С. и других лиц, по факту дачи коммерческого подкупа в особо крупном размере. По имеющейся информации, на самолете, на котором он прибыл вместе с другими сотрудниками, должен был лететь ФИО7., которого, по имеющейся информации, должен был встречать его руководитель – ФИО19 Прибыв в аэропорт г. Краснодара, он (ФИО12) увидел ФИО19 который ожидал ФИО7., вместе с ним (ФИО19) была его супруга. Далее он (ФИО12) и другие сотрудники предъявили ФИО19 и его супруге служебные удостоверения и попросили ФИО19. проследовать с ними в УФСБ России по Свердловской области, где с ним стали проводиться следственные действия. В последующем он также принимал участие в обыске в офисе ООО «Железная логика». Согласно пояснениям ФИО9., договоренность о передаче ею денежных средств за отказ от участия в тендере была достигнута с Переваловым С.С. (т.3 л.д. 1-4, 5-8).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4. – старший оперуполномоченный УФСБ России по Томской области показал, что 15.01.2026 директор «Союзбетон» ФИО9 обратилась в УФСБ России по Томской области с заявлением о том, что руководство ООО «Железной логики» вымогает у неё коммерческий подкуп за выход из конкурсной процедуры по поставке бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» за денежное вознаграждение. Руководством УФСБ России по Томской области было принято решение о проведении оперативного эксперимента с участием ФИО9 в ходе которого планировалось зафиксировать передачу денежных средств. В этот же день им (ФИО4) в присутствии незаинтересованных лиц был проведен комплекс ОРМ <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, в г.Томске, а именно обследование кабинета директора ФИО9 в ходе которого денежных средств обнаружено не было, а также личный досмотр ФИО9., в ходе которого у последней денежных средств также обнаружено не было. По факту личного досмотра и обследования были составлены акты, в которых расписались участвующие лица. Для поведения оперативного эксперимента был выдан 1 000 000 рублей. За денежными средствами в размере 3 500 000 рублей приехал посредник- ФИО7, который был в последующем задержан, при себе у него была доверенность на представление интересов ООО «Железная логика».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5. -начальник службы безопасности ООО «СОЮЗБЕТОН», показал, что его рабочее место находится в офисе «СОЮЗБЕТОН» по <адрес обезличен>, <номер обезличен>. В его (ФИО16) обязанности входит пресечение краж со стороны персонала, подчиняется он непосредственно директору ФИО9 В период с 08.01.2026 по 20-ые числа января 2026 года он находился в отпуске за границей, в один из этих дней ему позвонила ФИО9 и спросила куда можно позвонить в случае совершения противоправных действий, и он дал ей номер дежурной части. Каких-либо подробностей она ему не сообщала, поскольку сотовая связь была плохая. По обстоятельствам рассматриваемых событий ему ничего не известно.

Кроме того, вина подсудимого Перевалова С.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении в действиях Перевалова С.С. признаков преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ (т.1 л.д.16-17);

-результатами ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного в порядке Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995, в отношении Перевалова С.С. и ФИО7 по факту вымогательства коммерческого подкупа в виде денежных средств в сумме 3500 000 рублей у директора ООО «Союзбетон» ФИО9 которые на основании соответствующих требованиям уголовно-процессуального закона документов представлены в орган следствия и приобщены к материалам уголовного дела, а именно:

заявлением директора ООО «Союзбетон» ФИО9 от 15.01.2026, в котором она указывает, что директор ООО «Железная логика» Перевалов С.С. и сотрудник указанной организации по имени Аскат вымогают с нее денежные средства в размере 3500 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за отказ с их стороны от участия в аукционе по поставке легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности», она согласна на участие в оперативном-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом УФСБ России по Томской области (т.1 л.д.31, л.д.53);

актом обследования помещения от 15.01.2026, согласно которому в присутствии ФИО2 и ФИО1., в период с 11.50 часов до 12.10 часов было обследовано помещение ООО «Союзбетон», находящееся в распоряжении ФИО9., запрещенных в обороте предметов и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.55-57);

протоколом личного досмотра, актом осмотра, обработки и выдачи полимерного упаковочного материала с банкнотами – Билетами Банка России на сумму 1000 000 рублей от 15.01.2026, согласно которым свидетель ФИО9. была досмотрена в период с 12.15 часов до 12.20 часов в присутствии ФИО2. и ФИО1., запрещенных в обороте предметов и денежных средств у нее обнаружено не было, а с 12.30 часов до 12.45 часов ФИО9. в присутствии тех же лиц, были выданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей с зафиксированными номерами купюр, с которых были сняты копии (т.1 л.д.59-61, 62-116);

протоколом личного досмотра от 15.01.2026, согласно которому свидетель ФИО9 была досмотрена в период с 13.35 часов до 13.45 часов в присутствии ФИО2. и ФИО1 запрещенных в обороте предметов и денежных средств у нее обнаружено не было (т.1 л.д.118-120);

актом добровольной выдачи денежных средств от 15.01.2026, согласно которому ФИО7 в присутствии ФИО21 и ФИО3 в период с 13.40 часов до 15.40 часов, добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 000 рублей с теми же номерами купюр, что были выданы ФИО9 (т.1 л.д.122-124);

актом обследования помещения от 15.01.2026, согласно которому в присутствии ФИО2 и ФИО1., в период с 14.00 часов до 14.15 часов было обследовано помещение ООО «Союзбетон», находящееся в распоряжении ФИО9 запрещенных в обороте предметов и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.125-127);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15.01.2026, согласно которому в ходе проведения указанного ОРМ 15.01. 2026 в период с 12.54 часов до 13.30 часов в офисе ООО «Союзбетон» по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, проведена встреча ФИО9 с ФИО7., в ходе которой ФИО7 от ФИО9 получена часть коммерческого подкупа в размере 1000 000 рублей за отказ ООО «Железная логика» от участия в аукционе (т.1 л.д.128-129);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026, в ходе которого были осмотрены помещения ООО «Союзбетон» в здании по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.220-225);

-протоколом от 13.02.2026, в ходе которого согласно которому были осмотрены, выданные в ходе ОРМ ФИО7 денежные средства и доверенность от 12.01.2026, выданная ИП Переваловым С.С. ФИО7., уполномочивающая последнего представлять интересы Перевалова С.С. в ООО «Союзбетон» с правом: участия в коммерческих переговорах для определения условий соглашения о сотрудничестве, партнерстве; согласованием коммерческих условий; совершения всех иных действий, необходимых для достижения целей, указанных в доверенности (т.1 л.д.162-166);

-протоколом от 28.02.2026, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО7 изъятый в ходе выемки у последнего 15.01.2026, марки «iPhone 13», в котором содержится информация о том, что ФИО7 осуществлял звонки в ООО «Союзбетон», в том числе ФИО16., ФИО9., ФИО11. В телефоне обнаружена переписка с ФИО19., который направлял агентский договор, электронные билеты для перелета в г.Томск, ваучер для заселения в гостиницу в г.Томске, также ФИО19 курировал ФИО7. перед и в процессе поездки в г.Томск. Также обнаружена переписка с ФИО9 в ходе которой ФИО7 обсуждает с ФИО9 встречу в ООО «Союзбетон», направляет ей бланки доверенности, агентского договора между ООО «Железная логика» в лице Перевалова С.С. и ООО «Союзбетон», вознаграждение по договору указано 3500000 рублей (т.1 л.д.186-190, т.2 л.д.90-116);

-решением №1/2015 от 7.08.2025 о создании ООО «Железная логика», согласно которому Общество создано единственным учредителем Переваловым С.С., уставной капитал принадлежит последнему, он же избирается директором Общества (т.1 л.д.207);

-уставом ООО «Железная логика», утвержденным решением единственного участника общества №1/2020 от 25.03.2020, согласно которому руководство текущей деятельностью Общества осуществляется Директором Общества (п. 7.1.). п. 7.2. Директор Общества: 1) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) составляет и утверждает штатное расписание, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, а также другие приказы, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 5) открывает и закрывает счета, распоряжается денежными средствами на счетах, а также распоряжается имуществом Общества в порядке, установленном настоящим уставом и решениями Общего собрания Участников; п. 7.3. Решения Директора Общества являются обязательными для всех работников Общества (т.2 л.д.14-22);

-выпиской из ЕГРЮЛ от 15.01.2026 в отношении ООО «Железная логика» ИНН <номер обезличен>, согласно которому адресом юридического лица является: <адрес обезличен>,<номер обезличен> офис <номер обезличен>, директором и единственным учредителем значится Перевалов С.С., основным видом деятельности Общества является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (т.2 л.д.32-43);

-протоколом от 27.02.2026, в ходе которого осмотрен компакт-диски с информацией, предоставленной УФСБ России по Томской области, при осмотре диска с номером №1050D17D8063444C1 было установлено, что на нем содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО7 с ФИО11 и ФИО9 где ФИО7 договаривается с указанными лицами о получении коммерческого подкупа в пользу своего директора. При осмотре диска с номером №MAP628D122191097, было установлено, что на нем имеется видеозапись переговоров по видеосвязи в мессенджере «МАХ» между Переваловым С.С. и ФИО9 где Перевалов С.С. сообщает, что денежные средства за отказ ООО «Железная логика» от участия в аукционе необходимо перечислить на счет ИП Перевалова С.С., после чего, получив от ФИО9 предложение о передаче денежных средств наличными, согласился на данное предложение, после пригласил ФИО7. и ФИО19., которые также приняли участие в переговорах. В результате переговоров между указанными лицами была достигнута договоренность о получении от ФИО9 денежных средств в сумме 3500 000 рублей, которые должны быть переданы ФИО7 в офисе ООО «Союзбетон». При указанном диалоге участвуют ФИО19 и ФИО7 последний в присутствии всех сообщает, что на площадке «время тикает», также говорит, что до восьми часов завтрашнего дня «десять шагов у нас получится». В диалоге Перевалов С.С. сообщает ФИО9 «я у вас не выбиваю деньги», «я не нахожусь в том состоянии, что я тут какой-то шантажист», при этом предпосылок к такому разговору при диалоге не имелось, неоднократно произносит фразы «придумаем сделать так, чтобы у нас завтра Аската там не хлопнули, когда он от вас вышел», «главное, чтобы его там потом не бахнули» (т.2 л.д.44-64);

-протоколом от 27.02.2026, в ходе которого осмотрен компакт диск с результатами оперативно-розыскной деятельности исх. № 124/26/1-227 от 19.02.2026, на котором установлено наличие аудиозаписей телефонных разговоров ФИО7 с ФИО16 ФИО11. и ФИО9., где ФИО7. договаривается с указанными лицами о получении коммерческого подкупа, при этом в случае его не передачи указывает о том, что его организация («Железная логика») будет снижать цену в торгах (т.2 л.д.65-89);

-протоколом от 10.03.2026, согласно которому был осмотрен компакт диск с результатами оперативно-розыскной деятельности исх. № 124/26/1-224 от 19.02.2026, на котором установлено наличие аудиозаписей телефонных разговоров ФИО19. и ФИО9. за 15.01.2026, в ходе разговоров ФИО19 интересуется у ФИО9., где находится Аскат, так как последний не берет трубку (т.2 л.д.133-135);

-протоколом осмотра от 17.01.2026, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО19 изъятый в ходе выемки у последнего 17.01.2026, марки «iPhone 16 PRO MAX», в котором содержится переписка с ФИО7 в которой последнему пересылаются документы (доверенности, договор, расписка, билет, ваучер и т.д.), обсуждается тендер, ФИО19. контролирует действия ФИО7 в ходе поездки в г.Томск. Также имеется переписка с ФИО17 в которой ФИО19 15.01.2026 сообщает о необходимости пока затягивать процедуру по тендеру. В переписке с Переваловым С.С. от 15.01.2026 последний интересуется долетел ли Аскат, ФИО19. отвечает, что долетел, также сообщает, что процедура на контроле, они ведут переторжку, все по плану (т.2 л.д.140-144, 145-152);

-протоколом от 13.02.2026, согласно которому была осмотрена информация о закупке 000000000141922, размещенная на интернет-сайте zakupki.rosatom.ru, и установлено, что 29.10.2025 АО «Атомкомплект» (организатор), являющийся уполномоченным органом, осуществляющим функции организатора размещения заказа при проведении закупок за счет внебюджетных и собственных средств для организаций Госкорпорации «Росатом», объявил о проведении неконкурентной закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» с начальной максимальной ценой договора 316101 461,82 рублей, с использованием функционала ЦР «БРИФ». Способ закупки: упрощенная закупка с особенностями, установленными приказом Госкорпорации «Росатом» от 29.12.2022 №1/1829-П-дсп. Закупка проводится с учетом положений и требований статьи 3.1-4 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 №1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Победителем закупки признан участник с ценой заявки 237 861 934,02 рублей (т.2 л.д.155-184);

-копией протокола №1/32515351587 по подведению итогов закупки на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР», согласно которому заказчиком является АО «ОДЦ УГР», организатором АО «Атомкомплект», закупка имеет наименование: неконкурентная закупка «БРИФ» на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР», предмет договора – поставка легкого и тяжелого бетона, начальная (максимальная) цена договора 316 101 461,82 рублей, включая НДС. Извещение о проведении закупки и документация о закупке опубликованы 29.10.2025 в ЦР «БРИФ» https://zakupki.rosatom.ru/?link=brif, закупка №000000000141922. Согласно результатам открытия доступа к заявкам на участие в закупке на 11.00 часов (время московское) 20.11. 2025 в ЦР «БРИФ» было подано 4 заявки на участие в закупке, а именно АО «Промбетон», ООО «Железная логика», ООО «Союзбетон», ООО ТД «Топ бетон». По результатам рассмотрения первых частей заявок (этап сопоставления в ЦР «БРИФ») заказчиком было принято решение о соответствии участников требованиям. По результатам рассмотрения вторых частей заявок (этап выборки в ЦР «БРИФ») заказчиком было принято решение о соответствии трех участников требованиям, а именно ООО «Железная логика», ООО «Союзбетон», ООО ТД «Топ бетон». Согласно результатам открытия доступа к ценовым предложениям участников, допущенных к дальнейшему участию в закупке по результатам рассмотрения первых частей (этап сопоставления в ЦР «БРИФ») и вторых частей (этап выборки в ЦР «БРИФ»), на 11.00 часов (время московское) 26.12.2025 в ЦР «БРИФ» сделаны следующие ценовые предложения: ООО «Железная логика» – 314 983 335,06 рублей, включая НДС; ООО «Союзбетон» – 244647 999 рублей, включая НДС; ООО ТД «Топ бетон» – 244 951 519,2 рублей, включая НДС. По результатам рассмотрения ценовых предложений автоматическими средствами ЦР «БРИФ» были зафиксированы решения о допуске трех участников к закупке, а именно ООО «Железная логика», ООО «Союзбетон», ООО ТД «Топ бетон». Согласно результатам закупочной сессии на 16.01.2026 в ЦР «БРИФ» были сделаны следующие обновленные ценовые предложения: ООО «Железная логика» – 237 944 375,04 рублей, включая НДС; ООО «Союзбетон» – 237 861 934,02 рублей, включая НДС; ООО ТД «Топ бетон» – 238 840 884,18 рублей, включая НДС. На основании результатов оценки и сопоставления заявок на участие в закупке каждой заявки, исходя из подсчитанных баллов, присвоены следующие места (заявке на участие в закупке, которая оценена наибольшим количеством баллов, присвоено первое место): 1 место ООО «Союзбетон» с окончательным предложением 237 861 934,02 рублей; 2 место ООО «Железная логика» с окончательным предложением 237 944 375,04 рублей; 3 место ООО ТД «Топ бетон» с окончательным предложением 238 840 884,18 рублей. По результатам оценки и сопоставления заявок на участие в закупке заказчиком принято решение признать победителем закупки ООО «Союзбетон» ИНН 7017311624 с ценой заявки 237 861 934,02 рублей, включая НДС (т.2 л.д.187-192);

-скриншотами web-страницы протокола проведения закупочной сессии закупки на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР», предоставленными АО «Атомокомплект», согласно которым 26.12.2025 участниками закупки сделаны следующие ценовые предложения: участник 1 (ООО ТД «Топ бетон») – 244 951 519,20 рублей; участник 2 (ООО «Железная логика») – 314 983 335,06 рублей; участник 3 (ООО «Союзбетон») – 244 647999 рублей. На этапе закупочной сессии с 12.01.2026 по 15.01.2026 участником 1 направлено 16 ценовых предложений, последнее предложение направлено 14.01.2026 в 11.35 часов с ценой 238 841000 рублей; участником 2 направлено 36 ценовых предложений, последнее предложение направлено 15.01.2026 в 10.56 часов с ценой 237944 380 рублей; участником 3 направлено 22 ценовых предложения, последнее предложение направлено 15.01.2026 в 11.04 часов с ценой 237861 974,63 рублей. Предложения участниками 1 и 3 направлялись поочередно, участником 2 периодически направлялось несколько ценовых предложений подряд, то есть новое предложение поступало до того, как кто-либо из других участников направлял предложение с более низкой ценой. В период с 15.45 часов 13.01.2026 по 10.25 часов 14.01.2026 участником 2 было направлено подряд 8 ценовых предложений, с цены 239524 900 рублей до цены 238971 718 рублей. Предложения от других участников в указанный период времени не поступали (т.2 л.д.193-196,197);

-ответом на запрос АО «ОДЦ УГР» от 5 марта 2026 года №339/663-исх, согласно которому неконкурентная закупка на право заключения договора на поставку легкого и тяжелого бетона для нужд АО «ОДЦ УГР» с использованием функционала цифрового решения «БРИФ», где закупке был присвоен номер 000000000141922, проводилась в рамках реализации федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года» (т.2 л.д.208-210);

-договором оказания услуг от 01.06.2023, согласно которому в указанную дату между ООО «Железная логика» в лице директора Перевалова С.С. (Заказчик) и ИП «Переваловой К.А.» (Исполнитель) заключен договор по оказанию туристических услуг, а именно: услуги по бронированию, приобретению, возврату и обмену перевозочных документов (авиабилетов, ж/д билетов), услуги проживания в гостиницах и иных средствах размещения, услуги трансфера для сотрудников Заказчика и иных лиц, указанных Заказчиком, а также иные сопутствующие услуги (т.3 л.д.88-90).

-протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО9. и ФИО7 от 24.02.2026, из которой следует, что ФИО7 подтвердил показания ФИО9 по обстоятельствам передачи денежных средств последней ФИО7 и обстоятельств достижения договоренности по передачи денежных средств (т.3 л.д.51-53).

Стороной обвинения в качестве доказательств был представлен также приговор Ленинского районного суда г.Томска от 19.05.2026, согласно которому ФИО7 и ФИО19 были осуждены по ч.3 ст.204.1 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при их получении, равно как и при проведении предварительного расследования, не установлено, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что Перевалов С.С., в инкриминируемый период времени, при посредничестве ФИО19. и ФИО7., совершил покушение на получение коммерческого подкупа в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 3500000 рублей от директора ООО «СОЮЗБЕТОН» ФИО9 за совершение действий, входящих в его (Перевалова) служебные полномочия, как директора ООО «Железная логика», в интересах ООО «СОЮЗБЕТОН».

Указанные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, показаниями свидетелей ФИО19 ФИО7, ФИО9 ФИО8., ФИО18 ФИО11 ФИО16 ФИО12., ФИО4., ФИО21 ФИО3 ФИО1 ФИО2 ФИО6 ФИО5 об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, протоколами осмотров вещественных доказательств, в том числе сведения о содержании переговоров, в ходе которых была достигнута договорённость с ФИО9 о передаче ею денежных средств в размере 3500000 рублей за отказ ООО «ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА» от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Проверив указанные доказательства в соответствии со ст. 87 УПК РФ на предмет их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Так, оценивая показания ФИО19., ФИО7., суд в основу приговора кладет их показания, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания ФИО7. в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.

Каких-либо сведений о наличии между ФИО14 ФИО19 и ФИО7. неприязненных отношений, о наличии оговора его по иным причинам, суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО9., ФИО8 ФИО18, ФИО11 ФИО12 ФИО4., ФИО21., ФИО3 ФИО1 ФИО2., суд в основу приговора кладет их показания, данные, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре доказательств, не содержат каких-либо существенных противоречий относительно имеющих для разрешения дела обстоятельств.

Оснований не доверять показаниям всех вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. Все свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания последовательны и категоричны в главном и деталях, взаимно дополняют друг друга и не противоречат письменным материалам.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий подсудимого либо иным образом быть истолкованы в его пользу, не содержат.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Перевалова С.С., данные им в качестве обвиняемого 19.03.2026, в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, суд учитывает, что он, будучи ознакомленным с тем, в чем обвиняется, выразил согласие с обвинением, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, давать показания согласился, его допрос происходил в присутствии защитника, каких-либо замечаний о неверном отражении показаний следователем, ни защитником, ни подсудимым принесено не было.

К иным показаниям подсудимого Перевалова С.С., в которых он отрицает вину и оспаривает фактические обстоятельства дела, суд относится критически, поскольку они имеют существенные внутренние противоречия и противоречат исследованным по делу доказательствам, а именно указанным выше показаниям самого подсудимого, которые он давал в качестве обвиняемого, свидетелей, письменным материалам дела, в связи с чем суд расценивает их как избранный способ защиты, выдвинутый с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд полагает возможным использовать в качестве доказательств вины подсудимого результаты оперативно-розыскной деятельности, несмотря на доводы стороны защиты, поскольку документы, отражающие ее ход, составлены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов данных ОРМ, недопустимыми, не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности имеющихся в деле материалов оперативно-розыскной деятельности, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. Ввиду наличия сведений о признаках подготавливаемого противоправного деяния, согласно п. 1 ч.2 ст.7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», правоохранительные органы имели законные основания для проведения в отношении Перевалова С.С. оперативно-розыскных мероприятий. Указанные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 вышеназванного Федерального закона № 144-ФЗ, при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов - так как преступный умысел Перевалова С.С. на получение коммерческого подкупа сформировался до проведения ОРМ, независимо от действий других лиц, что подтверждается в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО11 ФИО9 ФИО16 видеозаписью в приложении «Макс» и иными материалами дела.

Оснований полагать, что действия Переваловым С.С., в последующем образовавшие состав инкриминируемого ему преступления, были совершены в результате провокации со стороны правоохранительных органов, является несостоятельным. Установленные в судебном заседании обстоятельства рассматриваемого преступления и исследованные доказательства указывают на самостоятельное и инициативное поведение Перевалова С.С. при склонении руководства ООО «Союзбетон» на передачу денежных средств подсудимому.

Добровольное согласие ФИО9. на участие в оперативно-розыскном мероприятии не может расцениваться как действие, провоцирующее Перевалова С.С. на получение коммерческого подкупа. Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены органу следствия с соблюдением установленного порядка, проверены следственным органом путем производства предусмотренных УПК РФ следственных действий и приобрели статус допустимых доказательств.

Так, суд относится критически к версии подсудимого о том, что ООО «Союзбетон» выступила инициатором передачи денежных средств ООО «Железная логика» за отказ от дальнейшего участия в аукционе, поскольку из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, однозначно следует, что инициатива данного предложения исходило от ООО «Железная логика», более того, одновременно с указанным предложением было сказано, что в случае несогласия руководства ООО «Союзбетон» с данным предложением, ООО «Железная логика» продолжит снижать стоимость контракта до того момента, пока это не станет экономически невыгодно ООО «Союзбетон».

Также не может согласиться суд и с версией подсудимого, что получение денежных средств от ФИО9 за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения лишь взаимовыгодным предпринимательским решением, поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, показаний самого Перевалова С.С., данных им в ходе следствия, он понимал, что это незаконно, однако сам осознанно совершал, не отвечающие требованиям законодательства, действия.

При оценке субъективной стороны действий подсудимого суд также принимает во внимание, что организация, руководство которой осуществляет Перевалов С.С., принимает участие в большом количестве тендеров, аукционов, закупок, по роду деятельности подсудимый характеризуется исключительно положительно, ранее к ответственности в рассматриваемой сфере не привлекался, следовательно, оснований сомневаться в его компетентности, в том числе осведомленности относительно положений законодательства в сфере закупок, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты, сводящиеся к неосведомлённости Перевалова С.С. о намерениях своих сотрудников по получению денежных средств от руководства ООО «Союзбетон», о том, что инициатором передачи денежных средств выступили сотрудники ООО «Союзбетон», о том, что в сложившихся обстоятельствах подсудимый не видел незаконности действий с чьей-либо стороны, о наличии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также стремление придать иное значение и содержание установленным фактическим обстоятельствам и исследованным доказательствам суд находит несостоятельными, и расценивает только, как попытку придать своим преступным деяниям законопослушный вид, чем полностью уйти от уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия, вопреки доводам защитника, соблюдены положения статьи 23 УПК РФ, разъяснения, данные в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», порядок возбуждения данного уголовного дела соответствует нормам ст. ст. 23, 140, 145, 146 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, за защитой нарушенных в результате действий Перевалова С.С. прав и интересов обратилась свидетель ФИО9 на основании заявления которой проведены оперативно-розыскные мероприятия и в последующем возбуждено вышеуказанное уголовное дело. Преступные действия подсудимого затронули интересы государства, на которое возложена обязанность по выявлению таких случаев злоупотребления своим правом со стороны лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в результате действий Перевалова С.С. действительно состоялась договоренность с представителями ООО «Союзбетон» о передаче подсудимому незаконного вознаграждения за отказ от дальнейшего снижения на закупочной сессии Закупки ценового предложения ООО «Железная логика», что свидетельствует об умышленной форме вины подсудимого.

Указанными действиями Перевалова С.С., вопреки доводам стороны защиты, был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, единству экономического пространства, свободному перемещению товаров и услуг, поддержке конкуренции, свободе экономической деятельности, были созданы условия для недобросовестной конкуренции, затруднению экономического развития, а также поставлена под угрозу реализация Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», что создает у граждан отрицательную оценку деятельности государственных организаций и дискредитирует государство в целом.

Само по себе несогласие стороны защиты с указанными формулировками обвинения не свидетельствует о наличии оснований для их исключения, а каких-либо обоснованных доводов этого несогласия стороной защиты не приведено.

АО «Атомкомплект» является уполномоченным органом, осуществляющим функции организатора размещения заказа при проведении закупок за счет внебюджетных и собственных средств для организаций Госкорпорации «Росатом», что понимал и Перевалов С.С.

Объявленная указанной организацией неконкурентная закупка, проводилась в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2035 года», что также знал подсудимый.

При таких обстоятельствах, совершенные Переваловым С.С. действия, безусловно свидетельствуют об инкриминируемых ему последствиях, в том числе выразившихся в дискредитации государства.

Несмотря на доводы стороны защиты, обвинительное заключение по настоящему делу составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ и предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения дела прокурору не установлено.

Приобщенные стороной защиты Решение комиссии Томского УФАС России от 24.02.2026, определение о принятии заявления к производству, подготовке к судебном разбирательству и назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Томской области от 20.04.2026, отзывы на заявление о признании незаконным Решения комиссии Томского УФАС России от 24.02.2026 АО «ОДЦ УГР» и УФАС по Томской области не опровергают на выводы суда о виновности Перевалова С.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Поскольку Перевалов С.С., являясь директором ООО «Железная логика», постоянно выполняло организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Железная логика», тем самым являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый совершил покушение получении предмета коммерческого подкупа в сумме 3500 000 рублей, что согласно Примечанию 1 к ст.204 УК РФ является особо крупным размером.

Наличие квалифицирующего признака «сопряженное с вымогательством предмета коммерческого подкупа» нашло свое подтверждение. Как следует из совокупности приведенных выше доказательств, Перевалов С.С. требовал передать ему денежные средства за отказ ООО «Железная логика» от дальнейшего снижения на закупочной сессии ценового предложения, им были заведомо созданы условия, при которых Мельничук Ю.Б. была вынуждена передать деньги с целью предотвращения вредных последствий для ООО «Союзбетон» в виде необоснованных действий по снижению стоимости контракта до экономически не выгодной, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Таким образом, виновность подсудимого Перевалова С.С. нашла неопровержимое подтверждение в совокупности изложенных доказательств, которая, по мнению суда, вопреки позиции стороны защиты, является достаточной для признания Перевалова С.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Государственный обвинитель изменил предъявленное Перевалову С.С. обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать его, как покушение на преступление (ч.3 ст.30- ч.8 ст.204 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Перевалов С.С. договорился с Мельничук Ю.Б. о передаче денежных средств в сумме 3500 000 рублей, из которых через посредника Кочконбаева А.Т. была получена лишь часть-в размере 1000000 рублей, после чего Кочконбаев А.Т. был задержан сотрудниками УФСБ России по Томской области и последующая передача денежных средств в размере 2500000 рублей стала невозможной. Таким образом Перевалов С.С. не имел возможности получить остальную часть суммы по независящим от него обстоятельствам- в связи с пресечением преступной деятельности.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также то, что его позиция мотивирована и данное изменение обвинения улучшает положение подсудимого, при этом в ходе судебного разбирательства действительно установлено, что передать денежные средства в размере ранее оговорённой суммы- 3500000 рублей не удалось ввиду задержания Кочконбаева А.Т., соответственно умысел Перевалова С.С. не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности правоохранительными органами, а потому его действия образуют покушение на незаконное получение денег.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Перевалова С.С. по ч.3 ст.30- ч.8 ст. 204 УК РФ, как покушение на незаконное получение денег лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, сопряженное с вымогательством предмета коммерческого подкупа, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Перевалов С.С. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Вместе с тем он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Екатеринбург, трудоустроен директором ООО «Железная логика», сотрудниками указанной организации исключительно положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) он не значится, имеет на иждивении двоих малолетних детей, женат, оказывает материальную помощь свои престарелым родителем и родителям супруги, участвует в благотворительной деятельности.

Наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронического заболевания, оказание материальной помощи свои престарелым родителями и родителям супруги, участие в благотворительной деятельности, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Перевалова С.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Перевалову С.С. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.8 ст.204 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.

Также, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа в кратном размере суммы коммерческого подкупа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода, при этом отмечает трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него высшего образования, возможности работать и получать доход, а также наличие имущества.

При определении пределов наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категории совершенного Перевыловым С.С. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R и DVD-R диски, письменные документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №1-296/2026 (№12602690021000002), подлежат хранению при указанном деле в течение срока хранения последнего; денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 200 штук, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №1-296/2026 (№12602690021000002) и хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Томской области,-вернуть по принадлежности.

С учетом того, что Перевалову С.С. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, арест на его имущество, наложенный постановлением Кировского районного суда г.Томска от 31.01.2026, подлежит сохранению.

Оснований для конфискации сотового телефона «Iphone 16 Pro Max»– суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат каких-либо сведений о данном телефоне, о каких-либо признаках, позволяющих его идентифицировать, и месте его нахождении. Вещественным доказательством последний не признавался, не изымался и не осматривался. Достоверных сведений о том, что подсудимый связался с Мельничук Ю.Б. посредством сотового телефона «Iphone 16 Pro Max», марка и модель которого им была озвучена лишь в судебном заседании, не представлено.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Перевалова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.8 ст.204 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в четырнадцатикратном размере суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 49 000 000 (сорока девяти миллионов) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Перевалову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать Перевалова С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Перевалова С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R и DVD-R диски, письменные документы, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №1-296/2026 (№12602690021000002), подлежат хранению при указанном деле в течение срока хранения последнего; денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 200 штук, приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №1-296/2026 (№12602690021000002) и хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Томской области,- вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество Перевалова С.С. постановлением Кировского районного суда г.Томска от 31.01.2026:

1) земельный участок с кадастровым номером 66:25:2721002:2047, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость которого составляет 848 880,78 рублей;

2) помещение с кадастровым номером 66:41:0601034:732, расположенное по адресу: <адрес обезличен> 20, кладовая 109, кадастровая стоимость которого составляет 224 012,61 рублей;

3) помещение с кадастровым номером 66:41:0601034:730, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, дом 20, кладовая 107, кадастровая стоимость которого составляет 379 449,94 рублей;

4) жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 66:41:0601034:720, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, дом 20, квартира 289, кадастровая стоимость которого составляет 13 174 475,88 рублей;

5) здание с кадастровым номером 66:25:2721002:4774, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, дом 66, кадастровая стоимость которого составляет 9 230 400,04 рублей;

6) машино-место с кадастровым номером 66:41:0601034:692, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, дом 20, машино-место 132, кадастровая стоимость которого составляет 492 284,49 рублей;

7) машино-место с кадастровым номером 66:41:0601034:691, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, дом 20, машино-место 131, кадастровая стоимость которого составляет 488 742,87 рублей;

8) земельный участок с кадастровым номером 66:25:2721002:2048, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок 66, кадастровая стоимость которого составляет 837 014,57 рублей;

9) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:310, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №4, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

10) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:336, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №30, кадастровая стоимость которого составляет 51 790 рублей;

11) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:320, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №14, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

12) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:326, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №20, кадастровая стоимость которого составляет 82 450 рублей;

13) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:327, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №21, кадастровая стоимость которого составляет 83 670 рублей;

14) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:322, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №16, кадастровая стоимость которого составляет 83 670 рублей;

15) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:325, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №19, кадастровая стоимость которого составляет 83 670 рублей;

16) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:335, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №29, кадастровая стоимость которого составляет 52 560 рублей;

17) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:324, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №18, кадастровая стоимость которого составляет 83 670 рублей;

18) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:334, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №28, кадастровая стоимость которого составляет 52 560 рублей;

19) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:321, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №15, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

20) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:351, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №45, кадастровая стоимость которого составляет 51 790 рублей;

21) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:104, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №60, кадастровая стоимость которого составляет 81 250 рублей;

22) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:339, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №33, кадастровая стоимость которого составляет 82 450 рублей;

23) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:349, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №43, кадастровая стоимость которого составляет 51 790 рублей;

24) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:337, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №31, кадастровая стоимость которого составляет 51 790 рублей;

25) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:353, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №47, кадастровая стоимость которого составляет 81 250 рублей;

26) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:338, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №32, кадастровая стоимость которого составляет 81 250 рублей;

27) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:350, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №44, кадастровая стоимость которого составляет 51 790 рублей;

28) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:103, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №59, кадастровая стоимость которого составляет 51 790 рублей;

29) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:352, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №46, кадастровая стоимость которого составляет 81 250 рублей;

30) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:291, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №203, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

31) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:292, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №204, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

32) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:80, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №265, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

33) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:293, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №205, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

34) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:81, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №266, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

35) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:79, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №264, кадастровая стоимость которого составляет 84 910 рублей;

36) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:363, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №286, кадастровая стоимость которого составляет 87 470 рублей;

37) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:365, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №288, кадастровая стоимость которого составляет 88 780 рублей;

38) земельный участок с кадастровым номером 66:19:1905008:368, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, справа от автодороги Екатеринбург-Серов (на 125 км.), напротив к.с. «Металлист» и к.с. №3 «Тагилстрой», участок №291, кадастровая стоимость которого составляет 87 470 рублей, а всего на имущество общей стоимостью 27 943 611, 18 рублей– сохранить до исполнения настоящего приговора в части наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 41700000000014928722, СУ СК РФ по Томской области (634041, г.Томск, пр.Кирова, 51); ИНН 7017276722/КПП 701701001; ОГРН 1117017000396; ОКАТО 69401370000; ОКТМО 69701000; ОКПО 82638436; р/с 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ банка России/УФК по Томской области в г.Томск; БИК 016902004; к/сч 40102810245370000058; УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с 04651А59100); КБК 417 116 03121 01 0000 140 «Денежные взыскания (уголовные штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Караева