ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июня 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Башинской М.Л., подсудимого Любятинского А.М., потерпевшего ФИО2 А.В., защитника – адвоката Филиппова Е.К., при секретаре Волчковой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Любятинского А.М., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности плотника, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, осужденного:
- 28 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (задержан 08.08.2023, 10.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04.11.2023 мера пресечения изменена на домашний арест, 16.02.2024 задержан, 17.02.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 17.06.2024 апелляционным постановлением Томского областного суда освобожден из-под стражи), в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Любятинский А.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.
Любятинский А.М. в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, применив предмет (нож), используемый в качестве оружия, причинил ФИО2 А.В. тяжкий вред здоровью.
Так, Любятинский А.М. в указанный период времени, находясь на участке местности вблизи <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО2 А.В., руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2 А.В., с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, и желая этого, держа в руке предмет, используемый в качестве оружия - нож, заранее принесенный Любятинским А.М. на место совершения преступления, нанес ФИО2 А.В. один удар по телу, чем причинил ФИО2 А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде колото - резаного ранения (в гипогастрии над лоном), проникающее в брюшную полость с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся кровотечением из мышц передней брюшной стенки, внутрибрюшным кровотечением, гематомой брыжейки сигмовидной кишки, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
В судебном заседании подсудимый Любятинский А.М. пояснил, что с <дата обезличена> <дата обезличена> он вместе с сожительницей в деревне отмечали день рождения знакомого, употребляя алкоголь. Вернувшись домой, по адресу: <адрес обезличен> он увидел, как у подъезда стоят соседи, а именно ФИО2 А., его жена ФИО8, ФИО35, которые распивали спиртные напитки, он присоединился к ним, также употреблял алкоголь. Через некоторое время к ним подошли соседи - ФИО36 со свои мужем ФИО37 и ФИО9, с которыми он продолжил совместно употреблять алкоголь. Периодически между Потерпевший №1 и ФИО9 возникали конфликтные ситуации. Через некоторое время он ушел домой и лег спать, при этом он слышал, как под окном конфликт продолжается, а также имел место очень сильный стук в дверь его квартиры, однако он не открыл. Около 10 часов утра, когда он проснулся, он, надев штаны, в которых у него лежал складной нож (лежал у него для хозяйственных целей), вышел на улицу на шум соседей. Он подошел к ФИО2 и начал разговаривать с ней. К ним подошел ФИО2 А., который начал ему что-то говорить, он и ФИО2 А. выражались в адрес друг друга обоюдно нецензурной бранью, при этом ФИО2 А. стоял сбоку, слева от него. Испытывая к ФИО2 А. личную неприязнь, поскольку тот был участником конфликта с соседями, достав из кармана указанный складной нож, он держа нож в левой руке, нанес один удар указанным ножом в область живота ФИО2 А., после чего ФИО2 А. стал отходить от него, крови в этот момент у него не видел. Сказав ФИО38, что он порезал её мужа, он взял у ФИО9 телефон и сам вызвал скорую помощь ФИО2 А. ФИО2 А. ему ударов не наносил, ничем не угрожал, у него никаких телесных повреждений нет. Увидев, как ФИО2 А. садится в машину скорой помощи, он уехал, нож где-то выкинул. В ту ночь он употреблял виски и коньяк, около 5-6 часов утра ушел спать, однако, после того, как проснулся он находился в состоянии похмелья, то есть в состоянии легкого алкогольного опьянения, что не повлияло на совершение им данного преступления. Данное преступление совершено по причине того, что между ним и потерпевшим случился конфликт, в ходе которого они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, используя нецензурную брань. После случившегося он приехал в ОМВД России по <адрес обезличен>, где написал явку с повинной, однако до этого сотрудники полиции ему звонили и выясняли обстоятельства причинения телесных повреждений им ФИО2 А., о которых он подробно им рассказал. Он принес извинения потерпевшему за содеянное, после произошедшего добровольно перечислил последнему денежные средства в размере 70 000 рублей на лечение. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Он являлся участником <данные изъяты>, награжден медалью «<данные изъяты>», а также <данные изъяты> <дата обезличена> он вернулся с <данные изъяты>, где получил тяжелое ранение легких, в связи с чем проходил лечение. <дата обезличена> он прошел лечение от алкогольной зависимости, алкогольные напитки не употребляет. Он женат, занимается содержанием и воспитанием своего сына <дата обезличена> г.р., а также двоих малолетних детей супруги, также <дата обезличена> его супруга родила ему дочь – ФИО13, он официально трудоустроен в <данные изъяты> плотником, оказывает материальную и посильную помощь по хозяйству своим бабушке и дедушке, проживающих в <адрес обезличен>.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Любятинского А.М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> проживает совместно с сожительницей ФИО19 <дата обезличена>, в ночное время, примерно около 02:00 часов, он вместе с ФИО19 приехали домой по адресу: <адрес обезличен> Во дворе дома находились соседи: ФИО2 А., его жена ФИО8, ФИО39. Приехав домой, они с сожительницей сразу поднялись к себе в квартиру и начали распивать спиртное. Через некоторое время они решили выйти на улицу, чтобы продолжить распивать спиртное вместе с соседями. Когда они вышли на улицу, на лавочке во дворе дома находились: Потерпевший №1 с ФИО8, ФИО40, через некоторое время к ним присоединились соседи - ФИО41 со свои мужем ФИО42 и ФИО9, которые проживают в <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Периодически между соседями возникали конфликтные ситуации из-за ФИО9, при этом он пытался их успокоить. Через некоторое время он ушел домой отдыхать. Когда он находился дома и отдыхал, слышал, как кто-то стучал в дверь квартиры и требовал ее открыть. Стук в дверь продолжался очень настойчиво, он встал, открыл дверь, но за дверью никого не было. После этого он решил выйти на улицу, где услышал очередной конфликт, подошел к ФИО2 и, стоя лицом к лицу, начал разговаривать с ней. К ним подошел ФИО2 А., который начал ему что-то говорить, при этом ФИО2 А. стоял сбоку, слева от него. В этот момент он нанес один удар ножом в область живота ФИО2 А., удар нанес снизу вверх, при этом никаких угроз физической расправы в адрес ФИО2 А. он не высказывал, как и ФИО2 А.В. ему. Поскольку ФИО2 А. был одет в футболку светлого цвета, он увидел на ней кровь. После нанесенного удара ФИО2 А. стало плохо. В этот момент к ним подошел ФИО9, у которого он попросил сотовый телефон, чтобы вызвать бригаду скорой помощи для ФИО2 А. С сотового телефона ФИО9 он вызвал скорую помощь ФИО2 А., после чего ушел на озеро, которое располагалось недалеко от <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Куда убрал свой складной нож, которым нанес удар, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что после озера пошел в магазин, где купил бутылку пива объемом 0,5 литра и вернулся домой. Когда пришел к дому, во дворе уже никого не было Проспавшись, понял, что совершил противоправное деяние, в связи с чем решил явиться в ОМВД России по <адрес обезличен>, где написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. Он принес свои извинения потерпевшему, а также для заглаживания вины перевел ему денежные средства в сумме 70 000 рублей. (т. 2 л.д. 163-167; т. 3 л.д. 37-40)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> Любятинский А.М. вину в совершении преступления признал и пояснил, что добровольно возместил потерпевшему ФИО2 А. средства, затраченные последним на лечение в размере 70000 рублей, принес свои извинения. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного преступления. ( Т. 3 л.д. 200-203)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> Любятинский А.М. вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал частично и пояснил, что в момент инкриминируемого деяния не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в тот момент алкоголь никак не повлиял на его состояние. В настоящее время он проживает по <адрес обезличен> -<адрес обезличен> со своей женой ФИО14 и ее несовершеннолетними детьми ФИО15 <дата обезличена> года рождения, ФИО16 <дата обезличена> года рождения, которым он оказывает материальную помощь и принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей своей супруги. Он является ветераном боевых действий в зоне <данные изъяты>, с января <дата обезличена> года является волонтером и активным участником <данные изъяты>, оказывает помощь ветеранам. (т. 4 л.д. 191-193)
После оглашения показаний подсудимый Любятинский А.М. показания, данные им в ходе предварительного следствия в целом подтвердил, вину в совершении преступления он признает, отметил, что в момент совершения преступления он был с похмелья и подтверждает, что находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени, которое не повлияло на факт совершения им преступления. Он не подтверждает свои показания в части того, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного преступления, так как это не соответствует действительности, поскольку будучи трезвым он все равно совершил бы данное преступление, испытывая личную неприязнь к ФИО2 А.В. в результате словесного конфликта. Когда он с утра вышел на улицу, между соседями имел место конфликт, ФИО2 А. и он между собой общались на повышенных тонах, обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, в связи с чем он испытывал неприязнь к ФИО2 А. и нанес ему удар ножом. После нанесенного удара он увидел на одежде ФИО2 А. небольшое пятно крови и вызвал скорую помощь. ФИО2 А. до нанесения им удара и после этого угроз в его адрес никаких не высказывал, нанести ему удар не пытался. В настоящее время он женат, занимается содержанием и воспитанием своего малолетнего ребенка, двух малолетних детей его супруги и <дата обезличена> у него родилась дочь, содержанием и воспитанием которой он также занимается, он официально трудоустроен.
Суд в основу приговора берет показания Любятинского А.М., данные им как на предварительном следствии, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в целом дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Любятинского А.М. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 А.В. пояснил, что утром в летнее время <дата обезличена> года он находился во дворе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в компании ФИО2 О.В., Лидии, ФИО9, затем к ним подошел Любятинский А.М., при этом все находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Любятинский А.М. начал заступаться за ФИО9, поскольку кто-то из компании высказал какие-то претензии к ФИО9, между ним и Любятинским А.М. началась обоюдная словесная перепалка и нецензурная брань, после чего Любятинский А.М. нанес ему удар ножом в живот, после чего ему стало плохо, на футболке внизу живота выступила кровь. Уточняет, что именно Любятинский А.М. вызвал ему скорую помощь, а не соседка. После произошедшего Любятинский А.М. принес ему свои извинения, возместил стоимость лечения в полном объеме в размере 70000 рублей, никаких претензий к Любятинскому А.М. у него нет, просит Любятинского А.М. строго не наказывать.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 А.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен> со своей женой - ФИО2 О.В. и дочерью. Ранее проживал по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <дата обезличена> в утреннее время, около 10 часов 00 минут он совместно со своей женой, а также со своими соседями ФИО20, его женой ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19 и Любятинским А.М. находились во дворе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Во время распития спиртных напитков между ними периодически возникали словесные конфликты, однако никаких драк не было и при этом все сразу успокаивались. В какой-то момент около 11 часов между ним и ФИО6 Г.А. произошел словесный конфликт. После этого к ним подошла ФИО19, начав агрессивно высказываться в адрес ФИО6 Г.А., она попыталась его ударить, но у нее получилось лишь расцарапать его лицо и руки. Затем они с ФИО6 Г.А. продолжили их словесный конфликт, в какой-то момент к ним подошел Любятинский А.М., который стал агрессивно высказываться в адрес ФИО19, а также его супруги ФИО2 О.В. Он решил поговорить с Любятинским А.М. В ответ на это Любятинский А.М. сказал ему «пойдем отойдем за угол». Согласившись, они направились за угол дома, вместе с ними пошел ФИО6 Г.А., ФИО19 и ФИО2 О.В. При этом ФИО2 О.В. и ФИО19 шли на расстоянии около 5 метров от них и не подходили близко к ним. ФИО6 Г.А. также шел на расстоянии от них примерно около 3-4 метров. Затем они остановились с Любятинским А.М. около угла дома и, встав друг напротив друга, примерно на расстоянии вытянутой руки, начали разговаривать, при этом они не толкали друг друга и не дрались. В момент конфликта он не обращал внимания, что именно находится в руках Любятинского А.М., однако после того, как Любятинский А.М. резко дернул своей правой рукой, он почувствовал резкую сильную режущую боль в области живота с левой стороны. Посмотрев на живот, он увидел, как Любятинский А.М. убирает от его живота с левой стороны свою правую руку, в которой был нож. При этом он был одет в костюм серо-белого цвета, футболку с коротким рукавом и штаны с лампасами белого цвета. Удар ножом приходился в нижнюю часть живот, и был нанесен как бы из-под низа, под футболку, поэтому на самой футболке повреждений не было. В момент причинения ему телесного повреждения и во время их словесного конфликта как Любятинский А.М., так и он никаких угроз убийством не высказывали. После полученного удара у него стало мутнеть в глазах от боли, он видел, как Любятинский А.М. отошел от него в сторону. Рядом с ним продолжали стоять ФИО2 О.В., ФИО19 и ФИО6 Г.А. Через некоторое время ему стало хуже и он хотел направиться в сторону подъезда, но в этот момент к нему подошла ФИО2 О.В. Затем ФИО2 О.В., придерживая его за руку, направилась вместе с ним в сторону подъезда. Дойдя до подъезда, он лег на землю на траву и стал тяжело дышать, поскольку испытывал сильную боль, помнит, что приехала скорая и его доставили в больницу. Также ему известно о том, что скорую вызвала соседка со второго этажа ФИО43, которую попросила его супруга. (т. 1 л.д.125-129, т. 4 л.д. 98-101)
В судебном заседании потерпевший ФИО2 А.В. показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что перед нанесением ему Любятинским А.М. удара у них был обоюдный словесный конфликт, они в адрес друг друга выражались нецензурной бранью, он Любятинскому А.М. ничем не угрожал, удары наносить не собирался, сам Любятинский А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта, после нанесенного ему удара ножом Любятинский А.М. вызвал ему скорую помощь. В счет возмещения стоимости его лечения получил от Любятинского А.М. 70000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит Любятинского А.М. строго не наказывать.
Суд в основу приговора берет показания потерпевшего ФИО2 А.В., данные им как в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей иным доказательствам по делу, так и дополненные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> вместе с Любятинским А.М. Любятинского А.М. она знает с мая <дата обезличена> года и может охарактеризовать с положительной стороны. <дата обезличена> в ночное время они вместе с Любятинским А.М. приехали домой по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, во дворе дома находились соседи: ФИО7 и его жена ФИО8, ФИО44. Находясь дома, они вместе с Любятинским А.М. распивали спиртные напитки, пили пиво. Через некоторое время решили выйти на улицу, чтобы продолжить распивать спиртные напитки вместе с соседями. Когда вышли на улицу, на лавочке во дворе дома находились: ФИО2 А. с ФИО8, ФИО45. Через некоторое время к ним присоединились соседи: ФИО46 со своим мужем ФИО47 и ФИО9, после чего они всей компанией продолжили распивать спиртные напитки, все пили пиво. Периодически между соседями возникали конфликтные ситуации из-за ФИО9. В какой-то момент между ней и ФИО9 произошел словесный конфликт, во время которого за нее заступился ФИО2 А. В результате чего между ФИО9 и ФИО2 А. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 А., ФИО9 и Любятинский А. отошли за угол дома. Через некоторое время она услышала крик, испугавшись, она побежала за угол дома, где увидела Любятинского А.М. и ФИО2 А., который держался руками за живот. Любятинский А.М. ушел. Она подошла к ФИО2 А., и вместе с его женой помогла довести ФИО2 А. до лавочки. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла ФИО2 А. в больницу. После случившегося ей на сотовый позвонил Любятинский А.М., который попросил передать трубку ФИО2 О. После того, как ФИО2 О. пообщалась с Любятинским А., ей стало известно от последней, что Любятинский А.М. попросил у нее прощения за свой поступок. Уточнила, что не видела момента, когда Любятинский А.М. нанес удар ножом в живот ФИО2 А., так как находилась на расстоянии от них. (т. 1 л.д. 135-137)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО19., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 О.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> со своим супругом - ФИО2 А.В. и несовершеннолетней дочерью. Ранее они проживали по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <дата обезличена> в утреннее время около 10 часов 00 минут она совместно со своим мужем ФИО2 А.В. и соседями ФИО20, его женой ФИО17, ФИО6 Г., ФИО18, ФИО19, и Любятинским А.М. находились во дворе <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, пили пиво и общались. Во время распития спиртных напитков между мужчинами периодически возникали словесные конфликты, поскольку все были в нетрезвом состоянии, однако никаких драк не было, все сразу успокаивались. Около 11 часов между ФИО2 А.В. и ФИО6 Г.А. произошел словесный конфликт. В этот момент к ним подошла ФИО19 и начала агрессивно высказываться в адрес ФИО6 Г.А., пытаясь его ударить. ФИО2 А.В. и ФИО6 Г.А. продолжили словесный конфликт, при этом к ним подошел Любятинский А.М., который стал агрессивно высказываться в её адрес и в адрес ФИО19 ФИО2 А.В. решил поговорить с Любятинским А.М., на что Любятинский А.М. предложил ему отойти за угол. Когда они проследовали за угол дома, за ними следом пошла она вместе с ФИО6 Г.А. и ФИО19 При этом они остановились на расстоянии около 5 метров от Любятинского А.М. и ФИО2 А.В. Когда ее муж ФИО2 А.В. направился за угол дома вместе с Любятинским А.М. никаких повреждений на нем не было, чувствовал он себя хорошо. Через некоторое время кто-то крикнул, что ФИО2 А.В. порезали. Она сразу же подошла к нему и увидела в нижней части живота ближе к середине порез, при этом крови не было, а также обратила внимание, что Любятинский А.М. ушел. ФИО2 А.В. ничего не говорил ей, а ФИО6 Г.А. сказал, что его порезал Любятинский А.М. После чего она помогла ФИО2 А.В. дойти по подъезда, он прилег на траву, она стала смотреть рану, разговаривала с ним, спрашивала как он себя чувствует. Спустя пару минут она помогла мужу подняться и отвела его домой. (т. 1 л.д. 144-145; т. 4 л.д. 117-120)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2 О.В., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с <дата обезличена> года до <дата обезличена> года проживали по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>. По соседству с ними на втором этаже дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> проживала семья ФИО2 – А.В. и ФИО8. ФИО2 по характеру спокойный, но когда употребляет алкоголь, становится конфликтным. В основном на конфликты его провоцирует жена. Кроме того, в период с июня до начала <дата обезличена> года по соседству арендовали <адрес обезличен> Любятинский А., вместе с ФИО48. Любятинский А. принимал участие в <данные изъяты>. С вечера <дата обезличена> он вместе с супругой, ее подругой ФИО32 и с одним из их соседей ФИО49 распивали алкоголь у озера. Ближе к 08.00 часам <дата обезличена> они переместились к подъезду их дома. Подруга его жены – ФИО50 уехала домой, он пошел спать, а его жена осталась вместе с соседями на улице возле подъезда дома. Кроме его жены на улице находился сосед – ФИО51, супруги ФИО2, ФИО52, Любятинский А. с ФИО53. Около 10.00 он проснулся и вышел к подъезду дома. Возле подъезда находились те же самые лица – ФИО54, супруги ФИО2, ФИО55, ФИО34 с ФИО56. Между Любятинским А. и ФИО2 О. происходил словесный конфликт. Через некоторое время Любятинский А. ушел домой и снова вышел на улицу. В этом время между ним и ФИО2 А. произошел словесный конфликт, ФИО2 А. вступился за свою супругу. Затем ФИО2 А. и Любятинский А. ушли за угол дома. Через некоторое время после того, как ФИО2 А.и Любятинский А. ушли за дом, к ним подошел ФИО57 и сообщил, что Любятинский А. нанес удар ножом в живот их соседу ФИО2 А.В. После произошедшего он вместе с женой, ФИО58, ФИО6 Г. и ФИО59 ушли на озеро. (т. 1 л.д. 146-148)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена> года до <дата обезличена> года проживали по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>. В их доме на втором этаже проживает семья ФИО2. Во время их общения ФИО2 А.В. ведет себя вызывающе, вместе со своей женой ФИО8, ФИО2 А.В. часто высказывал критику в ее адрес. С его супругой ФИО8 она также не поддерживает дружеских отношений. У нее есть знакомая ФИО33, ее сын ФИО3 проживал вместе с ними. В <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, с <дата обезличена> года снимает квартиру Любятинский А. с женщиной по имени ФИО60. С вечера <дата обезличена> она распивала спиртные напитки с мужем и подругой ФИО32, а также их соседом ФИО61, они находились на озере и к утру <дата обезличена> направились к подъезду дома по <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Подойдя к подъезду, они продолжили распивать спиртные напитки там. Ее муж ушел домой. Примерно в 08.00 часов <дата обезличена> к ним вышел ФИО6 Г. Она с ФИО6 Г. осталась около подъезда. С озера также подошли к подъезду Любятинский А. с девушкой, ФИО2 А. с супругой ФИО2 О. и еще одна соседка - ФИО18 Они подошли к ним, стали распивать спиртное. В какой-то период времени у ФИО6 Г. случился словесный конфликт с ФИО2 А., Любятинским А. После этого Любятинский А. ушел домой, а она с ФИО9 пошли домой. Затем они направились в магазин, чтобы купить спиртного. Когда они вышли из подъезда к ФИО6 Г. подошла ФИО62 и стала применять в отношении него физическую силу. Она царапала ему шею, он оттолкнул ее и они ушли в магазин. Вернувшись из магазина к подъезду, там находились ФИО2, Любятинский А. со своей девушкой, ФИО18 Любятинский А. выйдя из дома, начал конфликтовать со своей девушкой Лидией, потом с ФИО6 Г., после чего вышел на улицу сосед ФИО63 и сказал, что у Любятинского А. с собой нож. Через некоторое время на улицу вышел ее муж. Она видела, как ФИО2 А. с супругой, Любятинский А. со своей девушкой, ФИО9 зашли за угол дома. Что там происходило, ей не было видно. Примерно в 11.00 часов их сосед ФИО64 пошел за угол, вернулся и сказал, что Любятинский А. порезал ФИО2 А., то есть нанес удар ножом. Подбежал ФИО65 и сказал, что Любятинский А. порезал ФИО2 А. Любятинский А. с сотового телефона ФИО6 Г. вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи ФИО2 А. увезли в больницу. (т. 1 л.д. 149-152)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО17., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с <дата обезличена> года проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В начале <дата обезличена> года в утреннее время в нескольких метрах от их дома на земле он увидел ФИО2 А., рядом с ним была его жена. Близко к ним он не подходил. При этом из разговора понял, что ФИО2 А. кто-то порезал ножом. Позже от соседей ему стало известно, что удар ножом в живот ФИО2 А. нанес Любятинский А. (т. 1 л.д.153-156)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В утреннее время в начале <дата обезличена> года она сидела около дома по вышеуказанному адресу и распивала спиртные напитки совместно с ФИО20, ФИО17, ФИО6 Г., ФИО66, ФИО2 А., ФИО2 О., ФИО19 и Любятинским А. Поскольку все были в состоянии алкогольного опьянения, между соседями периодически происходили конфликты. Спустя какое-то время между Любятинским А. и ФИО2 А. произошел конфликт и они отошли в сторону. Однако помнит, как к их лавочке подошел ФИО67 и сообщил, что у Любятинского А. нож, которым Любятинский А.М. нанес удар ФИО2 А. После произошедшего кто-то вызвал скорую, а она увидела лежащего ФИО2 А. на земле, который держался за живот рукой. Через некоторое время приехала скорая помощь и ФИО2 А. увезли в больницу. (т. 1 л.д. 157-158)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО18., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>1, вместе с мужем ФИО23 У ее мужа есть знакомый Любятинский А.М., с которым он знаком с детства. Любятинского А.М. может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, всегда готов помочь, работящий. (т. 1 л.д.138-139)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что познакомился с Любятинским А.М. в <дата обезличена> году, как с ветераном <данные изъяты> в <данные изъяты>. Любятинский А.М. занимается волонтерской помощью бойцам <данные изъяты>, принимает активное участие в социализации вернувшихся с <данные изъяты> бойцов, пользуется уважением в ветеранском сообществе, ведет трезвый образ жизни. Охарактеризовал Любятинского А.М. как спокойного, сдержанного, ответственного человека, являющегося лидером общественного мнения, к которому готовы прислушиваться, Любятинский А.М. имеет официальное трудоустройство в <адрес обезличен>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что знакома с подсудимым с <дата обезличена> года. Любятинский А.М. осуществляет волонтерскую помощь, принимает участие в социализации вернувшихся с <данные изъяты> бойцов, показывает положительный пример, как можно поменять свою жизнь в лучшую сторону. За полтора года Любятинский А.М. кардинально поменял свое отношение к жизни, избавился от вредных привычек, перестав употреблять алкоголь, год назад прошел кодировку и стал примером для многих ребят, является хорошим семьянином, обеспечивает свою семью. Охарактеризовала Любятинского А.М. как человека, который правильно воспринимает критику.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что знакома с ФИО26 два года, в <дата обезличена> года они заключили официальный брак. При этом от первого брака она воспитывает двоих малолетних детей и в настоящее время находится в состоянии беременности, предварительный срок родов – середина <дата обезличена>. Любятинский А.М. принимает активное участие в воспитании и содержании ее детей, также ей известно, что Любятинский А.М. занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка, проживающего со своей матерью в <адрес обезличен>. Любятинский А.М. официально трудоустроен в <адрес обезличен> и их материальное обеспечение лежит на нем. Кроме того в <адрес обезличен> у него проживают бабушка с дедушкой, которым он оказывает помощь в приобретении продуктов питания, покупке лекарств, а также оказывает иную посильную помощь бытового характера. В настоящее время Любятинский А.М. полностью отказался от алкоголя, поддерживает общение с членами организации <данные изъяты> и ветераны <данные изъяты>, оказывая им помощь в сборе посылок на <данные изъяты>. Охарактеризовала Любятинского А.М. как хорошего человека, готового прийти на помощь близким и друзьям.
Кроме того, доказательствами вины ФИО26 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:
- сообщение (КУСП <номер обезличен>) от <дата обезличена>, согласно которому <данные изъяты> сообщила, что ФИО2 А.В. доставлен в госпитальную клинику <данные изъяты> <адрес обезличен> с проникающим ножевым ранением брюшной полости. (т. 1 л.д. 82)
- сообщение (КУСП <номер обезличен>) от <дата обезличена>, согласно которому клиника <данные изъяты> <адрес обезличен>, что ФИО2 А.В., проживающий по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, поступил <дата обезличена> с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. (т. 1 л.д. 83)
- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, установлено, что <дата обезличена> около 11 часов 00 минут лицо, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, предметом, используемым в качестве оружия, умышленно причинило ФИО2 А.В. проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранение сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, что является тяжким вредом здоровью. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. (т. 1 л.д. 84)
-протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к левой части здания по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Здание представляет собой жилой трехэтажный многоквартирный дом. В двух метрах от пятого окна первого этажа дома, на грунтовой дороге обнаружены следы вещества бурового цвета, похожего на кровь, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны и изъяты. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 99-105)
- копия карты вызова скорой медицинской помощи <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой в СМП поступил вызов <дата обезличена> в 11.47 часов, дата выезда бригады 11.49, поводом к вызову явилась открытая рана живота ФИО2 А.В., постановлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости, зафиксировано алкогольное опьянение. Со слов ФИО2 А.В. последний получил ранение ножом в живот во дворе своего дома. Вызов скорой помощи осуществил Любятинский А.М., ФИО2 А.В. доставлен в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-171)
- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому в каб. <номер обезличен> ОМВД России по <адрес обезличен> у о/у ОУР ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО27 изъяты: носки темно-серого цвета 1 пара, сандалии «<данные изъяты>», футболка серо-белого цвета с пятном бурого цвета, нижнее белье с пятном бурого цвета, штаны серого цвета с белыми лампасами и пятном бурого цвета, изъятые по адресу: <адрес обезличен>, стр. 1, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 186-189)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: футболка серо-белого цвета, на лицевой стороне которой имеются следы вещества бурого цвета, каких-либо повреждений на футболке не зафиксировано; штаны серого цвета с лампасами белого цвета с резинками в нижней части и в верхней части на поясе, на резинке на поясе имеются следы вещества бурого цвета; носки темно-серого цвета; нижнее белье темного цвета с рисунком, на которых зафиксированы следы вещества бурого цвета; сандалии мужские темного цвета с застежками в виде липучек и надписью «sport», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 190-195, 196)
- заключение эксперта <номер обезличен>-м от <дата обезличена>, согласно которому из представленной медицинской документации на имя ФИО2 А.В. установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2 А.В. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки. Осложнение основного заболевания: Кровотечение из мышц ПБС, внутрибрюшное кровотечение, гематома брыжейки сигмовидной кишки. При поступлении в стационар выявлена рана гипогастрии над лоном.
Колото-резаное ранение (в гипогастрии над лоном), проникающее в брюшную полость с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся кровотечением из мышц передней брюшной стенки, внутрибрюшным кровотечением, гематомой брыжейки сигмовидной кишки у гр. ФИО2 А.В. могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
Давность причинения вышеперечисленного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата обезличена> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (протокол операции от <дата обезличена>). (т. 1 л.д. 175-180)
- заключение эксперта <номер обезличен>-д от <дата обезличена>, согласно которому на основании постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материала дела, анализа медицинской документации, с учетом данных об обстоятельствах дела, имеющихся в распоряжении эксперта, приходит к следующим выводам:
При исследовании представленной медицинской документации гр-на ФИО2 А.В., <дата обезличена>.р., установлено что с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: Проникающее колото - резаное ранение брюшной полости с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки. Осложнение основного заболевания: Кровотечение из мышц ПБС, внутрибрюшное кровотечение, гематома брыжейки сигмовидной кишки. При поступлении в стационар выявлена рана гипогастрии над лоном.
Колото - резаное ранение (в гипогастрии над лоном), проникающее в брюшную полость с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся кровотечением из мышц передней брюшной стенки, внутрибрюшным кровотечением, гематомой брыжейки сигмовидной кишки у гр. ФИО2 А.В. могло быть причинено действием твердого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека (Пункт 5.1.1.16 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н).
Давность причинения вышеперечисленного телесного повреждения в срок, указанный в постановлении, т.е. <дата обезличена> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (протокол операции от <дата обезличена>). (т. 4 л.д.86-95)
Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта при производстве указанных выше экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены уполномоченным лицом, проведены экспертами, имеющими соответствующую специальность, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертами не допущено.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание Любятинского А.М. обстоятельства противоправность, аморальность поведения потерпевшего, которые бы явились поводом для совершения Любятинским А.М. преступления, поскольку ФИО2 А.В. никаких действий по отношению к иным лицам, а также к подсудимому, которые бы свидетельствовали о подобном поведении, не совершал, при этом, подсудимый Любятинский А.М. во время разговора с ФИО2 А.В. на повышенных тонах, используя нецензурную брань в адрес друг друга, нанес последнему один удар ножом по телу ФИО2 А.В., отчего потерпевший испытал физическую боль, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения (в гипогастрии над лоном), проникающее в брюшную полость с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся кровотечением из мышц передней брюшной стенки, внутрибрюшным кровотечением, гематомой брыжейки сигмовидной кишки, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.
При этом, при совершении рассматриваемого преступления и причинении телесных повреждений ФИО2 А.В. Любятинский А.М. в состоянии необходимой обороны, превышении пределов необходимой обороны не находился, что подтверждается фактическими действиями Любятинского А.М. и совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о наличии простого обоюдного конфликта, при этом ФИО2 А.В. Любятинскому А.М. ударов не наносил, ничем не угрожал, и соответственно не вынужденным характере применения насилия к потерпевшему в условиях, когда тот не представлял какой-либо угрозы и опасности для подсудимого.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимым Любятинским А.М., а не иным лицом.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 А.В. об обстоятельствах совершения Любятинским А.М. преступления, о локализации и характере причиненных им телесных повреждений, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ФИО19, ФИО2 О.В., ФИО20, ФИО20, ФИО21, ФИО18, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2 А.В.
Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей по обстоятельствам дела у суда оснований нет: они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями ФИО19, ФИО2 О.В., ФИО20, ФИО20, ФИО21, ФИО18 в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Любятинского А.М. об обстоятельствах совершения преступления также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО19, ФИО2 О.В., ФИО20, ФИО20, ФИО21, ФИО18 и письменными материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого Любятинского А.М. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований УПК РФ, так как каждое из них является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины Любятинского А.М. в совершении рассматриваемого преступления.
Суд считает установленным, что подсудимый Любятинский А.М. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 А.В. в результате внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2 А.В., у которого перед нанесением удара ножом по телу ФИО2 А.В. имел место словесный конфликт с потерпевшим ФИО2 А.В.
В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого Любятинского А.М. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 А.В., поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле Любятинского А.М., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 А.В., опасном для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления: ФИО28 нанес один удар ножом по телу ФИО2 А.В., чем причинил ФИО2 А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде колото - резаного ранения (в гипогастрии над лоном), проникающее в брюшную полость с ранением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, ранением сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, осложнившееся кровотечением из мышц передней брюшной стенки, внутрибрюшным кровотечением, гематомой брыжейки сигмовидной кишки, относящееся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
Веняемость подсудимого Любятинского А.М. сомнений у суда не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер в отношении потерпевшего ФИО2 А.В.
Таким образом, суд действия Любятинского А.М. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемых в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым Любятинским А.М. для совершения преступления использовался нож, который относится к предмету, которым возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья и с помощью которого было причинено указанное в заключениях судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО2 А.В. телесное повреждение.
При назначении наказания подсудимому Любятинскому А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО14, ФИО24, ФИО29, ФИО22, а также по месту работы исключительно с положительной стороны, в специализированных диспансерах на учетах не состоит, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Любятинского А.М., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (Любятинский А.М. пояснял обо всех обстоятельствах произошедшего, указав причину конфликта с потерпевшим, предмет, используемый в качестве оружия-нож, механизм нанесения им удара потерпевшему), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает совершение Любятинским А.М. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО2 А.В., (Любятинский А.М. перечислил потерпевшему денежные средства, оплатив лечение в размере 70 000 рублей, о чем имеются расписки ФИО2 А.В., вызвал скорую помощь ФИО2 А.В. сразу после совершения преступления, что подтверждается показаниями как Любятинского А.М., так и показаниями потерпевшего ФИО2 А.В. в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО17), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Любятинским А.М. вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему ФИО2 А.В. извинений за содеянное, состояние здоровья Любятинского А.М., который проходил лечение в результате ранения, осуществление ФИО30 волонтерской деятельности <данные изъяты>, принятия активного участия в жизни ТРОО <данные изъяты> и <данные изъяты> наличие <данные изъяты> участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги ФИО14, оказание материальной и посильной помощи бабушке и дедушке, проживающих в <адрес обезличен>.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Любятинского А.М., поскольку сотрудникам полиции на тот момент уже было известно о совершении именно подсудимым данного преступления, вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как добровольное сообщение о преступлении по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения Любятинского А.М. в состоянии опьянения, который был установлен в судебном заседании, не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством, при этом, Любятинский А.М. в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения им данного преступления, а его показания в ходе предварительного следствия по поводу влияния на него алкоголя на его поведение и совершение им преступления, не соответствуют действительности.
Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по делу не имеется, поскольку не установлена совокупность доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд при назначении Любятинскому А.М. наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы Любятинскому А.М. применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, учитывая изложенное выше, а именно наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у Любятинского А.М. имеется социальная мотивация к исправлению.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Любятинскому А.М. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Любятинскому А.М. не назначать, поскольку наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Любятинским А.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распоряжении вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ разрешен судом в отдельном постановлении.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Любятинского А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Любятинскому А.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого Любятинский А.М. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Любятинского А.М. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Любятинскому А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 28.11.2024 в отношении Любятинского А.М. – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-001568-04