ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июня 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В., при секретаре Логиновой Е.М., с участием государственного обвинителя Насонова М.О., подсудимого Ибрагимова З.Р., защитника- адвоката Александровой Т.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ибрагимова Замира Рафхатовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержащегосяс ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ;
установил:
Ибрагимов З.Р. совершил преступление мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданин при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 ч. Ибрагимову З.Р., разместившему «В сети интернет» объявление о монтаже вентиляционной системы, обратилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1, с целью получения услуг со стороны Ибрагимова З.Р. в виде монтажа системы вентиляции в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Ибрагимов З.Р., заведомо не имея реальных намерений выполнить взятые на себя обязательства по монтажу системы вентиляции, осуществил замеры системы вентиляции и рассчитал, согласно договору, стоимость планируемых к выполнению работ, на сумму 124033 руб., введя потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений. Потерпевший №1, доверяя Ибрагимову З.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в 08-30 ч. заключила договор, перечислила Ибрагимову З.Р. денежные средства в размере 124033 руб.. Ибрагимов З.Р. обратил их в свою пользу, не выполнив взятые на себя обязательства по оказанию услуг, тем самым путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 124033 руб., и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Обстоятельства свершения указанного преступления Ибрагимовым З.Р. подтверждаются показаниями потерпевшей, что она нашла объявление по монтажу системы вентиляции. Ибрагимов сделал замеры предоставил договор на сумму 124033 руб.. После получения денежных средств от выполнения обязательств Ибрагимов З.Р. отказался и материалами уголовного дела, копией договора, документами перечисления Потерпевший №1 денежных средств Ибрагимову З.Р. в сумме 124033 руб..
Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела в отношении Ибрагимова З.Р., как совершившего хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший №1 пояснила, что Ибрагимов З.Р., еще на стадии предварительного следствия возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, полагает, что загладил вред.
Подсудимый Ибрагимов З.Р. в судебном заседании признала свою вину, подтвердил обстоятельства совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении него. Защитник поддержала позицию подсудимого, просила прекратить уголовное преследование в отношении Ибрагимова З.Р..
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что на момент совершения преступных деяний, Ибрагимов З.Р. не имел судимости, соответственно впервые совершила преступление, относящиеся к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении Ибрагимова З.Р..
Необходимости установления в постановлении о прекращении уголовного дела виновности Ибрагимова З.Р. в совершении инкриминируемого преступления не требуется. Согласно ч. 3 ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела суд не вправе признать установленной вину подсудимого. Кроме того, в соответствии со ст. 5 УПК РФ решением о невиновности или виновности подсудимого является приговор суда.
Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений был не судим, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.
В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого Ибрагимова З.Р. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Ибрагимова Замира Рафхатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Подсудимому Ибрагимову З.Р. меру пресечения в виде заключение под стражу, отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «infinix NOTE 40 Pro +5 G» IMEI1: № IMEI2;№ вернуть Ибрагимову З.Р.; сим- карта, хранящаяся у Ибрагимов З.Р., считать ему возвращенной, остальное хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 6699 руб. 60 коп., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в Новосибирский областной суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Колесников А.В.
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №