Дело № 1-307/2026

дело № 1-307/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2026 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А., подсудимой Рогожкиной К.Ю., защитника – адвоката Юмобаева Х.А., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рогожкиной К.Ю., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогожкина К.Ю. совершила одиннадцать эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

Рогожкина К.Ю. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории

<адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 80934 рубля, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес обезличен>,

<номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления, касающегося взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка и определения размера алиментов. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №2, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №2, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №2, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией и оказанной ранее Потерпевший №2 юридической помощью, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №2, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие.

Далее Рогожкина К.Ю., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, взяв на себя обязательства за денежное вознаграждение оказать Потерпевший №2 юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления от имени Потерпевший №2 и представительством интересов последней в суде, в отсутствие доверенности от Потерпевший №2, избегая личных встреч с последней, посредством сотовой связи осуществляла звонки и направляла сообщения, а также направляла сообщения в интернет - мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №2 с абонентским номером <номер обезличен>, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №2, о направлении их, в том числе посредством почтовой связи, в различные инстанции и учреждения, заинтересованным лицам и в суд, об оплате государственной пошлины и почтовых расходов; информировала Потерпевший №2 о якобы назначенных судебных заседаниях и своем участии в них, гарантируя разрешение правовых проблем, при этом умолчав о том, что исковое заявление от имени Потерпевший №2 не составила и не собрала необходимый пакет документов для подачи искового заявления в суд; сообщала суммы денежных средств для оплаты ее юридической деятельности, государственной пошлины и почтовых расходов, при этом убеждала Потерпевший №2 в необходимости срочного перечисления денежных средств с целью получения скидок, а также оказания дополнительных услуг под вымышленными предлогами, что приводило к увеличению стоимости ее якобы оказываемых услуг, при этом Рогожкина К.Ю. ограничивалась формальным составлением проектов документов, не предпринимая реальных действий для оказания Потерпевший №2 юридической помощи. Кроме того, для убеждения Потерпевший №2 в истинности намерений по исполнению принятых на себя обязательств и притупления бдительности последней, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовой сделки, Рогожкина К.Ю. подготовила договор об оказании возмездных юридических услуг (без номера) от <дата обезличена>, согласно условиям которого должна была представлять интересы Потерпевший №2 в судебных заседаниях по вопросу взыскания алиментов, начиная с даты подписания договора до фактического выполнения услуги, который не подписывая, направила посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №2 с вышеуказанным абонентским номером. Указанные действия позволяли Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у нее преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, избегая тем самым обращения Потерпевший №2 в правоохранительные органы и привлечения Рогожкиной К.Ю.

к ответственности.

Потерпевший №2, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- <дата обезличена> со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 3500 рублей за составление искового заявления.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление искового заявления в суд и ответчику;

- <дата обезличена> в сумме 8000 рублей за представление в суде интересов

Потерпевший №2

Рогожкиной К.Ю. в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за подготовку в суд ходатайства о возобновлении дела;

- <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за получение сведений из Пенсионного фонда России, УФНС России по <адрес обезличен>, подготовку ходатайства в суд и оплату госпошлины;

- <дата обезличена> в сумме 725 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запросов в Пенсионный фонд России, УФНС России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за подготовку дополнительных пояснений по делу, ходатайства и направление их в суд со справками о расходах на ребенка;

- <дата обезличена> в сумме 2125 рублей за анализ доказательств для подготовки дополнений в суд;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей для оплаты почтовых расходов за отправку ходатайства в суд;

- <дата обезличена> в сумме 4400 рублей за посещение МФЦ и для оплаты государственной пошлины за получение справки о состоянии имущественного положения ответчика;

- <дата обезличена> в сумме 2850 рублей за подготовку уточнений к иску и почтовых расходов.

(Рогожкиной К.Ю.) имя в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства;

- <дата обезличена> в сумме 3570 рублей за подготовку ходатайства в суд о возобновлении дела, запроса в УФССП России по <адрес обезличен> и посещение данной организации;

- <дата обезличена> в сумме 2380 рублей за составление заявления об уточнении требований;

- <дата обезличена> в сумме 550 рублей за направление ходатайства и заявления об уточнении требований в суд;

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 1584 рублей за посещение МФЦ и получение справки о наличии в собственности недвижимости;

- <дата обезличена> в сумме 640 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайств ответчику и в суд;

- <дата обезличена> в сумме 2700 рублей за посещение МФЦ и для оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей для дополнительной оплаты в МФЦ за получение справки о наличии в собственности недвижимости;

- <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за составление ходатайства об отложении судебного заседания и для оплаты почтовых расходов за его направление в суд;

- <дата обезличена> в сумме 350 рублей для оплаты заверения печатью Росреестра ответа на запрос;

- <дата обезличена> в сумме 1570 рублей за подготовку в суд ходатайства об отложении процесса и для оплаты почтовых расходов за его направление в суд;

- <дата обезличена> в сумме 1180 рублей за составление ходатайства о приобщении справки 2 НДФЛ и для оплаты почтовых расходов за ее направление в суд;

- <дата обезличена> в сумме 2500 рублей за подготовку письменных пояснений (возражений) и для оплаты почтовых расходов;

- <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за представление в суде интересов Потерпевший №2;

- <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд справки 2 НДФЛ и ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства;

- <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копий документов ответчику;

- <дата обезличена> в сумме 480 рублей для оплаты почтовых расходов за направление адвокату ответчика копии иска с приложениями;

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, стр. 2, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за ведение телефонных переговоров с ответчиком;

- <дата обезличена> в сумме 3540 рублей за составление ходатайств об исключении адвоката ответчика и уклонения ответчика от мирового соглашения, для оплаты почтовых расходов за их направление в суд;

- <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд;

- <дата обезличена> в сумме 520 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копии ходатайства ответчику и его адвокату;

- <дата обезличена> в сумме 4300 рублей за составление срочного мирового соглашения.

Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за проведение консультации;

- <дата обезличена> в сумме 2570 рублей за составление ходатайств о приобщении мирового соглашения и передаче его в УФССП России по <адрес обезличен>, и для оплаты почтовых расходов за их направление в суд и ответчику;

- <дата обезличена> в сумме 440 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копии ходатайства адвокату ответчика;

- <дата обезличена> в сумме 1350 рублей за составление запроса в УФССП России по <адрес обезличен> о предоставлении информации по исполнительному производству;

- <дата обезличена> в сумме 370 рублей для оплаты почтовых расходов за направление заявления в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства об уточнении требований;

- <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за составление в суд ходатайства об уточнении требований;

- <дата обезличена> в сумме 1690 рублей за составление повторного заявления в УФССП России по <адрес обезличен> о взыскании алиментов и для оплаты почтовых расходов за его направление;

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и ответчику ходатайства о проведении заседания в отсутствие истца и ответчика;

- <дата обезличена> в сумме 1350 рублей за составление ходатайства в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца;

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и ответчику ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, а всего на общую сумму 80 934 рубля.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №2, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №2 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №2 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 80934 рубля, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Рогожкина К.Ю. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 69620 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась к ранее знакомому юристу - к Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский <номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления, касающегося взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка и определения размера алиментов. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №3, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №3, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №3, обусловленное созданной ею на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией и оказанной ранее Потерпевший №3 юридической помощью, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №3, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие.

Потерпевший №3, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание

Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в дополнительном офисе <номер обезличен>

ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, перевела денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за консультацию о порядке проведения судебных заседаний и видах документов, необходимых для подачи иска;

- <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за сбор информации о расходах на ребенка.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет

<номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 3500 рублей за составление искового заявления в суд;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей для оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 3600 рублей за сбор документов, необходимых для приобщения к исковому заявлению, и посещение УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 7000 рублей за представление в суде интересов Потерпевший №3;

- <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за составление ходатайства в суд о запросе материалов дела в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за составление характеристики на ответчика с последующим ее подписанием в УФССП России по <адрес обезличен>.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за анализ затрат на содержание ребенка за период до 3-х лет.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за анализ затрат на содержание ребенка;

- <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за дополнительный анализ затрат на содержание ребенка;

- <дата обезличена> в сумме 750 рублей для оплаты почтовых расходов за направление искового заявления в суд о взыскании судебных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 750 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд о приобщении чеков;

- <дата обезличена> в сумме 980 рублей за подготовку ходатайства в суд о запросе в Росреестре сведений об имуществе ответчика и для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за заказ в МФЦ справки о зарегистрированных правах на имущество Потерпевший №3

<номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2500 рублей для оплаты государственной пошлины за справку предоставленную МФЦ;

-<дата обезличена> в сумме 880 рублей за подготовку ходатайства в суд о приобщении справки в отношении Потерпевший №3 и для оплаты почтовых расходов за направление документов в суд;

- <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> с целью получения сведений о задолженности ответчика и составление ходатайства в суд о приобщении документов;

- <дата обезличена> в сумме 260 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд ответа на запрос, полученного в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 880 рублей за подготовку документов для адвоката ответчика и для оплаты почтовых расходов за направление документов адвокату;

- <дата обезличена> в сумме 850 рублей за повторное посещение УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 4500 рублей за представление в суде интересов Потерпевший №3

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 640 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>.

-<дата обезличена> в сумме 2170 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе <номер обезличен> АО «Газпромбанк», расположенном по адресу:

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за составление заявления в УФССП России по <адрес обезличен>.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона

- <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты почтовых и транспортных расходов за направление заявления в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 360 рублей для оплаты почтовых расходов за направление заявления ответчику;

- <дата обезличена> в сумме 2590 рублей за составление запроса в УФССП России по <адрес обезличен> о получении информации о возбуждении исполнительного производства ответчика.

- <дата обезличена> в сумме 910 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>.

- <дата обезличена> в сумме 2980 рублей за составление ходатайства в суд о приобщении справки о материальном положении;

- <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за ведение переговоров с ответчиком и его адвокатом.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе <номер обезличен> АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за сбор информации в отношении ответчика;

- <дата обезличена> в сумме 870 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копий документов ответчику и его адвокату;

- <дата обезличена> в сумме 440 рублей для оплаты почтовых расходов за направление документов в суд.

- <дата обезличена> в сумме 1900 рублей за составление ходатайства в суд о приобщении характеристики на Потерпевший №3;

- <дата обезличена> в сумме 1840 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 910 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд.

- <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за составление юридического заключения;

- <дата обезличена> в сумме 1150 рублей за представление в суде интересов Потерпевший №3;

- <дата обезличена> в сумме 1150 рублей за представление в суде интересов Потерпевший №3, а всего на общую сумму 69620 рублей.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №3, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №3 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

<адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №3 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 69620 рублей, чем причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Рогожкина К.Ю., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу:

<адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 128770 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №4, находясь по адресу: <адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по рекомендации своей знакомой обратилась к юристу – к Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский <номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества с бывшим супругом, об увеличении стоимости компенсации за аварийное жилье и об отмене долгов в судебном порядке. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №4, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>,находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №4, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №4, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №4, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие.

Далее Рогожкина К.Ю., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, взяв на себя обязательства за денежное вознаграждение оказать Потерпевший №4 юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления от имени Потерпевший №4 и представительством интересов последней в суде, избегая личных встреч с последней, осуществляла звонки и направляла сообщения посредством сотовой связи и в интернет - мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №4 с абонентским номером <номер обезличен>, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, возражений, необходимых для вынесения судом решений в пользу Потерпевший №4, о направлении их, в том числе посредством почтовой связи, в различные инстанции и учреждения, заинтересованным лицам и в суд, об оплате государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов; информировала Потерпевший №4 о якобы направленных в суд ходатайствах о проведении заседаний посредством видеоконференцсвязи и решении вопроса об определении территориальной подсудности, для убедительности направляя Потерпевший №4 формально составленные проекты документов, гарантируя разрешение правовых проблем, при этом умолчав о том, что исковые заявления в суд от имени Потерпевший №4 не направила и не собрала необходимый пакет документов для подачи искового заявления в суд; сообщала суммы денежных средств для оплаты ее юридической деятельности, государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов, при этом убеждала Потерпевший №4 в необходимости срочного перечисления денежных средств с целью получения скидок, а также оказания дополнительных услуг под вымышленными предлогами, что приводило к увеличению стоимости ее якобы оказываемых услуг, при этом Рогожкина К.Ю. ограничивалась формальным составлением проектов документов, не предпринимая реальных действий для оказания Потерпевший №4 юридической помощи. Кроме того, для убеждения Потерпевший №4 в истинности намерений по исполнению принятых на себя обязательств и притупления бдительности последней, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовой сделки, Рогожкина К.Ю. подготовила договор об оказании возмездных юридических услуг (без номера) от <дата обезличена>, согласно условиям которого должна была оказывать юридическое сопровождение процесса суда о разделе имущества, процедуры увеличения стоимости компенсации за аварийное жилье, отмены долгов в судебном порядке при наличии правовой возможности, который не подписывая, направила посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №4 с вышеуказанным абонентским номером. Указанные действия позволяли Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у нее преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, избегая тем самым обращения Потерпевший №4 в правоохранительные органы и привлечения

Рогожкиной К.Ю. к ответственности.

Потерпевший №4, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО59 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за дачу консультации;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за направление заявления в администрацию

<адрес обезличен> о согласовании размера возмещения;

- <дата обезличена> в сумме 3300 рублей за составление и сбор документов для направления в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2560 рублей за составление ходатайства об отложении судебного заседания и для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд;

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в интересах Потерпевший №4 «в сводном исполнительном производстве».

- <дата обезличена> в сумме 1800 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в интересах Потерпевший №4 «в сводном исполнительном производстве».

- <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за сбор документов для подачи искового заявления в суд;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей за сбор документов из кредитных организаций.

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца.

- <дата обезличена> в сумме 14000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца;

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на ее (Рогожкиной К.Ю.) имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 780 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд заявлений об отмене приказов.

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца.

- <дата обезличена> в сумме 960 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и истцу документов.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО59 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 7400 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца в 2024 году;

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца в 2024 году;

- <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца в 2024 году;

- <дата обезличена> в сумме 1050 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в администрацию <адрес обезличен> возражения на ответ и в суд возражения на исковое заявление.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 8000 рублей за комплексное юридическое обслуживание;

- <дата обезличена> в сумме 2800 рублей для оплаты государственной пошлины «по разделу имущества»;

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей за заказ сведений об отсутствии недвижимого имущества у Потерпевший №4 в МФЦ;

- <дата обезличена> в сумме 2050 рублей для оплаты государственной пошлины за выписку из МФЦ;

- <дата обезличена> в сумме 840 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд о приобщении документов об имущественном положении Потерпевший №4 и его копии в администрацию <адрес обезличен>.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №4 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за проведение консультации;

- <дата обезличена> в сумме 1240 рублей за проведение консультации.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2200 рублей за проведение консультации по вопросу правовой судьбы детских пособий;

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за проведение консультации по вопросу правовой судьбы детских пособий;

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за составление ходатайств в суд;

- <дата обезличена> в сумме 2150 рублей за составление ходатайств в суд;

- <дата обезличена> в сумме 730 рублей за составление ходатайств в суд;

- <дата обезличена> в сумме 910 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд возражений;

- <дата обезличена> в сумме 450 рублей для оплаты транспортных расходов.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО59 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1080 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и сторонам по делу ходатайства о включении нового участника.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 3500 рублей за составление запросов в различные инстанции для получения льгот, предусмотренных для членов семьи участника СВО.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО59 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в администрацию <адрес обезличен> возражений;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей за составление документов по ограничению родительских прав.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 950 рублей за составление документов по ограничению родительских прав.

- <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за составление искового заявления по ограничению родительских прав;

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей за составление искового заявления по ограничению родительских прав;

- <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за составление искового заявления по ограничению родительских прав.

- <дата обезличена> в сумме 10000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца;

- <дата обезличена> в сумме 5500 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца;

- <дата обезличена> в сумме 300 рублей для оплаты государственной пошлины

«по ограничению»;

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за составление документов для посещения уполномоченного по правам ребенка.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО59 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1150 рублей за посещение уполномоченного по правам ребенка;

- <дата обезличена> в сумме 100 рублей за посещение уполномоченного по правам ребенка.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление документов уполномоченному по правам ребенка;

- <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запроса в «фонд»;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей за составление искового заявления об ограничении родительских прав.

- <дата обезличена> в сумме 540 рублей за работу по исковому заявлению об ограничении родительских прав.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО59 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за работу по исковому заявлению об ограничении родительских прав;

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО59 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца.

<номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 720 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд искового заявления о разделе имущества.

- <дата обезличена> в сумме 3750 рублей за составление возражения на исковое заявление, ходатайства о проведении судебного заседания в форме видеоконференцсвязи для рассмотрения вопроса о территориальной подсудности дела и об отложении судебного заседания;

- <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца;

- <дата обезличена> в сумме 720 рублей для оплаты потовых расходов за направление документов в администрацию <адрес обезличен> и в суд, а всего на общую сумму 128770 рублей.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №4, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №4 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №4 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 128770 рублей, чем причинила Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №5, находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, посредством социальной сети «Вконтакте» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась к Рогожкиной К.Ю. с просьбой оказать ей юридические услуги, касающиеся расторжения кредитного договора, заключенного ее несовершеннолетним сыном ФИО62 с АО «Тинькофф Банк» (после <дата обезличена> – АО «ТБанк»). После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №5, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №5 денежных средств.

<номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе

<номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, перевела по номеру Рогожкиной К.Ю. телефона <номер обезличен> на счет

<номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве частичной оплаты за юридическую консультацию.

Затем Рогожкина К.Ю. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №5, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №5, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией, в ходе юридической консультации, проведенной посредством сотовой связи, сообщила Потерпевший №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеет успешный опыт ведения дел подобной категории и гарантировала успешное разрешение правовой проблемы.

После чего Потерпевший №5, <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение, не осознавая обмана, ошибочно полагая, что Рогожкина К.Ю. действительно оказала ей юридическую консультацию, и доверяя сообщенным сведениям, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру Рогожкиной К.Ю. телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, оставшуюся часть денежных средств в сумме 1000 рублей за юридическую консультацию.

Далее Рогожкина К.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №5, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, в интернет - мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направила на мобильный телефон Потерпевший №5 с абонентским номером <номер обезличен> сообщение с предложением воспользоваться ее услугами, связанными с подачей в суд искового заявления о признании незаконным кредитного договора и его расторжении, и представительством интересов Потерпевший №5 в суде. Кроме того, для убеждения Потерпевший №5 в истинности намерений по исполнению обязательств, связанных с решением правовой проблемы, и притупления бдительности последней, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовой сделки, Рогожкина К.Ю. предложила Потерпевший №5 составить договор об оказании юридических услуг, гарантируя существенную скидку при согласии последней воспользоваться ее услугами, при этом продолжила заверять о своем успешном опыте ведения дел подобной категории, на что Потерпевший №5, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие на оказание юридических услуг.

После чего Потерпевший №5, в этот же день, <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая о ее истинных намерениях, полностью доверяя сообщенной Рогожкиной К.Ю. информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю., со счета

<номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №5 в дополнительном офисе

<номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 5500 рублей в качестве частичной оплаты ее юридической деятельности, связанной с составлением и подачей в суд искового заявления о признании незаконным кредитного договора и его расторжении, и представительством ее интересов в суде.

<дата обезличена> Потерпевший №5, узнав о невозможности расторжения кредитного договора, оформленного ее сыном, усомнилась в информации, сообщенной Рогожкиной К.Ю., и решила отказаться от услуг последней, о чем сообщила Рогожкиной К.Ю., на что Рогожкина К.Ю. продолжила вводить Потерпевший №5 в заблуждение, и вновь сообщила последней информацию, не соответствующую действительности о том, что выполнила со своей стороны часть обязательств, необходимых для подачи искового заявления в суд, при этом каких-либо составленных ею документов, в том числе договора об оказании юридических услуг, Потерпевший №5 не предоставила.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №5, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №5 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №5 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 7500 рублей, чем причинила Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Рогожкина К.Ю., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 83117 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, чем причинила последнему значительный ущерб и денежных средств в общей сумме 47145 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №7, находясь по адресу: <адрес обезличен>, стр. 1, <адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по рекомендации своих знакомых обратилась к юристу – к Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский <номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать юридические услуги, связанные с подачей от имени ее сожителя Потерпевший №6 возражений на исковое заявление о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», VIN: <номер обезличен>, а также с просьбой оказать ей – Потерпевший №7 юридические услуги, связанные с подачей в кредитную организацию – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявления о возврате страховой суммы, оплаченной за страхование кредита. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №7, под предлогом предоставления ей и Потерпевший №6 юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №7 и Потерпевший №6 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №6 и Потерпевший №7,введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №7 и Потерпевший №6, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила Потерпевший №7 оказать необходимые ей и Потерпевший №6 вышеуказанные юридические услуги, на что последние, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентными в области права и юридически неграмотными, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дали свое согласие.

Далее Рогожкина К.Ю., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, взяв на себя обязательства за денежное вознаграждение оказать Потерпевший №6 юридические услуги, связанные с подготовкой возражения на исковое заявление кредитной организации о взыскании с него задолженности по договору займа и принятое по нему судебное решение об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», VIN: <номер обезличен>, подачей его в суд от имени Потерпевший №6 и представительством интересов последнего в суде, а также за денежное вознаграждение оказать Потерпевший №7 юридические услуги, связанные с подачей в кредитную организацию - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявления о возврате страховой суммы, оплаченной за страхование кредита, избегая личных встреч с Потерпевший №6 и Потерпевший №7, посредством сотовой связи осуществляла звонки и направляла сообщения в интернет - мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №7 с абонентским номером <номер обезличен> и на мобильный телефон Потерпевший №6 с абонентским номером <номер обезличен>, сообщая последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №6 и Потерпевший №7, о направлении их, в том числе посредством почтовой связи, в различные инстанции и учреждения, заинтересованным лицам и в суд, об оплате государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов; информировала Потерпевший №7 и Потерпевший №6 о якобы назначенных судебных заседаниях и своем участии в них, гарантируя разрешение правовых проблем, умолчав о том, что исковое заявление о возврате страховой суммы, оплаченной за страхование кредита, в интересах Потерпевший №7 не составила и не собрала необходимый пакет документов для его подачи в суд; а также умолчав о том, что возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в интересах Потерпевший №6 не составила, с материалами дела в суде не ознакомилась. Рогожкина К.Ю. для создания видимости оказания ею юридических услуг ограничилась направлением в <данные изъяты> <адрес обезличен> заявления об отмене заочного решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не предпринимая в дальнейшем реальных действий для оказания

Потерпевший №6 юридической помощи, при этом сообщала Потерпевший №7 и Потерпевший №6 суммы денежных средств для оплаты ее юридической деятельности, государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов, убеждая Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в необходимости срочного перечисления денежных средств с целью получения скидок, а также оказания дополнительных услуг под вымышленными предлогами, что приводило к увеличению стоимости ее якобы оказываемых услуг. Кроме того, для убеждения Потерпевший №7 и ХолкинаА.С. в истинности намерений по исполнению принятых на себя обязательств и притупления бдительности последних, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовой сделки, Рогожкина К.Ю. подготовила договор об оказании возмездных юридических услуг (без номера) от <дата обезличена>, согласно условиям которого должна была представлять интересы Потерпевший №7 в судебных заседаниях по вопросу взыскания денежных средств, а также подготовила договор об оказании возмездных юридических услуг (без номера) от <дата обезличена>, согласно которому Рогожкина К.Ю. должна была подготовить текст возражений на исковое заявление о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль, а также ознакомиться с материалами искового заявления в суде, которые не подписывая, направила посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильные телефоны Потерпевший №7 и Потерпевший №6 с вышеуказанными абонентскими номерами. Указанные действия позволяли Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у нее преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих Потерпевший №7 и Потерпевший №6 денежных средств, избегая тем самым обращения последних в правоохранительные органы и привлечения Рогожкиной К.Ю. к ответственности.

Потерпевший №7, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, стр. 1, <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание

Рогожкиной К.Ю. юридических услуг в ее интересах и в интересах Потерпевший №6, не осознавая обмана и не подозревая о ее истинных намерениях, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу и в пользу Потерпевший №6, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- со счета <номер обезличен> (договор <номер обезличен>), открытого на имя Потерпевший №7 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, стр. 26, перевела по номеру ее телефона

<номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>:

по просьбе Потерпевший №6 денежные средства за оказание ему юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 3500 рублей за составление искового заявления в суд об отмене судебного приказа;

- <дата обезличена> в сумме 640 рублей для оплаты почтовых расходов за направление искового заявления;

денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей за консультацию по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита.

<адрес обезличен>, стр. 26, перевела по номеру ее телефона

<номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, стр. 2:

денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за консультацию по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита;

- <дата обезличена> в сумме 4020 рублей за составление заключения юриста;

- <дата обезличена> в сумме 450 рублей для оплаты почтовых расходов;

- <дата обезличена> в сумме 480 рублей для оплаты почтовых и транспортных расходов;

по просьбе Потерпевший №6 денежные средства за оказание ему юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 1080 рублей за составление заявления о приостановлении реализации заложенного имущества;

денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 2375 рублей в качестве предоплаты за составление искового заявления в суд по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита.

<номер обезличен>, открытое на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО НКО «ЮМани», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2, денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей в качестве частичной оплаты за составление искового заявления в суд по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита;

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей в качестве оплаты оставшейся суммы за составление искового заявления в суд по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита.

<адрес обезличен>, стр. 26, перевела по номеру ее телефона

<номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по просьбе Потерпевший №6 денежные средства за оказание ему юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 3940 рублей за составление ходатайства об отложении исполнительных действий и посещение УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 440 рублей для оплаты почтовых расходов.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №7 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 3200 рублей за подготовку пакета документов к исковому заявлению в суд по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита;

- <дата обезличена> в сумме 4000 рублей за подготовку пакета документов к исковому заявлению в суд по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита;

- <дата обезличена> в сумме 3800 рублей для оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по вопросу, связанному с возвратом страховой суммы, оплаченной за страхование кредита;

- <дата обезличена> в сумме 1120 рублей для оплаты почтовых расходов за направление документов в суд, в банк и финансовому уполномоченному.

<адрес обезличен>, стр. 26, перевела по номеру ее телефона

<номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 4400 рублей за составление юридического заключения;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей в качестве предоплаты за представление в суде ее интересов;

- <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за составление ходатайства о приобщении документов и оплаты почтовых расходов за их направление в суд и ответчику;

- <дата обезличена> в сумме 10000 рублей за представление в суде ее интересов;

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей за составление ходатайства в суд о приобщении ответа из страховой компании об отказе в добровольной выплате страховой суммы;

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд ходатайства;

- <дата обезличена> в сумме 1400 рублей за присутствие в нотариальной конторе в ее интересах.

Потерпевший №6, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, стр. 1, <адрес обезличен>, будучи введенным в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание

Рогожкиной К.Ю. юридических услуг в его интересах, не осознавая обмана и не подозревая о ее истинных намерениях, полностью доверяя сообщенной ему информации о том, что для вынесения судом решения в его пользу необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением ею принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю., с электронного средства платежа по договору № П<номер обезличен>, заключенному на его имя с АО «Яндекс банк», расположенным по адресу: <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, стр. 2, перевел по номеру ее телефона

<номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. имя в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства за оказание ему юридических услуг:

- <дата обезличена> в сумме 4000 рублей в качестве предоплаты за подготовку возражения на исковое заявление ООО МКК «<данные изъяты>»;

- <дата обезличена> в сумме 2500 рублей за подготовку заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 1400 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в его интересах;

- <дата обезличена> в сумме 160 рублей для оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 1900 рублей за проведение консультации;

- <дата обезличена> в сумме 5700 рублей за представление в суде его интересов;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за представление в суде его интересов;

- <дата обезличена> в сумме 8880 рублей за представление в суде его интересов;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за составление запроса о предоставлении выписки по его счету;

- <дата обезличена> в сумме 2740 рублей за составление ходатайства в суд о приобщении к материалам дела выписки по его счету;

- <дата обезличена> в сумме 2600 рублей за составление запросов в ООО МКК «<данные изъяты>»;

- <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты почтовых и транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 2700 рублей за представление в суде его интересов;

- <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты почтовых и транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 2200 рублей за представление в суде его интересов;

- <дата обезличена> в сумме 480 рублей для оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за составление жалобы на решение суда о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» и обращении взыскания на заложенное имущество;

- <дата обезличена> в сумме 530 рублей для оплаты почтовых расходов за направление жалобы в суд;

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за составление запроса в ООО МКК «<данные изъяты>»;

- <дата обезличена> в сумме 420 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запроса в ООО МКК «<данные изъяты>»;

- <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за составление запроса в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 257 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запроса в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 1800 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в его интересах;

- <дата обезличена> в сумме 3160 рублей за представление в суде его интересов;

- <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 2700 рублей за анализ документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за анализ документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за посещение ООО МКК «<данные изъяты>» в его интересах;

- <дата обезличена> в сумме 2500 рублей за представление в суде его интересов;

- <дата обезличена> в сумме 3250 рублей за подготовку заявления суд об отмене заочного решения;

- <дата обезличена> в сумме 3800 рублей за анализ собранной документации;

- <дата обезличена> в сумме 2960 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>.

В вышеуказанный период для оплаты юридических услуг в интересах Потерпевший №6 Рогожкиной К.Ю. были переведены денежные средства в общей сумме 83117 рублей, в интересах Потерпевший №7 в общей сумме 47145 рублей.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №7 и Потерпевший №6, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от последних в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 в общей сумме 47145 рублей, чем причинила Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму, а также денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 в общей сумме 83117 рублей, чем причинила Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 118371 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась к ранее знакомому юристу - к Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский <номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать юридические услуги по урегулированию неисполнения ФИО31 обязательств перед кредитными учреждениями в судебном порядке, а также по решению возникшего наследственного спора между Потерпевший №1 и ее родственниками. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории

<адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №1, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг обязательства Потерпевший №1 и ФИО31, введя последних в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №1 и ФИО31, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией и оказанной ранее ФИО31 юридической помощью, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последним необходимые им вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №1 и ФИО31, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентными в области права и юридически неграмотными, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дали свое согласие.

<номер обезличен>, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №1 и ФИО31, о направлении их, в том числе посредством почтовой связи, в различные инстанции и учреждения, заинтересованным лицам и в суд, об оплате государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов; информировала Потерпевший №1 о якобы назначенных судебных заседаниях и своем участии в них, гарантируя разрешение правовых проблем, при этом умолчав о том, что исковые заявления от имени Потерпевший №1 и ФИО31 не составила и не собрала необходимый пакет документов для подачи их в суд; инициировала посещение медицинских учреждений ТаскаевойН.Р. с обязательным ее сопровождением под вымышленным предлогом получения справок; сообщала суммы денежных средств для оплаты ее юридической деятельности, государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов, при этом убеждала Потерпевший №1 в необходимости срочного перечисления денежных средств с целью получения скидок, а также оказания дополнительных услуг под вымышленными предлогами, что приводило к увеличению стоимости ее якобы оказываемых услуг, при этом Рогожкина К.Ю. ограничивалась формальным составлением документов, не предпринимая реальных действий для оказания

Потерпевший №1 и ФИО31 юридической помощи. Указанные действия позволяли

Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у нее преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, избегая тем самым обращения Потерпевший №1 и ФИО31 в правоохранительные органы и привлечения Рогожкиной К.Ю. к ответственности.

Потерпевший №1, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание

Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу и в пользу ФИО31, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением ею принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет

- <дата обезличена> в сумме 6000 рублей за представление интересов ФИО31 в суде, составление документов;

- <дата обезличена> в сумме 1538 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление запросов для получения информации об образовавшейся кредитной задолженности; оплаты почтовых расходов за направление искового заявления в суд и ответчику;

- <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление запроса в кредитное учреждение и оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 970 рублей для оплаты почтовых расходов по оказанию услуг ФИО31;

- <дата обезличена> в сумме 500 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - проведение консультации;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - проведение консультации.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю.в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - представление интересов последней в суде.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 4500 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - составление искового заявления в суд;

- <дата обезличена> в сумме 2550 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - составление юридического заключения по наследственному спору.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - составление юридического заключения по наследственному спору.

- <дата обезличена> в сумме 4700 рублей для оплаты государственной пошлины в интересах Потерпевший №1;

- <дата обезличена> в сумме 4000 рублей для оплаты государственной пошлины в интересах Потерпевший №1;

- <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление заявления о передаче дела по подсудности;

- <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление запроса в ПАО «Сбербанк России»;

- <дата обезличена> в сумме 8000 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - участие в судебном заседании;

- <дата обезличена> в сумме 3200 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - - составление апелляционной жалобы;

- <дата обезличена> в сумме 820 рублей для оплаты почтовых расходов за направление апелляционной жалобы в интересах ФИО31 в суд и кредитное учреждение;

- <дата обезличена> в сумме 540 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копии диплома ФИО31 в суд и кредитное учреждение;

- <дата обезличена> в сумме 2700 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - сопровождение к нотариусу и для оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 3750 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - сопровождение к нотариусу и в медицинское учреждение;

- <дата обезличена> в сумме 350 рублей для оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 1800 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - составление запроса в ЗАГС о предоставлении сведений в отношении ответчиков.

- <дата обезличена> в сумме 2200 рублей для оплаты ее юридической деятельности по оказанию услуг ФИО31: составление ходатайства в суд о приобщении справки об установлении инвалидности, допуске Рогожкиной К.Ю. в качестве представителя, а также для оплаты почтовых расходов за направление документов в суд и банк;

- <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление заявления о выплате компенсации по наследству;

- <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - направление заявления ее брат, телефонные переговоры и встреча с ним для получения платежного поручения.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2960 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - посещение ТОКПБ и для оплаты почтовых расходов за направление копии ответа на запрос из ТОКПБ;

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - частичная оплата за сопровождение на прием к врачу – психиатру;

- <дата обезличена> в сумме 360 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд копии доверенности;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - оплата оставшейся суммы за сопровождение на прием к врачу – психиатру;

- <дата обезличена> в сумме 3700 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - участие в судебном заседании;

- <дата обезличена> в сумме 2175 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - посещение ТОКПБ с целью получения ответа на запрос, оплата почтовых расходов за его направление в суд;

- <дата обезличена> в сумме 315 рублей для доплаты за почтовые расходы;

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - предоплата за составление ходатайства в суд о приобщении документов и вызове свидетеля;

- <дата обезличена> в сумме 1780 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - оплата оставшейся суммы за составление ходатайства в суд и оплата почтовых расходов за его направление;

- <дата обезличена> в сумме 1900 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - составление ходатайства в суд о приобщении ответа на запрос из ТОКПБ.

- <дата обезличена> в сумме 1150 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление ходатайства о рассмотрении его жалобы в суде и допуске Рогожкиной К.Ю. в качестве представителя, а также для оплаты почтовых расходов за его направление в суд;

- <дата обезличена> в сумме 2800 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - участие в судебном заседании;

- <дата обезличена> в сумме 812 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд дополнительных пояснений.

- <дата обезличена> в сумме 2500 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление дополнительных пояснений в суд.

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - составление ходатайства о вызове в суд нотариуса.

- <дата обезличена> в сумме 378 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства о вызове в суд нотариуса;

- <дата обезличена> в сумме 3390 рублей для оплаты государственной пошлины за запросы о предоставлении сведений из УФНС и Росреестра в отношении ФИО31

- <дата обезличена> в сумме 2100 рублей для оплаты государственной пошлины за направление запроса в «социальный фонд» о произведенных выплатах на имущество Потерпевший №1 и для оплаты почтовых расходов.

- <дата обезличена> в сумме 278 рублей для оплаты оставшейся суммы почтовых расходов за направление запроса в «социальный фонд» о произведенных выплатах на имущество Потерпевший №1

- <дата обезличена> в сумме 2600 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - участие в судебном заседании.

со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО2 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет

- <дата обезличена> в сумме 2800 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - участие в судебном заседании;

- <дата обезличена> в сумме 850 рублей для оплаты почтовых и транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 720 рублей для оплаты почтовых расходов за направление документов заинтересованным лицам.

- <дата обезличена> в сумме 2400 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление ходатайства о проведении судебного заседания с участием Рогожкиной К.Ю. и выдаче ей решения.

- <дата обезличена> в сумме 1700 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - составление дополнения по жалобе.

- <дата обезличена> в сумме 6860 рублей за оказание ФИО31 юридических услуг - участие в судебном заседании и для оплаты почтовых расходов за повторное направление запроса в ПАО «Сбербанк России».

- <дата обезличена> в сумме 360 рублей для оплаты почтовых расходов за повторный запрос в отношении ФИО31 в ПАО «Сбербанк России»;

- <дата обезличена> в сумме 2300 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг - составление ходатайства об уточнении исковых требований;

- <дата обезличена> в сумме 1140 рублей для оплаты почтовых расходов за направление документов заинтересованным лицам в интересах Потерпевший №1

<номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в АО «ОТП Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен> «А», стр. 2, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 4425 рублей за оказание Потерпевший №1 юридических услуг и для оплаты государственной пошлины за ходатайство об уточнении исковых требований, а всего на общую сумму 118371 рубль.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №1 и ФИО31, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №1 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №1 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 118 371 рубль, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 91690 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №8, находясь на территории

<адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась к ранее знакомому юристу – к Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский <номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с представлением ее интересов при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде <адрес обезличен>. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №8, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №8 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №8, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №8, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №8, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя

Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие.

Потерпевший №8, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением

Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №8 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за проведение консультации.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО66 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен> - 52 «а», перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 13000 рублей за представление интересов Потерпевший №8 в Арбитражном суде <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> в сумме 10000 рублей для оплаты судебных расходов, в том числе оплаты почтовых расходов;

- <дата обезличена> в сумме 15000 рублей за подготовку жалобы в Союз о защите прав потребителей, возражения на исковое заявление в Арбитражный суд <адрес обезличен>, иска о защите прав потребителей и жалобы в общественные организации по защите животных.

- <дата обезличена> в сумме 11000 рублей за подготовку и подачу в МВД по месту прописки заявления о факте причинения страданий животным, представление интересов

Потерпевший №8 в МВД на стадии рассмотрения и проведения проверки по заявлению, подготовка запросов в различные организации с целью сбора характеризующего материала в отношении истца;

- <дата обезличена> в сумме 1400 рублей для оплаты государственной пошлины за обращение с запросами в Росреестр, ГИБДД, МФЦ;

- <дата обезличена> в сумме 300 рублей для оплаты государственной пошлины за обращение с запросами в Росреестр, ГИБДД, МФЦ;

- <дата обезличена> в сумме 5900 рублей за подготовку ходатайства об истребовании судом доказательств относительно профпригодности и законопослушности ответчика, проведение консультации перед судебным заседанием;

- <дата обезличена> в сумме 1590 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запросов в Росреестр, ГИБДД, УФСИН;

- <дата обезличена> в сумме 5500 рублей за подготовку ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, предварительное общение с ним, участие в судебном заседании;

- <дата обезличена> в сумме 700 рублей для оплаты почтовых расходов за направление документов в суд.

- с кредитной карты <номер обезличен> (договор кредитной карты

<номер обезличен>), выпущенной на имя Потерпевший №8 в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>, этаж 19, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 7200 рублей за подготовку жалобы в прокуратуру, посещение прокуратуры и суда;

- <дата обезличена> в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов и заверение нотариальных копий документов;

- <дата обезличена> в сумме 17300 рублей за подготовку апелляционной жалобы, сопровождение в суде апелляционной инстанции, оплату государственной пошлины и почтовых расходов за направление апелляционной жалобы в суд, а всего на общую сумму 91690 рублей.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №8, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №8 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №8 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 91690 рублей, чем причинила Потерпевший №8 значительный ущерб на указанную сумму.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 61362 рубля, принадлежащих Потерпевший №9, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №9, находясь по адресу: <адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по рекомендации знакомой обратилась к юристу

– к Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский номер

<номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с подачей в суд заявления о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №9, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №9, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №9, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №9, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя

Далее Рогожкина К.Ю., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, взяв на себя обязательство за денежное вознаграждение оказать юридические услуги, связанные с подачей в суд заявления от имени Потерпевший №9 и представительством интересов последней в суде, посредством сотовой связи осуществляла звонки и направляла сообщения в интернет - мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №9 с абонентским номером <номер обезличен>, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №9, о направлении их, в том числе посредством почтовой связи, в различные инстанции и учреждения, заинтересованным лицам и в суд, об оплате государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов; информировала Потерпевший №9 о якобы назначенных судебных заседаниях и своем участии в них, гарантируя разрешение правовых проблем, при этом умолчав о том, что исковое заявление о расторжении брака от имени Потерпевший №9 составила с нарушением требований гражданско - процессуального законодательства, не собрала и не предоставила в суд необходимый пакет документов для подачи искового заявления, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; сообщала суммы денежных средств для оплаты ее юридической деятельности, государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов, при этом убеждала Потерпевший №9 в необходимости срочного перечисления денежных средств с целью получения скидок, а также оказания дополнительных услуг под вымышленными предлогами, что приводило к увеличению стоимости ее якобы оказываемых услуг, при этом Рогожкина К.Ю. ограничивалась формальным составлением документов, не предпринимая реальных действий для оказания Потерпевший №9 юридической помощи. Кроме того, для убеждения Потерпевший №9 в истинности намерений по исполнению принятых на себя обязательств и притупления бдительности последней, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовой сделки, Рогожкина К.Ю. подготовила договор об оказании возмездных юридических услуг (без номера) от <дата обезличена>, согласно условиям которого должна была оказать Потерпевший №9 комплекс услуг, включающих в себя юридическое сопровождение процесса обращения в суд за расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества, за взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка: подготовку искового заявления, представление интересов в суде в первой стадии рассмотрения, который не подписывая, направила посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №9 с вышеуказанным абонентским номером. Указанные действия позволяли Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у нее преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств, избегая тем самым обращения Потерпевший №9 в правоохранительные органы и привлечения Рогожкиной К.Ю. к ответственности.

Потерпевший №9, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением ею принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- <дата обезличена> со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела ФИО104 по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя последней в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 10000 рублей для последующего перевода Рогожкиной К.Ю. в качестве предоплаты за оказание комплекса юридических услуг, включающих в себя юридическое сопровождение процесса обращения в суд за расторжением брака, разделом совместно нажитого имущества, взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка, представление интересов в суде в первой стадии рассмотрения, которые ФИО105, в этот же день, находя на территории <адрес обезличен>, с вышеуказанного счета <номер обезличен> по просьбе Потерпевший №9 перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела ФИО106 по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя последней в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 9000 рублей для последующего перевода Рогожкиной К.Ю. в качестве оплаты оставшейся суммы за оказание комплекса юридических услуг, которые ФИО107, в этот же день, находясь на территории <адрес обезличен>, с вышеуказанного счета <номер обезличен> по просьбе Потерпевший №9 перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела ФИО108 по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя последней в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 1670 рублей для последующего перевода Рогожкиной К.Ю. для оплаты почтовых расходов за направление исковых заявлений в суд и ответчику, которые ФИО109, в этот же день, находясь на территории <адрес обезличен>, с вышеуказанного счета <номер обезличен> по просьбе Потерпевший №9 перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

<дата обезличена> Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, не осознавая обмана, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей за проведение консультации.

Далее Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, не осознавая обмана, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела ФИО32 по номеру телефона <номер обезличен> на счет 40<номер обезличен>, открытый на имя последней в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, для последующего перевода Рогожкиной К.Ю. денежные средства;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей для оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 3100 рублей за составление запросов в ИФНС, ПФР, Росреестр;

- <дата обезличена> в сумме 1370 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запросов и копий документов в суд и ответчику;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей в качестве предоплаты за ведение внесудебных переговоров с ответчиком;

- <дата обезличена> в сумме 4000 рублей в качестве оплаты оставшейся суммы за ведение внесудебных переговоров с ответчиком, которые ФИО32, находясь на территории <адрес обезличен>, в даты поступления с вышеуказанного счета <номер обезличен> по просьбе Потерпевший №9 перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

ФИО32, находясь на территории

<адрес обезличен>, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, по просьбе Потерпевший №9 перевела по номеру телефона

Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2000 рублей в качестве предоплаты за проведение анализа рыночной стоимости совместно нажитого имущества супругов;

- <дата обезличена> в сумме 3760 рублей для оплаты оставшейся суммы за проведение анализа рыночной стоимости совместно нажитого имущества супругов.

Далее Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, не осознавая обмана, находясь на территории <адрес обезличен>, <дата обезличена> со счета

<номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, перевела ФИО32 по номеру телефона

<номер обезличен> на счет 40<номер обезличен>, открытый на имя последней в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 2800 рублей для последующего перевода ей за составление ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие истца, которые ФИО32, находясь на территории <адрес обезличен>, в этот же день с вышеуказанного счета <номер обезличен> по просьбе Потерпевший №9 перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО32, находясь на территории

<адрес обезличен>, по просьбе Потерпевший №9 перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд и ответчику.

<номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе

«<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона

<номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 200 рублей для дополнительной оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд и ответчику.

<дата обезличена> ФИО32, находясь на территории

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 970 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд и ответчику.

Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, не осознавая обмана, находясь на территории <адрес обезличен>, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1160 рублей за составление ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие истца;

- <дата обезличена> в сумме 137 рублей для оплаты почтовых расходов.

Далее Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, не осознавая обмана, находясь на территории <адрес обезличен>, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1035 рублей за составление заявления в суд и для оплаты почтовых расходов за его направление;

- <дата обезличена> в сумме 130 рублей для дополнительной оплаты почтовых расходов.

<адрес обезличен>, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 7400 рублей за составление возражения на встречное исковое заявление ответчика;

- <дата обезличена> в сумме 300 рублей для оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 185 рублей для оплаты почтовых расходов;

- <дата обезличена> в сумме 285 рублей для дополнительной оплаты транспортных расходов;

- <дата обезличена> в сумме 740 рублей для оплаты почтовых расходов за направление возражения в суд и ответчику;

-<дата обезличена> в сумме 1600 рублей для оплаты почтовых расходов.

<дата обезличена> Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение, не осознавая обмана, находясь на территории <адрес обезличен>, со счета

<номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения

<номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет

<номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства в сумме 720 рублей для оплаты почтовых расходов, а всего на общую сумму 61362 рубля.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №9, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №9 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №9 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 61362 рубля, чем причинила Потерпевший №9 значительный ущерб на указанную сумму.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 21953 рубля, принадлежащих Потерпевший №11, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №11, находясь по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась к ранее знакомому юристу - к Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский номер

<номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с подачей в суд заявления, касающегося восстановления сроков на обжалование судебного приказа и об отмене судебного приказа по делу. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №11, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №11, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №11, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией и оказанной ранее Потерпевший №11 юридической помощью, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №11, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие.

(без номера) от <дата обезличена>, согласно условиям которого должна была оказать

Потерпевший №11 комплекс услуг, включающих в себя юридическое сопровождение процедуры отмены в судебном порядке судебного приказа по делу

<номер обезличен>л-15 и прекращение его на основании возбужденного исполнительного производства в отделении УФССП России по <адрес обезличен>, который не подписывая, направила посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №11 с вышеуказанным абонентским номером. Указанные действия позволяли Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у нее преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих Потерпевший №11 денежных средств, избегая тем самым обращения Потерпевший №11 в правоохранительные органы и привлечения Рогожкиной К.Ю.к ответственности.

Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая о ее истинных намерениях, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю., находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>:

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №11 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 910 рублей за проведение консультации;

- <дата обезличена> в сумме 6800 рублей за оказание комплекса услуг по юридическому сопровождению, в который входило, в том числе составление заявления о восстановлении сроков на обжалование судебного приказа и об отмене судебного приказа по делу;

- <дата обезличена> в сумме 278 рублей для оплаты почтовых расходов;

- <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за составление и направление запроса в Бюро кредитных историй о предоставлении информации о наличии у брата Потерпевший №11 – ФИО72 задолженностей по кредитным обязательствам.

ФИО33, по просьбе Потерпевший №11 со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО33 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 3200 рублей в качестве предоплаты за составление и направление досудебного требования в АО «Газпромбанк» и искового заявления о расторжении договора кредитования от имени наследника;

- <дата обезличена> в сумме 4000 рублей для оплаты оставшейся суммы за составление и направление досудебного требования в АО «Газпромбанк» и искового заявления о расторжении договора кредитования от имени наследника.

Потерпевший №11 находясь в неустановленных местах на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>:

со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе

<номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона

- <дата обезличена> в сумме 715 рублей для оплаты почтовых расходов;

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей для оплаты госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора;

- <дата обезличена> в сумме 1840 рублей за составление ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя;

- <дата обезличена> в сумме 760 рублей для оплаты почтовых расходов, а всего на общую сумму 22703 рублей.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №11, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №11 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, за исключением денежных средств в сумме 750 рублей, которые Рогожкина К.Ю.

<дата обезличена> перевела со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», на счет <номер обезличен>, открытый на имя Потерпевший №11 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», в качестве возврата части оплаченной <дата обезличена> в сумме 1200 рублей услуги по составлению и направлению запроса в Бюро кредитных историй о предоставлении информации о наличии у брата Потерпевший №11 – ФИО72 задолженностей по кредитным обязательствам, ввиду невозможности получения вышеуказанной услуги в связи со смертью последнего и недействительностью его паспорта.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №11 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств, в общей сумме 21953 рубля, чем причинила Потерпевший №11 значительный ущерб на указанную сумму.

<дата обезличена> ФИО4 находясь по адресу: <адрес обезличен>, по рекомендации знакомого, обратилась к юристу - к Рогожкиной К.Ю. посредством осуществления телефонного звонка на абонентский <номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления, касающегося взыскания задолженности по заработной плате с бывшего работодателя. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью ФИО4, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства,связанные с оказанием юридических услуг ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение ФИО4, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что ФИО4, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие.

(без номера) от <дата обезличена>, согласно условиям которого должна была оказать юридическое сопровождение процедуры взыскания заработной платы в судебном порядке с <данные изъяты> в интересах ФИО4, который не подписывая, направила посредством интернет - мессенджера «Telegram», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон ФИО4 с вышеуказанным абонентским номером. Указанные действия позволяли Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у нее преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств, избегая тем самым обращения ФИО4 в правоохранительные органыи и привлечения Рогожкиной К.Ю. к ответственности.

ФИО4, <дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю., со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе отделения <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, перевела по номеру ее телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу:

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, двумя платежами денежные средства в сумме 2000 рублей и в сумме 6000 рублей в качестве предоплаты за подготовку искового заявления в суд и пакета документов к нему, а всего в общей сумму 8000 рублей.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг ФИО4, Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от ФИО4 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в общей сумме 86400,90 рублей, принадлежащих Потерпевший №13, чем причинила последней значительный ущерб.

<дата обезличена> Потерпевший №13, находясь по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась к ранее знакомой Рогожкиной К.Ю. путем направления сообщения на абонентский <номер обезличен>, находившийся в пользовании последней, а также путем осуществления телефонного звонка посредством сотовой связи на вышеуказанный абонентский номер, с просьбой оказать ей юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества. После чего Рогожкина К.Ю., имеющая высшее образование по специальности «юриспруденция», что позволяло ей оказывать услуги гражданам в области права, находясь на территории <адрес обезличен>, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное обогащение, воспользовавшись юридической неграмотностью обратившейся к ней за юридической помощью Потерпевший №13, под предлогом предоставления последней юридических услуг, оказать которые заведомо не намеревалась, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Рогожкина К.Ю.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №13, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, используя доверительное отношение Потерпевший №13, обусловленное созданной Рогожкиной К.Ю. на начальном этапе своей деятельности положительной репутацией и проявлением себя ранее с положительной стороны, гарантируя разрешение правовых проблем, предложила оказать последней необходимые ей вышеуказанные юридические услуги, на что Потерпевший №13, не подозревая о ее преступных намерениях, будучи некомпетентной в области права и юридически неграмотной, доверяя Рогожкиной К.Ю. как юристу, то есть специалисту, обладающему специальными познаниями в области действующего законодательства Российской Федерации, дала свое согласие.

Далее Рогожкина К.Ю., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, взяв на себя обязательства за денежное вознаграждение оказать Потерпевший №13 юридические услуги, связанные с подачей в суд искового заявления от имени Потерпевший №13 и представительством интересов последней в суде, в отсутствие доверенности от Потерпевший №13, осуществляла звонки и направляла сообщения в интернет - мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №13 с абонентским номером <номер обезличен>, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №13, о направлении их, в том числе посредством почтовой связи, в различные инстанции и учреждения, заинтересованным лицам и в суд, об оплате государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов, экспертизы по оценке стоимости имущества; информировала Потерпевший №13 о том, что собирает необходимый для судебного разбирательства пакет документов, гарантируя разрешение правовых проблем, при этом умолчав о том, что исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества от имени Потерпевший №13 составила с нарушением требований гражданско - процессуального законодательства, не собрала и не предоставила в суд необходимый пакет документов для подачи искового заявления; сообщала суммы денежных средств для оплаты ее юридической деятельности, государственных пошлин, почтовых и транспортных расходов, проведения экспертизы по оценке стоимости имущества, при этом убеждала Потерпевший №13 в необходимости срочного перечисления денежных средств с целью получения скидок, а также оказания дополнительных услуг под вымышленными предлогами, что приводило к увеличению стоимости ее якобы оказываемых услуг, при этом Рогожкина К.Ю. ограничивалась формальным составлением документов, не предпринимая реальных действий для оказания Потерпевший №13 юридической помощи. Кроме того, для убеждения Потерпевший №13 в истинности намерений по исполнению принятых на себя обязательств и притупления бдительности последней, с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовой сделки, Рогожкина К.Ю. подготовила договор об оказании возмездных юридических услуг (без номера) от <дата обезличена>, согласно условиям которого должна была вести переговоры путем переписки и телефонных бесед с ответчиком о возможности заключения мирового соглашения в деле по иску о разделе совместно нажитого имущества, составить текст проекта мирового соглашения для предложения его ответчику на рассмотрение и возможности подписания, который не подписывая, направила посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на мобильный телефон Потерпевший №13 с вышеуказанным абонентским номером. Указанные действия позволяли Рогожкиной К.Ю. создавать уверенность в надежности ее деятельности, не вызывали подозрений, создавали видимость отсутствия у Рогожкиной К.Ю. преступных намерений и позволяли скрывать факт хищения принадлежащих Потерпевший №13 денежных средств, избегая тем самым обращения Потерпевший №13 в правоохранительные органы и привлечения Рогожкиной К.Ю. к ответственности.

Потерпевший №13, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь на территории <адрес обезличен> края, в том числе по адресу: <адрес обезличен>, будучи введенной в заблуждение и рассчитывая на действительное оказание Рогожкиной К.Ю. юридических услуг, не осознавая обмана и не подозревая об истинных намерениях последней, полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением

Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, следуя указаниям Рогожкиной К.Ю.:

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО34, не осведомленного о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за составление искового заявления в суд;

- <дата обезличена> в сумме 5000 рублей для оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей для оплаты почтовых расходов за направление искового заявления в суд, которые впоследствии ФИО34, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передал Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО35, не осведомленного о преступных намерениях РогожкинойК.Ю.,в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 5533 рублей для оплаты государственной пошлины и услуг ксерокопирования, которые впоследствии ФИО35, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передал Рогожкиной К.Ю..

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО36, не осведомленного о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 212 рублей для оплаты почтовых расходов, которые впоследствии ФИО36, находясь на территории

<адрес обезличен>, неустановленным способом передал Рогожкиной К.Ю..

- <дата обезличена> в сумме 1500 рублей для оплаты расходов за упаковку и отправку документов, которые впоследствии ФИО34, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передал Рогожкиной К.Ю..

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО37, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в дополнительном офисе «<данные изъяты>» АО «Альфа Банк»

в <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> – <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 7000 рублей для оплаты проведения экспертизы по оценке имущества, которые впоследствии ФИО37, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передала Рогожкиной К.Ю.

- <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за составление заявления об увеличении исковых требований, которые впоследствии ФИО34, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передал Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО37, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в дополнительном офисе «<данные изъяты>» АО «Альфа Банк»

- <дата обезличена> в сумме 3500 рублей за составление заявления об увеличении исковых требований и для оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 12000 рублей за составление заявления об увеличении исковых требований, для оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 7700 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 115,50 рублей) за составление проекта мирового соглашения, ведение переговоров с ответчиком, приобщение в суд позиции по мировому соглашению и для оплаты почтовых расходов;

- <дата обезличена> в сумме 1150 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 17,25 рублей) за составление запросов в Росреестр и МФЦ, для оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 4660 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 69,90 рублей) за составление запросов в Росреестр и МФЦ, для оплаты государственной пошлины;

- <дата обезличена> в сумме 1750 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 26,25 рублей) за проведение консультации, которые впоследствии ФИО37, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передала Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО38, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1340 рублей за получение справки в МФЦ и перевод ее в формат «PDF», которые впоследствии ФИО38, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передала

Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО39, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 7897 рублей за представление интересов Потерпевший №13 в суде, которые впоследствии ФИО39, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передала Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО40, не осведомленного о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен> денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 2430 рублей для оплаты транспортных и почтовых расходов, которые впоследствии ФИО40, находясь на территории

<адрес обезличен>, неустановленным способом передал Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на цифровую карту <номер обезличен> к электронному средству платежа <номер обезличен>, предоставленную ООО НКО «Мобильная карта», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в пользование ФИО41, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 1000 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 30 рублей) для оплаты транспортных расходов, которые впоследствии ФИО41, находясь на территории

<адрес обезличен>, неустановленным способом передала Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на цифровую карту <номер обезличен> к электронному средству платежа <номер обезличен>, предоставленную ООО НКО «Мобильная карта», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в пользование ФИО41, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 8000 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 622 рублей) для оплаты государственной пошлины, которые впоследствии ФИО41, находясь на территории

<адрес обезличен>, неустановленным способом передала Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на цифровую карту <номер обезличен> к электронному средству платежа <номер обезличен>, предоставленную ООО НКО «Мобильная карта», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в пользование ФИО41, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 606 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд и ответчику, которые впоследствии ФИО41, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передала

Рогожкиной К.Ю.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО42, не осведомленного о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 4132 рублей за составление заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, находящегося в пользовании ответчика, которые впоследствии ФИО42, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передал Рогожкиной К.Ю.

ООО «Т2Мобайл», находившийся в пользовании Рогожкиной К.Ю.:

-<дата обезличена> денежные средства в сумме 300 рублей за составление заявления о принятии обеспечительных мер в отношении имущества, находящегося в пользовании ответчика.

- со счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №13 в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона <номер обезличен> на цифровую карту <номер обезличен> к электронному средству платежа <номер обезличен>, предоставленную ООО НКО «Мобильная карта», расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в пользование ФИО41, не осведомленной о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., денежные средства:

- <дата обезличена> в сумме 810 рублей для оплаты почтовых расходов, а всего в сумме 85520 рублей, при этом была списана комиссия в общей сумме

880,90 рублей, которые впоследствии ФИО41, находясь на территории <адрес обезличен>, неустановленным способом передала Рогожкиной К.Ю., а всего на общую сумму 86400,90 рублей.

Принятые Рогожкиной К.Ю. обязательства, связанные с оказанием юридических услуг Потерпевший №13 Рогожкина К.Ю. не исполнила, денежные средства, поступившие от Потерпевший №13 в счет оплаты юридических услуг, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Таким образом, Рогожкина К.Ю., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находяс на территории <адрес обезличен>, в том числе по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №13 совершила хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 85520 рублей, чем причинила Потерпевший №13 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Рогожкина К.Ю. вину в совершении рассматриваемых преступлений не признала, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшисьправом, предоставленным ейст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Рогожкина К.Ю. от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> <дата обезличена> данных ей в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой следует, что она проживает одна с 2014 года, не замужем, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее юридическое образование по специальности юриспруденция, квалификация – юрист. В настоящее время она является директором ООО «<данные изъяты>» (фирма по оказанию юридических услуг). Офис ООО «<данные изъяты>» был зарегистрирован по адресу: г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по месту её жительства. У нее имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Т2» с номером <номер обезличен>, данный номер зарегистрирован на нее, им она пользуется очень давно до настоящего времени.

С Потерпевший №2 она знакома с декабря <дата обезличена> года, так как ранее она обращалась к ней за юридической помощью по расторжению брака и определения места жительства ребенка. Данный судебный процесс в суде выигран. В августе <дата обезличена> года к ней вновь за юридическими услугами обратилась Потерпевший №2, которая просила составить исковое заявление о взыскании алиментов с её бывшего мужа, на что она согласилась. На представление интересов в суде Потерпевший №2 у нее была доверенность (действующая с <дата обезличена> года с предыдущего судебного процесса), которая была оформлена у нотариуса ФИО43 по адресу: г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, данная доверенность была оформлена добровольно, оплачивала составление доверенности Потерпевший №2 <дата обезличена> Потерпевший №2 на ее банковский счет, открытый в «Сбербанке», перевела по номеру телефона <номер обезличен> денежные средства за составление искового заявления о взыскании алиментов в сумме 3500 рублей. <дата обезличена> ею было составлено исковое заявление в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проект данного заявления был направлен Потерпевший №2 для утверждения посредством мессенджера «WhatsApp». Потерпевший №2 одобрила данный проект, но попросила не подавать данный иск в суд, а предупредить ответчика, и попробовать решить вопрос в досудебном порядке. Также Потерпевший №2 <дата обезличена> перевела на ее банковский счет 800 рублей, за направление данного искового заявления в суд, и данное исковое заявление было направлено ей в <адрес обезличен> <адрес обезличен> и ответчику, однако при отправке данного искового заявления в суд ею была допущена техническая ошибка при заполнении адреса. Кроме того, с Потерпевший №2 у нее был заключен договор об оказании возмездных юридических услуг, согласно которому, она должна была: представлять интересы в судебных заседаниях по вопросу взыскания алиментов, начиная с даты подписания договора до фактического выполнения услуг, дата подписания договора <дата обезличена>, стоимость предоставляемых услуг, согласно договору, составляла 8000 рублей. <дата обезличена> Потерпевший №2 перевела на ее счет, открытый в «Сбербанке», денежные средства в сумме 8000 рублей. При это они с Потерпевший №2 на протяжении нескольких месяцев постоянно общались посредством мессенджера «WhatsApp», обменивались документами. Также она общалась с Ответчиком. <дата обезличена> она скинула Потерпевший №2 проект Мирового соглашения, который та должна была подписать у своего бывшего супруга, но, как ей пояснила Потерпевший №2 её супруг данное Мировое соглашение не подписал. После этого она сама встретилась с супругом Потерпевший №2, подписала у него Мировое соглашение и весь пакет документов вместе с исковым заявлением перенаправила почтой в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, но неверно указала адрес суда, и пакет документов вернулся ей обратно. Спустя время, примерно в июле <дата обезличена> года она повторно направила пакет документов в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, о чем написала Потерпевший №2, скинула ей чек об отправке документов в суд, и попросила её сообщить дату судебного заседания, когда та будет уведомлена о судебном процессе. ФИО92 ничего не ответила, о дате судебного заседания ее никто не оповестил, из суда уведомление ей не поступало. Более у нее никакого общения не было. Состоялось ли судебное заседание, ей неизвестно. Потерпевший №2 в мессенджере «WhatsApp» она после этого заблокировала и более с ней не общалась. Какие точно суммы и за какие оказанные ею юридические услуги, переводила Потерпевший №2 не помнит. Она считает, что все услуги Потерпевший №2 были оказаны надлежащим образом, а именно: составлено и подано в суд исковое заявление, успешно проведены переговоры с ответчиком, составлен и подписан проект Мирового соглашения, поэтому считает, что обвинение в ее адрес не обосновано. Отметила, что ранее в <дата обезличена> году, незадолго до процедуры по алиментам Потерпевший №2 обращалась к ней по вопросу сопровождения сделки по недвижимости и претензий у неё к ней не было.

В марте <дата обезличена> года она оказывала юридические услуги Потерпевший №3 по поводу расторжения брака и взыскания алиментов с бывшего мужа, исход судебного процесса был положительный. В октябре <дата обезличена> года Потерпевший №3 вновь обратилась к ней за юридической помощью об изменении размера алиментов и написала ей в мессенджере «WhatsApp». Она согласилась взять её дело в работу, никакой договор с Потерпевший №3 не заключала. Она подготовила исковое заявление в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, скинула проект искового заявления ФИО44 в мессенджере «WhatsApp», но для обоснования иска необходимо было подтверждение расходов на ребенка. За весь период общения по поводу данного искового заявления Потерпевший №3 переводила ей за оказанные юридические услуги, а именно: составление ходатайств, составление характеристик на ответчика с последующим её подписанием в УФССП России по <адрес обезличен>, за посещение УФССП, анализ затрат на содержание ребенка, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №3, за представление интересов Потерпевший №3 в суде, за оплату почтовых и транспортных расходов, денежные средства различными суммами, какие именно суммы и когда они поступили, она не помнит. Денежные средства она переводила на ее счет, открытый в «Озон Банке» по номеру телефона <номер обезличен>. В июле <дата обезличена> года, когда был собран весь пакет документов для отправки искового заявления в <адрес обезличен> <адрес обезличен> по делу Потерпевший №3, она попросила свою помощницу (зовут её Анастасия) отправить данный пакет документов в суд и была уверена, что та исполнила её поручение, но как позже ей стало известно, помощница этого не сделала, и документы в суд не ушли. Она написала Потерпевший №3 об этом, и предложила ей отправить исковое заявление повторно, на что получила ответ, что ей ничего не нужно. После этого, она с ФИО93 больше не общалась, повторно документы в суд не направляла, а спустя время узнала, что та обратилась в полицию, и написала на нее заявление. Узнав об этом, она заблокировала её в мессенджере «WhatsApp». Считает, что все услуги Потерпевший №3 были оказаны надлежащим образом, а именно: составлено исковое заявление, собраны доказательства по увеличению расходов на ребенка, были приняты меры для привлечения должника к ответственности за неуплату алиментов.

<дата обезличена> к ней обратилась Потерпевший №4 посредством мессенджера «WhatsApр» за юридической консультацией, в ходе которой объяснила свою ситуацию, сказала, что у неё в настоящее время идет судебный процесс по определению размера компенсации за аварийное жилье, за данную консультацию Потерпевший №4 оплатила 2000 рублей. ФИО94 попросила, чтобы она подготовила необходимые документы в рамках данного дела. В связи с чем ей были подготовлены заявление в Администрацию <адрес обезличен> края, о согласовании размера возмещения компенсации за изъятие недвижимого имущества для муниципальных нужд. Проект данного заявления для согласования был направлен Потерпевший №4 посредством мессенджера «WhatsApр». За составление заявления ей было оплачено 3000 рублей. Когда она подготавливала данное заявление, ФИО45 выслала ей пакет документов для того, чтобы она провела юридическую оценку данных документов. После того, как Потерпевший №4 одобрила проект заявления, она с согласия Потерпевший №4 подписала от её имени данное заявление, и отправила в Администрацию <адрес обезличен> края. За почтовые и транспортные расходы (отправку заявления) она также брала с неё денежные средства. В то время, как они ждали ответ из Администрации <адрес обезличен>, она составила возражения на исковое заявление Администрации <адрес обезличен> к Потерпевший №4, которое рассматривал <данные изъяты>. Проект возражений на исковое заявление Администрации <адрес обезличен> к Потерпевший №4 она также направила на согласование Потерпевший №4 посредством мессенджера «WhatsApр», и та утвердила его. После чего, она направила возражения вместе с ходатайством о проведении судебного заседания посредством ВКС. В день судебного заседания она созвонилась с судом <адрес обезличен>, отправила вышеуказанные документы по электронной почте в суд. Суд ей пояснил, что решение можно будет посмотреть на сайте суда. Она зашла на сайт суда, и увидела, что иск Администрации <адрес обезличен> к Потерпевший №4 удовлетворен. После этого она созвонилась с Потерпевший №4, рассказала ей всю ситуацию, и предложила подать апелляционную жалобу, на что та сказала, что ей нужно подумать, а также попросила подтвердить ее взаимодействие с судом. Поздней ей пришло сообщила от ФИО94, что дальше она оплачивать ее услуги не будет. При этом оплату ФИО94 производила ежемесячно, однако в каком размере, не помнит. В период с ноября <дата обезличена> года по март <дата обезличена> года она по просьбе Потерпевший №4 составила исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества Потерпевший №4 и её мужа в <адрес обезличен>. Отправляла ли она документы в суд, не помнит, но точно направляла копию иска её супругу Почтой России. Проект искового заявления она также перед отправкой отправляла Потерпевший №4 для согласования. В марте <дата обезличена> года, когда судебный процесс в <адрес обезличен> был проигран и Потерпевший №4 сказала, что ничего оплачивать не будет, они перестали общаться. Все документы о проделанной работе, в том числе диктофонные записи разговоров с судом, скриншоты звонков в <данные изъяты>, чеки, опись об отправке искового заявление о разделе совместно нажитого имущества её супругу, а также файлы, составленных ею документов, были направлены Потерпевший №4 посредством мессенджера «WhatsApр». Отметила, что Потерпевший №4 в январе <дата обезличена> года добровольно у нотариуса сделала доверенность от <дата обезличена> на ее имя по представлению её интересов сроком на три года. За весь период работы с Потерпевший №4 никаких претензий с её стороны не было, и замечаний к документам, составленных ею, не поступало.

Потерпевший №5 в указанный период ею была оказана юридическая консультация в виде составления документа, который был направлен ей посредством мессенджера «WhatsApр». После этого Потерпевший №5 позвонила ей, и по телефону ей была оказана консультация по вопросу оспаривания долга по кредитному договору «Тинькофф». Никаких претензий по поводу проведенной консультации от неё не поступало. В ходе разговора они решили, что Потерпевший №5 желает оспорить кредитный договор и для этого она предложила ей свои услуги, на что та согласилась. Она предложила ей составить заявление в банк и подать исковое заявление в суд о признании договора недействительным, в связи с тем, что он был оформлен онлайн с её телефона на её сына. Потерпевший №5 согласилась внести предоплату и перевела ей денежные средства в размере 5 500 рублей. На следующий день Потерпевший №5 написала ей, что передумала спорить с банком, и попросила вернуть деньги, на что она ответила отказом и пояснила, что предоплата по нормам ГК РФ не возвращается, договорных отношений с ней не заключалось, и что отказ вызван не по ее причинам. Доверенность с Потерпевший №5 они не составляли, так как не было необходимости.

Примерно в феврале <дата обезличена> года с ней посредством мессенджера «WhatsApp» связалась ФИО64 и пояснила, что ей нужна помощь по оказанию юридических услуг её супругу - Потерпевший №6 Ранее она ни с Потерпевший №7, ни с её супругом знакома не была. В ходе переписки Потерпевший №7 пояснила ей, что кредитная организация (микро займ) «Кит-финанс» забрала у Потерпевший №6 его автомобиль марки «<данные изъяты>» за неуплату микро-займа. Сумма его задолженности составляла 500000 рублей, хотя микро-займ он брал в сумме 220000 рублей. Потерпевший №7 говорила, что им необходима юридическая помощь квалифицированного специалиста для того, чтобы вернуть автомобиль, и она выразила готовность помочь им. В мае <дата обезличена> года они встречались с Потерпевший №6 в отделении судебных приставов по адресу: <адрес обезличен>, где написали жалобу на действия сотрудников УФССП. Параллельно сама Потерпевший №7 попросила также оказать ей юридическую помощь в вопросе возвращения ей страхового взноса в сумме 130000 рублей у ПАО Банка «ФК Открытие» за покупку автомобиля, так как данная сумма входила в стоимость автокредита, который она погасила в течение недолгого времени. С Потерпевший №7 она встречалась единожды лишь для того, чтобы та передала ей доверенность, на представление её интересов в суде, после этого они с ней не виделись. Доверенность оформляла сама Потерпевший №7 у нотариуса. По делу Потерпевший №7 она оказала следующие юридические услуги: провела несколько юридических консультаций по вопросу возврата страховки по кредиту; провела правовой анализ документов, предоставленных Потерпевший №7; составила и направила досудебное обращение финансовому уполномоченному от имени Потерпевший №7; составила ходатайство о приобщении доказательств отказа от внесудебного возврата страховой суммы от банка «Открытие»; составила исковое заявление о взыскании страховой суммы с банка в один из судов <адрес обезличен> и направила его Потерпевший №7 посредством мессенджера «WhatsApp» для согласования. Все денежные переводы, суммы которых она обговаривала с Потерпевший №6 и Потерпевший №7 по телефону, они переводили ей на счет банковской карты «Озон Банк» по номеру телефона <номер обезличен>. Договор об оказании своих услуг она отправляла им также посредством мессенджера «WhatsApp», подписи в договоре они не ставили. По делу Потерпевший №6 она оказала следующие юридические услуги: составила и подала заявление в УФССП об отложении мер принудительного взыскания в рамках исполнительного производства; правовой анализ материалов исполнительного производства; жалобу на начальника УФССП об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги; личное сопровождение Потерпевший №6 на приеме у должностных лиц УФССП (два посещения); осуществляла взаимодействие с «Кит-финанс» по телефону о возможности мирового урегулирования спора; подготовила и направила в <адрес обезличен> <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения суда; составила и направила заявление руководителю ЦБ РФ о правомерности факта обращения в суд кредитной организации при наличии решения об исключении из госреестра МФО «<данные изъяты>» (данную услугу ему оказала бесплатно в качестве компенсации за затянутые сроки). Все указанные документы были отправлены от имени Потерпевший №6 В процессе работы Потерпевший №7 и Потерпевший №6 отказались с ней работать без объяснения причин, после чего она перестала с ними общаться.

Примерно в <дата обезличена> году к ней в социальных сетях обратилась ФИО2 и попросила оказать ей юридическую консультацию. Все обязательства на тот момент она исполнила, никаких претензий к ней не было. После этого она с ФИО17 неоднократно работала и оказанные услуги её устраивали. В апреле <дата обезличена> года к ней за юридической помощью посредством мессенджера «WhatsApp» (который привязан к абонентскому номеру <номер обезличен>) обратилась ФИО2 с просьбой разрешения спора по наследству её матери. Она согласилась ей помочь. После этого ФИО17 скинула ей документы: свидетельство о смерти матери, паспорта родственников (братьев), расписку о том, что один из братьев отдал ей денежные средства в определенной сумме. За устную консультацию у неё она денег не брала, за письменную консультацию взяла 2000-2500 рублей, точно не помнит. После проведения консультации ФИО88 согласилась на ее услуги и они стали работать. Они созвонились и она предложила встретится с её братом, поговорить на счет наследства. ФИО88 она также пояснила, что ее услуга с выездом стоит 2500 рублей, на что та согласилась. Она составила договор об оказании юридических услуг и проект договора, который скинула ФИО2 На следующий день она и ФИО88 поехала на встречу в кафе, расположенное по <адрес обезличен>. После этой встречи примерно через 4 дня они снова с ФИО2 поехали на встречу с адвокатом брата, за данный выезд она также брала деньги, какую точно сумму не помнит, но в пределах 3000 рублей. После разговора с юристом брата, никакого результата они не достигли. Примерно через 4 дня они с ФИО2 поехали к нотариусу, за данный выезд она также брала оплату. К нотариусу поехали для того, чтобы ознакомиться с наследственным делом. Нотариус находилась в <адрес обезличен>, она показала материалы наследственного дела, где она увидела документы с подписью ФИО2 Так как последняя поясняла, что никаких расписок не писала, никаких денег от брата не получала, она пришла домой и написала ей, что необходимо провести или почерковедческую или психиатрическую экспертизу. Через несколько дней они с ФИО2 пошли на прием к психиатру и врач сказала, что та состоит на учете у врача психиатра. За совместный выезд к врачу она также брала с неё деньги. После этого она направила запрос в психиатрическую больницу по вопросу, состоит ли ФИО2 на учете, а также в Социальный фонд для того, чтобы получить справку о том получала ли ФИО2 какие-либо выплаты. За составления данных запросов, она брала деньги, какие суммы не помнит. Через некоторое время они снова вместе пошли в больницу, но никакой информации так и не получили. Все запросы она делала от имени ФИО2 Некоторое время они с ФИО2 не встречались, при этом она составила проект искового заявления об оспаривании распределения долей в наследстве и признании их недействительными. Иск она готовила около трех дней, после чего проект искового заявления отправила на согласование посредством мессенджера. За составление данного искового заявления ФИО2 заплатила около 7000-7500 рублей и спросила, сколько будет стоить ее сопровождение в суде, на что та ей ответила, что стоимость сопровождения в суде составляет 15000 рублей и та скинула ей полную сумму. Через некоторое время ей пришел ответ от психиатра о том, что они не могут выдать карточку больного в связи с врачебной тайной, о чем она известила ФИО2 Спустя некоторое время, примерно в октября <дата обезличена> года, ФИО88 написала ей смс-сообщение о том, что она больше не хочет иметь с ней никаких дел. Исковое заявление в суд она так и не направила, в связи с тем, что данных о цене иска не получила, так как ей не поступил ответ на запрос из Социального фонда, сама ФИО17 также не могла ничего пояснить, её брат отказался предоставлять ей какую-либо информацию. После этого случая они не общались. Сколько денежных средств в общей сложности ей перевела ФИО2, не помнит

В мае <дата обезличена> года к ней обратилась Потерпевший №8 с просьбой оказать ей юридические услуги, а именно, разрешить её спор с врачом ветеринаром, в связи с некачественным оказанием услуг. С Потерпевший №8 у них получилась аналогичная ситуация, то есть денежные средства за свои юридические услуги она взяла, но должным образом свои обязательства не исполнила. Сколько денежных средств в общей сложности ей перевела Потерпевший №8, она не помнит. С Потерпевший №8 она лично никогда не встречалась, они всегда только либо переписывались в мессенджере «WhatsApp», либо созванивались по телефону.

Примерно в мае <дата обезличена> с ней посредством мессенджера «WhatsApp» связалась Потерпевший №9 и пояснила, что ей нужна помощь в расторжении брака и разделе имущества. Ранее она с ней знакома не была, обратилась по рекомендации. По делу Потерпевший №9 она оказала следующие юридические услуги: провела личную и онлайн-консультацию по вопросам правовых рисков при расторжении брака. Личная консультация проводились по адресу: <адрес обезличен> кафе «<данные изъяты>». По итогам консультации они подписали составленный ею договор на оказание юридических услуг, который был подписан с обеих сторон. После этого она согласовала и подписала проект искового заявления о расторжении брака в судебный участок <данные изъяты>, а также проект заявления о вынесении судебного приказа по взысканию алиментов на одного ребенка. Согласно условиям договора от <дата обезличена> она должна была оказать следующие юридические услуги: юридическое сопровождение процесса обращения в суд за расторжением брака и раздела совместно нажитого имущества, за взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка: подготовить исковое заявление, осуществить представление интересов в суде в первой инстанции. Согласно договору, стоимость ее услуг составила 18 000 рублей. Доверенность Потерпевший №9 ей не предоставляла, так как планировалось посещение суда с её участием, в которых Потерпевший №9 была должна заявить ходатайство о ее допуске в качестве представителя. Они встречались с Потерпевший №9 в Мировом суде <адрес обезличен>, по вопросу определения судьбы поданных ранее иска и судебного приказа, где она получила пакет документов. Также Потерпевший №9 передала ей пакет документов для дальнейшего использования при подготовке искового заявления по поводу раздела имущества. Пока она готовила проект искового заявления по разделу совместно нажитого имущества, супруг Потерпевший №9 также обратился в суд с аналогичным исковым заявлением, о чем она сообщила Потерпевший №9, и пояснила, что теперь у них позиция ответчика. На предварительном судебном заседании, которое состоялось в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, они подали ранее подготовленное ею ходатайство о ее допуске, а также приобщили письменные возражения к встречному исковому заявлению. По итогам предварительного судебного заседания, в устной беседе с Потерпевший №9 они решили готовить дополнительные возражения на встречное исковое заявление, относительно размера суммы заявленных им требований, а также провести переговоры с супругом до следующего заседания. Во исполнение данной устной договоренности она составила и согласовала с Потерпевший №9 проект дополнительных возражений, и связалась с её супругом посредством мессенджера «WhatsApp» с предложением о возможном мировом урегулировании спора. Так как у супруга Потерпевший №9 был представитель, то весь пакет документов она продублировала ему посредством мессенджера «WhatsApp». Они предложили супругу Потерпевший №9 снизить сумму его требований против супруги до 300000 рублей, на что они получили отказ и она стала готовиться к следующему заседанию суда. Для вынесения решения в пользу Потерпевший №9, она просила её предоставить дополнительные документы, либо иным образом помочь доказать факту недобросовестного поведения супруга, для последующего применения в суде положения и закона об отступлении принципа равенства долей супругов при разделе имущества. При этом Потерпевший №9 никаких документов не предоставила. Накануне судебного процесса, примерно в 22.00 часов позвонила её знакомая ФИО110, и она в процессе беседы объяснила ей, что работает в интересах Потерпевший №9, при этом Потерпевший №9 отказывается предоставлять документы, не дает согласия на дополнительную работу, в виду чего она написала Потерпевший №9, что либо она ей доверяет и они работают по её защите, либо она просто присутствует, не имея возможности повлиять на процесс. Никакого ответа она не получила. На следующий день должно было состояться судебное заседание по рассмотрению иска её супруга к Потерпевший №9, поэтому она заранее оповестила Потерпевший №9, что на время судебного заседания ей была назначена встреча в ОМВД России по <адрес обезличен>, и соответственно есть риск ее отсутствия в суде, но если она ей предоставит доказательства, которые ранее были оговорены, то она поменяет планы, и приедет в суд, так как для нее самое главное её защита. В ответ от Потерпевший №9 не поступало ни звонков, ни смс сообщений, что ей необходимо ее присутствие в суде как представителя. После судебного заседания Потерпевший №9 ей позвонила, сообщила что суд удовлетворил требования её мужа, поэтому она идет в полицию писать заявление о привлечении ее к ответственности. После этого они больше не общались. Вопрос по алиментам был решен мировым судом в порядке приказного производства, и пока шел раздел имущества, Потерпевший №9 никаких замечаний по вопросам алиментов не предъявляла. Какими суммами и сколько именно денежных средств ей перевела Потерпевший №9 не помнит. Дополнительно пояснила, что поскольку за время сотркудничества с Потерпевший №9 объем работы увеличился, ей были оказаны дополнительные услуги с её согласия и одобрения, а именно: проведение переговоров о Мировом соглашении с супругом Потерпевший №9, в интересах Потерпевший №9; проведение анализа рыночной стоимости имущества, подлежащего разделу и составление об этом письменного отчета, а также сбор дополнительных доказательств (запросы), сумма за оказанные юридические услуги составила не 18000 руб., как указано в договоре, а 61 362 руб.

Примерно в июле <дата обезличена> года с ней посредством мессенджера «WhatsApp» связалась Потерпевший №11 и пояснила, что ей нужна помощь по урегулированию долгов по кредиту её брата, который погиб на СВО. Ранее она была знакома с Потерпевший №11, так как ранее ей оказывала юридические услуги. По делу Потерпевший №11 она оказала следующие юридические услуги: провела устную юридическую консультацию, направляла запрос в Бюро кредитных историй в отношении её умершего брата. Так как на запрос ответа не поступило, она вернула за данную услугу денежные средства. Кроме того подготовила и направила заявление в Мировой суд судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> об отмене судебного приказа. Доверенность ФИО46 ей не предоставляла, заключали ли они с Потерпевший №11 договор об оказании юридических услуг, не помнит. Лично с Потерпевший №11 она не встречалась, денежные средства за услуги та переводила на ее счета. Какую именно сумму за ее услуги ей перевела Потерпевший №11 не помнит. Свою деятельность она осуществляла как физическое лицо. Все документы составляла на телефоне, пересылала клиентам, и затем после их ознакомления, распечатывала на своем принтере, который находится у нее дома. Прайс на услуги у нее имеется, но он нигде не опубликован, и предоставить его не может. Так же она делала клиентам скидки за свои услуги, а именно за быструю оплату услуги и т.д. о чем уведомляла всех своих клиентов. Точные суммы, поступившие ей от потерпевших назвать не может, так как она нигде переводы не записывала, и точные суммы не считала, только просила клиентов скидывать чеки об оплате в мессенджерах «WhatsApp», «Телеграмм», в социальной сети «ВКонтакте».

В сентябре <дата обезличена> года к ней по телефону обратилась ФИО4 по поводу возврата долга за оказание ею бухгалтерских услуг <данные изъяты>. После разговора она согласилась взять её дело в работу и ФИО4 скинула ей предоплату за составление искового заявления в суд. Дополнительно она попросила её предоставить все необходимые, имеющиеся у неё документы, подтверждающие её работу в ООО. Она составила договор на оказание юридических услуг, и направила его посредством мессенджера «WhatsApр» ФИО4 для подписания. Стоимость услуг за составление искового заявления составляла 8000 рублей, в договоре была прописана необходимость представительства в суде после назначения судебного заседания, а также что следующая оплата со стороны ФИО4 должна будет произведена после получения документов из суда, о том, что иск принят к рассмотрению, и назначена дата судебного заседания. Она никогда не требовала с клиентов досрочной оплаты, и всегда шла клиентам на встречу, в вопросах оплаты услуг. Иск ею был составлен в двух вариантах, а именно исковое заявление о взыскании заработной платы и причиненного морального вреда в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и исковое заявление о возврате денежных средств по договору услуг в <адрес обезличен>. После этого проекты данных заявлений она отправила ФИО4, и попросила её сообщить, какой вариант иска она выбирает. В ответ она сообщила, что проекты исковых заявлений ей не нравятся и попросила вернуть деньги. Деньги она возвращать не стала, так как все услуги были оказаны в полном объеме. Доверенность с ФИО4 они не составляли, так как на тот момент в этом не было необходимости.

<дата обезличена> к ней за юридической помощью обратилась Потерпевший №13 посредством мессенджера «WhatsApp». Ранее с Потерпевший №13 они были знакомы. Потерпевший №13 просила помочь по разрешению вопроса о разделе имущества с её бывшим супругом. Они составили договор об оказании юридических услуг, который она отправила посредством мессенджера «WhatsApp», так как на тот момент Потерпевший №13 находилась в <адрес обезличен>. Ею были подготовлены и составлены следующие документы (оказаны услуги): исковое заявление в Советский районный суд <адрес обезличен> о разделе совместно нажитого имущества, который был направлен по месту назначение <дата обезличена> через электронный сервис «ГАС Правосудие», что подтверждается документом из суда (который предоставит позднее); произвела оценку рыночной стоимости двух автомобилей в ходе мониторинга сайтов (авито, дром); запрос на имя председателя <адрес обезличен> <адрес обезличен> о содействии в предоставлении доказательств; проводила переговоры с её супругом ФИО77 посредством телефонной связи и переписок в мессенджере «WhatsApp» по заключению Мирового соглашения (все документы были также перенаправлены Потерпевший №13 в «WhatsApp»); заявление о приобщении к делу дополнительных доказательств и заявление о рассмотрении дела посредством ВКС. Доверенность Потерпевший №13 на ее имя не предоставляла. Также ею был составлен проект Мирового соглашения и <дата обезличена> был направлен Потерпевший №13 для согласовагия в мессенджере «WhatsApp». В этот же день <дата обезличена> Потерпевший №13 отказалась продолжать с ней работать. Отметила, что Потерпевший №13 она каждый раз проговаривала телефонные номера, на которые просила перевести денежные средства за оказанные услуги. Из всех перечисленных Потерпевший №13 лиц ей были знакомы: ФИО34, ФИО41 и ФИО47 (который пользуется банковской карты своей матери ФИО37). Иных лиц: ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО48 она не знает. Пояснила, что диктовала Потерпевший №13 номера телефонов указанных лиц лишь для того, чтобы та переводила деньги за ее услуги на их счета, так как на тот момент ее счета были заблокированы и другой возможности получить оплату за свои услуги у нее не было. При этом номера телефонов для перевода денежных средств за ее услуги могли быть совершенно посторонних лиц, которых она встречала в такси, кафе и магазинах. Указанные лица, перечисленные для нее денежные средства снимали в банкоматах, и отдавали ей наличные денежные средства, именно те суммы, которые переводила Потерпевший №13, иного способа получить оплату от Потерпевший №13 у нее не было, так как на тот момент она находилась в <адрес обезличен>. Денежные средства указанные лица ей передавали в <адрес обезличен>, в различных местах (т. 13, л.д. 231-234; 240-241; т. 14, л.д. 1-4; 7-10; 13-15)

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой <дата обезличена> и <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. показала, что она является директором ООО «<данные изъяты>» (фирма по оказанию юридических услуг). Офис ООО «<данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: г. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, то есть по месту её жительства. У неё имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта «Т2» с номером <номер обезличен>, данным номером она пользуется очень давно. Данный номер зарегистрирован на неё. Все полученные от потерпевших деньги она тратила на свои нужды. Всем своим клиентам она направляла проекты изготовленных ею документов для того, чтобы они удостоверились, что работа ведется, и все свои обязанности она выполняет, и продолжить брать с них деньги за свои услуги, но на самом деле составленные ею документы она по месту назначения не направляла. В тот период времени, именно в <дата обезличена> году, у неё была очень тяжелая жизненная ситуация, она связалась с плохой компанией и поэтому на тот момент ей было уже неважно, выполняет она свои обязательства перед клиентами или нет, ей нужны были деньги. После того как клиенты ей переводили денежные средства на счет её банковской карты «Озон Банк», она сразу переводила их на свой электронный кошелек Юмани и тратила их на собственные нужды. Условия, обозначенные в каждом договоре её клиентов, она не помнит, но в любом случае она должна была составить и передать в суд нужные документы своих клиентов, чего она не делала. За консультацию по телефону, она денег не брала, она брала деньги только за письменные консультации в размере 2000 рублей, но иногда у неё действовали скидки. При этом точных сумм, которые ей переводили потерпевшие, она назвать не может, так как она нигде переводы не записывала и не считала, так как каждый раз она оглашала разные суммы, и просила клиентов скидывать ей чеки об оплате посредством мессенджера «WhatsApp» либо иных мессенджерах. Отметила, что она переставала выходить с клиентами на связь после того, как клиенты понимали, что никаких юридических услуг она им оказывать не собирается, и говорили, что более с ней не хотят иметь никаких дел, потому что ей было стыдно перед её клиентами, так как она их обманула, получила от них денежные средства, а свои услуги должным образом не выполнила. Вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается.

Примерно в марте или апреле <дата обезличена> года, точное время она не помнит, с ней посредством мессенджера «WhatsApp» связалась ФИО64 и пояснила, что её супругу - Потерпевший №6 необходима помощь по оказанию юридических услуг. Ранее она ни с ней, ни с её супругом знакома не была. С Потерпевший №6 и Потерпевший №7 они общались исключительно посредством мессенджера «WhatsApp» и по телефону. В ходе переписки ФИО64 пояснила, что кредитная организация (микро займ) «Кит-финанс» забрала у Потерпевший №6 его автомобиль марки «<данные изъяты>» за неуплату микро-займа. Сумма его задолженности составляла 500 000 рублей, хотя микро займ он брал в сумме 220 000 рублей. Потерпевший №7 говорила, что им необходима юридическая помощь квалифицированного специалиста, для того, чтобы вернуть автомобиль её супруга, на что она выразила готовность помочь. В мае <дата обезличена> года они встречались с Потерпевший №6 в отделении судебных приставов по адресу: <адрес обезличен>, где они написали жалобу на действия кредитной организации «Кит-финанс». Часть своих обязательств перед Потерпевший №6 она выполнила, какие именно она не помнит. Параллельно сама Потерпевший №7 попросила также оказать ей юридическую помощь в вопросе возвращения ей страхового взноса в сумме 130 000 рублей ПАО Банком «ФК Открытие» за покупку автомобиля, так как данная сумма входила в стоимость автокредита, который она погасила в течение недолгого времени. С Потерпевший №7 она также единожды встречалась для того, чтобы та передала ей доверенность, на представление интересов в суде. Она параллельно общалась и с Потерпевший №6 и с Потерпевший №7, и с каждого она брала денежные средства за свои услуги. Все денежные переводы, суммы которых она им проговаривала по телефону, они ей переводили на счет её банковской карты «Озон Банк» по номеру её телефона <номер обезличен>. Договор об оказании услуг она отправляла также посредством мессенджера «WhatsApp», со своей стороны никак не подписывая, поясняла тем, что подпишет все при встрече. Все суммы, которые она называла Потерпевший №6 и Потерпевший №7 она придумывала сама, смотрела прайсы юристов в интернете и т.д., так же говорила, что делает им скидки на свои услуги, но на самом деле она просто называла им суммы, которые ей были нужны в тот момент времени для личной жизни, должных юридических услуг она им так и не оказала.

В мае <дата обезличена> года к ней обратилась за помощью Потерпевший №8, которая попросила помочь ей и оказать юридические услуги, а именно, разрешить её спор с врачом ветеринаром, в связи с некачественным оказанием услуг. С Потерпевший №8 она знакома давно, поддерживала ранее с ней приятельские отношения. Так как Потерпевший №8 на тот момент находилась в <адрес обезличен>, она с её согласия оформила доверенность на представление интересов в суде у нотариуса ФИО49 По делу Потерпевший №8 она оказала следующие юридические услуги: провела устную и письменную консультацию; провела правовой анализ документов по делу и анализ доказательств, представленных Потерпевший №8 (чеки, медицинские заключения состояния собаки, переписки с ветеринаром); подготовила заявление об ознакомлении с материалами дела в Арбитражный суд <адрес обезличен>; подготовила возражения на исковое заявление и направила их в Арбитражный суд; ознакомилась с решением суда первой инстанции; подготовила заявление в УМВД о привлечении к ответственности ветеринара; взаимодействовала с ветеринарными службами <адрес обезличен> (через социальные сети и их сообщества). После вынесения решения в пользу вет. клиники, она созвонилась с Потерпевший №8 и предложила ей составить и подать апелляционную жалобу на данное решение. Потерпевший №8 согласилась и перечислила за эту работу денежные средства, в какой сумме точно не помнит. Вечером того же дня Потерпевший №8 написала, что отказывается с ней работать, в связи с чем попросила вернуть все деньги, которые она ей заплатила. Она пояснила, что готова вернуть денежные средства, только за подготовку апелляционной жалобы, на что Потерпевший №8 выразила свое согласие. Однако позднее Потерпевший №8 стала обращаться во все инстанции (правоохранительные органы), и подвергать сомнению ее репутацию, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с нее в гражданском порядке денежных средств за оказанные ненадлежащим образом юридические услуги. Данным решением суда установлено, что между ней и Потерпевший №8 имели место быть гражданско-правовые отношения, и по решению суда с нее были взысканы денежные средства, о чем имеется исполнительный лист в УФССП по <адрес обезличен>. В настоящее время Потерпевший №8 заблокировала ее во всех социальных сетях. (т. 13, л.д. 127-130; 139-141)

При обозрении протоколов допроса от <дата обезличена> и от <дата обезличена> она подтверждает, что подписи от ее имени выполнены ей.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой <дата обезличена> и <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов) не признала, показания, данные в качестве обвиняемой от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> полностью подтвердила.

Дополнительно пояснила, что в протоколе допроса в качестве подозреваемой от <дата обезличена> время следственного действия указано не точно, так как оно ее допрос проводился без участия адвоката, адвокат приехал позднее, в 13.10 часов. Информацию, содержащую в протоколе допроса не подтверждает. <дата обезличена> она приехала к следователю для проведения следственных действий, однако адвоката не было, он приехал позже и подписал протокол. При этом никакие показания она не давала, текст протокола она не читала, подпись в протоколе принадлежит ей, однако адвоката она в тот день не видела. Отметила, что на бездействие адвоката ФИО50 ею была подана жалоба в адвокатскую палату <адрес обезличен> (т. 13, л.д. 69-71; т. 16, л.д. 64-66)

После оглашения показаний подсудимая Рогожкина К.Ю. оглашенные показания в качестве обвиняемой, в которых она отрицает вину в совершении рассматриваемых преступлений, подтвердила и пояснила, что вину в совершении преступлений она в настоящее время не признает, поскольку умысла на хищение денежных средств у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО4, Потерпевший №13 у нее не было, вместе с тем, подтверждает наличие обязательств с указанными гражданами на оказание им юридических услуг, однако она не смогла выполнить работу в полном объеме, поскольку в <дата обезличена> году у неё была очень тяжелая жизненная ситуация и ей нужны были деньги, но обманывать указанных граждан она не планировала, с суммой причиненного ущерба по каждому из потерпевших она согласна, признает исковые требования потерпевших в полном объеме, однако полагает, что между ней и потерпевшими были гражданско-правовые отношения. В настоящее время она продает своё жилье, чтобы погасить долги перед потерпевшими, она проживает одна, трудоустроена, на учетах не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет.

Суд критически относится к показаниям Рогожкиной К.Ю., данные ей как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в которых она отрицает факт совершения ею хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО4, Потерпевший №13, ссылаясь, что она не смогла в полном объеме исполнить обязательства по указанным договорам по причине того, что сами потерпевшие в процессе работы отказывались продолжать с ней работать, при этом, у нее самой имела место тяжелая жизненная ситуация, поскольку данные показания опровергаются совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и противоречат им, имеют существенные противоречия с иными доказательствами по делу.

Довод подсудимой Рогожкиной К.Ю., согласно которому данные обстоятельства являются гражданско-правовыми отношениями, а также об отсутствии у нее умысла на совершение преступления суд находит несостоятельными и относится к данной позиции, как способ реализации права на защиту, поскольку они опровергаются исследованной совокупностью доказательств.

Довод Рогожкиной К.Ю., согласно которому Рогожкина К.Ю. готовила потерпевшим проекты процессуальных решений, запросы, что она полагает является исполнением ей обязательств перед потерпевшими, суд также находит несостоятельным, поскольку данные действия создавали только видимость отсутствия у Рогожкиной К.Ю. преступных намерений на хищение денежных средств у потерпевших, как и составление ей договоров об оказании возмездных юридических услуг с целью придания своим преступным действиям видимости гражданско-правовой сделки.

К показаниям Рогожкиной К.Ю., данных ей в качестве обвиняемой <дата обезличена> и <дата обезличена>, в которых она указывает на процессуальные нарушения, допущеные при её допросе в качестве подзреваемой <дата обезличена> и <дата обезличена>, в том числе проведение допросов в отсутствие защитника, суд относится критически, как к избранной Рогожкиной К.Ю. позиции защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, так как все допросы Рогожкиной К.Ю. проводились с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением Рогожкиной К.Ю. ее процессуальных прав. Кроме того, поданная Рогожкиной К.Ю. в адвокатскую палату <адрес обезличен> жалоба на бездействие адвоката ФИО50 оставлена без удовлетоврения.

Суд в основу приговора берет показания Рогожкиной К.Ю., данные ей как в ходе предварительного следствия, в том числе от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, так и в судебном заседании в части наличия между Рогожкиной К.Ю. и указанными потерпевшими обязательств по оказанию юридических услуг, перечислении потерпевшими данных сумм денежных средств Рогожкиной К.Ю., признания ей вины по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №7 и Потерпевший №6, поскольку данные показания Рогожкиной К.Ю. в рассматриваемой части согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вместе с тем, вина Рогожкиной К.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Ей принадлежит абонентский номер + <номер обезличен>. В <дата обезличена> году она развелась со своим супругом, её бракоразводный процесс в суде сопровождала юрист Рогожкина К.Ю. На тот момент она была довольна её услугами и никаких претензий к ней у неё не было. В середине августа <дата обезличена> года она решила вновь обратиться к Рогожкиной К.Ю. по вопросу взыскания и определения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка с бывшего супруга и написала Рогожкиной К.Ю. посредством мессенджера «WhatsApp» по номеру телефона <номер обезличен> о том, что ей нужно составить исковое заявление в суд. В ходе переписки Рогожкина К.Ю. написала ей, что стоимость составления иска составит 3500 рублей, она согласилась и <дата обезличена> со своего банковского счета перечислила на счет Рогожкиной К.Ю. по номеру её телефона <номер обезличен> денежные средства в сумме 3500 рублей. Рогожкина К.Ю. после её оплаты написала ей, что взяла её дело в работу, и пообещала составить исковое заявление за 2 дня. <дата обезличена> в мессенджере «WhatsApp» она поинтересовалась у Рогожкиной К.Ю., отправлено ли её исковое заявление, на что Рогожкина К.Ю. ей ответила, что очень занята, и пришлет исковое заявление позднее. При этом она перевела денежные средства: <дата обезличена> в сумме 8000 рублей за представление интересов в суде; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за подготовку ходатайства о возобновлении производства по делу; <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за получение сведений из Пенсионного фонда России, УФНС России по <адрес обезличен>, за подготовку ходатайства в суд и оплату госпошлины; <дата обезличена> в сумме 725 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запросов в Пенсионный фонд России, УФНС России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за подготовку дополнительных пояснений по делу, ходатайства и направление их в суд со справками о расходах на ребенка; <дата обезличена> в сумме 2125 рублей за анализ доказательств для подготовки дополнений в суд; <дата обезличена> в сумме 700 рублей для оплаты почтовых расходов за отправку ходатайства в суд; <дата обезличена> в сумме 4400 рублей за посещение МФЦ и оплаты госпошлины за получение справки о состоянии имущественного положения ответчика; <дата обезличена> в сумме 2850 рублей за подготовку уточнений к иску и почтовых расходов; <дата обезличена> в сумме 3570 рублей за подготовку ходатайства в суд о возобновлении дела, запроса в УФССП России по <адрес обезличен> и посещение данной организации; <дата обезличена> в сумме 2380 рублей за составление заявления об уточнении требований; <дата обезличена> в сумме 550 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства и заявления об уточнении требований; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1584 рубля за посещение МФЦ и получение справки о наличии в собственности недвижимости; <дата обезличена> в сумме 640 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайств ответчику и в суд; <дата обезличена> в сумме 2700 рублей за посещение МФЦ и оплаты госпошлины; <дата обезличена> в сумме 700 рублей для дополнительной оплаты за получение в МФЦ справки о наличии в собственности недвижимости; <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за составление ходатайства об отложении судебного заседания и оплаты почтовых расходов за его направление в суд; <дата обезличена> в сумме 350 рублей для оплаты заверения печатью Росреестра ответа на запрос; <дата обезличена> в сумме 1570 рублей за подготовку в суд ходатайства об отложении процесса и оплаты почтовых расходов за его направление в суд; <дата обезличена> в сумме 1180 рублей за составление ходатайства о приобщении справки 2-НДФЛ и оплаты почтовых расходов за ее направление в суд; <дата обезличена> в сумме 2500 рублей за подготовку письменных пояснений (возражений) и оплаты почтовых расходов; <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за представление в суде интересов; <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд справки 2-НДФЛ и ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копий документов ответчику; <дата обезличена> в сумме 480 рублей для оплаты почтовых расходов за направление адвокату ответчика копии иска с приложениями; <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за ведение телефонных переговоров с ответчиком; <дата обезличена> в сумме 3540 рублей за составление ходатайств об исключении адвоката ответчика и уклонения ответчика от мирового соглашения, а также оплаты почтовых расходов за их направление в суд; <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд; <дата обезличена> в сумме 520 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копии ходатайства ответчику и его адвокату; <дата обезличена> в сумме 4300 рублей за составление срочного мирового соглашения; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за проведение консультации; <дата обезличена> в сумме 2570 рублей за составление ходатайств о приобщении мирового соглашения и передаче его в УФССП России по <адрес обезличен>, а также оплаты почтовых расходов за их направление в суд и ответчику; <дата обезличена> в сумме 440 рублей для оплаты почтовых расходов за направление копии ходатайства адвокату ответчика; <дата обезличена> в сумме 1350 рублей за составление запроса в УФССП России по <адрес обезличен> о предоставлении информации по исполнительному производству; <дата обезличена> в сумме 370 рублей для оплаты почтовых расходов за направление заявления в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства об уточнении требований; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за составление в суд ходатайства об уточнении требований; <дата обезличена> в сумме 1690 рублей за составление повторного заявления в УФССП России по <адрес обезличен> о взыскании алиментов и оплаты почтовых расходов за его направление; <дата обезличена> в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и ответчику ходатайства о проведении заседания в отсутствие истца и ответчика; <дата обезличена> в сумме 1350 рублей за составление ходатайства в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца; <дата обезличена> в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и ответчику ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, а всего на общую сумму 80 934 рублей. Денежные средства Рогожкиной К.Ю. она переводила, находясь в <адрес обезличен>, либо у себя дома, либо на работе, но пределы <адрес обезличен> она не покидала. Рогожкина К.Ю. указывала суммы, порой с учетом скидок, и название банка на который нужно перевести деньги – «Сбербанк», «ОЗОН» или «ЮМани». В начале сентября 2024 года она обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен>, так как хотела выяснить, как проходит её дело по взысканию алиментов с её бывшего супруга, но ей пояснили, что в производстве суда нет и никогда не было дела по её исковому заявлению по взысканию алиментов с её бывшего мужа. В этот момент она поняла, что Рогожкина К.Ю. её обманывала, никаких документов она никуда не отправляла, то есть все это время она брала с неё деньги, не выполняя свою работу. Рогожкина К.Ю. все время общалась с ней посредством мессенджера «WhatsApp», лично она с ней не встречалась. Ни в каких судебных инстанциях она с ней не встречалась, какие-либо документы, которые составила Рогожкина К.Ю., она не видела. Единственное, что Рогожкина К.Ю. ей отправила - это проект искового заявления о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мировое соглашение, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и проект договора об оказании юридических услуг от <дата обезличена>. При этом она присылала ей документы только в электронном виде, в мессенджере «WhatsApp», показывая, что якобы делала свою работу, но на самом деле, как в последствии оказалось, в указанные выше организации (МФЦ, ПФР, УФССП, ИФНС, Росреестр) каких-либо запросов она не направляла, и данные организации в её интересах она не посещала, в суд никаких исков, не предоставляла. Доверенность на представление её интересов Рогожкиной К.Ю. не предоставляла, и та её об этом не просила. Узнав об обмане, она стала говорить Рогожкиной, чтобы та ей вернула деньги, которые она заплатила. Через некоторое время Рогожкина К.Ю. заблокировала ее и на связь больше не выходила. Общий ущерб, причиненный ей от действий Рогожкиной К.Ю., составил 80934 рубля. Данный ущерб является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 150 000 рублей. Так же у неё имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 12600 рублей, она платит ипотеку в сумме 31000 в месяц, квартплата в месяц составляет около 6000 рублей, много денег тратится на продукты питания, на одежду и на содержание ребенка, которого она воспитывает одна, на обслуживание её автомобиля. Сразу она не обратилась в полицию, так как надеялась, что Рогожкина К.Ю. вернет ей деньги, но до настоящего времени деньги не вернула и на связь не выходила. (т. 1 л.д. 159-164, 178, 179; 185-190)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Рогожкиной К.Ю. в совершении рассматриваемого преступления являются и иные документы, которые непосредственно исследованы в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №2 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства, чем причинила ей значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 154)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому в УУР УМВД России по <адрес обезличен> обратилась Потерпевший №2 с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 153)

- постановление и протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк России» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 34 листах, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 191, 192-195)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя Потерпевший №2 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т. 2 л.д. 72, 73-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств Потерпевший №2 в адрес Рогожкиной К.Ю., а именно <дата обезличена> в сумме 800 рублей; <дата обезличена> в сумме 8000 рублей; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей; <дата обезличена> в сумме 5000 рублей; <дата обезличена> в сумме 725 рублей; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей; <дата обезличена> в сумме 2125 рублей; <дата обезличена> в сумме 700 рублей; <дата обезличена> в сумме 4400 рублей; <дата обезличена> в сумме 2850 рублей; <дата обезличена> в сумме 3570 рублей; <дата обезличена> в сумме 2380 рублей; <дата обезличена> в сумме 550 рублей; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей; <дата обезличена> в сумме 1584 рубля; <дата обезличена> в сумме 640 рублей; <дата обезличена> в сумме 2700 рублей; <дата обезличена> в сумме 700 рублей; <дата обезличена> в сумме 1100 рублей; <дата обезличена> в сумме 350 рублей; <дата обезличена> в сумме 1570 рублей; <дата обезличена> в сумме 1180 рублей; <дата обезличена> в сумме 2500 рублей; <дата обезличена> в сумме 5000 рублей; <дата обезличена> в сумме 380 рублей; <дата обезличена> в сумме 380 рублей; <дата обезличена> в сумме 480 рублей; <дата обезличена> в сумме 1200 рублей; <дата обезличена> в сумме 3540 рублей; <дата обезличена> в сумме 380 рублей; <дата обезличена> в сумме 520 рублей; <дата обезличена> в сумме 4300 рублей; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей; <дата обезличена> в сумме 2570 рублей; <дата обезличена> в сумме 440 рублей; <дата обезличена> в сумме 1350 рублей; <дата обезличена> в сумме 370 рублей; <дата обезличена> в сумме 1060 рублей; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей; <дата обезличена> в сумме 1690 рублей; <дата обезличена> в сумме 800 рублей; <дата обезличена> в сумме 1350 рублей; <дата обезличена> в сумме 800 рублей;

осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. В ходе осмотра выписки установлен перевод денежных средств Потерпевший №2 в адрес Рогожкиной К.Ю., а именно <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, имеется фототаблица (т. 12, л.д. 202-208, 209-211)

- информационное письмо «О результатах оперативно – розыскной деятельности» от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, согласно которому в СЧ СУ УМВД России по <адрес обезличен> поступили результаты оперативно – розыскной деятельности для использования в доказывании по уголовному делу, в том числе CD-диск с ответами на запросы, предоставленными ООО НКО «Юмани» и ООО «Озон Банк». (т. 11 л.д.129)

установлено перечисление денежных средств от Потерпевший №2 со счетов <номер обезличен>, <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Рогожкиной К.Ю.: <дата обезличена> в сумме 3500 рублей; <дата обезличена> в сумме 800 рублей; <дата обезличена> в сумме 8000 рублей;

установлено перечисление денежных средств от Потерпевший №2 со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Рогожкиной К.Ю.: <дата обезличена> в сумме 1300 рублей; <дата обезличена> в сумме 5000 рублей; <дата обезличена> в сумме 725 рублей; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей; <дата обезличена> в сумме 2125 рублей; <дата обезличена> в сумме 700 рублей; <дата обезличена> в сумме 4400 рублей; <дата обезличена> в сумме 2850 рублей; имеется фототаблица (т. 12 л.д. 182-200; т. 11, л.д. 140-250; т. 12 л.д. 1-38, 39)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD – R диск в котором содержится информация о взаимоотношениях между Потерпевший №2 и Рогожкиной К.Ю., переписка по факту оказания юридический услуг и их оплаты. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 2, л.д.1-16, 17-66, 67)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> г. Рогожкина К.Ю. в <адрес обезличен> <адрес обезличен> с заявлениями, жалобами, возражениями, ходатайствами в интересах Потерпевший №2 не обращалась. (т. 2 л.д. 69)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №2, не рассматривались. (т. 11 л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в адрес <адрес обезличен> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. не поступали. (т. 11, л.д. 30)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в адрес <адрес обезличен> <адрес обезличен> поступало исковое заявление Потерпевший №2 к ФИО51 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, представителем истца - Потерпевший №2 выступала Рогожкина К.Ю. Определением от <дата обезличена> исковое заявление Потерпевший №2 осталось без рассмотрения. Иных заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах иных лиц, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной в интересах Потерпевший №2 не поступали. (т. 11, л.д. 34)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №2 не поступали. (т. 11, л.д. 36)

- ответ на запрос из УФССП от <дата обезличена>, согласно которому Рогожкина К.Ю. в адрес Управления и его структурных подразделений в период с <дата обезличена> г. с заявлениями, жалобами, возражениями в интересах Потерпевший №2 не обращалась. (т. 2 л.д. 71)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №2, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

Таким образом, вина подсудимой Рогожкиной К.Ю. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Рогожкиной К.Ю. виновной в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются такжек показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, осознавая, что Потерпевший №2 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 80934 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом, Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, подготовила договор об оказании юридических услуг, не подписывая, направила потерпевшей Потерпевший №2 посредством интернет - мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 80934 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №2 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №2, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №2 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №2, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Таким образом, суд действия Рогожкиной К.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие корыстного умысла у подсудимой нашло свое объективное подтверждение, поскольку похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с мужем ФИО52 и двумя несовершеннолетними детьми ФИО53, ФИО54 Ей принадлежит номер + <номер обезличен>. В начале <дата обезличена> года у неё с супругом проходил бракоразводный процесс, юридическое сопровождение их бракоразводного процесса осуществляла юрист Рогожкина К.Ю. На тот момент все прошло хорошо, у неё к Рогожкиной К.Ю. никаких претензий не было. Осенью <дата обезличена> года она решила начать судебный процесс по определению размера и взысканию алиментов со своего супруга, в связи с чем снова обратилась к Рогожкиной К.Ю. за оказанием юридической помощи. <дата обезличена> в мессенджере «WhatsApp» по номеру <номер обезличен> она написала ей и объяснила свою ситуацию. В ходе переписки Рогожкина К.Ю. согласилась взять её дело в работу. После чего Рогожкина К.Ю. в ходе переписки стала ей называть различные суммы под предлогом составления различных ходатайств, заявлений, несения почтовых расходов, оплаты госпошлин, осуществления визита в службу судебных приставов. Суммы, которые называла Рогожкина К.Ю., за свои услуги были каждый раз разные. Денежные средства она переводила Рогожкиной К.Ю. по её номеру телефона <номер обезличен> на счета различных банков, в том числе и «Озон Банк». Когда она переводила ей деньги, она находилась в <адрес обезличен>, либо дома по адресу: <адрес обезличен>, либо в пределах <адрес обезличен>. Деньги она ей переводила не только со своего банковского счета, но с банковского счета её матери - ФИО30 <номер обезличен>, открытого на её имя в АО «Т-Банк». Поскольку в тот момент она находилась в стадии банкротства и все её карты были заблокированы, она как в тот момент, так и в настоящее время пользуется картой мамы - ФИО30 Также она переводила денежные средства со своих банковских карт ПАО «Сбербанк России» «Мир социальная» счет <номер обезличен>, ПАО АО «Газпромбанк» счет <номер обезличен>, открых на её имя, которые в настоящее время разблокированы, в связи с окончанием процедуры банкротства. Во время ведения её дела Рогожкина К.Ю. постоянно сдвигала сроки выполнения работы под различными предлогами. Она доверяла Рогожкиной К.Ю., так как считала её квалифицированным специалистом, и в её работу не вмешивалась, думала, что она делает все возможное для положительного исхода её дела. Иногда в ходе общения она интересовалась состоянием её дела, тогда Рогожкина К.Ю. начинала психовать и оказывать на неё давление тем, что если она не переведет еще денег, то она больше не будет работать над её делом и она потеряет те деньги, которые уже ей оплатила. Так, находясь под моральным давлением со стороны Рогожкиной К.Ю., она была вынуждена продолжать дальше переводить ей деньги. Примерно в июле <дата обезличена> года она решила поинтересоваться, как продвигается её дело в суде, проверить на сайте <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Она зашла на сайт суда и обнаружила, что её дела вообще нет в производстве суда, тогда как Рогожкина К.Ю. в переписке уверяла её, что посещала судебные заседания, за которые она ей переводила деньги. Тогда она поняла, что всё это время Рогожкина К.Ю. её обманывала, никакие документы не составляла и никуда не направляла, а принадлежащие ей денежные средства в сумме 69620 рублей Рогожкина К.Ю. похитила у неё обманным путем. На различные счета Рогожкиной К.Ю. ею за различные услуги её юридической деятельности были переведены следующие суммы: - со счета <номер обезличен>, открытого на имя её матери ФИО30 в АО «ТБанк», по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> перевела денежные средства: <дата обезличена> в сумме 3 000 рублей за дачу консультации о порядке проведения судебных заседаний и видах документов, необходимых для подачи иска; <дата обезличена> в сумме 3500 рублей за составление искового заявления в суд; <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за сбор информации о расходах на ребенка; <дата обезличена> в сумме 700 рублей для оплаты транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 3600 рублей за сбор документов, необходимых для приобщения к исковому заявлению, и посещение УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 7000 рублей за представление в суде её интересов; <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за составление ходатайства в суд о запросе судом материалов дела в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за составление характеристики на ответчика с последующим ее подписанием в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за анализ затрат на содержание ребенка за период до 3-х лет; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за анализ затрат на содержание ребенка; <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за дополнительный анализ затрат на содержание ребенка; <дата обезличена> в сумме 750 рублей для оплаты почтовых расходов за направление искового заявления в суд о взыскании судебных расходов; <дата обезличена> в сумме 750 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд о приобщении чеков; <дата обезличена> в сумме 980 рублей за подготовку ходатайства в суд о запросе в Росреестре сведений об имуществе ответчика и оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за заказ в МФЦ справки о зарегистрированных правах на её имущество; со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в АО «ТБанк», по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2500 рублей для оплаты госпошлины за справку, предоставленную МФЦ; <дата обезличена> в сумме 880 рублей за подготовку ходатайства в суд о приобщении справки в отношении неё и оплаты почтовых расходов за направление документов в суд; <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> с целью получения сведений о задолженности ответчика и составление ходатайства в суд о приобщении документов; <дата обезличена> в сумме 260 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд ответа на запрос, полученного в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 880 рублей за подготовку документов для адвоката ответчика и оплаты почтовых расходов за направление документов адвокату; <дата обезличена> в сумме 850 рублей за повторное посещение УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 4500 рублей за представление в суде моих интересов; со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в АО «ТБанк», по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 640 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>; со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в АО «ТБанк», по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> на денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2170 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>; со счета <номер обезличен>, открытого на её имя в дополнительном офисе <номер обезличен> Банка ГПБ (АО), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за составление заявления в УФССП России по <адрес обезличен>; со счета <номер обезличен>, открытого на её имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1060 рублей за почтовые и транспортные расходы по направлению заявления в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 360 рублей за почтовые расходы по направлению заявления ответчику; <дата обезличена> в сумме 2590 рублей за составление запроса в УФССП России по <адрес обезличен> о получении информации о возбуждении исполнительного производства ответчика; со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО30 в АО «ТБанк», по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 910 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>; со счета <номер обезличен>, открытого на её имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2980 рублей за составление ходатайства в суд о приобщении справки о материальном положении; <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за ведение переговоров с ответчиком и его адвокатом; со счета <номер обезличен>, открытого на её имя в дополнительном офисе <номер обезличен> Банка ГПБ (АО), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за сбор информации в отношении ответчика; <дата обезличена> в сумме 870 рублей для почтовых расходов по направлению информации ответчику и адвокату; <дата обезличена> в сумме 440 рублей для почтовых расходов по направлению информации в суд; со счета <номер обезличен>, открытого на ё имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1900 рублей за составление ходатайства о приобщении моей характеристики в <адрес обезличен> <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1840 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 910 рублей для оплаты почтовых расходов для направления ходатайства в <адрес обезличен> <адрес обезличен>; со счета <номер обезличен>, открытого на её имя в дополнительном офисе

<номер обезличен> Банка ГПБ (АО), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру ее (Рогожкиной К.Ю.) телефона <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за составление юридического анализа; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей за представление в суде её интересов. В общей сложности со своих счетов ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» и со счета банковской карты АО «ТБанка», открытого на имя её матери ФИО30 она перевела Рогожкиной К.Ю. денежные средства на общую сумму 69620 рублей. Спустя некоторое время Рогожкина К.Ю. её заблокировала во всех мессенджерах и на связь больше не выходила. Все общение с Рогожкиной К.Ю. у них происходило только посредством мессенджера «WhatsApp» и «Телеграмм». Ни в каких судебных инстанциях она с ней не встречалась. Какие-либо документы, которые Рогожкина К.Ю. составила, она не видела. Единственный документ, который та ей скинула посредством мессенджера «WhatsApp» - проект ходатайства в суд от её имени, о приобщении справки о материальном имущественном положении, иных документов Рогожкина К.Ю. ей не присылала. Никакой договор об оказании юридических услуг она с ней не подписывала, проект данного договора она также ей не присылала. Ущерб в сумме 69620 рублей, является для неё значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, никакого дохода не имеет, получает только детские пособия в общей сумме 33000 рублей. Доход её супруга составляет 70000 рублей в месяц, на иждивении у них трое несовершеннолетних детей. Много денежных средств уходит на оплату коммунальных услуг, питание, школьные принадлежности, одежду для детей. Ранее она не обращалась в полицию, так как думала, что Рогожкина К.Ю. вернет ей её деньги или сделает свою работу, но по прошествии времени, никаких действий от Рогожкиной К.Ю. она не увидела, поэтому решила обратиться в полицию, чтобы её привлекли к уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 110-115; 123-129)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> вместе с супругом. У нее есть дочь Потерпевший №3 В <дата обезличена> году она в «ТБанке» открыла банковскую карту, номер счета карты 40<номер обезличен>. Данную карту она получила именно для своей дочери, так как на тот момент у них была тяжелая ситуация и все ее счета были арестованы судебными приставами. Данной картой и счетом она не пользовалась, находилась в распоряжении дочери. У нее в телефоне есть приложение «ТБанка», с помощью которого она может переводить денежные средства другим лицам, совершать покупки. В <дата обезличена> году ее дочь обратилась к юристу Рогожкиной К.Ю. с просьбой помочь взыскать алименты со своего бывшего мужа. Рогожкина К.Ю. согласилась ей помочь и ее дочь стала каждый день отправлять Рогожкиной К.Ю. деньги за услуги. Всех подробностей ей дочь не рассказывала, но каждый раз, когда они с ней виделись, та говорила ей, что Рогожкина К.Ю. постоянно требует от нее деньги. Это все продолжалось на протяжении около года, и в последствие со слов дочери она узнала, что Рогожкина К.Ю. никаким образом ей не помогла, в суды никаких документов не направила. По итогу ее дочь осталась и без денег и без какой-либо помощи. С Рогожкиной К.Ю. она лично не знакома, никогда ее не видела, знает ее только со слов дочери. Деньги, которые Рогожкиной К.Ю. переводила ее дочь, за услуги, были личными деньгами ее дочери. Дополнительно пояснила, что счет, с которого дочь переводила денежные средства Рогожкиной К.Ю. открыт на ее имя <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ст. 26, <номер обезличен>. Указанным счетом пользовалась исключительно ее дочь Потерпевший №3, все денежные средства, находившиеся на указанном счете, принадлежат лично дочери. (т. 2 л.д. 130-131)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля ФИО30, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №3 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 2 л.д. 105)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в УУР УМВД России по <адрес обезличен> обратилась Потерпевший №3 с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 104)

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята выписка по счету <номер обезличен>, открытому в АО «ТБанк», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 20 листах; выписка по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 17 листах; выписка по счету <номер обезличен>, открытому в АО «Газпромбанк», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 22 листах, имеется фототаблица. (т. 2 л.д. 133-136, 137-195)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО30, установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю., а именно - <дата обезличена> в сумме 3 000 рублей за консультацию о порядке проведения судебных заседаний и видах документов, необходимых для подачи иска; <дата обезличена> в сумме 1100 рублей;<дата обезличена> в сумме 3500 рублей; <дата обезличена> в сумме 700 рублей; <дата обезличена> в сумме 3600 рублей; <дата обезличена> в сумме 7000 рублей; <дата обезличена> в сумме 1200 рублей; <дата обезличена> в сумме 2000 рублей; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей; <дата обезличена> в сумме 1200 рублей за дополнительный анализ затрат на содержание ребенка; <дата обезличена> в сумме 750 рублей; <дата обезличена> в сумме 750 рублей; <дата обезличена> в сумме 980 рублей; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей; <дата обезличена> в сумме 2500 рублей; <дата обезличена> в сумме 880 рублей; <дата обезличена> в сумме 2100 рублей; <дата обезличена> в сумме 260 рублей; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей; <дата обезличена> в сумме 880 рублей; <дата обезличена> в сумме 850 рублей; <дата обезличена> в сумме 4500 рублей; <дата обезличена> в сумме 640 рублей; <дата обезличена> в сумме 2170 рублей; <дата обезличена> в сумме 910 рублей;

осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №3, установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю., а именно <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей; <дата обезличена> в сумме 870 рублей; <дата обезличена> в сумме 440 рублей; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей;

осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю., а именно, а именно <дата обезличена> в сумме 1060 рублей; <дата обезличена> в сумме 360 рублей; <дата обезличена> в сумме 2590 рублей; <дата обезличена> в сумме 2980 рублей; <дата обезличена> в сумме 2100 рублей; <дата обезличена> в сумме 1900 рублей; <дата обезличена> в сумме 1840 рублей; <дата обезличена> в сумме 910 рублей, указанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 2 л.д. 196-199, 200)

- запрос в АО «Газпромбанк» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя Потерпевший №3 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №3 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 2 л.д. 232, 233-241);

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя Потерпевший №3 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №3 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 3 л.д. 3, 4-8)

- запрос в АО «Тинькофф Банк» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя ФИО30 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО30 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 3 л.д. 10, 11-30)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №3. В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств Потерпевший №3 по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно <дата обезличена> в сумме 1500 рублей; <дата обезличена> в сумме 2000 рублей; <дата обезличена> в сумме 870 рублей; <дата обезличена> в сумме 440 рублей; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей;

осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3. В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств Потерпевший №3 по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 360 рублей, <дата обезличена> в сумме 2590 рублей, <дата обезличена> в сумме 2980 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 1900 рублей, <дата обезличена> в сумме 1840 рублей, <дата обезличена> в сумме 910 рублей;

осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО30 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств ФИО30 по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю.:

на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 910 рублей, <дата обезличена> в сумме 2170 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 880 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 260 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 880 рублей, <дата обезличена> в сумме 850 рублей, <дата обезличена> в сумме 4500 рублей;

на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 640 рублей;

на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1100 рублей;

на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3600 рублей, <дата обезличена> в сумме 7000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1200 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 1300 рублей и в сумме 1200 рублей, <дата обезличена> в сумме 750 рублей, <дата обезличена> в сумме 750 рублей, <дата обезличена> в сумме 980 рублей;

на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя ПАО «Сбербанк России», а именно <дата обезличена> в сумме 1500 рублей.

Осмотренные ответы на запросы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, имеется фототаблица (т. 12, л.д. 202-208, 209-211)

установлено перечисление денежных средств от ФИО30 со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1100 рублей;

установлено перечисление денежных средств от ФИО30 со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя ПАО «Сбербанк России», а именно <дата обезличена> в сумме 1500 рублей;

установлено перечисление денежных средств от ФИО30 со счета <номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 640 рублей;

установлено перечисление денежных средств от Потерпевший №3 со счетов <номер обезличен>, <номер обезличен> и от ФИО30 со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 1500 рублей; <дата обезличена> в сумме 2000 рублей; <дата обезличена> в сумме 870 рублей; <дата обезличена> в сумме 440 рублей; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей; <дата обезличена> в сумме 1150 рублей; <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 360 рублей, <дата обезличена> в сумме 2590 рублей, <дата обезличена> в сумме 2980 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 1900 рублей, <дата обезличена> в сумме 1840 рублей, <дата обезличена> в сумме 910 рублей; <дата обезличена> в сумме 910 рублей, <дата обезличена> в сумме 2170 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 880 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 260 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 880 рублей, <дата обезличена> в сумме 850 рублей, <дата обезличена> в сумме 4500 рублей, имеется фототаблица. (т. 12 л.д. 182-200; т. 11, л.д. 140-250; т. 12 л.д. 1-38, 39)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск, в котором содержится информация о взаимоотношениях между Потерпевший №3 и Рогожкиной К.Ю., переписка по факту оказания юридический услуг, чек. подтверждающие переводы денежных средств Рогожкиной К.Ю. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 2, л.д. 201-230, 231)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> г. Рогожкина К.Ю., действующая в интересах Потерпевший №3, в <адрес обезличен> <адрес обезличен> с заявлениями, жалобами, возражениями, ходатайствами не обращалась. (т. 3 л.д. 40)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №3, не рассматривались. (т. 11 л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №3, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №3 не поступали. (т. 11, л.д. 36)

- ответ на запрос мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявления, жалобы, ходатайства от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №3 не поступали. (т. 11, л.д. 39)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №3, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля ФИО30, данных ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №3 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 69 620 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №3 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 69620 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №3 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №3, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №3 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №3, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №4)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с ней проживают несовершеннолетние дети: ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58 В <дата обезличена> году она развелась со своим супругом ФИО55 и решила начать процесс раздела имущества. Знакомая ФИО80 порекомендовала ей юриста Рогожкину К.Ю. <дата обезличена> она, находясь по адресу: <адрес обезличен>, со своего номера телефона <номер обезличен> написала Рогожкиной К.Ю. в мессенджере «WhatsApp» по номеру <номер обезличен>, и в ходе беседы пояснила ей свою проблему, рассказала все про свою ситуацию, а именно, что хочет подать в суд исковое заявление о разделе имущества с бывшим мужем ФИО55 и взыскании с него алиментов. При разделе имущества должно учитываться все имущество, которое у нее имелось на тот момент, а в то время у нее в собственности был дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, который был признан аварийным. Рогожкина К.Ю. сказала, что данная ситуация для неё не новая, и что ее проблема решаема, а также отметила, что стоимость консультации составляет 2 000 рублей, так как консультации у неё платные, уточнив, чтобы перевела деньги за консультацию по номеру её телефона <номер обезличен> либо по номеру карты <номер обезличен>, что она и сделала. Так как на тот момент все ее счета были арестованы, она воспользовалась банковской картой своей матери ФИО59 (<номер обезличен>), к которой привязан счет <номер обезличен>. В дальнейшем она решила воспользоваться представительством Рогожкиной К.Ю. в процессе раздела имущества с бывшим мужем, но никакой доверенности на представление интересов в суде она Рогожкиной К.Ю. не давала. Рогожкина К.Ю. выслала ей проект договора об оказании юридических услуг, в котором даже не было её подписи. Сумма оплаты за её услуги в договоре была прописана 20000 рублей. Оплачиваемые услуги, как поясняла Рогожкина К.Ю., заключались в подготовке исковых документов в суды, представительство в судах, почтовая переписка с различными организациями в интересах ее дела. Денежные средства за юридические услуги она постоянно переводила Рогожкиной К.Ю. по номеру её телефона <номер обезличен> на «Сбербанк России» и «Озон Банк». Суммы за данные услуги были каждый раз разные, Рогожкина К.Ю. их проговаривала в ходе общения. Все общение с Рогожкиной К.Ю. происходило только посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм». Лично с ней она встречалась один раз около здания <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где та ей передавала чек об оплате госпошлины за раздел имущества. В дальнейшем, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по просьбам Рогожкиной К.Ю. под различными предлогами (оплата почтовых отправлений, составление различных документов, ходатайств, заявлений, оплата госпошлин и т.д.) ею были совершены на счета ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк» денежных переводов на общую сумму 128 770 рублей (часть переводов она совершала со счета <номер обезличен>, оформленного на мать, ФИО59; часть переводов осуществляла со счета <номер обезличен>, оформленного на подругу ФИО60 (<номер обезличен>), в то время её карта находилась у нее во временном пользовании; и часть денежных переводов она осуществляла со счета <номер обезличен>, оформленного на ее имя). Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на её счет денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за дачу консультации; <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за направление заявления в администрацию <адрес обезличен> о согласовании размера возмещения; <дата обезличена> в сумме 3300 рублей за составление и сбор документов для направления в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2560 рублей за составление ходатайства об отложении судебного заседания и оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд; <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в моих интересах «в сводном исполнительном производстве». Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1800 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в моих интересах «в сводном исполнительном производстве». Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за сбор документов для подачи искового заявления в суд; <дата обезличена> в сумме 700 рублей за сбор документов из кредитных организаций. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен>, денежные средства: <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен>, денежные средства: <дата обезличена> в сумме 14000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца; <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 780 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд заявлений об отмене приказов. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца; <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 960 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и истцу документов. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 7400 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца в <дата обезличена> году; <дата обезличена> в сумме 1500 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца в <дата обезличена> году; <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца в <дата обезличена> году; <дата обезличена> в сумме 1050 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в администрацию <адрес обезличен> возражения на ответ и в суд возражения на исковое заявление. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 8000 рублей за комплексное юридическое обслуживание; <дата обезличена> в сумме 2800 рублей для оплаты государственной пошлины «по разделу имущества»; <дата обезличена> в сумме 800 рублей за заказ сведений об отсутствии у меня недвижимого имущества в МФЦ; <дата обезличена> в сумме 2050 рублей для оплаты государственной пошлины за выписку из МФЦ; <дата обезличена> в сумме 840 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд о приобщении документов о моем имущественном положении и его копии в администрацию <адрес обезличен>. Со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за проведение консультации; <дата обезличена> в сумме 1240 рублей за проведение консультации. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2200 рублей за проведение консультации по вопросу правовой судьбы детских пособий; <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за проведение консультации по вопросу правовой судьбы детских пособий; <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за составление ходатайств в суд; <дата обезличена> в сумме 2150 рублей за составление ходатайств в суд; <дата обезличена> в сумме 730 рублей за составление ходатайств в суд; <дата обезличена> в сумме 910 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд возражений; <дата обезличена> в сумме 450 рублей для оплаты транспортных расходов. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1080 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд и сторонам по делу ходатайства о включении нового участника. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 3500 рублей за составление запросов в различные инстанции для получения льгот, предусмотренных для членов семьи участника <данные изъяты>. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в администрацию <адрес обезличен> возражений; <дата обезличена> в сумме 700 рублей за составление документов по ограничению родительских прав. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в дополнительном офисе отделения <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 950 рублей за составление документов по ограничению родительских прав; <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за составление искового заявления по ограничению родительских прав; <дата обезличена> в сумме 800 рублей за составление искового заявления по ограничению родительских прав; <дата обезличена> в сумме 1300 рублей за составление искового заявления по ограничению родительских прав. Со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 10000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца; <дата обезличена> в сумме 5500 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца; <дата обезличена> в сумме 300 рублей для оплаты государственной пошлины «по ограничению»; <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за составление документов для посещения уполномоченного по правам ребенка. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1150 рублей за посещение уполномоченного по правам ребенка; <дата обезличена> в сумме 100 рублей за посещение уполномоченного по правам ребенка. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО60 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление документов уполномоченному по правам ребенка; <дата обезличена> в сумме 380 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запроса в «фонд»; <дата обезличена> в сумме 700 рублей за составление искового заявления об ограничении родительских прав ее супруга. <дата обезличена> в сумме 540 рублей за работу по исковому заявлению об ограничении родительских прав ее супруга. Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1100 рублей за работу по исковому заявлению об ограничении родительских прав ее супруга; Со счета <номер обезличен>, открытого на имя матери ФИО59 в ПАО «Сбербанк России», перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца. Со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 720 рублей для оплаты почтовых расходов за направление в суд искового заявления о разделе имущества. Со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> денежные средства: <дата обезличена> в сумме 3750 рублей за составление возражения на исковое заявление, ходатайства о проведении судебного заседания в форме видеоконференцсвязи для рассмотрения вопроса о территориальной подсудности дела и об отложении судебного заседания; <дата обезличена> в сумме 5000 рублей за комплексное юридическое обслуживание в течение одного месяца; <дата обезличена> в сумме 720 рублей для оплаты потовых расходов за направление документов в администрацию <адрес обезличен> и в суд. Всего она перевела Рогожкиной К.Ю. денежные средства на общую сумму 128770 рублей. Когда она переводила денежные средства Рогожкиной К.Ю., то находилась либо у себя дома по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, либо в других местах <адрес обезличен>, так как она подрабатывает водителем такси, но за пределы <адрес обезличен> не выезжала. Все денежные средства, которые были переведены Рогожкиной К.Ю., принадлежат именно ей, она переводила свои денежные средства только с других счетов, так как на тот момент все ее счета были арестованы. За весь период ее общения с Рогожкиной К.Ю., последняя внушала ей доверие, и она думала, что вся работа по ее делам ведется. В её работу она не вмешивалась, так как полностью доверяла ей как специалисту, и была полностью уверена, что по делу будет положительный исход. В марте <дата обезличена> года на сайте <данные изъяты> <адрес обезличен> она стала искать информацию о рассмотрении ее гражданского дела по факту раздела имущества с бывшим мужем и обнаружила, что в производстве данного суда отсутствует какое-либо делопроизводство по ее заявлениям, которые как говорила Рогожкина К.Ю. она направляла в суд. В тот момент она поняла, что Рогожкина К.Ю. ее все это время обманывала, никакие документы она не составляла и никуда не направляла, а денежные средства похитила у нее путем обмана под предлогом оказания юридической помощи, за которой она к ней обратилась. Рогожкина К.Ю. ни в каких судебных инстанциях не участвовала. Единственное, что она сделала, это присылала ей проекты различных ходатайств и заявлений, которые она так и никуда не направляла. Уже спустя время, она поняла, что Рогожкина К.Ю. ее обманывает и никакой юридической помощи не оказывает. После чего она ей написала сообщение, чтобы та вернула деньги, которые ей уплатили за неоказанные услуги. Через некоторое время Рогожкина ее заблокировала и на связь больше не выходила. Ущерб, причиненный ей преступлением в сумме 128 770 рублей, является для нее значительным. Ее средний ежемесячный доход на момент описываемых событий составлял около 50 000 рублей, также она получала детские пособия на своих детей в общей сумме 60000 рублей. Она оплачивает каждый месяц кружки и детский сад своим детям, на что у нее уходит 50000 рублей, у нее имеются исполнительные листы в службе судебных приставов, за неуплату кредитов, много денег уходит на продукты питания, медикаменты и на содержание четверых детей, которых она воспитывает одна. Сразу не обратилась в полицию, так как хотела решить все вопросы мирным путем и надеялась, что Рогожкина К.Ю. вернет ей деньги, но до настоящего времени деньги ей Рогожкина не вернула и на связь не выходила, поэтому она обратилась в полицию и написала заявление. (т. 3 л.д. 52-60)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО59., данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает вместе со своей дочерью Потерпевший №4 и её детьми. Ей известно, что её дочь Потерпевший №4 в ноябре <дата обезличена> года обратилась к юристу Рогожкиной К.Ю. для того, чтобы та ей помогала в процессе развода с бывшим мужем и разделе имущества. Она знает, что за юридические услуги ФИО20 переводила Рогожкиной К.Ю. денежные средства, так как счета у ФИО20 были заблокированы, то она переводила ей денежные средства с её счета, открытого <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> тракт, <адрес обезличен>, номер счета 40<номер обезличен>. Денежные средства, которые были переведены Рогожкиной К.Ю.с её счета, принадлежат лично её дочери ФИО20. Согласно выписке по счету её карты «Сбербанк» <номер обезличен> на счет «Озон Банка» по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> были переводы: <дата обезличена> – 1050 рублей, <дата обезличена> -1080 рублей, <дата обезличена> – 380 рублей, 700 рублей, <дата обезличена> – 1150 рублей, 100 рублей, <дата обезличена> – 11000 рублей, <дата обезличена> – 5000 рублей. Также ей известно, что ФИО20 переводила Рогожкиной К.Ю. за её услуги со счета её знакомой Бойковой Юлии, а также со своего счета. (т. 3 л.д. 72-73)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО59, данных ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №4 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 3 л.д. 47)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в УУР УМВД России по <адрес обезличен> обратилась Потерпевший №4 с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 3 л.д. 46)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя Потерпевший №4 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №4 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 3 л.д. 165, 166-168);

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя ФИО59 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО59 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 3 л.д. 170, 171-176, 177, 178-188)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя ФИО60 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО60 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 3 л.д. 193, 194-197, 199, 200-207)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №4 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 1000 рублей и (по выписке с банка <дата обезличена>) 1240 рублей, <дата обезличена> в сумме 10 000 рублей, <дата обезличена> в сумме 5500 рублей, <дата обезличена> в сумме 3750 рублей, <дата обезличена> в сумме 5000 рублей и в сумме 720 рублей;

на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 720 рублей.

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО59 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 7400 рублей, <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, <дата обезличена> в сумме 1100 рублей, <дата обезличена> в сумме 1050 рублей <дата обезличена> в сумме 1080 рублей, <дата обезличена> в сумме 380 рублей и в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 1150 рублей и в сумме 100 рублей, <дата обезличена> в сумме 5000 рублей;

на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 1100 рублей;

на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3300 рублей, <дата обезличена> в сумме 1800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1300 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 14000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО60 ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю., на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 8000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 2050 рублей, <дата обезличена> в сумме 840 рублей, <дата обезличена> в сумме 2200 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2150 рублей, <дата обезличена> в сумме 730 рублей, <дата обезличена> в сумме 910 рублей, <дата обезличена> в сумме 450 рублей, <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, <дата обезличена> в сумме 950 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1300 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 300 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 380 рублей, <дата обезличена> в сумме 380 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 540 рублей;

на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 2560 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 780 рублей, <дата обезличена> в сумме 960 рублей.

установлено перечисление денежных средств от Потерпевший №4 со счета <номер обезличен> и от ФИО59 со счета <номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 720 рублей, <дата обезличена> в сумме 1100 рублей;

установлено перечисление денежных средств от Потерпевший №4 со счета <номер обезличен>, от ФИО59 со счета <номер обезличен> и от ФИО60 со счета<номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 1000 рублей и (по выписке с банка <дата обезличена>) 1240 рублей, <дата обезличена> в сумме 10 000 рублей, <дата обезличена> в сумме 5500 рублей, <дата обезличена> в сумме 3750 рублей, <дата обезличена> в сумме 5000 рублей и в сумме 720 рублей, <дата обезличена> в сумме 7400 рублей, <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, <дата обезличена> в сумме 1100 рублей, <дата обезличена> в сумме 1050 рублей <дата обезличена> в сумме 1080 рублей, <дата обезличена> в сумме 380 рублей и в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 1150 рублей и в сумме 100 рублей, <дата обезличена> в сумме 5000 рублей, <дата обезличена> в сумме 8000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 2050 рублей, <дата обезличена> в сумме 840 рублей, <дата обезличена> в сумме 2200 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2150 рублей, <дата обезличена> в сумме 730 рублей, <дата обезличена> в сумме 910 рублей, <дата обезличена> в сумме 450 рублей, <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, <дата обезличена> в сумме 950 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1300 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 300 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 380 рублей, <дата обезличена> в сумме 380 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 540 рублей, имеется фототаблица. (т. 12 л.д. 182-200; т. 11, л.д. 140-250; т. 12 л.д. 1-38, 39)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором содержится информация о взаимоотношениях между Потерпевший №4 и Рогожкиной К.Ю., переписка по факту оказания юридический услуг, чеки подтверждающие переводы денежных средств Рогожкиной К.Ю. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 3 л.д. 74-95, 96-163, 164)

- ответы на запросы председателя <адрес обезличен> от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, согласно которым в период с <дата обезличена> г. каких-либо обращений, заявлений, ходатайств от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №4, не поступали. (т. 3 л.д. 214, 216)

- ответ на запрос <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена>. заявления, возражения, жалобы от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №4, не поступали.(т. 3 л.д. 218)

- ответ на запрос <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> г. гражданские дела и материалы с участием Потерпевший №4, Рогожкиной К.Ю. не рассматривались. (т. 3 л.д. 220)

- ответ на запрос мирового судьи Судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена>, Потерпевший №4, Рогожкина К.Ю., действующая в ее интересах, в качестве взыскателя не обращались, уголовные дела в отношении Рогожкиной К.Ю. не рассматривались. (т. 3 л.д. 222)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №4, не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в адрес <адрес обезличен> и исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю, не поступали. (т. 11, л.д. 30)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №4, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №4 не поступали. (т. 11, л.д. 36)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №4, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №4 и свидетеля ФИО59 данных ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №4 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 128770 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №4 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 128770 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №4 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №4, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №4 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №4, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №5)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> тракт, <адрес обезличен> совместно с детьми: ФИО62, ФИО61, она разведена, воспитывает детей одна. В январе <дата обезличена> года она узнала, что ее несовершеннолетний сын ФИО62, которому на тот момент было 13 лет, каким-то образом в «Т-банке» оформил на своё имя кредитную карту указанного банка на сумму 75 000 рублей. После того, как она узнала о том, что он взял кредит, она была возмущена тем, почему несовершеннолетнему ребенку, без ее согласия, как законного представителя, дали кредит, и она решила обратиться к юристам, для того, чтобы оспорить данный кредитный договор сына. От знакомых она узнала, что есть юрист – Рогожкина К.Ю., нашла её в социальных сетях, а именно «Вконтакте», и написала ей, объяснив свою ситуацию. В ходе переписки Рогожкина К.Ю. предложила ей провести консультацию по телефону, и отправила ей свой <номер обезличен> для связи. Рогожкина К.Ю. пояснила, что консультация будет стоить 2000 рублей, из которых она должна ей перевести сразу 1000 рублей, и 1000 рублей уже после разговора с ней по телефону. Она согласилась и <дата обезличена> со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России» перевела Рогожкиной К.Ю. по номеру её телефона <номер обезличен> на «Озон банк» денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ей позвонила Рогожкина К.Ю. Объяснив суть проблемы, Рогожкина пояснила, что уже выигрывала дела с точно такой же как у нее ситуацией. На протяжении всей беседы она уверяла ее, что возьмется за дело, и все закончится успехом. После того, как они с ней поговорили, она перевела ей оставшиеся денежные средства в сумме 1000 рублей с вышеуказанного счета за консультацию. Спустя некоторое время, в этот же день <дата обезличена> посредством «WhatsApp» ей написала Рогожкина К.Ю., и сказала, что в случае, если она решит воспользоваться её услугами, то ей необходимо будет составить и подать исковое заявление в суд о признании договора кредитования ее сына незаконным, и заявление о расторжении кредитного договора, а также представлять ее интересы в суде. Рогожкина К.Ю. пообещала составить договор об оказании юридических услуг и привезти ей его на работу. Рогожкина К.Ю. так же написала, что стоимость всех указанных выше услуг составит 16500 рублей, но именно в этот день у неё была акция, и если она согласится с ней сотрудничать, то стоимость её работы для нее составит 11000 рублей. Для того, чтобы воспользоваться скидкой, она должна была оплатить сразу половину стоимости её услуг, то есть 5500 рублей, а ещё 5500 рублей оплатить после того как Рогожкина К.Ю. направит все составленные ею исковые заявления по месту назначения. Она приняла решение воспользоваться её услугами и <дата обезличена> со своего банковского счета перевела Рогожкиной К.Ю. по её номеру телефона <номер обезличен> на «Озон Банк» денежные средства в сумме 5500 рублей. На следующий день <дата обезличена> она пришла на работу, рассказала свою ситуацию штатному юристу ее фирмы, и он сказал, что подавать в суд бесполезно, проще выплатить кредит, так как это ее вина, что она не уследила за ребенком. После разговора с юристом, она решила не обращаться в суд, о чем сообщила Рогожкиной К.Ю. и потребовала вернуть деньги в сумме 5500 рублей, которые ей перевела <дата обезличена> в 21 час 54 минуты (согласно выписки из банка). Рогожкина К.Ю. ей пояснила, что деньги она ей возвращать не собирается, сказала, что наоборот это она должна ей денег, так как она уже начала подготовку к суду, несмотря на то, что никакого договора, а также каких-либо исковых заявлений Рогожкина К.Ю. не предоставила. После этого Рогожкина К.Ю. перестала выходить на связь, и заблокировала ее. Таким образом, Рогожкина К.Ю. путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5500 рублей. За оказанную консультацию, которую Рогожкина К.Ю. провела по телефону, и за которую она оплатила 2000 рублей, она также хочет вернуть деньги, так как считает, что она проводила консультацию для того, чтобы ввести ее в заблуждение, давая понять, что похожие дела она уже выигрывала, и чтобы настроить ее на то, чтобы она и в дальнейшем переводила ей денежные средства. Общий ущерб, причиненный ей от действий Рогожкиной К.Ю., составил 7500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 29000 рублей. Кроме того у нее имеется ипотечный кредит, ежемесячный платеж составляет около 14385 рублей, квартплата в месяц составляет около 5000-6000 рублей, она так же оплачивает за содержание своего ребенка в детском саду около 4000 рублей, в летний период времени она отдает его в частный детский сад, за услуги которого оплачивает 10000 рублей, оставшиеся денежные средства уходят на продукты питания, на одежду и на содержание детей, на обследование в связи с ухудшением состояния ее здоровья. (т. 4 л.д. 17-22; 23-25; 44-48)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №5, данных ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №5 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 4 л.д. 7)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в УУР УМВД России по <адрес обезличен> обратилась Потерпевший №5 с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 4 л.д. 6)

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5 изъяты скриншоты переписки с Рогожкиной К.Ю. в мессенджере «WhatsApp» на 5-ти листах, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 58-60, 61-66)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены скриншоты переписки с Рогожкиной К.Ю. в мессенджере «WhatsApp» на 5-ти листах, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 67-68, 69, 70)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя Потерпевший №5 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №5 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 4 л.д. 71, 72-73);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, 1000 рублей и 5500 рублей.

Осмотренный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица (т. 12, л.д. 202-208, 209-211)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №5 не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №5, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №5 не поступали. (т. 11, л.д. 36)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данные ей в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №5 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 7 500 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении искового заявления необходимого для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №5 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 7 500 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №5 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №5, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №5 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №5, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №7 и Потерпевший №6)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с сожителем Потерпевший №6 и ребенком - ФИО63 <дата обезличена> в салоне «<данные изъяты>» она приобрела в собственность легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» <дата обезличена> года, <номер обезличен>, двигатель № <номер обезличен>. За данный автомобиль с учетом страховки (безвозмездной независимой гарантии 130000 рублей, а так же с учетом стоимости гарантийного обслуживания 39900 рублей) заплатила 861900 рублей. Для приобретения данного автомобиля она брала автокредит в ПАО Банке «Финансовая Корпорация Открытие» на вышеуказанную сумму. <дата обезличена> она полностью погасила кредит перед банком. <дата обезличена> она продала автомобиль «<данные изъяты>». <дата обезличена> она по совету своих знакомых, которые ранее обращались за юридической помощью к Рогожкиной К.Ю., посредством мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру телефона <номер обезличен> связалась с ней для того, чтобы она помогла ей с возвратом страховки, которую она оплатила при покупке своего автомобиля в сумме 130000 рублей, а также помогла ее сожителю Потерпевший №6, у которого в конце января <дата обезличена> года был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» <номер обезличен> за задолженность перед микро-финансовым агентством «Кит-финанс», так как ФИО95 хотел обратиться в суд, чтобы вернуть свой автомобиль, оплатив сумму своего основного долга по займу в размере 220000 рублей. В марте <дата обезличена> года она заключила с Рогожкиной К.Ю. договор об оказании юридических услуг, в договоре проставлена дата «<дата обезличена> года», подписи Рогожкиной К.Ю. не было. В договоре прописано, что Рогожкина К.Ю. будет осуществлять следующие услуги: представлять интересы в судебном порядке по вопросу взыскания денежных средств. В договоре так же прописана стоимость предоставляемых Исполнителем услуг, которая составляла 13000 рублей. Хотя со стороны Рогожкиной К.Ю. ни один из договоров подписан не был. После первого общения с Рогожкиной К.Ю. <дата обезличена> последняя стала говорить, что ей нужны денежные средства на различные услуги, а именно на подготовку различных текстов возражений на исковые заявления для Потерпевший №6, а также за консультации, за отправку различных писем. Денежные средства Рогожкиной К.Ю. как она, так и ее сожитель отправляли различными суммами, которые она называла, практически в один период с <дата обезличена> года. За какие точно услуги она платила Рогожкиной К.Ю., уже сейчас назвать не может, но может точно сказать, что она делала Рогожкиной К.Ю. переводы с номера счета своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на ее имя <номер обезличен>: <дата обезличена> в 06:55 (МСК) на Юмани получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 2000 рублей; <дата обезличена> в 08:03 (МСК) на Юмани получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 2000 рублей; <дата обезличена> в 10:42 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 3200 рублей; <дата обезличена> в 12:16 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 4000 рублей; <дата обезличена> в 18:19 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 3800 рублей; <дата обезличена> в 02:33 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 1120 рублей; <дата обезличена> в 15:43 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 1600 рублей; <дата обезличена> в 11:36 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 10000 рублей; <дата обезличена> в 03:05 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 800 рублей; <дата обезличена> в 14:58 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 3200 рублей; <дата обезличена> в 06:58 (МСК) на Ozon Bank получателю Кристина Юрьевна Р. денежные средства в сумме 1400 рублей. В общей сложности со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» она перевела Рогожкиной денежные средства в сумме 30720 рублей. Также она переводила денежные средства Рогожкиной К.Ю. за оказанные лично ей юридические услуги с банковского счета <номер обезличен> открытого в АО «ТБанк» на ее имя. Точную дату и время сказать не может, так как у нее нет выписки по счету, но у нее имеются скриншоты переводов, сделанные ею ранее. Согласно этим скриншотам Рогожкиной К.Ю. она перевела следующие суммы: - <дата обезличена>. – 3000 рублей; - <дата обезличена>. – 4400 рублей; - <дата обезличена>. – 440 рублей; - <дата обезличена>. – 3940 рублей; - <дата обезличена>. – 2375 рублей; - <дата обезличена>. – 480 рублей; - <дата обезличена>. – 1080 рублей; - <дата обезличена>. – 450 рублей; - <дата обезличена>. – 4020 рублей; - <дата обезличена>. – 1000 рублей; - <дата обезличена>. – 700 рублей; - <дата обезличена>. – 640 рублей; - <дата обезличена>. – 3500 рублей. В общей сложности со счета банковской карты АО «ТБанка» она перевела Рогожкиной денежные средства в сумме 26 025 рублей. Все общение с Рогожкиной К.Ю. у них происходило только посредством мессенджера «WhatsApp». Спустя время в июле 2024 года Рогожкина К.Ю. написала, что ей нужна доверенность для того, чтобы она могла представлять ее интересы в суде, заверенная подписью нотариуса. Они договорились встретиться у нотариуса в здании по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, но на встречу Рогожкина так и не приехала, сказала, что попала в аварию. Доверенность у нотариуса на имя Рогожкиной К.Ю. она получила, так как все её данные у нее были. В тот же день договорились с Рогожкиной, что встретятся на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, около магазина «<данные изъяты>» для того, чтобы она передала доверенность. Она подъехала к месту встречи примерно около 13.00 часов, встретилась с Рогожкиной К.Ю. и передала ей доверенность. Рогожкина сказала, что будет все нормально, и она им поможет. Ни в каких судебных инстанциях, ни в автосалоне, где покупала автомобиль, с Рогожкиной К.Ю. они не встречались. Какие-либо юридические документы, которые составляла Рогожкина, она не видела. Единственный документ, который Рогожкина ей направляла, это проект документа «Ходатайство об отложении исполнительных действий», в котором перепутала все данные как мужа, так и ее. Также Рогожкина составляла ходатайство от ее имени в ПАО «Банк Открытие» об отмене страховки. Два указанных документа, ни в Банк «Открытие», ни в УФССП Росси по <адрес обезличен> (в отношении ее мужа), так и не были направлены. Уже спустя время, она поняла, что Рогожкина К.Ю. ее обманывает и никакой юридической помощи не оказывает. Поздней Рогожкина ее заблокировала и на связь больше не выходила. Причиненный ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, доход сожителя в месяц составляет около 80000 рублей. Кроме того у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 20000 рублей, квартплата в месяц составляет около 8000 рублей, оставшиеся денежные средства уходят на продукты питания, на обслуживание автомобилей, на одежду и на содержание ребенка. (т. 4 л.д. 103-105, 134-140).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе представительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с сожительницей Потерпевший №7 и ребенком сожительницы - ФИО63 Ранее он обращался в «Кит-финанс» на получение займа в сумме 220000 рублей. Около года он оплачивал займ ежемесячно, однако из-за возникших финансовых трудностей, он не смог продолжить совершать платежи. Спустя время «Кит-финанс» подали на него заявление в суд на взыскание долга в размере 500000 рублей, с начислением процентов. В связи с чем в конце января <дата обезличена> года служба судебных приставов изъяла из его владения автомобиль «<данные изъяты>», <номер обезличен> в счет погашения долга перед «Кит-финанс». Так как он был не согласен с данным решением, он решил обратиться с заявлением к «Кит-финанс», чтобы вернуть свой автомобиль, оплатив сумму своего основного долга по займу в размере 220000 рублей. <дата обезличена> он по совету ФИО64 посредством мессенджера «WhatsApp» по абонентскому номеру телефона <номер обезличен> связался с юристом Рогожкиной К.Ю. В марте <дата обезличена> года он заключил с Рогожкиной К.Ю. договор на оказание юридических услуг, при этом в договоре была указана дата «<дата обезличена> года», подписи Рогожкиной К.Ю. не было. В договоре прописано, что Рогожкина К.Ю. будет осуществлять следующие услуги: подготовит текст возражений на исковое заявление о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль, а также заявление на ознакомление с материалами искового заявления в суде. Хотя со стороны Рогожкиной К.Ю. ни один из договоров подписан не был. <дата обезличена> он встретился с Рогожкиной К.Ю. в отделении УФССП России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. В этом отделении они написали жалобу на приставов с той целью, чтобы его автомобиль не выставляли на продажу, так как он был несогласен с решением УФССП России по <адрес обезличен> и хотел подать встречное заявление на «Кит-финанас» и вернуть свой автомобиль. Он был готов заплатить 220000 рублей и решить все вопросы, касающиеся возврата его автомобиля. Договор Рогожкина К.Ю. скинула ему в онлайн формате, и сказала, что они подпишут его чуть позже. После того, как она скинула договор, он более её не видел. Рогожкина должна была составить возражения на исковые заявления о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль, ознакомиться с материалами искового заявления в суде, но ни один документ она не подготовила и не направила адресату. В период с <дата обезличена> года Рогожкина К.Ю. составила единственный документ - «Ходатайство об отложении исполнительных действий», который отправила сожительнице, и то в котором перепутала его фамилию и фамилию Потерпевший №7 Также она должна была посещать УФССП по вопросу возвращения его автомобиля. За посещение приставов она также брала определенные суммы, но в УФССП она так и не была. С Рогожкиной он списывался в мессенджере «WhatsApp», он постоянно интересовался о ходе судебного процесса, последний раз он списывался <дата обезличена>. В ходе переписки он спросил у Рогожкиной К.Ю. номер дела (исполнительного производствам), на что она ответила: <номер обезличен>. Рогожкина также пояснила, что в суде отказано в принятии к производству искового заявления и он будет возвращен почтовым отправлением. Рогожкина также поясняла, что подавала исковое заявление в суд на «Кит-финанс», но как он выяснил позже, никакого искового заявления в суд она не подавала и к судебным приставам она также не обращалась. Рогожкина звонила и днем, и ночью, говорила, что ей нужны деньги для составления документов и т.д. В ходе общения с Рогожкиной К.Ю. он каждый раз переводил ей денежные средства различными суммами со своего счета <номер обезличен>, открытого на его имя в АО «Яндекс Банк» по её номеру телефона <номер обезличен> на счет «Озон Банка», а именно: <дата обезличена> в сумме 4000 рублей в качестве предоплаты за подготовку возражения на исковое заявление ООО МКК «<данные изъяты>»; <дата обезличена> в сумме 2500 рублей за подготовку заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1400 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в моих интересах; <дата обезличена> в сумме 160 рублей для оплаты транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 1900 рублей за проведение консультации; <дата обезличена> в сумме 5700 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 8880 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 3000 рублей за составление запроса о предоставлении выписки по его счету; <дата обезличена> в сумме 2740 рублей за составление ходатайства в суд о приобщении к материалам дела выписки по моему счету; <дата обезличена> в сумме 2600 рублей за составление запросов в ООО МКК «<данные изъяты>»; <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты почтовых и транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 2700 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты почтовых и транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 2200 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 480 рублей для оплаты транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 2100 рублей за составление жалобы на решение суда о взыскании денежных средств в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» и обращении взыскания на заложенное имущество; <дата обезличена> в сумме 530 рублей для оплаты почтовых расходов за направление жалобы в суд; <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за составление запроса в ООО МКК «<данные изъяты>»; <дата обезличена> в сумме 420 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запроса в ООО МКК «<данные изъяты>»; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей за составление запроса в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 257 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запроса в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1800 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен> в моих интересах; <дата обезличена> в сумме 3160 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 1060 рублей для оплаты транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 2700 рублей за анализ документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 2000 рублей за анализ документов, полученных в УФССП России по <адрес обезличен>; <дата обезличена> в сумме 1000 рублей за посещение ООО МКК «<данные изъяты>» в моих интересах; <дата обезличена> в сумме 2500 рублей за представление в суде моих интересов; <дата обезличена> в сумме 3250 рублей за подготовку заявления суд об отмене заочного решения; <дата обезличена> в сумме 3800 рублей за анализ собранной документации; <дата обезличена> в сумме 2960 рублей за посещение УФССП России по <адрес обезличен>. В общей сложности он перевел Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 83117 рублей. Наличные денежные средства Рогожкиной он никогда не передавал, все время переводил денежные средства по её номеру телефона <номер обезличен> на «Озон Банк». В апреле <дата обезличена> года он получил копию заочного решения <адрес обезличен> <адрес обезличен>, согласно которому требования кредитной организации были удовлетворены и с него взыскано заложенное имущество – автомобиль. После этого он понял, что ни в какие суды она не ходила, и не представляла его интересы, хотя за данные услуги она с него брала денежные средства. Позже Рогожкина его заблокировала и на связь не выходила. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 80000 рублей, доход сожительницы в месяц составляет около 70000 рублей. У сожительницы имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 20000 рублей, квартплата в месяц составляет около 8000 рублей, оставшиеся денежные средства уходит на обслуживание автомобиля, на продукты питания, на одежду и на содержание ребенка. (т. 5 л.д. 37-39; 40-45; 49-54; 87-96)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №7 и Потерпевший №6, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №7 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства (т. 4 л.д. 93)

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №7 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> года обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства, чем причинила ей значительный материальный ущерб. (т. 4 л.д. 131)

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №6 от <дата обезличена>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства в сумме 83 100 рублей. (т. 5 л.д. 17)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> и <дата обезличена>, согласно которым осмотрена выписка по договору № П<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с АО «Яндекс Банк» в рамках продукта «Счет Про ЭДС» на имя Потерпевший №6. В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 1400 рублей, <дата обезличена> в сумме 160 рублей, <дата обезличена> в сумме 1900 рублей, <дата обезличена> в сумме 5700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 8880 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2740 рублей, <дата обезличена> в сумме 2600 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2200 рублей, <дата обезличена> в сумме 480 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 530 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 420 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 257 рублей, <дата обезличена> в сумме 1800 рублей, <дата обезличена> в сумме 3160 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 3250 рублей, <дата обезличена> в сумме 3800 рублей, <дата обезличена> в сумме 2960 рублей.

Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, имеется фототаблица. (т. 6 л.д. 24-27, 28, том <номер обезличен>, л.д.202-208, 209-211)

- протокол обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту проживания обвиняемой Рогожкиной К.Ю. по адресу: <адрес обезличен>, изъята доверенность на представление интересов Потерпевший №7 от <дата обезличена>. (т. 11, л.д. 48-49)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена доверенность Потерпевший №7 от <дата обезличена>, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11 л.д. 50-52, 58-59, 103)

по просьбе Потерпевший №6 денежные средства за оказание ему юридических услуг: <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, <дата обезличена> в сумме 640 рублей, <дата обезличена> в сумме 3940 рублей, в сумме 440 рублей, денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг: <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 4400 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», а именно:

денежные средства за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг: <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 4020 рублей, <дата обезличена> в сумме 450 рублей, <дата обезличена> в сумме 480 рублей, <дата обезличена> в сумме 2375 рублей, по просьбе Потерпевший №6 денежные средства за оказание ему юридических услуг: <дата обезличена> в сумме 1080 рублей.

за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг:<дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно:

за оказание ей – Потерпевший №7 юридических услуг: <дата обезличена> в сумме 3200 рублей, 4 000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1120 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1400 рублей.

Осмотренные ответы на запросы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 175-178, 179)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя Потерпевший №7 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №7 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 4 л.д. 194, 195-202)

- запрос в АО «Яндекс Банк» о предоставлении выписки по счету, открытому на имя Потерпевший №6 от <дата обезличена> и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету на имя Потерпевший №6 по договору № П<номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 215 листах. (т. 5 л.д. 154, 155-240, т. 6 л.д. 1-23)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №7 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, <дата обезличена> в сумме 640 рублей, <дата обезличена> в сумме 3940 рублей, в сумме 440 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 4400 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей;

на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 4020 рублей, <дата обезличена> в сумме 450 рублей, <дата обезличена> в сумме 480 рублей, <дата обезличена> в сумме 2375 рублей, <дата обезличена> в сумме 1080 рублей.

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №7 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на ее имя в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 3200 рублей, 4 000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1120 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1400 рублей.

Осмотрена выписка по договору № П<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с АО «Яндекс Банк» в рамках продукта «Счет Про ЭДС» на имя Потерпевший №6. В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 1400 рублей, <дата обезличена> в сумме 160 рублей, <дата обезличена> в сумме 1900 рублей, <дата обезличена> в сумме 5700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 8880 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2740 рублей, <дата обезличена> в сумме 2600 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2200 рублей, <дата обезличена> в сумме 480 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 530 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 420 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 257 рублей, <дата обезличена> в сумме 1800 рублей, <дата обезличена> в сумме 3160 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 3250 рублей, <дата обезличена> в сумме 3800 рублей, <дата обезличена> в сумме 2960 рублей.

- протоколы осмотров предметов (документов) от <дата обезличена> и <дата обезличена>, согласно которым осмотрены CD-R диски, содержащие выписки по счетам, открытых на имя Рогожкиной К.Ю. в ПАО «Сбербанк России», ООО НКО «Юмани» и ООО «ОЗОН Банк» и установлено перечисление денежных средств от Потерпевший №7 со счетов <номер обезличен>, <номер обезличен>, и от Потерпевший №6 со счета по договору АО «Яндекс Банк» в рамках продукта «Счет Про ЭДС» на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк»: <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, <дата обезличена> в сумме 640 рублей, <дата обезличена> в сумме 3940 рублей, в сумме 440 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 4400 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 1400 рублей, <дата обезличена> в сумме 160 рублей, <дата обезличена> в сумме 1900 рублей, <дата обезличена> в сумме 5700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 8880 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2740 рублей, <дата обезличена> в сумме 2600 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2200 рублей, <дата обезличена> в сумме 480 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 530 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 420 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 257 рублей, <дата обезличена> в сумме 1800 рублей, <дата обезличена> в сумме 3160 рублей, <дата обезличена> в сумме 1060 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 3250 рублей, <дата обезличена> в сумме 3800 рублей, <дата обезличена> в сумме 2960 рублей, <дата обезличена> в сумме 3200 рублей, 4 000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1120 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей, <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1400 рублей;

установлено перечисление денежных средств от Потерпевший №7 со счетов <номер обезличен> и <номер обезличен> на электронное средство платежа <номер обезличен>, открытое на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО НКО «ЮМани», а именно: <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 4020 рублей, <дата обезличена> в сумме 450 рублей, <дата обезличена> в сумме 480 рублей, <дата обезличена> в сумме 2375 рублей, <дата обезличена> в сумме 1080 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, имеется фототаблица. (т. 12 л.д. 182-200; т. 11, л.д. 140-250; т. 12 л.д. 1-38, 39)

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №6 изъята переписка Потерпевший №7 с Рогожкиной К.Ю. на 13 листах, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 208-211, 212-224)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена переписка Потерпевший №7 с Рогожкиной К.Ю. на 13 листах, которая приобщена к материалам уголовного дела к качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (т. 4 л.д. 225-232, 233)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №6, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №7, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в адрес <адрес обезличен> <адрес обезличен> документы от Рогожкиной К.Ю. не поступали. (т. 4 л.д. 129)

- ответ на запрос из АНО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> года ни Рогожкина К.Ю., ни Потерпевший №7 с обращением по факту нарушения прав и требования возмещения ущерба с финансовой организации в АНО «<данные изъяты>» не обращались. (т. 4 л.д. 190-191)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> года исковые заявления и иные документы от Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №6, не поступали. (т. 5 л.д. 33)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №6 не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №7, Потерпевший №6, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №7, Потерпевший №6 не поступали. (т. 11, л.д. 36)

- ответ на запрос из УФССП России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> года заявления, жалобы, возражения Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №6, не поступали. (т. 5 л.д. 112)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период <дата обезличена> по <дата обезличена> заявления, жалобы, возражения от Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах ФИО65, не поступали. Кроме этого, возражения, жалобы, заявления от Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №6, на решение гражданского дела по иску ООО МКК «<данные изъяты>» не поступали. (т. 5 л.д. 114)

- ответ из ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, согласно которому на момент составления ответа на запрос письма, запросы от Рогожкиной К.Ю. не поступали. ( т. 5, л.д. 100 )

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №6, данные ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевштх у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №7 и Потерпевший №6 введены в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передали Рогожкиной К.Ю. денежные средства, а именно, Потерпевший №7 в общей сумме 47 145 рублей, Потерпевший №6 в общей сумме 83 117 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решений в пользу Потерпевший №7 и Потерпевший №6, создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшие, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в их пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевших и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевших о том, что причиненный ущерб Потерпевший №7 в общей сумме 47 145 рублей, Потерпевший №6 в общей сумме 83 117 рублей является для них значительным, исходя из доходов потерпевших. Не доверять показаниям потерпевшим у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №7 и Потерпевший №6 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №6, которым Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №7 и Потерпевший №6 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №6, которым Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно со своим мужем ФИО31 и двумя детьми 17 и 19 лет. В апреле <дата обезличена> года у мужа возникла необходимость юридической помощи по кредитам, так как образовалась задолженность и им стали звонить коллекторы. Муж, ранее в <дата обезличена> году, обращался к юристу Рогожкиной К.Ю. за юридической помощью и она ему помогла, поэтому они решили обратиться повторно. Сначала к ней обратился муж, Рогожкина согласилась взять его дело в работу и спустя неделю, к ней обратилась она с вопросом по наследству. Она связалась с Рогожкиной К.Ю. посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Телеграмм» (который привязан к абонентскому номеру <номер обезличен>). В материальном плане она Рогожкиной К.Ю. ничего должна не была, также как и последняя. С Рогожкиной К.Ю. они общались посредством мессенджера «WhatsApp» и по телефону, а также неоднократно встречались лично. В ходе переписки Рогожкина К.Ю. пояснила, что возьмет ее дело по разделу наследства. После того как она связалась с Рогожкиной К.Ю., та попросила скинуть ей документы о наследстве. Она скинула свидетельство о смерти матери, паспорта родственников (братьев), расписку о том, что один из братьев отдал денежные средства в сумме 300000 рублей. За консультацию денег Рогожкина с них не брала, так как сказала, что давно их знает и консультацию она проведет бесплатно. После проведения консультации она согласилась на её услуги и они стали работать. <дата обезличена> они созвонились и Рогожкина К.Ю. предложила встретиться с ее братом и поговорить на счет наследства. За выезд она попросила перевести ей денежные средства, около 2500 рублей. С Рогожкиной К.Ю. никакой договор об оказании юридических услуг не подписывали. <дата обезличена> они с Рогожкиной К.Ю. поехали на встречу в кафе, расположенное по <адрес обезличен> «<данные изъяты>». После разговора с юристом брата, никакого результата не достигли. Через некоторое время она с Рогожкиной К.Ю. поехали к нотариусу, чтобы ознакомиться с наследственным делом, сколько денег она перевела Рогожкиной за выезд, не помнит. Через несколько дней они с Рогожкиной К.Ю. пошли на прием к психиатру для того, чтобы, как объяснила Рогожкина К.Ю., мотивировать в суде тем, что брат, пользуясь ее болезнью специально ее обманул, и забрал себе большую часть наследства. За то, что Рогожкина с ней посещала врача, она ей также переводила денежные средства, но какую именно сумму не помнит. В связи с этим возникла необходимость получения какой-либо справки о том, что она состоит на учете. Рогожкина К.Ю. сказала, что направила запрос в психиатрическую больницу для получения информации, состоит ли она на учете, за что она также платила деньги. Рогожкина К.Ю. сказала, что сделала запрос в Социальный фонд, для того, чтобы получить справку. За составления всех запросов Рогожкина К.Ю. также брала деньги. Через некоторое время они опять пошли в больницу, но никакой информации им не предоставили и они решили ждать ответа на запрос. Рогожкина говорила, что подготовила проект искового заявления об оспаривании распределения долей в наследстве и признания их недействительным, также какие-то иные документы, запросы, какие именно, не помнит. Никаких проектов искового заявления и иных документов Рогожкина К.Ю. ей не скидывала. В октябре <дата обезличена> года ее супруг ФИО31 от своего знакомого, который работает в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, узнал, что в производстве указанного суда отсутствует какое-либо делопроизводство по ее заявлению, а также по заявлению ее мужа. Она поняла, что Рогожкина К.Ю. никуда не обращалась, никуда не ходила, никакие запросы не направляла, а принадлежащие ей денежные средства похитила у нее путем обмана. После этого, она написала смс сообщение Рогожкиной К.Ю., что она более не хочет иметь с ней никаких дел, так как та ее обманула. Более после этого они с ней не общались. Начиная с <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. под различными предлогами: визиты в различные инстанции, направление запросов, составления исковых заявлений, посещение нотариуса, встреча с родственниками и т.д. (какими точно уже не помнит) просила переводить ей денежные средства. Так, согласно выписки из банка, она с банковского счета <номер обезличен> и с накопительного счета <номер обезличен> открытого <дата обезличена> на имя ее свекрови ФИО2, в АО «ТБанк» по адресу: <адрес обезличен> стр. 26, так как на тот момент ее банковские карты были заблокированы, перевела Рогожкиной К.Ю. следующие суммы за её услуги: <дата обезличена> 6000 рублей, <дата обезличена> 1538 рублей, 2100 рублей, 970 рублей, <дата обезличена> 500 рублей, 700 рублей, 800 рублей, <дата обезличена> 4500 рублей, <дата обезличена> 2550 рублей, <дата обезличена> 4700 рублей, <дата обезличена> 4000 рублей, <дата обезличена> 1200 рублей, 1300 рублей, <дата обезличена> 8000 рублей, <дата обезличена> 3200 рублей, <дата обезличена> 820 рублей, <дата обезличена> 540 рублей, 2700 рублей, 3750 рублей, <дата обезличена> 350 рублей, <дата обезличена> 1800 рублей, <дата обезличена> 2200 рублей, <дата обезличена> 1100 рублей, 2960 рублей, 2100 рублей, <дата обезличена> 1500 рублей, <дата обезличена> 360 рублей, <дата обезличена> 700 рублей, <дата обезличена> 3700 рублей, <дата обезличена> 2175 рублей, <дата обезличена> 315 рублей, <дата обезличена> 1000 рублей, <дата обезличена> 1780 рублей, <дата обезличена> 1900 рублей, <дата обезличена> 1150 рублей, <дата обезличена> 2800 рублей, 812 рублей, 2500 рублей, <дата обезличена> 2000 рублей, 378 рублей, <дата обезличена> 3390 рублей, <дата обезличена> 2100 рублей, 278 рублей, <дата обезличена> 2600 рублей, <дата обезличена> 2800 рублей, <дата обезличена> 850 рублей, 720 рублей, <дата обезличена> 2400 рублей, <дата обезличена> 1700 рублей, <дата обезличена> 6860 рублей, <дата обезличена> 360 рублей, <дата обезличена> 2300 рублей, 1140 рублей, <дата обезличена> 4425 рублей. Указанные денежные средства она ей переводила, находясь в <адрес обезличен>. Переводы делала на «Озон Банк», «ОТП Банк» по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен>, <номер обезличен>. Деньги, которые она переводила, принадлежат именно ее семье, ей и мужу ФИО31, но так как ни ведут совместное хозяйство, на протяжении длительного времени, бюджет у них общий. В настоящее время она не может разделить суммы, которые переводила Рогожкиной К.Ю. за ее услуги и за услуги мужа, так как все это происходило в один период времени. Общая сумма, которую она перевела Рогожкиной К.Ю. за её услуги, составила 118371 рубль. Дополнительно пояснила, что у них с мужем общий бюджет, ведут совместное хозяйство, проживают вместе уже на протяжении длительного времени, поэтому ущерб, причиненный преступлением, является общим. Муж является <данные изъяты> по зрению (к допросу <данные изъяты>). Она не работает, сидит дома по уходу за ребенком <данные изъяты> и тоже получает пенсию в сумме 13000 рублей, муж не работает, получает пенсию по <данные изъяты> в размере 38000 рублей, они проживают на пенсионные выплаты. Ущерб в сумме 118371 рубль для семьи является значительным, так как много денег уходит на продукты питания, медикаменты для ребенка и мужа, оплату различных лечений. С Рогожкиной К.Ю. они встречались не один раз, а именно: когда ездили в психиатрическую больницу, когда встречались с братом по поводу наследства, и когда ездили к нотариусу, никакой договор не составляли. С Рогожкиной К.Ю. общалась по номеру телефона <номер обезличен>. Наличные денежные средства она Рогожкиной не передавала. В суд ее не вызывали, так как Рогожкина К.Ю. никаких заявлений в суд не подавала и никакого делопроизводства в суде не было. Денежные средства Рогожкиной К.Ю., согласно выпискам из банка, переводила с банковского счета <номер обезличен> и с накопительного счета <номер обезличен> открытого <дата обезличена> на имя свекрови ФИО2, в АО «ТБанк» по адресу: <адрес обезличен> стр. 26, а так же с ее банковского счета <номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Когда она созванивалась с Рогожкиной К.Ю. и переводила ей денежные средства, то находилась в <адрес обезличен>. Она давала доверенность Рогожкиной К.Ю. на представление ее интересов в суде. Сразу она не хотели обращаться в полицию, так как думала, что Рогожкина К.Ю. вернет деньги и хотела все решить мирным путем. Спустя время поняла, что Рогожкина К.Ю. не вернет им деньги и обратились в правоохранительные органы, где она и муж написали заявление о привлечении Рогожкиной К.Ю. к ответственности. (т. 6 л.д. 145-151, т. 7 л.д. 4-10)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31., данных в ходе представительного расследования, следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, вместе с супругой ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. В апреле <дата обезличена> года у них с супругой возникла необходимость юридической помощи и они обратились к юристу Рогожкиной К.Ю., так как ранее Рогожкина К.Ю. уже занималась их делом по возврату кредитов и результат был положительный, поэтому они решили к ней обратится вновь. Рогожкина К.Ю. согласилась снова помочь, сначала сопровождать его дело по отсрочке оплаты кредитов, а затем помочь супруге Потерпевший №1 относительно наследства. Начиная с <дата обезличена> и по <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. под различными предлогами: визиты в различные инстанции, направление запросов, составление исковых заявлений, посещение нотариуса, встреча с родственниками супруги, почтовых переводов и т.д. (какими точно я уже не помню) просила переводить ей денежные средства за её услуги, которые как выяснилось в последствии, она так и не исполнила. Денежные средства Рогожкиной К.Ю. все время переводила супруга, находясь в <адрес обезличен>, в основном, когда находилась дома по адресу: <адрес обезличен>. Деньги, которые она переводила принадлежат именно их семье, ему и жене Потерпевший №1, но так как они ведут совместное хозяйство, на протяжении длительного времени, то бюджет у них общий и делить его они не намерены. Общая сумма, которую супруга перевела Рогожкиной К.Ю. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 118371 рубль. С Рогожкиной К.Ю. супруга вела переписку в мессенджерах «Телеграмм» и «WhatsApp», и также созванивалась по телефону <номер обезличен>. Лично с Рогожкиной К.Ю. супруга тоже встречалась. Они доверяли Рогожкиной К.Ю., считали её квалифицированным специалистом, в её работу не вмешивались, так как думали, что она профессионал своего дела и во всех их трудностях как профессиональный юрист она поможет. Они общались с Рогожкиной К.Ю. постоянно и переводили ей деньги, но спустя время, поняли, что никаких продвижений нет, ему пришел исполнительный лист от УФССП, с наследством вопрос жены так и не был решен, и уже спустя время, в октябре <дата обезличена> года, он решил обратиться к знакомому, который работает в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, который ему пояснил, что в данном суде нет никакого делопроизводства по его заявлению и так же по заявлению супруги. После чего они поняли, что Рогожкина К.Ю. их вопросами не занималась, никуда не обращалась, никуда не ходила, никакие запросы и исковые заявления в суд не направляла, а принадлежащие им денежные средства похитила, путем обмана, а их она намеренно вводила в заблуждение и брала с них деньги. У него с супругой общий бюджет, ведут совместное хозяйство, проживают вместе уже на протяжении многих лет, поэтому ущерб, причиненный преступлением, является так же общим. Он является <данные изъяты> по зрению, так же у них ребенок является <данные изъяты>. Он не работает, получает пенсию по инвалидности, супруга тоже не работает, проживают на пенсионные выплаты, которые составляют 51000 в месяц. Денежные средства, которые похитила у них Рогожкина К.Ю. путем обмана, это их общие деньги, то есть деньги семьи. Интересы как на следствии, так и в суде будет представлять его супруга Потерпевший №1 Материальный ущерб, причиненный им преступлением, является для семьи значительным. (т. 7 л.д. 22-24 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе представительного расследования, следует, что у нее есть сын ФИО31, проживающий отдельно с супругой Потерпевший №1 и детьми. Сын является <данные изъяты> по зрению. В апреле <дата обезличена> у сына возникли проблемы с кредитованием и он обратился за помощью к юристу, поздней сноха также обратилась к юристу за помощью по делу о наследстве. Со слов снохи знает, что юрист брала с них деньги, но в конечном итоге никакую помощь не оказала, обязательства не выполнила. Сноха переводила деньги юристу с ее счетов, открытых в АО «ТБанк», а именно часть денег она переводила с ее банковского счета <номер обезличен>, открытого на ее имя <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> «а», стр. 26, а часть денег переводила с накопительного счета, открытого на ее имя <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> «а», стр. 26, <номер обезличен>. Сноха в тот период и в настоящее время пользуется ее картой и ее счетами с ее разрешения. Деньги, которые сноха переводила юристу, это деньги, которые принадлежат ее семье. (т. 7, л.д. 25-26)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО31 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> года обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 6 л.д. 36)

- протокол принятия устного заявления от ФИО31 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 6 л.д. 47)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в УУР УМВД России по <адрес обезличен> обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 6 л.д. 35)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в УУР УМВД России по <адрес обезличен> обратился ФИО31 с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 6 л.д. 46)

- ответ на запрос из ОГБУЗ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, согласно которому Рогожкина К.Ю. с какими-либо запросами в отношении Потерпевший №1 в период с <дата обезличена>. не обращалась. (т. 7, л.д, 65)

- ответ на запрос из Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> г. отсутствуют зарегистрированные обращения от Рогожкиной К.Ю. о предоставлении информации в отношении Потерпевший №1 (т. 7, л.д. 67)

- ответ на запрос из <данные изъяты> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> года гражданские дела и материалы в отношении Потерпевший №1 не рассматривались. (т. 7 л.д. 72)

- ответ на запрос из <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> уголовные, гражданские, административные дела, дела об административных правонарушениях в отношении Потерпевший №1 не рассматривались. С <дата обезличена> заявления, жалобы возражения от Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №1, не поступали. ( т. 7 л.д. 74)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №1, ФИО31, не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №1, ФИО31, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №1, ФИО31. не поступали. (т. 11, л.д. 36)

- запрос в АО «ТБанк» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытому на имя ФИО2 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 7 л.д. 27, 28)

- запрос в АО «ТБанк» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО2 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 7 л.д. 29, 30-53)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен>на имя Потерпевший №1 за <дата обезличена>. (т. 7 л.д. 54, 55-58)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО2 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 6000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1538 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 970 рублей, <дата обезличена> в сумме 500 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 4500 рублей, <дата обезличена> в сумме 2550 рублей, <дата обезличена> в сумме 4700 рублей, <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1200 рублей, <дата обезличена> в сумме 1300 рублей, <дата обезличена> в сумме 8000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3200 рублей, <дата обезличена> в сумме 820 рублей, <дата обезличена> в сумме 540 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3750 рублей, <дата обезличена> в сумме 350 рублей, <дата обезличена> в сумме 1800 рублей, <дата обезличена> в сумме 2960 рублей, <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, <дата обезличена> в сумме 360 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3700 рублей, <дата обезличена> в сумме 2175 рублей, <дата обезличена> в сумме 315 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1780 рублей, <дата обезличена> в сумме 1900 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 378 рублей, <дата обезличена> в сумме 3390 рублей, <дата обезличена> в сумме 278 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, <дата обезличена> в сумме 850 рублей, <дата обезличена> в сумме 720 рублей, <дата обезличена> в сумме 1700 рублей, <дата обезличена> в сумме 360 рублей, <дата обезличена> в сумме 2300 рублей, <дата обезличена> в сумме 1140 рублей;

осмотрена выписка по счету № 42<номер обезличен>, открытому в АО «ТБанк» на имя ФИО2 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1150 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, <дата обезличена> в сумме 812 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 2600 рублей, <дата обезличена> в сумме 2400 рублей, <дата обезличена> в сумме 6860 рублей;

по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в АО «ОТП Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 4425 рублей;

осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра выписки установлен перевод денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 3000 рублей.

- запрос в АО «ОТП Банк» от <дата обезличена> о предоставлении выписки по счету, открытому на имя Рогожкиной К.Ю., привязанному к номеру телефона <номер обезличен> и ответ на запрос, согласно которому предоставлены выписки по счетам <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> на имя Рогожкиной К.Ю. (т. 7 л.д. 60, 61-63)

- протоколы осмотров предметов (документов) от <дата обезличена> и <дата обезличена>, согласно которым осмотрены CD-R диски, содержащие выписки по счетам, открытых на имя Рогожкиной К.Ю. в ПАО «Сбербанк России», ООО НКО «Юмани» и ООО «ОЗОН Банк» и установлено перечисление денежных средств от ФИО2 со счетов <номер обезличен> <номер обезличен> и от Потерпевший №1 со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 6000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1538 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 970 рублей, <дата обезличена> в сумме 500 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 4500 рублей, <дата обезличена> в сумме 2550 рублей, <дата обезличена> в сумме 4700 рублей, <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1200 рублей, <дата обезличена> в сумме 1300 рублей, <дата обезличена> в сумме 8000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3200 рублей, <дата обезличена> в сумме 820 рублей, <дата обезличена> в сумме 540 рублей, <дата обезличена> в сумме 2700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3750 рублей, <дата обезличена> в сумме 350 рублей, <дата обезличена> в сумме 1800 рублей, <дата обезличена> в сумме 2960 рублей, <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, <дата обезличена> в сумме 360 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей, <дата обезличена> в сумме 3700 рублей, <дата обезличена> в сумме 2175 рублей, <дата обезличена> в сумме 315 рублей, <дата обезличена> в сумме 1000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1780 рублей, <дата обезличена> в сумме 1900 рублей, <дата обезличена> в сумме 2500 рублей, <дата обезличена> в сумме 378 рублей, <дата обезличена> в сумме 3390 рублей, <дата обезличена> в сумме 278 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, <дата обезличена> в сумме 850 рублей, <дата обезличена> в сумме 720 рублей, <дата обезличена> в сумме 1700 рублей, <дата обезличена> в сумме 360 рублей, <дата обезличена> в сумме 2300 рублей, <дата обезличена> в сумме 1140 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 1150 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, <дата обезличена> в сумме 812 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2100 рублей, <дата обезличена> в сумме 2600 рублей, <дата обезличена> в сумме 2400 рублей, <дата обезличена> в сумме 6860 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей;

установлено перечисление денежных средств от ФИО2 со счета <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя Рогожкиной К.Ю. в АО «ОТП Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 4425 рублей, имеется фототаблица. (т. 12 л.д. 182-200; т. 11, л.д. 140-250; т. 12 л.д. 1-38, 39)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены фрагменты переписки с Рогожкиной К.Ю., скриншоты чеков о переводе денежных средств Рогожкиной К.Ю., документы, касающиеся юридической консультации по вопросу правомерности отказа от взыскания задолженности, юридическое заключение по наследственному спору, заявление об отмене заочного решения суда, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 7 л.д. 75-83, 84)

- протокол обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту проживания обвиняемой Рогожкиной К.Ю. по адресу: <адрес обезличен>, изъяты доверенности ФИО31 от <дата обезличена>, Потерпевший №1 от <дата обезличена>. (т. 11, л.д. 48-49)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены доверенности на представление интересов ФИО31 от <дата обезличена> и Потерпевший №1 от <дата обезличена>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 50-52, 56-57, 61-62, 103)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО31 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №1 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 118371 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №1 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 118371 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №1 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №1, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №1 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №1, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №8)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО78, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Она является представителем Потерпевший №8 на основании доверенности <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>. Потерпевший №8 в настоящее время не может представлять свои интересы на предварительном следствии и в суде, так как она проживает в <адрес обезличен>. <дата обезличена> Потерпевший №8 обратилась к Рогожкиной К.Ю. за оказанием услуг представителя со стороны ответчика при рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде <адрес обезличен> (дело № <данные изъяты> г.). Рогожкина К.Ю. занимается оказанием юридических услуг, является единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена>, основным видом деятельности которого является деятельность в области права. Рогожкина К.Ю. согласилась оказать юридическое сопровождение дела Потерпевший №8 в суде, предложила подать иск о защите прав потребителей и сопровождать его. Ей известно, что Потерпевший №8 и Рогожкина К.Ю. общались в мессенджере «WhatsApp», в ходе переписки Рогожкина К.Ю. с <дата обезличена> по <дата обезличена> указывала цены на свои услуги, при этом прайс своих услуг она не предоставляла, то есть называла те суммы, которые ей были необходимы в тот период времени, просила сразу оплачивать на карту «Озон банка» по её номеру телефона <номер обезличен>. Рогожкина К.Ю. была на связи постоянно, поясняла Потерпевший №8, что она все свои услуги, за которые берет денежные средства, выполняет в полном объеме. Также Рогожкина К.Ю. обещала выслать договор об оказании юридических услуг, на подписание, в котором будут прописаны все условия, в том числе и сумма за оказание её услуг, но договор выслан так и не был. Рогожкина К.Ю. знала, что во время рассмотрения гражданского дела № <данные изъяты> Потерпевший №8, находится в <адрес обезличен>, в связи с этим Потерпевший №8 не могла участвовать в процессе и контролировать услуги Рогожкиной К.Ю. за которые Потерпевший №8 переводила ей денежные средства. За оказание услуг согласно чекам, предоставленным Потерпевший №8 она оплатила Рогожкиной К.Ю.: <дата обезличена> - 2000 рублей за консультацию; <дата обезличена> – 11000 рублей, <дата обезличена> – 1400 рублей, <дата обезличена> – 300 рублей, <дата обезличена> – 5900 рублей, <дата обезличена> – 1590 рублей, <дата обезличена> – 5500 рублей, <дата обезличена> – 700 рублей, <дата обезличена> – 7200 рублей, <дата обезличена> – 800 рублей, <дата обезличена> – 17300 рублей. Также некоторые переводы Рогожкиной К.Ю.: <дата обезличена> - 15000 рублей, <дата обезличена> - 10000 рублей и <дата обезличена> - 13000 рублей за полное ведение дела в Арбитражном суде Рогожкиной К.Ю. были переведены с банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО66, который является гражданским супругом Потерпевший №8 Данные денежные средства, которые были переведены с банковского счета ФИО66, принадлежат также лично Потерпевший №8, <дата обезличена> с банковского счета Потерпевший №8 «Т-банка» за консультацию, которую она так и не провела Рогожкиной К.Ю. было перечислено 2000 рублей, за подготовку искового заявления о защите прав потребителей, запросы в ГИБДД, УФСИН, заявление в УМВД, жалобу в Союз по защите прав потребителей Рогожкиной К.Ю. было оплачено: <дата обезличена> – 11000 рублей, <дата обезличена> – 1590 рублей, <дата обезличена> -7200 рублей; <дата обезличена> – 5500 рублей за ведение дела в Арбитражном суде <адрес обезличен>. Из решения Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что в судебном заседании Рогожкина К.Ю. не участвовала, никаких документов в суд не предоставляла. <дата обезличена> по требованию Рогожкиной К.Ю. Потерпевший №8 оплатила на почтовые отправления и за заверение нотариальных копий – 1500 рублей, что никак не подтверждено. <дата обезличена> и <дата обезличена> на оплату госпошлины, которая не требовалась и не оплачивалась Рогожкиной К.Ю., за почтовые переводы – 1400 рублей и 300 рублей; <дата обезличена> – 5900 рублей. Ни один из указанных документов не был подготовлен и не был направлен адресату. <дата обезличена> Потерпевший №8 оплатила Рогожкиной К.Ю. за подготовку апелляционной жалобы, включая госпошлину и почтовые расходы 17300 рублей. Данная жалоба не подана и документального подтверждения этому нет. Всего Потерпевший №8 перечислила Рогожкиной К.Ю. за не оказанные юридические услуги – 91690 рублей. Данный ущерб является для Потерпевший №8 значительным. В настоящее время Потерпевший №8 официально нигде не трудоустроена, основного дохода не имеет. Её сожитель ФИО66 также основного источника дохода не имеет. Позднее по данному факту было подано исковое заявление в <адрес обезличен> <адрес обезличен> (дело <номер обезличен>) о рассмотрении данного факта в гражданском порядке, и взыскании всей указанной суммы с Рогожкиной К.Ю. <дата обезличена> заочным решением <адрес обезличен> <адрес обезличен> исковое заявление Потерпевший №8 к Рогожкиной К.Ю. о взыскании денежных средств было удовлетворено частично. Было решено взыскать с Рогожкиной К.Ю. в пользу Потерпевший №8 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 91690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1402,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 48046,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей. (т. 7 л.д. 160-164; 165-170)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшей ФИО78, данных ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- заявление о совершенном преступлении от Потерпевший №8 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства в сумме 91690 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 7 л.д. 85-86)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> Потерпевший №8 обратилась с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства в сумме 91690 рублей. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 7 л.д. 130)

- ответ на запрос из Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в материалах дела № <данные изъяты> отсутствует ходатайство Рогожкиной К.Ю. об ознакомлении с материалами дела. (т. 7 л.д. 195)

- ответ на запрос из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> г. поступало одно обращение от Рогожкиной К.С., которая жаловалась на действия салона связи ТЕЛЕ-2. (т. 7 л.д. 197, 198)

- ответ на запрос из УФСИН России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> года запросы, заявления, обращения от Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №8 не поступали. (т. 7 л.д. 200)

- ответ на запрос из УГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> года обращения от Рогожкиной К.Ю. не поступали. (т. 7 л.д. 202)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО66, переписка между Потерпевший №8 и Рогожкиной К.Ю., чеки об оплате Потерпевший №8, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 8 л.д. 9-15, 16-34, 35)

- запрос в АО «ТБанк» о предоставлении выписок по счетам <номер обезличен>, <номер обезличен> открытым на имя Потерпевший №8 и ответ на запрос, согласно которому предоставлены выписки по счетам <номер обезличен>, <номер обезличен> на имя Потерпевший №8 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 7 л.д. 173, 174-184)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету

<номер обезличен>, открытому на имя ФИО66 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО66 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 7 л.д. 185, 186-187)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №8 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 11000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1400 рублей, <дата обезличена> в сумме 300 рублей, <дата обезличена> в сумме 5900 рублей, <дата обезличена> в сумме 1590 рублей, <дата обезличена> в сумме 5500 рублей, <дата обезличена> в сумме 700 рублей.

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО66 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 13000 рублей, <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, <дата обезличена> в сумме 15000 рублей.

Осмотрена выписка с кредитной карты <номер обезличен> (договор кредитной карты <номер обезличен>), выпущенной на имя Потерпевший №8 в АО «ТБанк». В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 7200 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 17300 рублей.

- протокол обыска от <дата обезличена>, согласно которому по месту проживания Рогожкиной К.Ю. по адресу: <адрес обезличен>, изъята доверенность Потерпевший №8 от <дата обезличена>. (т. 11, л.д. 48-49)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена доверенность Потерпевший №8 от <дата обезличена>, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11 л.д. 54-55, 103)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №8., не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №8, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №8 не поступали. (т. 11 л.д. 36)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшей ФИО78, данные ей в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №8 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 91 690 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №8 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 91 690 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №8 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №8, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №8 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №8, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №9)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №9, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО68, в настоящее время не замужем, разведена. Официально трудоустроена в МАДОУ <номер обезличен> воспитателем. В январе <дата обезличена> года она развелась с супругом, в связи с чем решила подать в суд на алименты, а также решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Примерно в мае <дата обезличена> года подруга ФИО111 (<номер обезличен>), проживающая по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> посоветовала юриста - Рогожкину К.Ю., которая проживает по адресу: <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен>, дала номер её телефона для связи с Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен>, позднее у последней был абонентский <номер обезличен>. Как пояснила ФИО112, она ранее обращалась к Рогожкиной К.Ю., которая выигрывала дела в суде, поэтому в её компетенции не усомнилась. <дата обезличена> она, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, со своего телефона <номер обезличен> в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона <номер обезличен> написала Рогожкиной К.Ю. с просьбой об оказании юридической помощи в разводе с супругом, выплате алиментов и разделе имущества, на что Рогожкина К.Ю. ответила, что консультация будет стоить 2000 рублей, на что она согласилась. В ходе разговора Рогожкина К.Ю. пояснила, что весь процесс развода с алиментами и разделом имущества, который она будет сопровождать, до <дата обезличена> по акции будет стоить 19000 рублей, она согласилась на указанную сумму. Рогожкина К.Ю. просила переводить денежные средства только в банк ООО «Озон Банк», так как у нее такой возможности не было, она не знала, как именно переводить денежные средства в ООО «Озон Банк», поэтому попросила свою подругу ФИО113 перевести денежные средства на счет Рогожкиной К.Ю. в ООО «Озон Банк» по номеру телефона <номер обезличен> на банковский счет Рогожкиной К.Ю. <дата обезличена> она перевела с заработной банковской карты АО «Альфа-Банк» со счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> на ее имя в отделении банка по адресу: г. <адрес обезличен> <адрес обезличен> денежные средства ФИО114 в сумме 10000 рублей на её банковский счет <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру <номер обезличен>, а затем ФИО115 со своего банковского счета <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет «Озон Банка» Рогожкиной К.Ю. указанную сумму. В этот же день <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. отправила посредством мессенджера «WhatsApp» договор об оказании возмездных юридических услуг, однако подписи последней в договоре не было поставлено, она поинтересовалась, почему нет подписи, на что Рогожкина К.Ю. пояснила, что они должны были встретиться лично, поставить подписи и обсудить детали их работы. На следующий день <дата обезличена> она также со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счет ФИО116 <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» перевела вторую часть денежных средств в сумме 9000 рублей по абонентскому номеру <номер обезличен>, которая затем также перевела указанные денежные средства Рогожкиной К.Ю. на её счет «Озон Банка». После того, как она перевела денежные средства в общей сумме 19000 рублей, как они и ранее договаривались, Рогожкина К.Ю. сказала, что им необходимо встретиться и назначила встречу в офисе по адресу: <адрес обезличен> в <дата обезличена> часов <дата обезличена>, пояснив, что необходимо поставить подписи в договоре об оказании юридических услуг. Она в назначенное время пришла по указанному адресу, однако прождав два часа на улице, Рогожкина К.Ю. так и не пришла и объяснила это тем, что попала в ДТП. Через некоторое время Рогожкина К.Ю. опять назначила ей встречу, за которую <дата обезличена> так же со счета ФИО117 (переслав свои деньги), она перевела Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 1670 рублей по адресу: <адрес обезличен>, однако ни адрес организации, ни номер офиса Рогожкина К.Ю. не указала, сказала, что по данному адресу расположено кафе «<данные изъяты>». В данном кафе у них произошла встреча, где они обсудили детали судебного процесса, однако подпись в договоре об оказании юридических услуг, она так и не поставила. О том, что Рогожкина К.Ю. не поставила подпись в договоре, она увидела дома. Денежные средства в сумме 2000 рублей, за ранее оказанную консультацию передала Рогожкиной К.Ю. лично в руки. Согласно договора, стоимость предоставляемых ею услуг составляла 18000 рублей. Сначала она не обратила внимание, что в договоре об оказании юридических услуг, стоимость её работы была указана всего 18000 рублей и никаких вопросов по данному факту не задавала. Предметом договора являлась подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, рассмотрение дела. В ходе разговора, Рогожкина К.Ю. пояснила, что она уже подала исковое заявление в <адрес обезличен> на алименты, на развод между ней и супругом и на раздел имущества. <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала, что ей необходимо составить и направить ходатайства в налоговую инспекцию, пенсионный фонд и Росреестр, для того, чтобы установить стоимость имущества, которое они будут делить с бывшим мужем. Стоимость составления указанных ходатайств будет 3 100 рублей, она согласилась и <дата обезличена> через СБП она отправила со своего вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 3100 рублей, на банковский счет дочери ФИО32 <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» по номеру её телефона <номер обезличен>. После чего дочь перевела указанную сумму Рогожкиной К.Ю. на счет «Озон Банка» по номеру её телефона.Всего за работу Рогожкиной К.Ю. под различными предлогами её рода деятельности, а именно: составлением ходатайств в суд, исковых заявлений, почтовых переводов, транспортных расходов, направление запросов, она переводила ее денежные средства различными суммами как с ее счета, так и со счетов подруги ФИО118, дочери ФИО32, а именно: <дата обезличена> со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела ФИО119 по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты Рогожкиной К.Ю. её юридической деятельности – предоплата за оказание комплекса юридических услуг, включающих в себя юридическое сопровождение процесса обращения в суд за расторжением брака, разделом совместно нажитого имущества, взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка, представление интересов в суде в первой стадии рассмотрения, которые затем ФИО120 по ее просьбе перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> в ООО «ОЗОН Банк»; <дата обезличена> со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела ФИО121 по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 9000 рублей для оплаты Рогожкиной К.Ю. – оставшуюся сумму за оказание комплекса юридических услуг, которые ФИО122 по ее просьбе перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на её счет в ООО «ОЗОН Банк»; <дата обезличена> со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела ФИО123 по номеру телефона <номер обезличен>, денежные средства в сумме 1670 рублей для оплаты почтовых расходов за направление исковых заявлений в суд и мужу, которые ФИО124 так же перевела Рогожкиной К.Ю. по номеру ее телефона <номер обезличен> в ООО «ОЗОН Банк». Затем она, думая, что вся работа по ее делу выполняется, со своего счета <номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела дочери ФИО32 по номеру телефона <номер обезличен> на её счет <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», денежные средства; <дата обезличена> в сумме 3000 рублей для оплаты государственной пошлины; <дата обезличена> в сумме 3100 рублей за составление запросов в ИФНС, ПФР, Росреестр; <дата обезличена> в сумме 1370 рублей для оплаты почтовых расходов за направление запросов и копий документов в суд и ответчику; <дата обезличена> в сумме 3000 рублей - предоплата за ведение внесудебных переговоров с моим мужем; <дата обезличена> в сумме 4000 рублей – оставшуюся сумму за ведение внесудебных переговоров с мужем, которые дочь ФИО32 по ее просьбе перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк». Дочь ФИО32, так же со своего со счета <номер обезличен>, ПАО «Сбербанк России», по ее просьбе неоднократно переводила по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк» денежные средства: <дата обезличена> в сумме 2000 рублей – предоплата за проведение анализа рыночной стоимости совместно нажитого имущества супругов; <дата обезличена> в сумме 3760 рублей – оставшаяся сумма за проведение анализа рыночной стоимости совместно нажитого имущества супругов. Также она со своего счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела дочери ФИО32 по номеру телефона <номер обезличен> на счет 40<номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», для последующего перевода Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 2800 рублей за составление ходатайства о проведении судебного заседания в ее отсутствие, которые дочь в этот же день перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк». <дата обезличена> дочь ФИО32, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», по ее просьбе перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства в сумме 800 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд и ответчику. Затем она <дата обезличена> со своего счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на её счет в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства в сумме 200 рублей для дополнительной оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд и её мужу. <дата обезличена> дочь ФИО32, со счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России», по ее просьбе перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк», денежные средства в сумме 970 рублей для оплаты почтовых расходов за направление ходатайства в суд и мужу. Спустя время она со своего счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк» денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1160 рублей за составление ходатайства о проведении судебного заседания в ее отсутствие; <дата обезличена> в сумме 137 рублей для оплаты почтовых расходов. Позднее она со своего счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк» денежные средства: <дата обезличена> в сумме 1035 рублей за составление заявления в суд и оплата почтовых расходов за его направление; <дата обезличена> в сумме 130 рублей для дополнительной оплаты почтовых расходов. Затем со своего счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю.) <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк» денежные средства: <дата обезличена> в сумме 7400 рублей за составление возражения на встречное исковое заявление мужа; <дата обезличена> в сумме 300 рублей для оплаты транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 185 рублей для оплаты почтовых расходов; <дата обезличена> в сумме 285 рублей для дополнительной оплаты транспортных расходов; <дата обезличена> в сумме 740 рублей для оплаты почтовых расходов за направление возражения в суд и ответчику; <дата обезличена> в сумме 1600 рублей для оплаты почтовых расходов. Далее <дата обезличена> она со своего счета <номер обезличен>, открытого на ее имя в дополнительном офисе отделения <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, перевела по номеру телефона Рогожкиной К.Ю. <номер обезличен> на счет в ООО «ОЗОН Банк» денежные средства в сумме 720 рублей для оплаты почтовых расходов. В общей сложности она перевела Рогожкиной К.Ю. общую сумму 61362 рубля. Все денежные средства, которые она переводила на счет Рогожкиной К.Ю. как с ее счета, так и со счета дочери и подруги, принадлежали лично ей. Денежные средства она переводила ей только на её счет «Озон Банка» по её номерам телефонов - <номер обезличен>, <номер обезличен>. Когда я созванивалась с Рогожкиной К.Ю. и переводила ей денежные средства, находилась либо по месту своего жительства в <адрес обезличен>, либо в иных местах <адрес обезличен>. Через некоторое время в июне <дата обезличена> года она поинтересовалась у Рогожкиной К.Ю., почему так долго проходит развод, на что та пояснила, что процедура развода длится долго. Она не стала более ничего у неё спрашивать, так как полностью доверяла ей как квалифицированному специалисту. Рогожкина К.Ю. пояснила, что им необходимо обратиться в любой офис нотариуса, где необходимо заверить все необходимые для судебного процесса документы (свидетельство о рождении дочери, паспорт, трудовая книжка). Она сделала все, что ей сказала Рогожкина К.Ю., заверила все нужные документы у нотариуса, и они договорились о встрече, чтобы передать их Рогожкиной К.Ю. Они встретились около ее дома по адресу: <адрес обезличен>8, и около подъезда она передала Рогожкиной К.Ю. заверенные копии документов. В то время <дата обезличена> она уезжала на отдых в <адрес обезличен> и Рогожкина К.Ю. ее уверила, что к приезду их с супругом разведут. Она ей полностью доверяла и старалась не вмешиваться в её работу. <дата обезличена> она совместно с дочерью вернулась в <адрес обезличен> с отпуска. По прошествие времени ни в какой суд ее так и не вызывали. Спустя какое-то время она увидела в почтовом ящике письмо из Мирового суда судебного участка <номер обезличен> Октябрьского судебного района, в конверте обнаружила определение Мирового суда Октябрьского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> о том, что в суд к ее исковому заявлению не были предоставлены следующие документы: сведения об ответчике, сведения об истце, свидетельство о браке, квитанция об уплате гос. пошлины. Она позвонила Рогожкиной К.Ю. и объяснила ситуацию. Рогожкина пояснила, что в суде часто теряются документы, судебные приставы забрали папку, пояснила, что урегулирует этот вопрос, она успокоилась, так как полностью ей доверяла и не сомневалась в её компетенции. Через некоторое время она спросила у Рогожкиной К.Ю., где документы, которые необходимы для раздела имущества, так как она оплатила данную услугу, на что Рогожкина К.Ю. начала отправлять похожие объявления о продаже автомобилей и их стоимость, поясняя, что так ведется оценка. Она не поверила Рогожкиной, попросив предоставить документ об оценки имущества, но Рогожкина К.Ю. по этому поводу пояснила, что на следующий день отправит, однако ни один документ в суд так и не отправила, хотя за сбор документов по оценке имущества она ей платила. Рогожкина К.Ю. все время оправдывала свои поступки занятостью на процессах, нехваткой времени. Через некоторое время ее вызвали в Октябрьский суд <адрес обезличен> в качестве ответчика по исковому заявлению мужа. Рогожкина К.Ю. присутствовала на процессе по исковому заявлению бывшего супруга только на стадии предварительного слушания. На данном заседании она присутствовала, так как думала, что вызвали её на процесс по ее делу. Она так же присутствовала на данном заседании в качестве гражданского ответчика. Фактически в судебном процессе Рогожкина К.Ю. не участвовала, необходимые документы по оценке имущества она так и не предоставила, пояснив позже, что все документы будут переданы ею позднее. Позднее <дата обезличена> ее опять вызвали в качестве ответчика на окончательное судебное заседание в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> по делу о разделе имущества и расторжении брака. Судебный процесс по разделу имущества с бывшим супругом она проиграла и она продолжает выплачивать все издержки бывшему супругу, которые прописаны в решении суда. Через некоторое время она получила от бывшего супруга копию искового заявления, где она проходила в качестве гражданского ответчика, в котором прописаны все документы, представленные в суд, все нажитое имущество с указанием рыночной стоимости, однако с ее стороны ни один документ в суд предоставлен не был. По исковому заявлению она должна будет выкупить долю квартиры у бывшего мужа, общая стоимость с учетом автомобиля и гаража составляет 1180 000 рублей, а также равнозначный потребительский кредит. Рогожкина К.Ю. на данное заседание не явилась, в связи с чем она пошла в Мировой суд одна. Хотя она ранее платила Рогожкиной К.Ю. за сопровождение дела в суде. <дата обезличена> она написала Рогожкиной К.Ю. и спросила почему она не подала в суд ни один документ, последняя пояснила, что готова вернуть в качестве компенсации 2700 рублей за то, что не явилась на судебное заседание, пояснив, что денежные средства за другие услуги не вернет, так как она все действия выполнила, однако, ни один документ по разводу и разделу имущества в суд Рогожкина К.Ю. не предоставила, ни одну услугу, оплаченную ею, не оказала, документы ей предоставлять отказалась, ссылаясь, что сделает все «позже». В этот же день Рогожкина К.Ю. пояснила, что может написать бесплатно апелляцию на решение суда, но для этого необходимо написать акт об отсутствии претензии, также сказала, что болеет и нет времени для переписок. Она поняла, что Рогожкина К.Ю. ничего не будет делать и писать акт отказалась. Денежные средства в размере 2700 рублей, Рогожкина К.Ю. не вернула. В общей сложности в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> она перевела Рогожкиной К.Ю. денежные средства в общей сумме 61362 рубля, что является для нее значительным ущербом, так как она получает заработную плату в размере около 80000 рублей, также получает алименты от бывшего супруга в размере 18000 рублей. Из них оплачивает кредит, который взяла на погашение долга бывшему мужу, ежемесячный платеж составляет 19200 рублей, так же отдает долг по 20000 рублей в месяц, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги около 6000 рублей, содержание несовершеннолетней дочери. По оказанию ею консультации она считает, что консультацию она ей не оказала, а просто убедила ее в том, что исход ее дела будет положительный и она все сделает для того, чтобы судебный процесс выиграли, но по результату Рогожкина К.Ю. ничего не сделала для того, чтобы по делу был положительный исход. Рогожкина К.Ю. сама только подавала исковое заявление о расторжении брака в Мировой суд судебного участка № <адрес обезличен> от ее имени. Исковое заявление о разделе имущества она в суд так и не подавала, а исковое заявление о расторжении брака в суд оставила без движения. После того, как муж узнал, что она собирается подавать иск на раздел имущества, сразу нанял адвоката, и подал в суд исковое заявление о расторжении брака и о разделе имущества, который она в итого проиграла, так как Рогожкина К.Ю. на судебное заседание не явилась. В результате Рогожкина К.Ю. из всех юридических услуг, за которые она ей платила деньги, составила исковое заявление о расторжении брака, которое отправила в суд уже в сентябре <дата обезличена> года, и которое суд оставил без движения, а также один раз посетила с ней судебное заседание. А также составила и направила исковое заявление в Мировой суд <адрес обезличен> о взыскании алиментов с моего мужа. Однако после вынесения решения, нужно было предоставить дополнительные документы в УФССП России по <адрес обезличен>, куда Рогожкина К.Ю. не явилась и необходимые документы для взыскания с ее мужа алиментов не предоставила. Поэтому ей пришлось ехать в УФССП России по <адрес обезличен> и предоставлять документы. Она считает, что и данную услугу Рогожкина К.Ю. должным образом не оказала, так как если бы она не посетила приставов и не предоставила необходимые документы, то алименты с бывшего мужа она бы не получала. (т. 8 л.д. 158-162, 163-169, 173-182 ).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО125, данных в ходе представительного расследования, следует, что в мае <дата обезличена> года ей позвонила подруга – Потерпевший №9, которая в ходе разговора сказала, что хочет подать в суд на своего бывшего супруга на алименты и на раздел совместно нажитого имущества. Она посоветовала Потерпевший №9 обратиться к юристу – Рогожкиной К.Ю., так как она сама к ней обращалась ранее и та помогла ей. Она дала Потерпевший №9 номер телефона Рогожкиной – <номер обезличен>, чтобы Потерпевший №9 смогла связаться с ней и проконсультироваться по своему вопросу. <дата обезличена> ей позвонила Потерпевший №9 и попросила перевести со своего счета

<номер обезличен>, открытого <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> денежные средства в сумме

19000 рублей на банковский счет Рогожкиной К.Ю. – «Озон Банк». Она согласилась, после чего Потерпевший №9 перевела ей на вышеуказанный счет денежные средства двумя переводами по 9000 рублей и 10000 рублей, а она перевела денежные средства Рогожкиной на «Озон Банк» по номеру телефона <номер обезличен>. На следующий день, <дата обезличена> Потерпевший №9 опять попросила ее перевести денежные средства Рогожкиной К.Ю. и скинула ей денежные средства в сумме 1670 рублей, которые она впоследствии также перевела Рогожкиной К.Ю. на «Озон Банк». Впоследствии Потерпевший №9 сообщала ей, что Рогожкина К.Ю. обманула ее, взяла денежные средства, а юридические услуги, за которые взяла деньги, не оказала. (т. 8, л.д.187-188 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32., данных в ходе представительного расследования, следует, что у нее есть мама Потерпевший №9 Ей известно, что мама по совету подруги обратилась к юристу Рогожкиной К.Ю. за юридической помощью в вопросе подачи алиментов и разделе совместно нажитого имущества с бывшим мужем. К Рогожкиной К.Ю. мама обратилась в <дата обезличена> которая согласилась оказать юридическую помощь. Мама постоянно переводила ей деньги за оказание юридических услуг. Она со счета <номер обезличен> открытого <дата обезличена> в ПАО «Сбербанк» на ее имя по адресу: <адрес обезличен>, переводила деньги на «Озон Банк» по номеру телефона <номер обезличен> денежные средства, переводила следующими суммами: <дата обезличена>-3000 руб., <дата обезличена>- 3100 руб., 1370 руб.; <дата обезличена> – 3000 руб., <дата обезличена> - 4000 руб., <дата обезличена>-2000 руб., 3760 руб. ; <дата обезличена> -2800 руб., <дата обезличена> -800 руб., <дата обезличена> -970 руб. Эти суммы она переводила со счета по просьбе матери. Данные денежные средства принадлежали маме лично, которая переводила ей деньги на счет, а она уже переводила их Рогожкиной К.Ю. по номеру телефона на «Озон Банк», так как мама этого делать не умела. Позже от мамы ей стало известно, то Рогожкина К.Ю. свои обязательства не выполнила, мама проиграла суд и вынуждена выплачивать бывшему мужу огромную сумму денег. Рогожкина К.Ю. брала с мамы деньги за составление различных документов, выполнение услуг, однако ничего из этого не делала. Когда по просьбе мамы переводила деньги Рогожкиной К.Ю., то находилась у себя дома. (т. 8 л.д. 189-190)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №9 и свидетелей ФИО126 и ФИО32, данных ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- заявление о совершенном преступлении от Потерпевший №9 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. (т. 8 л.д. 51)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена переписка между потерпевшей Потерпевший №9 и обвиняемой Рогожкиной К.Ю. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая содержит информацию о взаимоотношениях между Потерпевший №9 и Рогожкиной К.Ю. по факту оказания юридический услуг и их оплаты. Данная переписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, имеется фототаблица.(т. 9 л.д. 27-47, 48)

- запрос в АО «Альфа – Банк» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №9 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №9 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 8 л.д. 191, 192-212)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №9 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №9 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 8 л.д. 214, 215-220)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО32 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО32 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 8 л.д. 222, 223-241)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО127 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО128 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 9 л.д. 1, 2-3)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в АО «Альфа - Банк» на имя Потерпевший №9 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего ФИО129, на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, <дата обезличена> в сумме 9000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1670 рублей;

установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего ФИО32, на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3100 рублей, <дата обезличена> в сумме 1370 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей;

установлены переводы денежных средств по номерам телефона <номер обезличен>, <номер обезличен> принадлежащих Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 200 рублей, <дата обезличена> в сумме 1160 рублей, <дата обезличена> в сумме 137 рублей, <дата обезличена> в сумме 7400 рублей, <дата обезличена> в сумме 300 рублей, <дата обезличена> в сумме 185 рублей, <дата обезличена> в сумме 285 рублей, <дата обезличена> в сумме 740 рублей, <дата обезличена> в сумме 1600 рублей.

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО130 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 10000 рублей, <дата обезличена> в сумме 9000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1670 рублей.

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО32 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3100 рублей, <дата обезличена> в сумме 1370 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 4000 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3760 рублей, <дата обезличена> в сумме 2800 рублей, <дата обезличена> в сумме 800 рублей, <дата обезличена> в сумме 970 рублей.

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №9 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номерам телефона <номер обезличен>, <номер обезличен>, принадлежащих Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 1035 рублей, <дата обезличена> в сумме 130 рублей, <дата обезличена> в сумме 720 рублей.

Осмотренные ответы на запросы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 12, л.д. 202-208, 209-211)

- ответ на запрос из «Роскадастр» от <дата обезличена>, согласно которому в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес обезличен> не поступали заявления, ходатайства, запросы о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Потерпевший №9, ФИО69 (т. 9, л.д. 9-10)

- ответ на запрос из Фонда пенсионного, социального страхования РФ от <дата обезличена>, согласно которому в распоряжении ОСФР по <адрес обезличен> отсутствуют зарегистрированные обращения Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №9, о предоставлении информации в отношении ФИО69 с мая по ноябрь <дата обезличена> г. (т. 9, л.д. 12)

- ответ на запрос из УФНС России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Рогожкина К.Ю. в период с мая по ноябрь <дата обезличена> г. не обращалась с заявлениями и ходатайствами в отношении Потерпевший №9 и ФИО69 (т. 9, л.д. 14)

- ответ на запрос из Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, согласно которому в период с мая по ноябрь <дата обезличена> г. заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов от имени Потерпевший №9,В., от представителя Рогожкиной К.Ю., не поступало. Согласно протоколу судебного заседания от <дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО69 к Потерпевший №9, в судебном заседании Рогожкина К.Ю. не участвовала. ( т. 9, л.д. 16)

- ответ на запрос от мирового судьи Судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> поступило исковое заявление Потерпевший №9 к ФИО69 о расторжении брака, которое было оставлено без рассмотрения и возращено в связи с неустранением недостатков указанных в определении судьи. Иные заявления, обращения, ходатайства от Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №9 не поступали, судебные заседания с ее участием не проводились. ( т. 9, л.д. 18)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №9, не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена><дата обезличена> согласно которому в адрес <адрес обезличен> и исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю, не поступали. (т. 11, л.д. 30)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №9, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №9. не поступали. (т. 11, л.д. 36)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №9, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №9 и свидетелей ФИО132 и ФИО32, данных ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №9 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 61 362 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №9 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 61 362 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №9 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №9, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №9 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №9, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №11)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №11, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с мужем и несовершеннолетним ребенком. В <дата обезличена> году она пользовалась юридическими услугами Рогожкиной К.Ю., которая в <дата обезличена> году оказывала ей юридическую помощь и обращалась от имени мужа в суд по поводу отмены исполнительного производства по кредиту. По данному факту свою работу она выполнила качественно, в полном объеме и в срок, поэтому к ней относилась с доверием как к специалисту. <дата обезличена> она находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, посредствам мессенджера «WhatsАpp» по абонентскому номеру – <номер обезличен> связалась с Рогожкиной К.Ю. с просьбой помочь в подаче искового заявления в суд о восстановлении сроков на обжалование судебного приказа и об отмене судебного приказа по делу <номер обезличен> (дело судебных приставов), а также для того, чтобы закрыли исполнительное производство по поводу долгов (неисполнение обязательств по кредиту) ее брата ФИО72 в «Газпром банке», который погиб <дата обезличена>. на <данные изъяты>, поскольку данный процесс возможен только через суд. По телефону она объяснила Рогожкиной К.Ю. ситуацию и последняя сказала, что возьмется за ее дело. После разговора с Рогожкиной К.Ю. она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> перевела ей 910 рублей за оказанную консультацию. В этот же день, <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. отправила ей в мессенджере «WhatsАpp» проект договора об оказании юридических услуг, в котором предметом договора являлось юридическое сопровождение процедуры отмены в судебном порядке судебного приказа по делу <номер обезличен> и прекращения на его основе возбужденного исполнительного производства в отделении УФССП по <адрес обезличен>. Стоимость предоставляемых услуг в договоре была прописана 6800 рублей. Подписи Рогожкиной Е.Ю. в договоре не было. Рогожкина К.Ю. сообщила, что за её сопровождение, как юриста, ей необходимо внести оплату в размере 6800 рублей на счет её банковской карты «Озон Банка» по номеру телефона <номер обезличен>. После чего, она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> перевела на счет Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 6800 рублей. В тот же день Рогожкина К.Ю. ей скинула образец искового заявления, в нем были указаны неверные данные (фамилия ее и брата), она попросила переделать, на что та согласилась, однако другого образца не присылала. Спустя некоторое время Рогожкина К.Ю. предложила подать исковое заявление от имени ее погибшего брата задним числом, на что она не согласилась, так как подумала, что это может быть незаконно. Затем она попросила скинуть 278 рублей на почтовые расходы, для отправки искового заявления в судебный участок <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Она в тот же день перевела ей со своего вышеуказанного счета на банковский счет Рогожкиной К.Ю. (Озон Банк) денежные средства в сумме 278 рублей. На следующий день <дата обезличена> она по просьбе Рогожкиной К.Ю. скинула справку о том, что ее брат числился как без вести пропавший. <дата обезличена> она узнала, что необходимо сделать досудебную претензию в суд на коллекторское агентство о расторжении договора, поскольку «Газпромбанк» продал кредит брата коллекторам. Рогожкина К.Ю. попросила скинуть ей кредитный договор, заключенный между братом и «Газпромбанком», она ответила, что договора у нее нет. <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. ей прислала сообщение о стоимости услуги по составлению досудебной претензии коллекторам. Стоимость данных услуг составляла от 35000 до 40000 рублей, но так как она являлась её постоянным клиентом, она сделала скидку 15%, то есть сообщила, что ее работа обойдется в 22950 рублей. Она подумала и отказалась от данной претензии, в связи с тем, что ее не устроила стоимость оплаты данной услуги. В этот же день Рогожкина К.Ю. предложила посмотреть долги ее брата через бюро кредитных истории, стоимость данной услуги составляла 1200 рублей. Она согласилась и перевела Рогожкиной К.Ю. на её банковскую карту Озон Банк денежные средства в сумме 1200 рублей, со своего вышеуказанного счета. Через некоторое время Рогожкина К.Ю. сообщила, что получить данную информацию не представилось возможным, так как нет паспорта брата, в связи с этим Рогожкина К.Ю. вернула 75% от стоимости услуги в размере 750 рублей. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> она с Рогожкиной К.Ю. не общалась, так как думала, что процесс по делу идет, в её работу не вмешивалась, полностью ей доверяла как квалифицированному специалисту. <дата обезличена> попросила Рогожкину К.Ю. узнать какую-либо информацию о том, как проходит дело в суде, но Рогожкина К.Ю. постоянно отвечала, что занята на процессах и никакой информации не сообщала. Ее родителям в это время пришло уведомление на имя брата ФИО72 из «Газпромбанка», о том, что «Газпромбанк» передал право по кредитному договору № <номер обезличен> к <данные изъяты> (коллекторское агентство). По этому заявлению Рогожкина К.Ю. предложила написать возражение в суд и пояснила, что данная услуга будет стоить 7200 рублей. В эту стоимость входило направление досудебного требования в «Газпромбанк», подготовка иска, расторжение договора кредитования от имени ее родителей. Попросила документы родителей - паспорта, свидетельство о смерти погибшего брата, подтверждение родства. <дата обезличена> она попросила маму ФИО33, чтобы последняя со своего банковского счета перевела денежные средства Рогожкиной К.Ю., так как на тот момент у нее не было денежных средств на банковской карте. После чего мама ФИО33 со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> на её имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> перевела денежные средства на банковский счет Рогожкиной К.Ю. (Озон Банк) двумя суммами 3200 рублей и 4000 рублей. Указанные денежные средства в общей сумме 7200 рублей она впоследствии вернула матери наличными денежными средствами, то есть указанные денежные средства, которые мама ФИО33 перевела Рогожкиной К.Ю. со своей банковской карты, принадлежат лично ей. <дата обезличена>. Рогожкина К.Ю. скинула исковое заявление, в котором не было ничего кроме статей Гражданского кодекса РФ и попросила скинуть 715 рублей за почтовые расходы, чтобы направить заявление в суд, в какой именно, не помнит, оно у нее не сохранилось. В этот же день она перевела со своего вышеуказанного счета на счет Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 715 рублей на почтовые расходы. На следующий день <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. ей сообщила, что отправляет пакет документов в суд, только она не уточнила в какой суд и какие документы. Она спросила, как будет проходить суд и сообщат ли родителям о результатах дела. Рогожкина К.Ю. пояснила, что к 18:00 часам она пришлет чек, в котором будет трек-номер и они будут самостоятельно отслеживать по поисковику на сайте суда процесс дела и что по почте придет уведомление. Позже Рогожкина К.Ю. сообщила, что дальнейшее сопровождение дела будет стоить 17000 рублей и попросила дать ответ до 18:00 часов, и сказала, что к 18:00 часам ею будет составлено окончательное исковое заявление и все чеки об отправке в суд документов она пришлет. Они стали конфликтовать из-за того, что сразу ей не была озвучена такая сумма и что ранее она уже отправляла Рогожкиной К.Ю. деньги. Рогожкина К.Ю. сказала, что 7000 рублей сопровождение дела не стоит. Она объясняла, что такой суммы у нее нет и что в дальнейшем дело будет вести сама. В тот момент стала подозревать, что Рогожкина К.Ю. ее обманывает, свою работу по оказанию юридических услуг, за которую она ей оплатила деньги не выполнила, какую-либо документацию не предоставляет, в судебное заседание ее никто не вызывал, и не оповещал о назначении судебного разбирательства. <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. сообщила, что нужно оплатить гос. пошлину по практике судов в размере 6000 рублей, но можно оплатить 50% от указанной суммы, то есть 3000 рублей, так как ранее она уже платила ей за дело о возражении в «Газпромбанк». Рогожкина К.Ю. предупредила, что уедет из города до <дата обезличена> и её не будет. Она спросила, как будет проходить оплата, на что та пояснила, что пришлет либо реквизиты, либо можно перевести деньги на её счет, и она сама оплатит гос. пошлину. Если она будет оплачивать сама, то сама должна предоставить квитанцию в суд. Она сказала, что позже скинет деньги ей на карту, и на следующий день <дата обезличена>. она перевела на счет Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 3000 рублей. На этом их общение было закончено, а она думала, что дело в процессе рассмотрения в суде, так как доверяла Рогожкиной как юристу, в её работу не вмешивалась, и та не вызвала у нее никаких сомнений. <дата обезличена>. она поинтересовалась, назначено ли судебное заседание, на что Рогожкина ответила, что позвонит в суд и узнает, но так ничего ей и не ответила. <дата обезличена>. Рогожкина К.Ю. написала, что судья еще не передала секретарю дело на рассмотрение и суд попросил ходатайство о ее отсутствии в судебном заседании. Составление указанного ходатайства стоит 2300 рублей, но ей со скидкой 20% оно обойдется в 1840 рублей. Так же Рогожкина К.Ю. пояснила, что крайний срок рассмотрения дела в суде до <дата обезличена>. <дата обезличена>. она со своего вышеуказанного счета перевела на счет Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 1840 рублей за составление ходатайства. Рогожкина ответила, что все принято в работу. <дата обезличена>. Рогожкина К.Ю. сообщила, что ей нужно 760 рублей на почтовые расходы, чтобы отправить в суд составленное ею ходатайство. Она в этот же день со своего банковского счета (указанного выше), перевела 760 рублей. <дата обезличена>. она попросила Рогожкину К.Ю. предоставить договор об оказании юридических услуг с печатью, и сказала, чтобы та предоставила всю информацию о рассмотрении дела. Рогожкина К.Ю. попросила подписать договор, который она ранее присылала в мессенджере «WhatsАpp» без её подписи, и скинуть ей. Рогожкина сказала, что так же необходима ее подпись и печать в договоре. Она спросила, когда она сможет его передать, на что Рогожкина ответила, что час времени с такими вопросами стоит 50% от консультации, то есть 1250 рублей - встреча по обмену документами. Она возразила, потому что уже ранее заплатила за него. Рогожкина сказала, что так оплачивается ее время. <дата обезличена>. она спросила есть ли какие-то продвижения по ее делу, на что Рогожкина К.Ю. ответила, что <дата обезличена> предоставит ответ. <дата обезличена>. она сказала, что суд еще не прошел, что такие суды идут по полгода. На следующий день, <дата обезличена>. Рогожкина К.Ю. сообщила, что она на больничном, нужно еще подождать. Спустя время <дата обезличена> она спросила имеется ли какая-то информация, на что Рогожкина К.Ю. ответила, что она в больнице и скинула справку. <дата обезличена>. она опять спросила есть ли какая-то информация, потому что родителям уже нужно было вступать в наследство. Рогожкина К.Ю. сообщила, что решение будет не раньше, чем через полгода и сказала, что <дата обезличена>. она предоставит всю информацию. Каждый раз, когда она интересовалась, что с делом, Рогожкина придумывала различные предлоги, то судья заболела, то суд перенесли, то судья ушла в отпуск. Далее она стала игнорировать все вопросы, перестала выходить на связь и с <дата обезличена>. она ее заблокировала во всех мессенджерах. В общей сложности, она перевела Рогожкиной К.Ю. как со своего счета, так и со счета своей матери ФИО33 денежные средства в сумме 22703 рубля. Поясняет, что Рогожкина К.Ю. ей вернула 750 рублей, за не оказанную услугу, данную сумму в причиненный мне ущерб она не считает, то есть ущерб причиненный ей преступлением составил 21953 рубля. Когда она переводила Рогожкиной К.Ю. денежные средства, за её услуги, находилась в <адрес обезличен>. Материальный ущерб в сумме 21953 рубля является для меня значительным, поскольку заработная плата составляет около 40000 рублей, заработная плата мужа составляет около 30000 рублей (на тот момент он подрабатывал водителем такси, и доход у него был больше), иного дохода она не имеет, в настоящее время детское пособие на ребенка не получает. Из своего дохода оплачивает коммунальные услуги около 8000 рублей, оплачивает ипотечный кредит, ежемесячный платеж составляет 18500 рублей, оплачивает детский сад ребенку в сумме 8000 рублей ежемесячно, много денег уходит на содержание ребенка, на продукты питания и медикаменты. С Рогожкиной К.Ю. она лично никогда не встречалась, общались они исключительно по телефону, через звонки и смс сообщения посредствам мессенджера «WhatsАpp», никакой доверенности она Рогожкиной не предоставляла, а та у нее доверенность не спрашивала. Наличные денежные средства Рогожкиной К.Ю. она никогда не передавала, перечисляла исключительно через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру её телефона <номер обезличен> на «Озон Банк». К своему допросу прилагает копию паспорта, копию уведомления из «Газпромбанка», копию проекта договора об оказании возмездных юридических услуг, копии чеков о переводе денежных средств, проект заявления о восстановлении сроков на обжалование судебного приказа, об отмене судебного приказа, переписку между ней и Рогожкиной К.Ю. (т. 9 л.д. 86-92)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33., данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает с супругом ФИО71 У нее есть дочь Потерпевший №11, которая проживает в <адрес обезличен> вместе со своей семьёй. У нее так же был сын ФИО72, который <дата обезличена> погиб на <данные изъяты>. У него остались обязательства по кредиту в «Газпромбанке» и чтобы разобраться с данным кредитом и аннулировать его, нужно было обратиться в суд. Так как она проживает в <адрес обезличен> и юридически не грамотна, то попросила свою дочь, чтобы та нашла юриста и с его помощью обратилась в суд по данному поводу. В начале июля <дата обезличена> года дочь Потерпевший №11 связалась с юристом – Рогожкиной К.Ю. и попросила её оказать юридическую помощь. Дочь ранее в <дата обезличена> году уже обращалась к данному юристу и последняя ей помогала решать юридические вопросы, поэтому она обратилась к ней повторно. Рогожкина К.Ю. согласилась помочь им и ее дочь стала общаться с ней посредством мессенджера «WhatsApp» и по телефону, дочь ей рассказывала, что отправляет денежные средства Рогожкиной К.Ю. за различные юридические услуги, а именно: составление искового заявления в суд, почтовые отправления. Дочь отправляла Рогожкиной К.Ю. свои денежные средства, она за услуги Рогожкиной К.Ю. ничего не платила. Как проходила работа Рогожкиной К.Ю. по обращению к ней дочери, она точно не знает, но дочь ей жаловалась, что Рогожкина К.Ю. странным образом затягивает весь процесс. В то время ей пришло уведомление на имя сына ФИО72 из «Газпромбанка» о том, что «Газпромбанк» передал право по его кредитному договору № <номер обезличен> к <данные изъяты> (в коллекторское агентство). Она позвонила дочери и сообщила ей об этом, на что дочь сказала, что свяжется с Рогожкиной К.Ю. <дата обезличена> ей позвонила дочь и попросила, чтобы она со своего банковского счета перевела денежные средства Рогожкиной К.Ю., так как на тот момент у дочери не было денежных средств на банковской карте. Дочь сказала, что данные денежные средства нужны для того, чтобы юрист Рогожкина К.Ю. составила возражение в суд на «Газпромбанк». Дочь ей сказала, что в эту стоимость входит направление досудебного требования в «Газпромбанк», подготовка иска, расторжение договора кредитования от ее имени и попросила их с мужем документы, а именно: паспорта, свидетельство о смерти погибшего брата для подтверждения родства. После чего она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> на ее имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, перевела денежные средства на банковский счет Рогожкиной К.Ю. (Озон Банк) по номеру её телефона <номер обезличен> двумя суммами 3200 рублей и 4000 рублей. Данные денежные средства в общей сумме 7200 рублей дочь ей впоследствии вернула наличными денежными средствами. Сама лично с Рогожкиной К.Ю. она никогда не встречалась и не общалась. Через некоторое время им нужно было уже вступать в наследство сына и в конце августа <дата обезличена> года дочь сказала, что Рогожкина К.Ю. ей сообщила, что решение суда будет не раньше, чем через полгода и что Рогожкина К.Ю. стала игнорировать все вопросы, перестала выходить на связь и заблокировала её во всех мессенджерах. Ей известно, что в общей сложности ее дочь перевела Рогожкиной К.Ю. за юридические услуги, которые последняя так и не оказала, около 20000 рублей (т. 9 л.д. 132-134)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №11 и свидетеля ФИО33, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- заявление о совершенном преступлении от Потерпевший №11 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила у нее денежные средства. (т. 9 л.д. 49)

- ответ на запрос от мирового судьи судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в период с июля <дата обезличена> года по август <дата обезличена> года заявления, жалобы, ходатайства от Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах ФИО33, Потерпевший №11, не поступали. (т. 9 л.д. 150, 152)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> документы от Рогожкиной К.Ю. не поступали. ( т. 9 л.д. 81)

- ответ на запрос из АО «Газпромбанк», согласно которому ФИО73, а также Рогожкина К.Ю,. в интересах ФИО74 в банк не обращались. (т. 9, л.д. 144)

- ответ на запрос из АО «Газпромбанк», согласно которому заявления от Рогожкиной К.Ю. в интересах ФИО33 не зафиксировано. (т. 9, л.д. 148)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена переписка между потерпевшей Потерпевший №11 и Рогожкиной К.Ю., выписки по счету ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №11, чеки о переводе денежных средств потерпевшей Потерпевший №11 и ФИО33, договор об оказании юридических услуг, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 9 л.д. 153-163, 164)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету

<номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №11 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №11 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 9 л.д. 120, 121-130)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету

<номер обезличен>, открытому на имя ФИО33 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО33 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 9 л.д. 135, 136-141)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №11 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 910 рублей, <дата обезличена> в сумме 6800 рублей, <дата обезличена> в сумме 278 рублей, <дата обезличена> в сумме 1200 рублей, <дата обезличена> в сумме 715 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1840 рублей, <дата обезличена> в сумме 760 рублей.

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 3200 рублей, в сумме 4000 рублей.

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении Потерпевший №11, не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах Потерпевший №11, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах Потерпевший №11 не поступали. (т. 11 л.д. 36)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №11, за период с <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №11 свидетеля ФИО33, данные ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №11 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 21953 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №11 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 21953 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №11 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №11, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №11 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №11, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО4)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с ней проживает её несовершеннолетний сын ФИО75 В <дата обезличена> году она решила начать трудовой спор с её бывшим работодателем, директором <данные изъяты>, для чего она обратилась к юристу Рогожкиной К.Ю. Ей посоветовал обратиться к Рогожкиной Е.Ю. её знакомый, он ей сказал её номер телефона <номер обезличен> и в сентябре <дата обезличена> года она решила ей позвонить. В ходе разговора она объяснила ей свою ситуацию и последняя согласилась помочь. Она сказала, что они будут переписываться в мессенджере «Telegram». <дата обезличена> в мессенджере «Telegram» по номеру <номер обезличен> она списалась с Рогожкиной К.Ю. Рогожкина К.Ю. пояснила, что стоимость её услуг по делу составит 16 000 рублей, но если она оплатит половину сейчас у неё будет скидка (сколько точно составляла скидка она уже не помнит, но сумма скидки составляла 2000 рублей): 8 000 рублей необходимо оплатить сейчас, еще 8 000 рублей после того как будет известна дата судебного заседания, после подачи документов на рассмотрение. В этот же день <дата обезличена> она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого на моё имя в ПАО «Сбербанк России» двумя платежами: на сумму 2 000 рублей и на сумму 6 000 рублей путем перевода на банковскую карту «Озон Банка» по номеру её телефона <номер обезличен> внесла предоплату за услуги Рогожкиной К.Ю. После этого Рогожкина К.Ю. прислала ей посредством мессенджера «Telegram» проект договора об оказании юридических услуг где не были прописаны её реквизиты, а также стоимость предоставляемых ею услуг. После чего последняя пообещала ей «до четверга» (до <дата обезличена>) прислать готовое исковое заявление. В дальнейшем Рогожкина К.Ю. постоянно сдвигала сроки выполнения работы под различными предлогами, а <дата обезличена>, не подготовив никаких документов, потребовала оплатить еще 6 000 рублей, тогда как по её же словам, вторую часть оплаты она должна была внести после принятия иска судом. Указанные 6000 рублей она ей переводить не стала, так как она стала подозревать, что Рогожкина К.Ю. её обманывает. Спустя месяц, <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. отправила ей два проекта исковых заявлений, одно исковое заявление о взыскании заработной платы и причиненного морального вреда, второе заявление о возврате денежных средств по договору услуг. Ознакомившись с проектами исковых заявлений, предоставленных ей Рогожкиной К.Ю. она поняла, что юрист некомпетентен, что данные исковые заявления к ее делу никак не относятся, и решила более не пользоваться её услугами. Она написала ей посредством мессенджера «Telegram» и стала требовать у Рогожкиной К.Ю. вернуть её деньги. После этого Рогожкина К.Ю. перестала отвечать на её сообщения и заблокировала во всех социальных сетях. В этот момент она поняла, что Рогожкина К.Ю. её обманывала, никакие исковые заявления не направляла, а денежные средства в сумме 8 000 рублей похитила у неё путем обмана. Общий ущерб, причиненный ей от действий Рогожкиной К.Ю., составил 8000 рублей. Данный ущерб является для неё значительным. Её ежемесячный доход составляет 25000 рублей, на иждивении у неё несовершеннолетний ребенок, воспитывает она его одна, получает алименты на содержание ребенка около 25000 рублей, иного дохода у неё нет. Так же она снимает жилье, ежемесячно платит за съем 20000 рублей. Оставшиеся денежные средства уходят на продукты питания, на одежду и на содержание ребенка. (т. 9, л.д.217-221; 222-227)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- протокол принятия устного заявления ФИО4. от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая в обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 9 л.д. 171)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в УУР УМВД России по <адрес обезличен> обратилась ФИО4 с заявлением по факту мошеннических действий, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая <дата обезличена> обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей. Таким образом, в действиях Рогожкиной К.Ю. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (т. 2 л.д. 170)

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъята выписка по счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 4 листах, имеется фототаблица. (т. 9 л.д. 241-244, 245-248)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: чеки о банковских операциях на 2 листах, проект договора об оказании юридических услуг на 2 листах, проекты исковых заявлений на 7 листах, скриншоты переписки с Рогожкиной К.Ю. в мессенджере «Телеграмм» на 30 листах, выписка по счету из ПАО «Сбербанк России» на 4 листах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 10 л.д. 1-7, 8)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен>, согласно которому исковые заявления Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах ФИО4, в период с сентября <дата обезличена> года по январь <дата обезличена> года не поступали. (т. 10 л.д. 12)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету

<номер обезличен>, открытому на имя ФИО4 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя ФИО4 за <дата обезличена>. (т. 10 л.д. 13, 14-15)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего Рогожкиной К.Ю. на счет <номер обезличен>, открытый на ее имя в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 8000 руб.

Осмотренный ответ на запрос признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица (т. 12 л.д. 202-208, 209-211)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений абонентского номера +<номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, который содержит информацию о соединениях с абонентским номером + <номер обезличен>, принадлежащим потерпевшей ФИО4, за период с <дата обезличена>. Данный CD-R диск с детализацией признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, имеется фототаблица. (т. 11, л.д. 112-117, 118)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гражданские, административные дела и материалы по заявлениям, оставленным без движения, материалы об отказе в принятии искового заявления, о возращении искового заявления, в отношении ФИО4, не рассматривались. (т. 11, л.д. 28)

- ответ на запрос <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявлений, ходатайств, обращений от имени Рогожкиной К.Ю., действующей в интересах ФИО4, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не поступали и не рассматривались. (т. 11 л.д. 32)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной в интересах ФИО4 не поступали. (т. 11, л.д. 34)

- ответ на запрос из <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исковые заявления, ходатайства, обращения от имени Рогожкиной К.Ю. в интересах ФИО4 не поступали. (т. 11 л.д. 36)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая, что ФИО4 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, согласно договору, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 8 000 рублей в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составление искового заявление в суд и представлении её интересов в суде, необходимых для вынесения судом решения в пользу ФИО4 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 8 000 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у ФИО4 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей ФИО4, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у ФИО4 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей ФИО4, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №13)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №13, данных в ходе представительного расследования, следует, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, с мая <дата обезличена> года. Ранее она проживала по адресу: <адрес обезличен>, вместе с мужем ФИО77 и малолетним сыном ФИО76 В начале ноября <дата обезличена> года она решила подать на раздел имущества с бывшим мужем. В социальных сетях нашла Рогожкину К.Ю., так как ранее с ней была знакома, они вместе проходили обучение в школе предпринимательства. <дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, написала ей посредством мессенджера «WhatsApp» по номеру её телефона <номер обезличен>. Позже они с ней созвонились, Рогожкина согласилась помочь в ведении дела о разделе имущества с бывшем мужем. Рогожкина К.Ю. пояснила, что ведение дела в суде будет стоить 10000 рублей, из них 5000 рублей это предоплата за ведение дела, 5000 рублей госпошлина за подачу иска в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, а также она должна будет ей скинуть 1000 рублей на почтовые расходы. Затем в тот же день она перевела Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 11000 рублей, тремя переводами 5000, 5000, 1000 рублей со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства последняя просила перевести на банковскую карту «Сбербанка» какого - то Вячеслава (сказала, что это её помощник) по номеру телефона <номер обезличен> (Вячеслав ФИО81), так как она восстанавливает свои банковские карты, и возможности перевести деньги ей нет. Через некоторое время Рогожкина К.Ю. написала, что иск готов и скинула в мессенджере «WhatsApp» проект искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, попросила его проверить и согласовать. На следующий день <дата обезличена> она также со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 5533 рубля для оплаты госпошлины и услуг ксерокопирования по номеру телефона <номер обезличен>, который ей прислала Рогожкина К.Ю. в переписке. Номер был зарегистрирован на имя ФИО133 ФИО82 Чуть позднее в этот же день Рогожкина К.Ю. пояснила, что нужно отправить указанные документы и что за оплату почтовых расходов она должна заплатить 212 рублей. После этого она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 212 рублей по номеру телефона <номер обезличен>, который ей прислала Рогожкина К.Ю. в переписке. Номер был зарегистрирован на имя ФИО134 ФИО25 П. <дата обезличена> в утреннее время она написала, что упаковала все документы и через почту будет отправлять в суд, за упаковку и отправку она должна перевести 1500 рублей. Она перевела Рогожкиной К.Ю. денежные средства в сумме 1500 рублей по номеру телефона <номер обезличен> (ФИО135 ФИО81) на счет банковской карты «Сбербанка». Далее Рогожкина К.Ю. пояснила, что нужно сделать оценку имущества супруга, в том числе автомобиля и что данную экспертизу она сделает сама, в какой-то своей знакомой конторе и за данную оценку должна будет ей заплатить 7000 рублей. Денежные средства должна перевести по номеру телефона <номер обезличен> получатель ФИО24 ФИО83 на карту «Альфа Банка». Она сразу со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела 7000 рублей по указанному номеру телефона и скинула ей чек об оплате. Также она пояснила Рогожкиной К.Ю., что у ее мужа есть еще один автомобиль «<данные изъяты>», который можно оценить, тогда она сказала, что за второй объект оценки нужно доплатить еще 3000 рублей, на что она согласилась. Рогожкина К.Ю. попросила перевести 3000 рублей по номеру телефона <номер обезличен> на «Сбербанк» Вячеслав ФИО81, что она и сделала. <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала, что делает оценку двух автомобилей и жилья и за смену и дополнение иска (который она якобы переделает на два автомобиля), а также почтовые расходы, ей нужно перевести 3500 рублей и нужно еще оплатить госпошлину в сумме 8000 рублей и доплатить еще 4000 рублей. Общий итог: 12000 доплата госпошлины, 2500 её работа и 1000 почтовые расходы и попросила перевести двумя суммами 3500 рублей и 12000 рублей. Она ответила, что может перевести 3500 рублей, более у нее нет. Она попросила перевести деньги по номеру телефона <номер обезличен> (ФИО24 ФИО83) Альфа Банк. Затем она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела ей денежные средства по указанному номеру телефона как она и просила двумя суммами 3500 и 12000 рублей. На следующий день <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала и предложила заключить с мужем соглашение. За данную работу, а именно: составление проекта мирового соглашения– 3500 рублей, общение с ним до суда неограниченное количество раз – 1800 рублей, приобщение в суд позиции по мировому с учетом почты – 2400 рублей, итого 7700 рублей и попросила перевести деньги по номеру телефона <номер обезличен> (ФИО24 ФИО83) Альфа Банк. Она согласилась на её предложение и в этот же день со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела ей 7700 рублей, при этом у нее со счета была списана комиссия за проведение операции (денежный перевод в другой банк) в сумме 115 рублей 50 копеек. На следующий день <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала, что пришлет заказ отчета по имуществу Потерпевший №13, но для этого ей нужно пройти по ссылке и оплатить 1150 рублей на электронный кошелек Юмани. Она прошла по данной ссылке, но оплата не прошла. После этого она сказала, что еще должна оплатить 4660 за второй заказ (это справка из МФЦ, о наличии еще какого-либо имущества зарегистрированного на супруга, оплата госпошлины), так же по предыдущему номеру. Указанную сумму она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела двумя переводами 1150 (при этом была списана комиссия за перевод в другой банк в сумме 17 рублей 25 копеек) и 4660 рублей (при этом была списана комиссия за перевод в другой банк в сумме 69 рублей 90 копеек) по номеру телефона <номер обезличен> (ФИО24 ФИО83) Альфа Банк. ФИО19 пояснила, что она должна еще оплатить её работу со скидкой в сумме 1750 рублей, за услуги по двум заказам, то есть за консультацию. После чего она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела деньги в сумме 1750 рублей (при этом была списана комиссия за перевод в другой банк в сумме 26 рублей 25 копеек) по номеру телефона <номер обезличен> (ФИО24 ФИО83) Альфа Банк. Затем Рогожкина написала, что нужно еще перевести 940 рублей за получение справки в МФЦ и 400 рублей за перевод формата справки в пдф. После чего, она со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» перевела денежные средства в сумме 1340 рублей по номеру телефона <номер обезличен> «Сбербанк» на имя ФИО136 ФИО26 С. Далее на следующий день <дата обезличена>, в ходе переписки Рогожкина К.Ю. предложила ей подать исковое заявление на бывшего супруга на выплату ей алиментов на сына. Затем Рогожкина К.Ю. стала писать, что иск в суде приостановлен, что нужно сделать запросы, что она должна еще 10000 за сопровождение в суде, так как оплатила только 5000 рублей и может сделать скидку до 8000 рублей. Она согласилась, далее Рогожкина К.Ю. написала, чтобы она перевела денежные средства в сумме 7897 рублей по номеру телефона <номер обезличен> «Совкомбанк» (ФИО137 ФИО84), так как на этой карте у человека, куда ей нужно перевести деньги, стоит лимит, а она напишет, что получила 8000 рублей. Она сразу перевела деньги в сумме 7897 рублей по указанному ею номеру телефона. Далее <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала, что она еще должна ей заплатить еще один завершающий платеж по расходам (куда входят почтовые расходы и транспортные поездки) в сумме 2430 рублей и просила перевести данную сумму по номеру телефона <номер обезличен> «Газпромбанк» (ФИО138 ФИО85), что она и сделала. Затем Рогожкина К.Ю. написала, что она ей должна перевести 1000 рублей за её поездки по ее вопросам. Данную сумму сказала перевести по номеру телефона <номер обезличен> ФИО139 (согласно моей выписки карта <номер обезличен>), что она и сделала (при этом со счета была списана комиссия за перевод в другой банк в сумме 30 рублей). Далее на протяжении нескольких дней они вели с Рогожкиной К.Ю. переписку, где последняя разъясняла все нюансы профессии, однако она стала подозревать, что Рогожкина К.Ю. не делает свою работу, а берет с нее деньги. Так же она говорила, что общалась с бывшим мужем. После этого Рогожкина К.Ю. пропала, ни разу не написала и она не знала ход своего дела. <дата обезличена> она Рогожкиной К.Ю. написала, на что та ответила, что потеряла телефон и ее номера у неё не было. Рогожкина К.Ю. попросила опять скинуть ей все документы, сказала, что зайдет на сайт суда и посмотрит на какой стадии ее дело. Она скинула ей фото всех документов. На следующий день <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала, что суд оставил иск без движения, так как внесено всего 50% госпошлины и что нужно оплатить 8000 рублей и попросила опять перевести по номеру телефона <номер обезличен> ЦУПИС на имя ФИО18 ФИО86 После чего, она со своего счета <номер обезличен> АО «Альфа Банка» (счет кредитной карты), открытого на ее имя, перевела по указанному номеру телефона денежные средства в сумме 8000 рублей (так же с нее удержали комиссию за перевод в сумме 622 рублей, так как карты была кредитная). <дата обезличена> Рогожкина написала, что она должна перевести 606 рублей почтовые расходы, а именно за два письма мужу и в суд. Деньги она просила перевести опять по номеру <номер обезличен> ЦУПИС на имя ФИО18 ФИО86, куда она и перевела 606 рублей. После чего она скинула проект заявления для приобщения к делу, который должна проверить и утвердить. На следующий день Рогожкина К.Ю. скинула проект договора об оказании возмездных юридических услуг. Согласно договору, Рогожкина К.Ю. должна была вести переговоры путем переписки и телефонных бесед с ответчиком (мужем) о возможности заключения мирового соглашения в деле по иску о разделе имущества и составить текст проекта мирового соглашения для предложения его ответчику на рассмотрение возможности подписания, то есть в договоре были прописаны не все услуги, за которые она переводила ей денежные средства. Стоимость предоставляемых Рогожкиной К.Ю. услуг, согласно договора, составляла 7500 рублей. В договоре не была прописана дата составления договора, подпись Рогожкиной К.Ю. отсутствовала. Она так же указанный договор не подписывала, так как на тот момент находилась в <адрес обезличен>. <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала, что она должна ей перевести еще 4132 рубля и 300 рублей за составление заявления по имуществу мужа. Денежные средства в сумме 4132 рубля она просила перевести по номеру телефона <номер обезличен> на Озон Банк (ФИО140 ФИО87) и 300 рублей на её мобильный <номер обезличен> оператора Теле-2. Указанные денежные средства она перевела так же со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России». На следующий день <дата обезличена> Рогожкина К.Ю. написала, что ей нужно перевести 810 рублей за отправку двух писем. Перевести по номеру телефона <номер обезличен> ФИО141 (ФИО18 ФИО86), данную сумму она перевела так же со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по указанному номеру телефона. Далее Рогожкина пояснила, что ей нужно будет связаться с судом по ВКС, но она пояснила, что не может этого сделать, так как у нее нет такой возможности. Более переводить Рогожкиной денежные средства она не стала, хотя Рогожкина К.Ю. пыталась навязать еще услуги. <дата обезличена> она поговорила на работе со своей коллегой и та пояснила, что если Рогожкина К.Ю. представляет ее интересы в суде, то у неё должна быть доверенность от ее имени на представление интересов, но никакую доверенность она ей не направляла. В тот момент она поняла, что Рогожкина К.Ю. ее просто обманывает, свою работу не делает, никаких уведомлений из суда она не получала. В судебные заседания ни ее, ни бывшего супруга никто не вызывал. Никакие исковые заявления она в суд не направляла. После этого она стала писать Рогожкиной К.Ю., чтобы та вернула все денежные средства, которые она ей перевела, так как свою работу она не сделала, на что она заблокировала ее во всех мессенджерах. Общий ущерб от действий Рогожкиной К.Ю. составил 85520 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, подрабатывает официанткой, доход составляет 30000 рублей, из которых тратит деньги на продукты питания, одежду, проживание, так как она живет в съемном жилье. Так же она материально помогает сыну. С Рогожкиной К.Ю. общалась исключительно по мессенджеру «WhatsApp», лично с ней не встречалась. Денежные средства наличными ей не отдавала. Деньги переводила, находясь в <адрес обезличен>, либо по адресу места жительства, либо в других местах <адрес обезличен>. С Рогожкиной К.Ю. её работу она никак не обсуждала, так как полностью ей доверяла как юристу, считала её квалифицированным специалистом и поэтому в её работу не вмешивалась, сроки исполнения её услуг не обсуждали, так как полностью ей доверяла. Сразу она не стала обращаться в полицию, так как проживала в другом городе и надеялась, что Рогожкина вернет ей деньги, но до настоящего времени деньги не вернула, поэтому по приезду в <адрес обезличен>, она решила написать заявление. (том <номер обезличен>, л.д. 126-133)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47, данных в ходе представительного расследования, следует, что у него в пользовании находится банковская карта матери ФИО37, открытая в АО «Альфа-Банк», пользуется картой матери, так как его счета арестованы. Банковская карта «Альфа-Банка» и ее счет привязаны к номеру его телефона <номер обезличен>, в телефоне у него имеется мобильное приложение. У него есть знакомая Рогожкина К.Ю., которая в ноябре <дата обезличена> г. ему позвонила и попросила разрешения, чтобы за ее услуги денежные средства перевели на его карту, так как ее счета арестованы. Он согласился и продиктовал номер сотового телефона, который привязан к карте, на которую можно перевести деньги. Банковский счет матери открыт в «Альфа-Банке» <дата обезличена>, <номер обезличен>. Позже ему на счет стали приходить деньги различными суммами, которые он снимал и передавал Рогожкиной. ( т. 10, л.д. 165-166 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34., данных в ходе представительного расследования, следует, что у него есть супруга ФИО41, которая ранее училась в <данные изъяты> вместе с Рогожкиной. У него в пользовании имеется телефон с номером <номер обезличен>, имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» В <дата обезличена> г. Рогожкина обращалась с просьбой, чтобы на счета его и его жены переводили для нее деньги, так как ее счета заблокированы. Он согласился помочь Рогожкиной. Ему на счет неоднократно приходили различные суммы денежных средств, которые он позже передавал Рогожкиной. За какие услуги деньги переводили Рогожкиной, он сказать не может. ( т. 10, люд. 181-182)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО41., данных в ходе представительного расследования, следует, что у нее есть знакомая Рогожкина К.Ю., с которой ранее училась в <данные изъяты>. Она знает, что у Рогожкиной заблокированы карты и иногда ей на карту приходили переводы для Рогожкиной. В ноябре <дата обезличена> г. ей на карту поступили денежные переводы для Рогожкиной: 8000 руб. и 606 руб., которые она впоследствии передала Рогожкиной К.Ю. Денежные средства ей переводили по номеру телефона <номер обезличен>. ( т. 10, л.д. 190-191)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №13 и свидетелей ФИО47, ФИО34 и ФИО41, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

- заявление о совершенном преступлении от Потерпевший №13 от <дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Рогожкину К.Ю., которая обманным путем, под предлогом оказания юридических услуг похитила денежные средства. (т. 10 л.д. 17)

- ответ на запрос из Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> от Рогожкиной К.Ю. по электронной почте поступало исковое заявление Потерпевший №13 к ФИО77 о разделе совместно нажитого имущества. В связи с тем, что Рогожкиной К.Ю. был нарушен порядок подачи заявления в суд в электронном виде, <дата обезличена> Рогожкиной К.Ю. направлено письмо о разъяснении порядка оформления и направления в суд документов в электронном виде. ( т. 10 л.д. 153)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены выписки по счету ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №13, чеки о переводе денежных средств, договор об оказании возмездных юридических услуг, исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, проект мирового соглашения, заявление о приобщении к делу, переписка Потерпевший №13 и Рогожкиной К.Ю. посредством мессенджера «WhatsApp», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, имеется фототаблица.(т. 11 л.д. 1-24, 25, 26)

- запрос в АО «Альфа – Банк» о предоставлении выписки по счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №13 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №13 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 10 л.д. 134, 135-137)

- запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки по счету

<номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №13 и ответ на запрос, согласно которому предоставлена выписка по счету <номер обезличен> на имя Потерпевший №13 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т. 10 л.д. 141, 142-146)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в АО «Альфа - Банк» на имя Потерпевший №13 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего ФИО41 на цифровую карту <номер обезличен> к электронному средству платежа <номер обезличен>, предоставленную ООО НКО «Мобильная карта», а именно: <дата обезличена> в сумме 8000 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 622 рублей).

Осмотрена выписка по счету № 40<номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №13 В ходе осмотра выписки установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО34 в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 5 000 рублей, в сумме 5 000 рублей, в сумме 1 000 рублей, <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, <дата обезличена> в сумме 3000 рублей установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО35 в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 5533 рублей;

установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО36 в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 212 рублей установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО37 в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 7000 рублей, <дата обезличена> в сумме 3500 рублей, <дата обезличена> в сумме 12000 рублей, <дата обезличена> в сумме 7700 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 115,50 рублей), <дата обезличена> в сумме 1150 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 17,25 рублей), в сумме 4660 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 69,90 рублей), в сумме 1750 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 26,25 рублей), установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО38 в ПАО «Сбербанк России», а именно: <дата обезличена> в сумме 1340 рублей установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО39 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а именно: <дата обезличена> в сумме 7897 рублей установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО40 в АО «Газпромбанк», а именно: <дата обезличена> в сумме 2430 рублей установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен>, принадлежащего ФИО41 на цифровую карту <номер обезличен> к электронному средству платежа <номер обезличен>, предоставленную ООО НКО «Мобильная карта», а именно: <дата обезличена> в сумме 1 000 рублей (при этом была списана комиссия за осуществление операции в сумме 30 рублей), <дата обезличена> в сумме 606 рублей, <дата обезличена> в сумме 810 рублей установлены переводы денежных средств по номеру телефона <номер обезличен> на счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО42 в ООО «ОЗОН Банк», а именно: <дата обезличена> в сумме 4132 рублей установлены переводы денежных средств на абонентский <номер обезличен> оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», находившийся в пользовании Рогожкиной К.Ю., а именно: <дата обезличена> в сумме 300 рублей

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №13 и свидетелей ФИО47, ФИО34 и ФИО41, данных ими в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела.

Суд считает установленным, что Рогожкина К.Ю., имея умысел на хищение чужого денежных средств, путем обмана, осознавая, что Потерпевший №13 введена в заблуждение по поводу намерений Рогожкиной К.Ю. выполнить свои обязательства, связанные с оказанием юридических услуг, согласно договору, и, не осознавая данного обмана в тот момент, передала Рогожкиной К.Ю. денежные средства в размере 85 520 в качестве оплаты за оказание юридических услуг, после чего Рогожкина К.Ю. указанными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При этом Рогожкина К.Ю. при заведомом отсутствии у нее намерений выполнить принятые на себя обязательства, преследуя корыстную цель, сообщая последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своей якобы деятельности по оказанию юридических услуг, а именно о составлении ходатайств, запросов, необходимых для вынесения судом решения в пользу Потерпевший №13 создавая уверенность в надежности своей деятельности, и потерпевшая, не зная о преступных намерениях Рогожкиной К.Ю., полностью доверяя сообщенной ей информации о том, что для вынесения судом решения в ее пользу, необходимо оплатить юридические услуги и прочие расходы, связанные с выполнением Рогожкиной К.Ю. принятых на себя обязательств, передала во исполнение условий договора указанные денежные средства.

Квалифицирующий признак – «в значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб в сумме 85 520 рублей является для неё значительным, исходя из доходов потерпевшей. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №13 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №13, которой Рогожкина К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги, а также исключить из объема предъявленного обвинения по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13 на сумму 86400, 90 рублей сумму списанной комиссии в размере 880 рублей 90 копеек, считать установленной сумму ущерба в размере 85520 рублей, поскольку комиссия не может считаться частью похищенного имущества потерпевшего за заведомо незаконные действия.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения Рогожкиной К.Ю. указание на совершение ею хищения чужого имущества у Потерпевший №13 «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что хищение чужого имущества Рогожкиной К.Ю., действовавшей умышленно, совершено именно путем обмана потерпевшей Потерпевший №13, которой Рогожкиной К.Ю. сообщила ложную информацию о намерении оказать юридические услуги, а также исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13, сумму списанной комиссии в размере 880 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при описании существа обвинения определяет размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №13 в сумме 85520 рублей.

Психическое состояние и вменяемость Рогожкиной К.Ю. у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, Рогожкина К.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезнями состоянием психики не страдала и не страдает на настоящий момент, о чем свидетельствует полная сохранность ее психических функций. В момент совершения инкриминируемых ей деяний Рогожкина К.Ю. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ей деяний, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, у Рогожкиной К.Ю. не было – она правильно ориентировалась в окружающем, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В ходе следствия могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Рогожкина К.Ю. также может правильно вопринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осознавать фактический характер и общественную опасноть своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Рогожкина К.Ю. не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо опасностью для себя и окружающих у нее нет. (т. 13 л.д. 17-20)

Не доверять указанному заключению экспертов у суда оснований нет, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют соответствующее образование и стаж работы.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

При назначении наказания подсудимой Рогожкиной К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рогожкиной К.Ю. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья Рогожкиной К.Ю., признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №7 и Потерпевший №6

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение рассматриваемых преступлений Рогожкиной К.Ю. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, при этом, суд также учитывает, что преступная деятельность по хищению денежных средств потерпевших Рогожкиной К.Ю. имела место в разные периоды времени, в отношении большого количества потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойи Рогожкиной К.Ю., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и степени их общественной опасности, мотива и цели совершения данных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации ее преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания в виде лишения свободы суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Рогожкиной К.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по делу не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Рогожкиной К.Ю. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительный вид наказания Рогожкиной К.Ю. в виде ограничения свободы по каждому из рассматриваемых преступлений не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 80 934 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 69 620 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 128 770 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 7 500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 56 745 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 83 117 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 118 371 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №9 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 61 362 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №11 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 21 953 рублей.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 8 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №13 заявлен гражданский иск о взыскании с Рогожкиной К.Ю. суммы причиненного материального ущерба в размере 86 400 рублей 90 копеек.

Подсудимая Рогожкина К.Ю. исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №11, ФИО4, Потерпевший №13 признала в полном объеме.

Учитывая, что виновность Рогожкиной К.Ю. в совершении рассматриваемых преступлений установлена в судебном заседании, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме – в размере 80934 рублей, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме – в размере 69620 рублей, гражданский иск Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме – в размере 128770 рублей, гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме – в размере 7500 рублей, гражданский иск Потерпевший №7 удовлетворить частично – в размере 47145 рублей, гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить в полном объеме – в размере 83117 рублей, гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме – в размере 118371 рублей, гражданский иск Потерпевший №9 удовлетворить в полном объеме – в размере 61362 рублей, гражданский иск Потерпевший №11 удовлетворить в полном объеме – в размере 21953 рублей, гражданский иск ФИО4 удовлетворить в полном объеме – в размере 8 000 рублей, гражданский иск Потерпевший №13 удовлетворить частично – в размере 85 520 рубля.

Постановлением <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> наложен арест на имущество Рогожкиной К.Ю.: смартфон <данные изъяты>» IMEI: <номер обезличен> стоимостью 2400 руб., ноутбук <данные изъяты>, серийный номер <номер обезличен>, с зарядным устройством стоимостью 10000 руб., планшет <данные изъяты>, <номер обезличен> с док –клавиатурой, стоимостью 1100 руб., на общую сумму 13500 руб., а учитывая, что исковые требования потерпевших к Рогожкиной К.Ю. частично удовлетворены, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до полного исполнения Рогожкиной К.Ю. приговора в удовлетворенной части гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по делу, судом разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рогожкину Кристину Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №2) – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №3) – 1 (один) год 4 месяца лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №4) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №5) –8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №7 и Потерпевший №6) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №8) – 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №9) – 1 (один) год 2 месяца лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №11) – 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО4) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №13) – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Рогожкиной Кристине Юрьевне наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рогожкиной Кристине Юрьевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Рогожкина К.Ю. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осуждённую Рогожкину К.Ю. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Рогожкиной К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 80934 (восемьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №3 69 620 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №4 128 770 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №5 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 удовлетворить частично.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №7 47 145 (сорок семь тысяч сто сорок пять) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №6 83 117 (восемьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 118 371 (сто восемнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №9 61 362 (шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят два) рубля.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №11 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №11 21 953 (двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят три) рубля.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13 удовлетворить частично.

Взыскать с Рогожкиной Кристины Юрьевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №13 85520 (восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Сохранить арест на имущество Рогожкиной К.Ю. - смартфон <данные изъяты>» IMEI: <номер обезличен> стоимостью 2400 руб., ноутбук <данные изъяты>, серийный номер <номер обезличен>, с зарядным устройством стоимостью 10000 руб., планшет <данные изъяты>, <номер обезличен> с док –клавиатурой, стоимостью 1100 руб., на общую сумму 13500 руб., наложенный постановлением <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена> до полного исполнения Рогожкиной К.Ю. приговора в удовлетворенной части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2026-001624-30

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
23.06.2026	70RS0002#1-307/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#10	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#11	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#6	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#7	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#8	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
24.06.2026	70RS0002#1-307/2026#9	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска
29.06.2026	70RS0002#1-307/2026#12	Выдан	Отделение судебных приставов по Ленинскому району г. Томска

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Ход дела

Исполнительные листы