ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Караевой П.В., с участием государственного обвинителя Башинской М.Л., потерпевшей Киселевой Е.А., подсудимого Гергета А.В., защитника – адвоката Макаренко Е.Ю., при секретаре Харченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Гергета А.В.,родившегося <дата обезличена> года в г. Томске, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного директором АНО «Свобода», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, не судимого, содержащегося под домашним арестом в период с 14.03.2026 (фактически задержанного 13.03.2026) по 06.05.2025, под стражей в период с 07.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гергет А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Гергет А.В. в период с 22.37 часов 10.03.2026 по 12.27 часов 12.03.2026, находясь в помещении дома по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> имея доступ к принадлежащему ранее знакомой ему (Гергету А.В.) ФИО5, <дата обезличена> г.р., мобильному телефону (смартфону) марки «Apple iPhone 16 Pro», в котором было установлено банковское приложение АО «Т-Банк» с банковскими продуктами, принадлежащими ФИО5, <дата обезличена> г.р., о пин-коде для входа в которое он (Гергет А.В.) был осведомлен, поскольку ранее видел, какой именно пин-код вводила ФИО5 он (Гергет А.В.), осознавая и заведомо зная о том, что на банковских счетах ФИО5. в АО «Т-Банк» находятся денежные средства, которые ему (Гергету А.В.) не принадлежат и законного права ими распоряжаться он не имеет, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения посредством совершения хищения денежных средств ФИО5 с банковского счета, осуществил при помощи указанного мобильного телефона (смартфона) ФИО5., без ее ведома и согласия, вход в приложение АО «Т-Банк» путем ввода известного ему пин-кода, после чего осуществил 11.03.2026 в 02.37 часов перевод принадлежащих ФИО5. денежных средств в сумме 74 986 рублей 00 копеек (из которых 986 рублей 00 копеек составила комиссия АО «Т-Банк» за перевод денежных средств) с банковского счета № <номер обезличен>, открытого 27.11.2023 на имя ФИО5. в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, стр<номер обезличен>, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, на свой банковский счет в АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, открытый 19.01.2024 на имя Гергета А.В. в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. 26, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, после чего он (Гергет А.В.), продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил в период с 00.29 часов 12.03.2026 по 12.27 часов 12.03.2026 перевод, принадлежащих ФИО5 денежных средств, пятью транзакциями по 250 000 рублей 00 копеек, 250 000 рублей 00 копеек, 50 000 рублей 00 копеек, 50 000 рублей 00 копеек, 200 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 800 000 рублей с банковского счета №<номер обезличен>, открытого 16.08.2023 на имя ФИО5 в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, стр.<номер обезличен>, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, на свой банковский счет в АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, открытый 19.01.2024 на имя Гергета А.В. в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. <номер обезличен>, привязанный к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>. Денежными средствами он (Гергет А.В.) в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
В результате указанных умышленных действий им (Гергетом А.В.) с банковского счета № <номер обезличен>, открытого 16.08.2023 на имя ФИО5 в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. <номер обезличен>, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, а также банковского счета № <номер обезличен>, открытого 27.11.2023 на имя ФИО5. в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. <номер обезличен>, привязанного к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, были тайно похищены принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 874 986 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, в результате чего ФИО5. был причинен материальный ущерб (имущественный вред) на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Гергет А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Гергета А.В., полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является директором АНО «Свобода», представляющего собой реабилитационный центр. В конце декабря 2025 года в центр обратилась ФИО5., с которой у него сложились доверительнее отношения. В ходе одной из бесед ФИО5 сообщила ему, что на принадлежащем ей счете имеется крупная сумма денежных средств, в размере около 1100000 рублей, также она сообщила пароль от своего мобильного телефона. В середине февраля 2026 года в ходе личной беседы он сообщил ФИО5 о наличии у него финансовых проблемах, последняя предложила ему одолжить денежные средства и в конце февраля перевела ему по собственной инициативе сначала 250000 рублей на его банковскую карту Т-банка, а затем 50000 рублей. Вместе с тем, ФИО5 не разрешала ему списывать с ее счетов денежные средства без ее ведома. Мобильный телефон ФИО5., согласно правилам центра, хранился в специальном сейфе, к которому имели доступ только консультанты. Вместе с тем, телефон ФИО5., по договоренности с ней, периодически хранился не в сейфе, а у него (Гергета) в документах. 10.03.2026 он взял телефон ФИО5., ввел пароль от ее мобильного телефона, вошел в приложение «Т-Банк» и стал переводить на свой счет денежные средства. При этом некоторые операции банк отклонял, поскольку в день можно было перевести лишь ограниченную сумму денежных средств. Таким образом, за три дня, то есть в период с 10.03.2026 по 12.03.2026 ему удалось похитить 874000 рублей. 10.03.2026 он списал с кредитной карты ФИО5 денежные средства в сумме 74.000 рублей, а затем с ее накопительного счета около 800000 рублей. О том, что он производил указанные списания денежных средств ФИО5 не сообщил. 12.03.2026 около 12.00 часов он вышел из здания центра «Свобода», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, и, решив не возвращаться туда, а поехать к своей знакомой в г.Липецк, направился в аэропорт г.Новосибирска, откуда улетел в г.Москву, где в аэропорту Шереметьево был задержан. Часть денежных средств он проиграл в игровых автоматах, еще частью рассчитался по своим обязательствам, около 43 000 рублей у него осталось на WB кошельке, при себе остались наличные денежные средства в размере 40000 рублей и около 70000 рублей он потратил на личные нужды. Вину в том, что он похитил денежные средства с банковских счетов ФИО5 в «Т-банке» в общей сумме 874000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причинённый ФИО5 он полностью возместил, принес ей свои извинения, которые последняя приняла (т.1 л.д.194-198,205-207,217-219).
В судебном заседании Гергет А.В. подтвердил оглашенные показания, принес свои извинения потерпевшей, дополнительно пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым, его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО5 показала, что с 25.12.2025 она находится в реабилитационном центре «Свобода», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> где познакомилась с его директором-консультантом Гергетом А.В., с которым у них сложились романтические отношения. Согласно правилам центра, все мобильные телефоны, за исключением телефонов консультантов или лиц, которые успешно проходят лечение, хранятся в сейфе в помещении центра для консультантов. Как волонтер, она могла в любой момент получить доступ к своему телефону, однако консультанты центра должны присутствовать и видеть для какой именно цели она взяла телефон. В начале 2026 года она обратилась к Гергету А.В. с просьбой взять свой мобильный телефон, поскольку ей необходимо было перевести кому-то денежные средства. Поскольку, согласно правилам центра, консультант должен присутствовать при ее контакте с мобильным телефоном, она при Гергете А.В. вводила пароль от своего мобильного телефона марки ««Apple iPhone 16 Pro», который также является паролем и от приложения «Т-банк». На ее накопительном счете указанного банка находились денежные средства в размере 1370000 рублей. Примерно через месяц она по просьбе Гергета А.В. перевела последнему 250000 рублей на его банковский счет в «Т-банк», а спустя неделю еще 50000 рублей на его банковскую карту «Озон-банка». 12.03.2026 консультант центра ФИО4 сообщил ей, что ее мобильного телефона нет в сейфе и они позвонили в банк. В ходе разговора с оператором она узнала, что на ее счете осталось около 2 000 рублей, а также то, что, начиная с 10.03.2026 с ее накопительного счета в АО «Т-Банк» списывались денежные средства, на общую сумму около 800 000 рублей, а с ее кредитной карты снято около 70 000 рублей. В последующем вышеуказанный мобильный телефон был обнаружен в центре под документами Гергета А.В. Она не давала последнему разрешение на снятие ее денежных средства, каких -либо долговых обязательств перед Гергетом А.В. у нее не имеется. В настоящий момент Гергет А.В. принес ей свои извинения, которые она приняла, также он возместил ей в полном объеме ущерб, претензий к нему в настоящий момент она не имеет. Дополнительно пояснила, что в протоколах ее допроса неверно указана марка ее телефона, должно быть указано ««Apple iPhone 16 Pro». В настоящее время просит прекратить в отношении Гергета А.В. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон (т.1 л.д.49-52, 53-54).
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что с 12.07.2025 он является резидентом в реабилитационном центре «Свобода» под началом Гергета А.В. Все резиденты, волонтеры и сам Гергет А.В. проживали по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен> С января 2026 года в качестве волонтера в центр вернулась ФИО5., где между ней и Геретом А.В. стали возникать отношения, в то время, как в центре близкие отношения недопустимы, поскольку они мешают реабилитации. Согласно правилам центра, мобильные телефоны, за исключением тех, что принадлежат консультантам или лицам, которые успешно проходят лечение, хранятся в помещении центра, предназначенном для консультантов, в сейфе, ключ от которого находится только у консультантов. Волонтеры могли по просьбе получить доступ к своему телефону. 08.03.2026 он (ФИО4) заступил на смену, также с ним в качестве консультанта работал Гергет А.В. 12.03.2026 Гергет А.В. сказал, что пойдет в магазин, который расположен рядом с центром, однако в течение 30 минут не вернулся в центр, в связи с чем он (ФИО4) стал подозревать, что что-то случилось, поскольку между Гергетом А.В. и ФИО5 были какие-то отношения, у последней была крупная сумма денег на счету, а Гергет А.В. всегда присутствовал при переводе ФИО5 денежных средств, когда последняя брала свой телефон. Проанализировав все, он (ФИО4) решил посмотреть находится ли в сейфе телефон ФИО5., однако его там не было, о чем он сообщил последней. Тогда же они позвонили в банк и в разговоре с оператором узнали, что на счету ФИО5 осталось около 2 000 рубле, вместо 900 000 рублей, а также то, что с 10.03.2026 с накопительного счета ФИО5 списывались денежные средства, а всего на общую сумму около 800 000 рублей, а с ее кредитной карты было снято около 74 000 рублей. Тогда он решил проверить наличие паспорта Гергета А.В. в центре, но в документах его не обнаружил, однако нашел мобильный телефон ФИО5 В этот момент они поняли, что Гергет А.В. украл 874000 рублей с банковского счета и кредитной карты ФИО5 При этом характеризует Гергета А.В., как ответственного директора (т.1 л.д.65-68).
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что у нее есть знакомый Гергет А.В., который работал директором АНО «Свобода», расположенном п адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> где последний также проходил периодически лечение от наркотической зависимости. 07.03.2026 Гергет А.В. предложил ей торговать с ним тюльпанами 08.03.2026, однако она отказалась. 11.03.2026 в 04.10 часов по МСК Гергет А.В. перевел ей 250000 рублей на ее банковскую карту в ПАО «Сбербанк» со своего банковского счета в АО «Т-Банк», после чего позвонил ей. В ходе разговора с ним она поинтересовалась, откуда у него такая сумма, на что Гергет А.В. сказал, что заработал деньги на продаже тюльпанов. Последний попросил ее снять вышеуказанные деньги и сохранить их. В этот же день он написал ей и попросил перевести ему 30000 рублей, при этом 20000 рублей оставить себе в качестве подарка на 8 марта, а оставшиеся 200000 рублей сохранить. Так, по просьбе Гергета А.В. она перевела ему 30000 рублей на банковскую карту АО «Т-банк». На следующей день Гергет А.В. попросил перевести ему оставшиеся 200000 рублей, что она и сделала. 12.03.2026 ей позвонил Гергет А.В., однако она не взяла трубку. После ей отправил голосовое сообщение ФИО1 и спросил, знает ли она Андрея Гергета, также сообщил, что последний украл у какой-то девушки в реабилитационном центре денежные средства и пытался перевести денежные средства на имя Ирины Ч., на что она сообщила, что действительно знает Андрея и о том, что он перевел ей 250000 рублей, которые впоследствии она перевела ему обратно, кроме 20 000 рублей. 12.03.2026 ей перезвонил Андрей и сообщил, что находится в центре, но она поняла, что это не так. Действительное свое местоположение он не назвал. 13.03.2026 Гергет А.В. написал ей сообщение, что находится в г.Химки и что его задержали. Она не знала, что Гергет А.В. украл вышеуказанные 250000 рублей. В настоящее время ей известно, что Гергет А.В. вернул потерпевшей денежные средства в полном объеме, включая оставленные ей (ФИО7) 20000 рублей (т.1 л.д. 69-73, 100-102).
В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, совместно со своим несовершеннолетним сыном, матерью ФИО2 и братом ФИО3., которого характеризует исключительно положительно, как ответственного, любящего и заботливого человека, последний помогает им по хозяйству, в воспитании ее сына. Вместе с тем, у Гергета А.В. имеются долговые обязательства. В марте 2026 года от сотрудников реабилитационного центра ей стало известно, что Гергет А.В. покинул АНО «Свобода» и скрылся в неизвестном направлении. 13.03.2026 ей позвонил Андрей и сообщил, что его задержали в аэропорту Шереметьево. Со слов Андрея ей также известно, что он, находясь в реабилитационном центре АНО «Свобода», похитил у девушки крупную сумму денежных средств. Насколько ей известно, в настоящее время между ним и этой девушкой нет конфликтов (т.1 л.д.103-105).
Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования мать Гергета А.В.-ФИО2., также исключительно положительно охарактеризовала своего сына Гергета А.В., в остальной части дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 108-110).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, являются письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
протокол принятия устного заявления от 12.03.2026, в котором ФИО5. сообщает, что в период 11.03.2026 по 12.03.2026, Гергет А.В., находясь по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен> незаконно похитил с ее банковского счета «Т-банк» денежные средства на общую сумму 874000 рублей (т.1 л.д.6);
протокол осмотра места происшествия от 14.04.2026 с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дом №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Томске, где находится АНО «Свобода», зафиксирована обстановка, также установлено наличие комнаты для персонала, где расположен сейф (т.1 л.д.39-44);
расписки ФИО5 о получении от Гергета А.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в общей сумме874 986 рублей (т.1 л.д.57-58);
протокол обыска (выемки) от 14.03.2026 с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого у обвиняемого Гергета А.В. в присутствии его защитника-адвоката ФИО6. изъяты мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 pro», мобильный телефон марки «Redmi», две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта МТС-деньги, банковская карта АО «Т-Банк», которые были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и выданы Гергету А.В. под сохранную расписку (т.1 л.д.169-172,173-181,182-183,184);
сведения из АО «Т-Банк», согласно которым банковский счет № <номер обезличен>, открыт 27.11.2023 на имя ФИО5. в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. <номер обезличен>, привязан к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, с данного счета 11.03.2026 в 02 часа 37 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 74 986 рублей 00 копеек (из которых 986 рублей 00 копеек составила комиссия АО «Т-Банк» за перевод денежных средств) на банковский счет в АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, открытый 19.01.2024 на имя Гергета А.В. в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. <номер обезличен> привязанного к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>. Банковский счет №<номер обезличен>, открыт 16.08.2023 на имя ФИО5 в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: г<адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. <номер обезличен>, привязан к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, с данного счета в период времени с 00 часов 29 минут 12.03.2026 по 12 часов 27 минут 12.03.2026 был осуществлен перевод денежных средств пятью транзакциями по 250 000 рублей 00 копеек, 250 000 рублей 00 копеек, 50 000 рублей 00 копеек, 50 000 рублей 00 копеек, 200 000 рублей 00 копеек на банковский счет в АО «Т-Банк» № <номер обезличен>, открытый 19.01.2024 на имя Гергета А.В. в подразделении АО «Т-Банк» по адресу: <адрес обезличен>, д. <номер обезличен>, стр. <номер обезличен> привязанный к банковской карте АО «Т-Банк» № <номер обезличен> (т.1 л.д.120-131,133-165);
протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО5 и Гергетом А.В. в статусе обвиняемого от 14.03.2026, из которой следует, что Гергет А.В. без ведома ФИО5 и ее разрешения перевел с ее банковских счетов последней в приложении АО «Т-банк» денежные средства в размере 874 000 рублей (т. 1 л.д. 113-115).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Гергета А.В. в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5., свидетелей ФИО4 ФИО7., ФИО3., ФИО2., поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом не противоречат показаниям подсудимого Гергета А.В., данным им в ходе предварительного следствия.
Поводов для оговора Гергета А.В. со стороны указанных лиц в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, показания указанных лиц согласуются со сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.
Оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
Судом установлено, что Гергет А.В. в период времени, указанном в обвинении, преследуя корыстную цель, с единым умыслом, совершил ряд тождественных активных противоправных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества помимо воли его владельца, понимая при этом, что его действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, тем самым, действуя тайно, распорядился похищенными денежными средствами в сумме 874986 рублей по своему усмотрению.
Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым суд не усматривает, а также исследованными документами о списании денежных средств с банковских счетов и не оспаривается подсудимым.
Наличие у Гергета А.В. корыстной цели находит свое подтверждение в исследованных доказательствах. Подсудимый обратил имущество потерпевшей в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Умышленные действия Гергета А.В. суд оценивает как тайные, поскольку его умысел был направлен именно на тайное хищение имущества и, исходя из окружающей обстановки, он полагал, что его действия неочевидны как для собственника имущества, так и других лиц.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 874986 рублей Гергет А.В. похитил с банковских счетов, открытых в АО «Т-Банк».
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку согласно п.42 Примечания к ст.158 УК РФ «крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей». Сумма похищенного установлена показаниями потерпевшей, самого подсудимого, иной совокупностью доказательств, ущерб превышает 250 000 рублей.
Государственный обвинитель изменил предъявленное Гергету А.В., предложив исключить из объема обвинения и квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», а квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» относятся к одному и тому же обстоятельству, подлежащему доказыванию по уголовному делу, а именно размеру ущерба, причиненного преступлением, и один включает в себя другой.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также то, что его позиция мотивирована, и исключает из объема обвинения и квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку при установленном по делу крупном размере материального ущерба, квалифицировать действия подсудимого дополнительно по признаку кражи «с причинением гражданину значительного ущерба» не требуется, поскольку значительный ущерб охватывается более крупным его размером.
Кроме того, суд считает необходимым внести изменение в обвинение в части марки мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, и посредством которого подсудимый осуществил вход в приложение АО «Т-банк», указав марку сотового телефона «Apple iPhone 16 Pro», расценивая указание в обвинение на марку телефона «Apple iPhone 16», как очевидно техническую ошибку, исходя из показаний самой ФИО5 в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гергета А.В. по пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в крупном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья и возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Гергетом А.В. совершено тяжкое преступление, вместе с тем, он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, в медицинских учреждениях (диспансерах) на учете не состоит, трудоустроен, оказывает помощь по хозяйству своей матери, проживающей в частном доме, и страдающей рядом хронических заболеваний, а также сестре в воспитании сына последней, положительно характеризуется своими родственниками, допрошенными в качестве свидетелей по настоящему делу, а также потерпевшей ФИО5 и свидетелем ФИО4., страдает рядом хронических заболеваний, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла и просила о снисхождении к подсудимому.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гергета А.В., суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в полной денежной компенсации потерпевшей причиненного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей престарелой матери, а также состояние здоровья последней.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Гергету А.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.
Поскольку оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, то оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей также не имеется, поскольку положения ст. 25 УПК РФ закрепляют императивное требование наличия волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением и заглаживание причиненного вреда, и только по делам небольшой и средней тяжести, вместе с тем, Гергет А.В. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания, и полагает возможным не назначать Гергету А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.
Согласно материалам дела, изъятый у Гергета А.В. 14.03.2026 мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 pro», на основании постановления следователя от 14.04.2026 был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Согласно материалам дела и показаниям самого Гергета А.В., последний использовал данный телефон, который принадлежит ему, при совершении им рассматриваемого преступления, а именно использовал его при хищении денежных средств с банковских счетов потерпевшей, путем осуществления переводов.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации в доход государства вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Apple Iphone 15 pro».
Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Redmi», две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта МТС-деньги и банковская карта АО «Т-Банк», выданные Гергету А.В. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, а действие сохранной расписки отменить.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гергета А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На период испытательного срока возложить на Гергета А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Гергета А.В. в виде заключения под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple Iphone 15 pro»– конфисковать в доход государства; действие сохранной расписки в отношении иного выданного Гергету А.В. имущества, а именно мобильного телефона марки «Redmi», двух банковских карт ПАО «Сбербанк», банковской карты МТС-деньги, банковской карты АО «Т-Банк»,– отменить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья
П.В. Караева