ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственного обвинителя Алейниковой Н.С., подсудимого Попелкова Р.П., защитника – адвоката Филиппова Е.К., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Попелкова Р.П., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты> не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Попелков Р.П. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Попелков Р.П., не имея права управления легковыми транспортными средствами, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, осознавая, что для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации необходимо обладать правом управления транспортными средствами, которое подтверждается водительским удостоверением, с целью скрыть отсутствие права на управление транспортным средством и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, в период с 00 часов 00 минут 01.08.2025 до 14 часов 40 минут 19.03.2026 в г. Томске, в нарушение абз. 2 пп. 2 п. 12 и 12.1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 31.07.2025), а также ст. 2 Федерального закона от 10.07.2023 года № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «Обезопасности дорожного движения» приобрел, хранил в целях использования без цели сбыта и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № <номер обезличен>, выданное 03.05.2025 на имя «Попелкова Р.П. <дата обезличена> года рождения», с его (Попелкова Р.П.) фотоизображением, содержащее ложные сведения о законности выдачи водительского удостоверения и наличии у него права управления транспортными средствами, способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка, которого не соответствуют по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации; изображение защитной сетки, выполненной в виде сложного узора переплетающихся линий на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения, а также изображение бланкового текста выполнено способом цветной струйной печати; изображение элемента с аббревиатурой «RUS» в левой верхней части лицевой стороны водительского удостоверения, обозначение серии и номера, расположенное на оборотной стороне водительского удостоверения, нумерация строк, изображение фото мужчины выполнены способом цветной электрофотографии; строчный текст бланка, штрих-код для автоматизированного учета, расположенный на оборотной стороне водительского удостоверения, и таблица с расшифровкой категории транспортных средств, выполнены способом монохромной электрофотографии; штрихи и элементы подписи выполнены пастой для шариковой ручки; в УФ-излучении наблюдается отсутствие люминесценции на лицевой и оборотной стороне бланка; ИК-защита частично имитирована. Так он (Попелков Р.П.), в вышеуказанный период времени, используя сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» заказал у неустановленного лица с целью дальнейшего использования вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № <номер обезличен>, выданное 03.05.2025 на имя «Попелкова Р.П., <дата обезличена> года рождения», с его (Попелкова Р.П.) фотоизображением, оплатив 20 000 рублей, после чего забрал указанное водительское удостоверение в почтовом отделении по адресу: г. Томск, ул. Алеутская, д. 4, стр. 3, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. После того, как Попелков получил посылку, конверт он выкинул, никакие данные у него не сохранились. Далее он (Попелков Р.П.) после приобретения в указанное время, умышленно, из личной заинтересованности, с целью использования стал хранить при себе в визитнице, которая всегда находилась при нем в кармане куртки, вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение до момента, когда не позднее 13 часов 30 минут 19.03.2026, передвигаясь по улицам г. Томска на автомобиле марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области вблизи здания № 22 по ул. Интернационалисов в г. Томске, где умышленно, незаконно, с целью скрыть отсутствие права на управление транспортным средством и избежать обязанности нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством без права управления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение законным способом он не получал, из личной заинтересованности использовал вышеуказанный заведомо поддельный документ, предъявив его для проверки по требованию инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, который не позднее 14 часов 40 минут 19.03.2026 по адресу: г. Томск, ул. Интернационалистов, д. 22, был изъят сотрудником ГАИ, использовав тем самым вышеуказанный заведомо подложный документ.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и его квалификацией, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.
По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются.
Оснований сомневаться относительно психического состояния подсудимого суд не усматривает.
Таким образом, суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Попелков Р.П. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, где проживает с супругой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен в ООО «Сантехмонтаж-13», по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает возраст подсудимого состояние здоровья его родственников и близких лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении на стадии дознания подробных обстоятельств совершения преступления, в частности относительно приобретения и хранения поддельного удостоверения, что в полном объеме не было известно правоохранительным органам и имело значение для расследования преступления, в том числе обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания, требующего лечения; принимаемые подсудимым меры к получению водительского удостоверения в предусмотренного законом порядке (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, которые будут способствовать достижению целей наказания.
Именно такое наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим принципу гуманизма и задачам достижения социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 14 УК РФ не подлежат применению в силу закона.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ, при этом бланк водительского удостоверения <номер обезличен> от 03.05.2025 на имя Попелкова Р.П., находящийся при уголовном деле, подлежит передаче в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого находится уголовное дело № 12601690023000480, возбужденное 27.03.2026 по факту сбыта указанного бланка водительского удостоверения, по которому не принято окончательное процессуальное решение (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ); автомобиль «Киа Спектра» с государственным регистрационным номером <номер обезличен> (без государственного регистрационного знака), VIN-номер <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3, не являющийся средством совершения преступления и не признанный вещественным доказательством по другим уголовным делам, подлежит передаче законному владельцу Попелкову Р.П. или его представителю (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, приговорил:
Попелкова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать без согласия уголовно-исполнительной инспекции за пределы территории муниципального образования «Город Томск». На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- бланк водительского удостоверения <номер обезличен> от 03.05.2025 на имя Попелкова Р.П., хранящийся при уголовном деле, - передать в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в производстве которого находится уголовное дело № 12601690023000480, возбужденное по факту сбыта указанного бланка водительского удостоверения;
- автомобиль «Киа Спектра» с государственным регистрационным номером <номер обезличен> (без государственного регистрационного знака), VIN-номер <номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3, - передать законному владельцу Попелкову Р.П. или его представителю.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Попелкова Р.П. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а также в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья подписано
О.В. Скрябин