ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 19июня 2026года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Караевой П.В., с участием государственного обвинителя Башинской М.Л., подсудимого –Любятинского А.М., защитника – адвоката Филиппова Е.К., при секретаре Харченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении
Любятинского А.М., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты> плотником, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен>, кв<номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв.<номер обезличен>, судимого:
28.11.2024 мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденного:
15.06.2026 Ленинским районным судом г.Томска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Любятинский А.М. угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, 08.05.2025 не позднее 02.14 часов, находясь на участках местности возле подъездов № <номер обезличен> и № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, а затем на участке местности возле подъезда № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим чувством личной неприязни к ФИО1 поводом для которого послужило, в том числе, аморальное поведение ФИО1., выразившееся в том, что последний справлял нужду в общественном месте, умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшего, его спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха, с применением предмета, используемого в качестве оружия (сабли), совершил угрозу убийством и причинения вреда здоровью в отношении ФИО1. при следующих обстоятельствах.
Так он (Любятинский А.М.), находясь на участке местности возле подъезда № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение психической неприкосновенности личности потерпевшего, его спокойствия, путём запугивания, внушения чувства страха ФИО1., осознавая общественную опасность совершаемого им (Любятинским А.М.) деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий, и желая действовать таким образом, в связи с внезапно возникшим чувством личной неприязни к ФИО1., нанес последнему не менее одного удара локтем по лицу в область правого глаза, причинив ему физическую боль, высказал в его адрес угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, выразившуюся словами: «Я сейчас возьму саблю и буду резать тебя!». Затем он (Любятинский А.М.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, вынес из своей квартиры предмет, внешне похожий на саблю, удерживая его в правой руке, переместившись на участок местности возле подъезда № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, д<номер обезличен> в г. Томске, куда перешел ФИО1., высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, выразившуюся словами: «Буду резать!», при этом подтверждая реальность своих намерений тем, и в продолжение своего преступного умысла, что неожиданно для него (ФИО1.), удерживая предмет, внешне похожий на саблю, в правой руке, и находясь в непосредственной близости к ФИО1 стал размахивать им (предметом, похожим на саблю) перед его (ФИО1.) лицом, нанес ему (ФИО1) предметом, внешне похожим на саблю, не менее одного удара по кисти левой руки, причинив ему (ФИО1.) физическую боль. Затем он (Любятинский А.М.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал его (ФИО1) на участке местности возле подъезда № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, куда убежал ФИО1., где нанес упавшему на поверхность дороги ФИО1 предметом, внешне похожим на саблю, не менее одного удара по голове в область лба, и не менее трех ударов по спине отчего ФИО1. испытал физическую боль, после чего Любятинский А.М. нанес лежащему на земле ФИО1. не менее трех ударов ногами в область ног и спины, отчего он (ФИО1) испытал физическую боль, в результате чего у ФИО1 в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны Любятинского А.М., который вёл себя агрессивно по отношению к нему (ФИО1.).
Он же, (Любятинский А.М.) будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28.11.2024 года по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, вступившего в законную силу 10.03.2025, 08.05.2025 не позднее 02.14 часов, находясь на участках местности возле подъездов № <номер обезличен> и № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, а затем на участке местности возле подъезда № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений, поводом для которой послужило, в том числе, аморальное поведение ФИО1., выразившееся в том, что последний справлял нужду в общественном месте, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая действовать, таким образом, умышленно, причинил своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения ФИО1. при следующих обстоятельствах.
Так он (Любятинский А.М.), находясь на участке возле подъезда № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО1. и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ему (ФИО1.) не менее одного удара локтем по лицу в область правого глаза, от чего последний испытал физическую боль. Далее, в продолжении своего преступного умысла, вынес из своей квартиры предмет, внешне похожий на саблю, удерживая его в правой руке, переместившись на участок местности возле подъезда № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г. Томске, и находясь в непосредственной близости к ФИО1., нанес им (предметом, похожим на саблю) ему (ФИО1 не менее одного удара по кисти левой руки, от чего последний испытал физическую боль. Затем, в продолжении своего преступного умысла, догнал его (ФИО1.) на участке местности возле подъезда № <адрес обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, куда убежал ФИО1В., где нанес упавшему на поверхность дороги ФИО1 предметом, внешне похожим на саблю, не менее одного удара по голове в область лба, и не менее трех ударов по спине отчего последний испытал физическую боль, после чего Любятинский А.М. нанес лежащему на земле ФИО1 не менее трех ударов ногами в область ног и спины, отчего последний испытал физическую боль, в результате чего он (Любятинский А.М.) причинил своими указанными противоправными действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде резаных ран в лобной области справа, на 3-м пальце левой кисти, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, ссадин и кровоподтеков лица, множественных ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.
В ходе дознания по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Любятинский А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение в совершении преступлений ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Любятинского А.М. – адвокат Филиппов Е.К. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель и потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласны.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании государственный обвинитель указала на необходимость исключения из объема обвинения, предъявленного подсудимому, по эпизоду нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, указание на то, что Любятинский А.М. имеет судимость по ч.3 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку судимость по указанному приговору снята и погашена.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также то, что его позиция мотивирована и не ухудшает положение подсудимого, исключает из объема обвинения указание на наличие судимости по вышеуказанному приговору, как излишне вмененное, поскольку на момент совершения преступления по указанному эпизоду, судимость по приговору Северского городского суда Томской области от 16.03.2017 была снята и погашена на основании указа Президента РФ «О помиловании» от 01.11.2022.
Суд квалифицирует действия подсудимого Любятинского А.М.:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Любятинский А.М. совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее судим (по эпизоду угрозы убийством).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Любятинским А.М. преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения сформировало у Любятинского А.М. умысел на совершение каждого из преступлений, явилось поводом к их совершению и повлияло на его преступные действия.
Вместе с тем, Любятинский А.М. полностью признал вину по обоим эпизодам преступлений и выразил раскаяние в содеянном, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации, где проживает с супругой ФИО3 с которой у них имеется совместный малолетний ребенок 11.06.2026 г.р., также он принимает участие в воспитании и содержании ее двоих малолетних детей от предыдущего брака, оказывает помощь своим бабушке и дедушке, проживающим в г.Северске, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему, с января 2026 года трудоустроен в должности плотника в ООО «СК Август», директором которого характеризуется положительно, активно занимается волонтёрской деятельностью, выразил намерение вести законопослушный образ жизни, исключительно положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании супругой ФИО3 и ФИО2 -председателем Томской региональной общественной организации «Ассоциация Ветеранов Специальной Военной Операции», членом которой является подсудимый и в деятельности которой принимает активное участие, принимает участие в работе ТРОО «ВПЦ «ДРУЗЬЯ ЧЕБУРАШКИ», председателем которой также положительно охарактеризован, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, положительно охарактеризован председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО4., имеет благодарность главы ЛНР за участие в специальной военной операции, награжден медалью «За отвагу».
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Любятинского А.М. суд учитывает по обоим эпизодам преступлений в соответствии с пп. «г,з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения каждого преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в том, что последний справлял нужду в общественном месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании двоих малолетних детей своей супруги от предыдущего брака, состояние здоровья подсудимого, получившего ранение во время участия в специальной военной операции, оказание помощи своим бабушке и дедушке, принесение извинений потерпевшему, участие подсудимого в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, получение государственной награды РФ – медали «За отвагу», благодарность главы ЛНР за участие в специальной военной операции, положительная характеристика председателя правления МРОО «Лига защиты интересов ветеранов локальный войн и военных конфликтов», активное участие в деятельности которой подсудимый принимает участие, а также участие в работе ТРОО «ВПЦ «ДРУЗЬЯ ЧЕБУРАШКИ», председателем которой он также положительно охарактеризован.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 28.11.2024, Любятинский А.М. грубых нарушений возложенных на него судом обязанностей не допускал, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, а за совершение данных преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Любятинскому А.М. наказание в виде ограничения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкций ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Любятинскому А.М. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
При этом, при назначении наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд руководствуется положениями чч.1,5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 28.11.2024 и Ленинского районного суда г.Томска от 15.06.2026 подлежат самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: саблю, как орудие преступления, уничтожить; саблю и щит, хранящиеся камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска необходимо вернуть по принадлежности, а в случае не востребованности-уничтожить.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Любятинского А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;
- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Любятинскому А.М. наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Любятинского А.М., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 28.11.2024 и Ленинского районного суда г.Томска от 15.06.2026- исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: саблю- орудие преступления, -уничтожить; саблю и щит, хранящиеся камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г. Томска -вернуть по принадлежности, в случае не востребованности-уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Караева