ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Караевой П.В., с участием государственного обвинителя Зайферт Л.В., подсудимого Акберова П.Э., защитника – адвоката Устюговой Г.И., при секретаре Харченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Акберова П.Э., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднееобразование, официально не трудоустроенного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>кв.<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акберов П.Э. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он в период времени с 00.01 часов до 18.20 часов 24.03.2026, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих правила оборота наркотических средств в Российской Федерации, путем находки, у стены гаражного бокса №<номер обезличен> по <адрес обезличен>, <номер обезличен>, в г. Томске, незаконно приобрел, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, весом не менее 0,22 г., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимыйАкберов П.Э. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Акберов П.Э. показал, что 24.03.2026 около 18.20 часов он, прогуливаясь со своим знакомым ФИО2 по территории гаражного массива со стороны железнодорожных путей вдоль гаражей в сторону <адрес обезличен> в г. Томске, заметил, что на одном из гаражных боксов №<номер обезличен>, расположенных по левой стороне, был закреплен металлический желоб для слива воды с крыши, за которым у стены торчал сверток в синей изоленте, который он достал. Сверток состоял из 2-х полиэтиленовых прозрачных пакетиков, в одном из которых был порошок белого цвета, который, как он предполагал, является наркотическим веществом, а в другом пакетике было содержимое коричневого цвета, как он подумал, гашиш-план. Пакетик с содержимым коричневого цвета положил в правый карман джинсов и хотел оставить для себя, а пакетик с порошком белого цвета положил во внутренний боковой правый карман куртки, чтобы донести до мусорного бака и выкинуть. ФИО2 этого момента не заметил. Пройдя около 50 метров от места, где он нашел сверток, то есть спустя 5 минут, в 18.30 часов к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, сотрудники которого поинтересовались, что они делают в гаражном массиве, на что они ответили, что гуляют. Посчитав их подозрительными лицами, сотрудники ДПС предложили произвести личный досмотр с указанием адреса гаражного массива: <адрес обезличен>, <номер обезличен>. В ходе досмотра в его куртке во внутреннем боковом правом кармане был обнаружен и изъят пакетик с порошком белого цвета, а в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик с содержимым коричневого цвета. В последующем он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для выяснения обстоятельств. В этот же день, после проведенного исследования изъятых пакетиков, сотрудники полиции сообщили ему, что порошок белого цвета является наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофеноном (или PVP), а именно производным N-метилэфедрона, весом не менее 0,22 гр. Сбывать данное вещество он никому не собирался, вину в том, что незаконно приобрел (путем находки) и хранил наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Однако, если бы его сотрудники полиции не задержали его и не изъяли наркотик, то он бы его выкинул (л.д.45-48).
В ходе проверки показаний на месте, подсудимый Акберов П.Э. указал место приобретения им наркотического средства (л.д.50-58).
В судебном заседании подсудимый Акберов П.Э. вышеприведенные показания подтвердил, не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, вместе с тем пояснил, что найдя сверток случайно, поднял его лишь из интереса и в дальнейшем хотел его выкинуть в мусорный бак, но при этом понимал, что в свертке находится наркотическое средство.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующей совокупностью представленных доказательств.
В ходе дознания свидетель ФИО2. показал, что 04.03.2026 он и Акберов П.Э., прогуливаясь через лесной массив, прошли железнодорожные пути и оказались в гаражном массиве, который расположен по <адрес обезличен> в г.Томске. Проходя мимо гаражей, он (ФИО2) почувствовал усталость и присел на корточки, а Акберов П.Э в это время подошел к сугробу вблизи гаража и стал его раскапывать руками. Он не стал задавать вопросы Акберову П.Э., поскольку понял, что последний раскапывает сугроб с целью обнаружения запрещенных веществ, которые, как ему известно, можно обнаружить в лесном массиве и вблизи гаражного массива. В этот момент к ним подошли сотрудники ГИБДД и поинтересовались, имеются ли у них при себе вещества, предметы, механизмы, запрещенные свободным оборотом на территории РФ, на что он (ФИО2) и Акберов П.Э. ответили отрицательно. Затем их пригласили пройти к служебному автомобилю, который был припаркован в гаражном массиве, к которому также были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, о чем был составлен протокол, а после в присутствии двух мужчин был произведен личный досмотр Акберова П.Э., за которым он не наблюдал, но как ему стало известно, при последнем находилось вещество, запрещенное оборотом в РФ. Акберов П.Э. пояснил сотрудникам, что это вещество для личного пользования (л.д.27-28).
Свидетель ФИО3. - старший инспектор ОБ ДПС роты №1 Госавтоинспекции УМВД России по ТО показал, что 24.03.2026 он совместно со старшим инспектором роты № 1 ОБ ДПС ФИО1 на служебном автомобиле осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения и охраной общественного порядка на территории Ленинского района г. Томска. Около 17.10 часов по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, где расположен гаражный кооператив, их внимание привлекли двое мужчин, которые копались в сугробе. Подъехав к данному месту, они вышли из салона автомобиля, подошли к данным мужчинам, представились и попросили их представиться. Один из мужчин представился, как ФИО2., <дата обезличена> г.р., а второй мужчина представился, как Акберов П.Э., <дата обезличена> г.р. Поведение последних не соответствовало обстановке, а именно они стали сильно нервничать и предприняли попытку уйти, однако их попытка была пресечена. ФИО2 и Акберову П.Э. был задан вопрос, имеются ли у них при себе вещества, предметы, механизмы, запрещенные свободным оборотом на территории РФ, на что последние ответили отрицательно, но, поскольку имелись основания полагать, что при себе у данных граждан могут находиться таковые, было принято решении об их личном досмотре. Далее по адресу: г<адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, где расположен гаражный кооператив, был произведен личный досмотр ФИО2 и Акберова П.Э. В ходе личного досмотра у Акберова П.Э. во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, трубка выполненная из полимерного материала черного цвета, а в правом кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с веществом коричневого цвета, оба пакета были изъяты и упакованы. Также был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и заявлений не поступало. Также был производен личный досмотр ФИО2 в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д.16-17).
В ходе дознания свидетель ФИО5 показал, что 24.03.2026 в дневное время он находился в гараже по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, где около 17.30 часов к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре двух граждан, поскольку имелись основания полагать, что при них могут находиться вещества, предметы, запрещенные оборотом на территории РФ, на что он согласился и прошел к патрульному автомобилю ГИБДД, который был припаркован вблизи гаражного массива. В качестве понятого был приглашен еще один мужчина, им были разъяснены права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. После им были предъявлены двое мужчин, один из которых представился, как Акберов П.Э. В ходе личного досмотра последнего в последующем, а именно во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета (порошкообразное вещество), а в правом кармане джинсов был обнаружен прозрачный пакетик с веществом темного цвета. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и второй понятой, а также Акберов П.Э. были ознакомлены, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Обнаруженное при личном досмотре Акберова П.Э. было изъято и упаковано в бумажный конверт. В ходе досмотра второго мужчины, запрещенных веществ, предметов, механизмов обнаружено не было (л.д.19-22).
Свидетель ФИО4 показал, что 26.03.2026 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверке показаний на месте в качестве понятого. Ему (ФИО4), подозреваемому и его защитнику, а также второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте, также дознавателем был сделан фотоснимок участников следственного действия. Затем все участники данного следственного действия проследовали в служебный автомобиль, где подозреваемый Акберов П.Э. сказал, что нужно проехать до гаражного массива, расположенного по адресу <адрес обезличен>, <номер обезличен>. По пути Акберов П.Э. указывал маршрут следования. Когда они подъехали по указанному адресу, Акберов П.Э. попросил остановиться, после чего вышел из машины, все также проследовали за ним. Далее Акберов П.Э. показал гаражный массив, где нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвета, состоящей из 2-х прозрачных полиэтиленовых пакетиков, в одном из которых был порошок белого цвета, а в другом содержимое коричневого цвета. Также Акберов П.Э. пояснил, что 24.03.2026 около 18.00 часов к данному гаражному массиву он подошел со знакомым со стороны железнодорожных путей, вдоль которых нет дороги для автотранспорта, поэтому в день проверки показаний на месте 26.03.2026 он предложил подъехать к гаражному массиву, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, со стороны <адрес обезличен> в г.Томске. Затем Акберов П.Э. уверено проследовал вдоль гаражного массива, находившегося по правой стороне от них, остановился около гаражного бокса № <номер обезличен>, и указал на место, где обнаружил сверток за металлическим желобом, закрепленным на крыше данного гаражного бокса. Дознавателем был сделан фотоснимок указанного Акберовым П.Э. места находки свертка. Акберов П.Э. пояснил, что в данном свертке находились 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика, в одном из которых был порошок белого цвета, а в другом содержимое коричневого цвета и он предположил, что это наркотические средства. Так же он (Акберов) пояснил, что пакетик с порошком белого цвета он положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, а пакетик с содержимым коричневого цвета он положил в правый боковой карман своих джинсов. Затем Акберов П.Э. проследовал около 50 метров в обратную сторону вдоль этого же гаражного массива, находившегося по левой стороне от них, остановился на месте, где к нему подъехали сотрудники ДПС и он был задержан. Дознавателем был сделан фотоснимок указанного Акберовым П.Э. места его задержания. Акберов П.Э. пояснил, что в ходе досмотра сотрудниками ДПС из внутреннего бокового правого кармана его куртки был изъят пакетик с порошком белого цвета, а из правого кармана его джинсов был изъят пакетик с содержимым коричневого цвета. Кроме того, Акберов П.Э. пояснил, что никому сбывать данное вещество не собирался. Далее они обошли данный гаражный массив, однако адресная табличка на нем отсутствовала и дознавателем в приложении «ДубльГИС» был сделан скриншот по расположению данного гаражного массива: <адрес обезличен>, <номер обезличен> (л.д. 23-26).
Кроме того, вина подсудимого Акберова П.Э. подтверждается письменными материалами дела:
рапортом старшего инспектора роты №1 ОБ ДПС ФИО3 от 24.03.2026 об обнаружениях в действиях Акберова П.Э. признаков преступления, выявленного при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения и охраной общественного порядка (л.д.8);
сообщением КУСП №6734 от 24.03.2026, согласно которому в 19.41 часов поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО1 о том, что у Акберова П.Э., <дата обезличена> г.р. обнаружено два пакетика: один с веществом белого цвета, второй с веществом коричневого цвета (л.д.7);
протокол личного досмотра от 24.03.2026, согласно которому в период времени с 18.00 часов до 18.20 часов около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске проведен личный досмотр Акберова П.Э., в ходе которого из внутреннего правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, из правого кармана джинсов, надетых на нем, был изъят полимерный пакетик с веществом коричневого цвета (л.д.9);
протокол обыска (выемки) от 25.03.2026 с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО3. были изъяты два пакета с самозакрывающейся горловиной, в одном из которых находилась трубка из полимерного материала и вещество белого цвета, а в другом -вещество темно-коричневого цвета, изъятые 24.03.2026 у Акберова П.Э. по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> (л.д.37);
заключение эксперта № 208 от 31.03.2026, согласно которому, представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,22 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. В представленном на исследовании веществе темно- коричневого цвета наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.62-64);
протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2026, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с пояснительным текстом «…по адресу <адрес обезличен>,<номер обезличен> в ходе личного досмотра гр-на Акберова П.Э.…», внутри которого, согласно заключению эксперта №208 от 31.03.2026, представленное на исследование вещество (объект 1) массой 0,22 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; в веществе (объект 2) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.66-67,68).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Акберова П.Э. виновным в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Факт приобретения без цели сбыта подсудимым наркотического средства подтверждается письменными материалами дела (протоколами осмотра предметов, заключением эксперта), а также показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО5., ФИО4
При этом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку неприязненных отношений у них с подсудимым не было, заинтересованности свидетелей по делу также не установлено, причины для оговора Акберова П.Э. отсутствуют, кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколы следственных действий, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний со стороны участвующих лиц не поступило.
Заключение эксперта № 208 от 31.03.2026 в полной мере соответствует требованиям, как действующего уголовно-процессуального законодательства, так и требованиям, предъявляемым к производству судебной экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не установлено и суду не представлено.
Наряду с показаниями указанных лиц и письменными материалами дела, суд также полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Акберова П.Э., в которых он ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства, связанные с приобретением им наркотического средства, и не отрицал своей вины, в том числе не отрицал того, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством.
У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый знал о запрете в гражданском обороте приобретенного им вещества, поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждено, что Акберов П.Э. осознавал, что данное вещество является наркотическим, о чем он заявил при допросах.
Действия подсудимого нарушают требования Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот в Российской Федерации наркотических средств, включенных в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
В судебном заседании установлено, что Акберов П.Э. незаконно для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.
Вышеуказанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК», масса изъятого у Акберов П.Э. наркотического средства относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамма.
К доводу подсудимого, согласно которому пакетик с наркотическом средством был обнаружен им случайно, он поднял его лишь из интереса и планировал в дальнейшем выкинуть, однако был задержан сотрудниками полиции, суд относится критически, как не нашедшего своего подтверждения и оценивает его лишь как способ защиты - в целях избежать наказания за содеянное.
Об умысле подсудимого на незаконные приобретение наркотического средства, вопреки вышеуказанным доводам, свидетельствует активные действия Акберова П.Э., направленные на получение наркотического средства в свое фактическое владение, согласно показаниям самого Акберова П.Э. он понимал, что приобретаемое им вещество может содержать в своем составе наркотическое средство, при этом положил его во внутренней правый карман своей куртки, также учитывая специфическое место расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно между металлическом желобом и стеной гаражного бокса, что, по мнению суда, исключает возможность случайного обнаружения свертка с наркотическим средством.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Акберова П.Э., как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд считает, что из квалификации действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак хранения наркотических средств по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.
Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия, Акберов П.Э. был задержан сотрудниками полиции через непродолжительное время после приобретения им наркотического средства и в непосредственной близости от места его приобретения.
Так, из показаний подсудимого Акберова П.Э., данных им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, следует, что он был задержан сотрудниками ДПС фактически сразу же после того, как приобрел наркотическое средство. Участвующий в качестве понятого ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО4 показал, что Акберов П.Э. в ходе указанного следственного действия сообщал, что приобретя наркотическое средство, которое положил в карман, он проследовал около 50 метров и к нему подъехали сотрудники ДПС, которыми он был задержан.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый Акберов П.Э. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем, суд исключает из квалификации действий Акберова П.Э. указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененное.
Сведений о том, что вышеуказанное наркотическое средство было приобретено подсудимым ранее, нежели он указывает, и соответственно он имел возможность им распорядиться по своему усмотрению, материалы дела не содержат.
Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Акберова П.Э. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Акберов П.Э. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с отцом и дедушкой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет ряд достижений в спорте.
Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, в проверке показаний на месте, где Акберовым П.Э. было указано место приобретения наркотического средства, признание Акберовым П.Э. своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Акберова П.Э.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает необходимым назначить Акберову П.Э. за рассматриваемое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая наличие в действиях Акберова П.Э. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, его положительной социальной мотивации, адаптированности и настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическими средствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска необходимо хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества необходимо отменить.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Акберова П.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года.
На период испытательного срока возложить на Акберова П.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Акберова П.Э. в виде обязательства о явке оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – бумажный конверт с двумя свертками из фольги серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу, действие сохранной расписки в отношении выданного имущества – отменить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья П.В. Караева