ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе председательствующего – судьи
Мельникова Д.А., при ведении протокола помощником судьи
Татаринцевой А.И., с участием государственного обвинителя
Карпенко Д.А., потерпевшей подсудимого
Потерпевший №1,
Сидорова Е.М., его защитника – адвоката
Дикшас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сидорова Е.М., родившейся <данные изъяты>, судимого:
-
-
4 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обаятельных работ;
26 марта 2025 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 4 марта 2025 года) к 250 часам обаятельных работ, которые 2 сентября 2025 года постановлением Зырянского районного суда Томской области заменены на 1 месяц 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 14 ноября 2025 года по отбытию срока наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 00 часов 00 минут 25 марта 2026 года до 23 часов 59 минут 26 марта 2026 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около <адрес обезличен> в г.Томске, увидел на земле на данном участке местности банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес обезличен> в г.Томске, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, он (Сидоров Е.М.) взял данную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, он (Сидоров Е.М.) в указанный период времени, проследовал в торговые организации г.Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретенный товар, с указанного банковского счета, путем прикладывания к терминалам оплаты найденной им (Сидоровым Е.М.) вышеуказанной банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, без ввода пин-кода оплатил приобретенный им товар, а именно: 25 марта 2026 года в автомате питьевой воды «Живая вода» (ИП ФИО5), расположенном около здания <адрес обезличен> в г.Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 23 часа 11 минут на сумму 25 рублей 00 копеек; 25 марта 2026 года в магазине «На Пушкина», расположенном в здании <номер обезличен>а по <адрес обезличен> в г.Томске, осуществил оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями в 23 часа 13 минут на сумму 405 рублей, в 23 часа 14 минут на сумму 248 рублей и на сумму 135 рублей; 25 марта 2026 года в магазине «Еда», расположенном в здании <номер обезличен>а по <адрес обезличен> в г.Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 23 часа 54 минуты на сумму 340 рублей; 26 марта 2026 года в магазине «Лидер», расположенном в здании <номер обезличен>а по <адрес обезличен> в г.Томске, осуществил оплату за приобретенный товар четырьмя банковскими операциями в 00 часов 04 минуты на сумму 890 рублей, в 00 часов 47 минут на сумму 40 рублей, в 04 часа 22 минуты на сумму 240 рублей, в 04 часа 47 минут на сумму 32 рубля; <дата обезличена> в магазине «Родник», расположенном в здании <номер обезличен>а по <адрес обезличен> в г.Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 00 часов 48 минут на сумму 260 рублей; 26 марта 2026 года в магазине «Лента», расположенном в здании <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями в 01 час 18 минут на сумму 557,95 рублей, в 01 час 20 минут на сумму 947,36 рублей, в 01 час 21 минуту на сумму 1799 рублей; 26 марта 2026 года находясь в салоне неустановленного маршрутного автобуса, припаркованного на остановке общественного транспорта «10 поликлиника», расположенной около здания <номер обезличен>в по <адрес обезличен> в г.Томске, в 15 часов 31 минуту осуществил оплату за проезд одной банковской операцией на сумму 38 рублей. Таким образом, он (Сидоров Е.М.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5957,31 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Сидоров Е.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Сидоров Е.М. показал, что 25 марта 2026 года он со знакомым ФИО4 шел от остановки общественного транспорта «Изумрудный город» расположенной по <адрес обезличен> в г.Томске в сторону <адрес обезличен> в г.Томске и обнаружил на сугробе банковскую карту, которую решил поднять, так как у него возник умысел похитить с нее денежные средства. ФИО4 в это время разговаривал по телефону и прошел вперед него, а он остановился и быстро поднял банковскую карту. Далее они пошли дальше вместе, по пути он предложил ФИО4 пойти в магазин, сказав, что у него при себе имеется банковская карта, на которую ему перечислили деньги. В ночь с 25 марта 2026 года по 26 марта 2026 года они проследовали пешком в сторону <адрес обезличен> в г.Томске, где возле круглосуточного магазина «На Пушкина», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на углу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, был автомат питьевой воды, они по пути нашли литровую бутылку и решили набрать воды, он как раз решил попробовать произвести оплату найденной банковской картой и посмотреть имеются ли на ней денежные средства. Они подошли к указанному автомату и он оплатил указанной банковской картой литр воды. После они проследовали в круглосуточный магазин «На Пушкина», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, там он приобрел сигареты, пиво, оплачивая несколькими небольшими операциями, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу для оплаты. Далее они пошли пешком в сторону <адрес обезличен>, где живет ФИО4 Дойдя до <адрес обезличен>, они решили зайти в магазин «Еда», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, и приобрести там продукты, он оплачивал их найденной ранее банковской картой. После чего они проследовали в магазин «Лидер», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где также он приобрел бутерброды, сигареты, также в самом здании, где расположен магазин «Лидер», с правой стороны от входа имеется вход в магазин «Родник», там он приобрел алкоголь. Затем они пошли в магазин «Лента» расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Там он приобрел маленькую черную колонку, зарядное устройство для смартфона, маленький фонарик, носки, дезодорант, указанные товары он оплатил найденной ранее банковской картой, оплачивал на кассе самообслуживания, оплаты производил частями, несколькими операциями. После магазина «Лента» они всю ночь провели на улице, а под утро они решили еще раз сходить в магазин «Лидер» расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где вновь приобрели товары. Часов в 6-7 утра 26 марта 2026 года они пошли домой к ФИО4, легли спать. Проснувшись, после обеда он собрался уехать домой в <адрес обезличен>, колонку и зарядку он оставил у ФИО4, остальные купленные товары были им использованы, а фонарик у него перестал работать и он его выкинул на улице. Далее он поехал до остановки общественного транспорта «10 поликлиника» расположенной по <адрес обезличен> в г.Томске, оплатил проезд ранее найденной банковской картой. После чего он пошел до <адрес обезличен>, где живет ФИО4, банковскую карту выкинул по дороге. Он осознавал, что указанная банковская карта, а также денежные средства находящиеся на банковском счету, к которому привязана указанная банковская карта, ему не принадлежат, что он совершает хищение денежных средств. ФИО4 о том, что банковская карта ему не принадлежит, не знал. 14 апреля 2026 года с его участием был осуществлен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на указанных видеозаписях он узнал себя и ФИО4, он приобретал товары в указанном магазине, оплачивая их найденной банковской картой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в размере 5957,31 рублей согласен (том №1 л.д.155-159, л.д.184-186, л.д.193-194).
При проверке показаний Сидоров Е.М. приведенные показания подтвердил, указал на место, где обнаружил банковскую карту и указал торговые организации, в которых осуществлял оплату, путем прикладывания к терминалу оплаты найденной им банковской картой (том №1 л.д.175-183).
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, полностью признал вину, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением.
Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том №1 л.д.76-79) потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, привязанная к счету <номер обезличен> открытому на её имя. Последний раз банковскую карту ПАО «Сбербанк», видела где-то 24 марта 2026 года, когда оплачивала покупки в аптеке, расположенной в ТЦ «Изумрудный город» по адресу: <адрес обезличен>. После этого покупки она оплачивала по QR-коду смартфоном и системой «NFS». 25 марта 2026 года ей пришла заработная плата, она зашла в банк, посмотрела сколько примерно у неё на карте денежных средств, никаких списаний она там не было. 26 марта 2026 года она находилась дома и вызвала такси до поликлиники, когда она подъехала к поликлинике должно было произвестись списание с банковской карты за оплату проезда, однако было недостаточно средств и тогда она зашла в приложение и обнаружила, что на банковской карте осталось 33 рубля. Тогда же она заметила, что у нее появились списания с банковского счета на общую сумму 5957,31 рублей, которые она не совершала. Указанный ущерб является для неё значительным, так как её доход составляет 45 000 рублей, она оплачивает кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей в месяц, продукты питания 15 000 – 20 000 рублей, коммунальные услуги, покупает сезонную одежду. В настоящее время ей подсудимым возмещен ущерб в полном объеме, путем перевода денежных средств в сумме 6000 рублей, Сидоров Е.М. принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
На предварительном следствии свидетель ФИО1 показал, что у него есть знакомый Сидоров Е.М., 25 марта 2026 года они с Сидоровым Е.М. приехали с вахты, поехали к нему домой, там распивали спиртные напитки. К вечеру поехали на автобусе в сторону ТЦ «Изумрудный город» расположенному по <адрес обезличен> в г.Томске, с целью прогулять по городу. По пути следования вверх по <адрес обезличен> Сидоров Е.М. предложил ему пройти с ним в магазин, приобрести алкоголь, сигареты за его счет, он согласился и не спрашивал откуда у него денежные средства. Они дошли до <адрес обезличен>, там на доме №<номер обезличен> был автомат с питьевой водой, они нашли пустую бутылку и набрали в указанном автомате воды. Сидоров Е.М. оплачивал банковской картой черного цвета. Затем Сидоров Е.М. зашел в круглосуточный магазин по адресу: <адрес обезличен>, он в магазин не заходил, от туда Сидоров Е.М. вышел с сигаретами и пивом. Потом они пошли пешком в сторону <адрес обезличен>, по пути распивали приобретенное спиртное, на <адрес обезличен>, Сидоров Е.М. решил зайти в магазин «Еда», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, он в указанный магазин тоже не заходил, Сидоров Е.М. приобрел там пиво и еду. После чего они пешком проследовали в магазин «Лидер», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, и в магазин «Родник» расположенный в этом же здании, в сами магазины он не заходил, заходил Сидоров Е.М., покупал там еду, алкоголь и сигареты. Затем они пошли в магазин «Лента» расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В магазин «Лента» он зашел вместе с Сидоровым Е.М., там последний выбрал носки, дезодорант, блок для зарядного устройства, колонку, фонарик, проследовал на кассу самообслуживания. Указанные товары Сидоров Е.М. оплачивал банковской картой. Далее пошли в сторону дома, ближе к утру Сидоров Е.М. зашел еще раз в магазин «Лидер», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, потом пошли домой. В этот день Сидоров Е.М. ночевал у него, они легли спать, как проснулись уже ближе к обеду, Сидоров Е.М. ушел, больше они не виделись с ним, колонку и блок для зарядного устройства Сидоров Е.М. оставил у него дома. О том, что банковскую карту Сидоров Е.М. подобрал и что денежные средства на указанной банковской карте не принадлежат Сидорову Е.М. ему стало известно от сотрудников полиции (том №1 л.д.125-127).
Свидетель ФИО2 – старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе предварительного следствия показал, что при работе по материалу проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были установлены и изъяты видеозаписи от 26 марта 2026 года с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Лента» по адресу: <адрес обезличен> (том №1 л.д.117-118).
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 показала, что работает продавцом в магазине «Еда», расположенном о адресу: <адрес обезличен>. 25 марта 2026 года она находилась на смене, ей была продемонстрирована фотография Сидорова Е.М., может сказать, что у него знакомое лицо, однако что он именно приобретал в магазине она не помнит (том №1 л.д.139-141).
Также вина подсудимого Сидорова Е.М. подтверждается письменными материалами дела:
-заявлением Потерпевший №1 от 26 марта 2026 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее банковского счета, чем ей был причинен ущерб (том №1 л.д.12);
-протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомат питьевой воды «Живая вода», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.30-32);
-протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «На Пушкина», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка, изъяты: копия чека <номер обезличен> от 25 марта 2026 года на сумму 248 рублей, копия чека <номер обезличен> от 25 марта 2026 года на сумму 135 рублей, копия чека <номер обезличен> от 25 марта 2026 года на сумму 405 рублей (том №1 л.д.33-38);
-протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Еда», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка, изъят чек случайного покупателя для установления наименования и адреса магазина (том №1 л.д.40-42);
-протоколами осмотров мест происшествий от 27 марта 2026 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: помещение магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>; помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.43-47, л.д.49-53);
-протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2026 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «10 поликлиника» по <адрес обезличен> в г.Томске, на остановке расположен магазин одежды с адресной табличкой: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.55-59);
-протоколом выемки от 10 апреля 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Лента», расположенных по адресу: <адрес обезличен> за 26 марта 2026 года (том №1 л.д. 122-124);
-протоколом от 14 апреля 2026 года, согласно которому с участием Сидоров Е.М. и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за 26 марта 2026 года, где подсудимый узнал себя и ФИО4 (том №1 л.д.160-172);
-протоколом выемки от 14 апреля 2026 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 были изъяты: акустическая система «Lentel» (колонка) черного цвета, модель OS-1005, блок зарядного устройства «Lentel» модель C-IP065, черного цвета, согласно протоколу от 14 апреля 2026 года указанные предметы были осмотрены (том №1 л.д.130-132, л.д.133-135);
-протоколом от 12 апреля 2026 года, согласно которому были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» и установлено, что Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес обезличен> в г.Томске, открыт банковский счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен> эмитированная на имя Потерпевший №1, при помощи указанной банковской карты были совершены, в том числе, следующие операции: 25 марта 2026 года в автомате питьевой воды «Живая вода» (ИП ФИО5) в 23 часа 11 минут на сумму 25 рублей 00 копеек; 25 марта 2026 года в магазине «На Пушкина» в 23 часа 13 минут на сумму 405 рублей, в 23 часа 14 минут на сумму 248 рублей и на сумму 135 рублей; 25 марта 2026 года в магазине «Еда» в 23 часа 54 минуты на сумму 340 рублей; 26 марта 2026 года в магазине «Лидер», в 00 часов 04 минуты на сумму 890 рублей, в 00 часов 47 минут на сумму 40 рублей, в 04 часа 22 минуты на сумму 240 рублей, в 04 часа 47 минут на сумму 32 рубля; 26 марта 2026 года в магазине «Родник» в 00 часов 48 минут на сумму 260 рублей; 26 марта 2026 года в магазине «Лента» в 01 час 18 минут на сумму 557,95 рублей, в 01 час 20 минут на сумму 947,36 рублей, в 01 час 21 минуту на сумму 1799 рублей; 26 марта 2026 года в маршрутном автобусе в 15 часов 31 минуту на сумму 38 рублей (том №1 л.д.82-89, 92-111).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
Вина подсудимого Сидорова Е.М., кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, протоколами следственных действия, иными письменными материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, а так же самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.
В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 5 957,31 рублей Сидоров Е.М. похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».
Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что причиненный ущерб является для нее значительным, а также суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сидорова Е.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так Сидоров Е.М. судим, совершил тяжкое преступление.
Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), образованный судимостью по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 26 марта 2025 года, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Несмотря на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается исследованными доказательствами, суд не находит достаточных оснований для признания данного факта обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было достоверно установлено, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, каким-то образом повлияло на совершение подсудимым преступления.
Вместе с тем Сидоров Е.М. полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается воспитанием и содержанием своих малолетнего и несовершеннолетнего детей, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, страдает заболеваниями, в том числе хроническими.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в принесении объяснений сотрудникам полиции о ранее неизвестных им обстоятельствах, в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых детально описаны время, место, способ совершения преступления, в участии при осмотре видеозаписи, и при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова Е.М.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Сидорову Е.М. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, с учетом материального положения Сидорова Е.М., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом материальные ценности подлежат выдаче законному владельцу, а письменные документы и диск – хранению при уголовном деле.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сидорова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сидорова Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Томска – акустическую систему «Lentel» (колонку) черного цвета, блок зарядного устройства «Lentel» – вернуть законному владельцу, скриншоты экрана из мобильного приложения, реквизиты счета ПАО «Сбербанк», выписки по операциям, ответы за запросы ПАО «Сбербанк», DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) Д.А. Мельников