ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г.Томск
Судья Ленинского районного суда г.Томска
Мельников Д.А., при секретаре
Поповой Л.В., с участием государственного обвинителя
Башинской М.Л., потерпевшего
ФИО2, подсудимого
Скибинова Д.Д., его защитника – адвоката
Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скибинова Д.Д., родившегося <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скибинов Д.Д. обвиняется в том, что он 18 ноября 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в <адрес обезличен> в г.Томске, нуждаясь в денежных средствах, путем обмана и злоупотребления доверием, решил похитить чужое имущество, а именно системный блок персонального компьютера, принадлежащий ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Скибинов Д.Д.) в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, используя дружеские доверительные отношения с ФИО2, ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последнему, что он (Скибинов Д.Д.) желает приобрести принадлежащий ФИО2 системный блок персонального компьютера, стоимостью 23 000 рублей, с рассрочкой выплаты платежа до 15 февраля 2025 года, при этом он (Скибинов Д.Д.) для придания видимости истинности своих преступных намерений написал ФИО2 расписку, не желая исполнять принятых на себя обязательств и не имея реальной финансовой возможности их исполнения. Получив согласие ФИО2 не осведомленного о его (Скибинова Д.Д.) преступных намерениях, заранее не собираясь выполнять условия достигнутой между ними договоренности, а именно оплачивать стоимость системного блока персонального компьютера полученного от ФИО2, он (Скибинов Д.Д.) в указанный период времени, находясь в том же месте получил от последнего системный блок персонального компьютера фирмы ASUS с комплектующими: материнская плата фирмы ASUS, видеокарта ASUS GeForce 1050 Ti 4 Gb, процессор AMD FX-8350, оперативная память НуреrХ DDR3 16 Gb, блок питания Thermaltake 600 Вт, воздушная система охлаждения фирмы AMD, стоимостью 23 000 рублей, взяв который он (Скибинов Д.Д.) скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2 Таким образом, он (Скибинов Д.Д.) обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, совершил хищение системного блока персонального компьютера фирмы ASUS с комплектующими: материнская плата фирмы ASUS, видеокарта ASUS GeForce 1050 Ti 4 Gb, процессор AMD FX-8350, оперативная память НурегХ DDR3 16 Gb, блок питания Thermaltake 600 Вт, воздушная система охлаждения фирмы AMD, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащего ФИО2, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же (Скибинов Д.Д.) обвиняется в том, что 15 марта 2026 года в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Томска, нуждаясь в денежных средствах, путем обмана и злоупотребления доверием решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Скибинов Д.Д.) в указанный период времени, находясь на участке местности около здания <адрес обезличен>, используя дружеские доверительные отношения с ФИО2, ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последнему, что он (Скибинов Д.Д.) совместно со своей матерью ФИО4 желают приобрести ФИО2 системный блок в качестве оплаты его (Скибинова Д.Д.) задолженности перед ФИО2, не желая исполнять принятых на себя обязательств, и не имея реальной финансовой возможности их исполнения. ФИО2 заблуждаясь относительно его (Скибинова Д.Д.) истинных преступных намерений дал свое согласие. После этого, он (Скибинов Д.Д.) в указанный период времени, находясь совместно с ФИО2 в компьютерном клубе «CYBER точка», расположенном в <адрес обезличен> в г.Томске, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО2, воспользовавшись своим аккаунтом в мессенджере «Телеграм», переименовав указанный аккаунт под ником «ФИО5», сообщил ФИО2 ложную информацию, о том, что его мать ФИО4 готова приобрести новый системный блок в качестве оплаты его (Скибинова Д.Д.) задолженности перед ФИО2, однако необходимо внести часть денежных средств в сумме 40 000 рублей, так как стоимость системного блока превышает одобренный ФИО4 кредитный лимит, тем самым он (Скибинов Д.Д.) ввел ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Получив согласие ФИО2, не осведомленного о его (Скибинова Д.Д.) истинных преступных намерениях, заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательства, а также возвращать полученные от ФИО2 денежные средства, он (Скибинов Д.Д.) попросил ФИО2 перевести денежные средства по абонентскому номеру +<номер обезличен> на банковский счет АО «Альфа-банк», открытый на имя ФИО1, не осведомленной о его (Скибинова Д.Д.) преступных намерениях. ФИО2 заблуждаясь относительно его (Скибинова Д.Д.) истинных преступных намерений, находясь в компьютерном клубе «CYBER точка», расположенном в <адрес обезличен> в г.Томске 15 марта 2026 года в 18 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 40000 рублей со своего банковского счета <номер обезличен> открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес обезличен> (в настоящее время в связи с закрытием данного офиса, обслуживание счета производится в филиале банка по <адрес обезличен>) на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя ФИО1 в офисе АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, тем самым он (Скибинов Д.Д.) получил от последнего денежные средства в сумме 40 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 Таким образом, он (Скибинов Д.Д.) обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Скибинова Д.Д. за примирением сторон, указав, что в настоящее время он и подсудимый примирились, причиненный вред заглажен, претензий к Скибинову Д.Д. не имеет.
В судебном заседании подсудимый Скибинов Д.Д. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину признает, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.
Защитник поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Скибинова Д.Д. в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Скибинов Д.Д. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница находится в состоянии беременности, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) он не значится, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ущерб, принес извинения, последний их принял, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.
При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Скибинова Д.Д. прекратить.
По мнению суда, прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скибинова Д.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Скибинова Д.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – расписку, выписку по операциям, справку по счету, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», скриншоты – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Ленинский районный суд г.Томска, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подписано) Д.А. Мельников