ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – Карпенко Д.А., подсудимого Нишонова И.К., защитника– адвоката Монастырева Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Нишонова И.К., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установил:
Нишонов И.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Нишонов И.К.., в период времени с 22 часов 15 минут 31.03.2026 по 23 часа 59 минут 05.04.2026 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Так, Нишонов И.К. в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около здания 215/1 по пр. Ленина в г. Томске, увидев на бензобаке, под задним сидением автомобиля марки Wolkswagen Polo государственный регистрационный знак <номер обезличен>, смартфон, принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Нишонов И.К., в указанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 утратила контроль за сохранностью своего смартфона и его преступные действия не заметны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с бензобака, под задним сидением автомобиля марки Wolkswagen Polo государственный регистрационный знак <номер обезличен>, обнаруженный им смартфон марки OPPO A-3 и, имея возможность возврата обнаруженного смартфона законному владельцу, мер к возврату не предпринял, обратил смартфон в свою пользу, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил указанный смартфон, принадлежащий Потерпевший №1
Таким образом, Нишонов И.К. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно, безвозмездно похитил смартфон марки OPPO A-3, стоимостью 14000 рублей, без чехла, с защитной пленкой, с установленной в нем сим картой, не представляющей материальной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нишонова И.К. за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб, выплатил компенсацию морального вреда, принес ей свои извинения, и она с ним примирилась.
Подсудимый Нишонов И.К. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей Потерпевший №1 он примирился, принес ей свои извинения, которые были приняты потерпевшей и загладил причиненный имущественный ущерб, вернув сотовый телефон, а также выплатив потерпевшей 1000 рублей.
Защитник ФИО5 полностью поддержал заявление потерпевшей в отношении его подзащитного Нишонова И.К., указав о полном возмещении имущественного ущерба потерпевшей, о принесении извинений и о достигнутом в результате этого примирении.
Государственный обвинитель Карпенко Д.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нишонова И.К. за примирением сторон, указывая, что в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ все требования соблюдены.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Нишонов И.К. предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», посредством применения норм Главы 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.
Как следует из материалов уголовного дела, Нишонов И.К. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым, является лицом, впервые совершившим преступление.
При принятии решения по делу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, роль подсудимого в его совершении, а также данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является гражданином Республики Узбекистан, требований миграционного законодательства не нарушает, не состоит на учетах в специализированных диспансерах (у нарколога и психиатра). При этом суд учитывает свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, извинился за свой поступок и она эти извинения приняла. Таким образом, Нишоновым И.К. приняты все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Нишонова И.К. в связи с примирением сторон, полагая, что данное прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости, гуманизма, а также целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Нишонова И.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нишонову И.К. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
DVD-R диск – хранить при уголовном деле;
- действие сохранной расписки в отношении смартфона марки OPPO А-3 - отменить;
-действие сохранной расписки в отношении сим карты оператора «МТС» - отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. Нишонова И.К. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Лысых