ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Березовской Р.И., подсудимого Булавко Д.С., защитника – адвоката Тимофеева И.Н., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Булавко Д.С., родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности охранника, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булавко Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Булавко Д.С. в период с 00 часов 01 минуты <дата обезличена> до 10 часов 25 минут <дата обезличена>, работая в должности охранника на территории производственной базы <данные изъяты>», расположенной на земельном участке по <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) в <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений решил похитить имущество <данные изъяты>», находящееся на указанной территории, а также в расположенном там же здании <адрес обезличен>.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», Булавко Д.С. в указанный период времени, находясь на территории производственной базы <данные изъяты>», с целью хищения чужого имущества посредством сотовой связи связался с ФИО8, не осведомленным о его преступных намерениях и предложил ФИО8 за денежное вознаграждение приобрести строительные и хозяйственные материалы, на что ФИО8 дал свое согласие. В указанный период времени Булавко Д.С. находясь на территории производственной базы <данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны сотрудников <данные изъяты>», посредством неустановленных автомобилей под управлением ФИО8, не осведомленного о его преступных намерений, неоднократно осуществил вывоз с территории производственной базы <данные изъяты>», расположенной на земельном участке по вышеуказанному адресу, 400 литров моторного масла в 2 бочках, 17 листов гладкометаллических, 5 металлических сеток – просечек, 96 металлических арматур, 4 металлических труб, а также из расположенного там же здания <номер обезличен> стр. 16 по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> декора туалетного в количестве 3 штук, 64 плиток керамических, 12 плиток керамических «<данные изъяты>», 6 упаковок (1440 штук) плитки керамической «<данные изъяты>», 23 упаковок (46 штук) плитки керамической (мраморного цвета), тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>», которым распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Булавко Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество на общую сумму 693 296 рублей 62 копейки, то есть в крупном размере, а именно:
- шестьдесят четыре плитки керамических (бежевого цвета) размером 600*600, стоимостью 747 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 47 816 рублей 96 копеек;
- двенадцать плиток керамических «<данные изъяты>» размером 600*600 мм, общей площадью S - 4,32 квадратных метра, стоимостью 3438 рублей за квадратный метр, на сумму 14 852 рубля 16 копеек;
- шесть упаковок (1440 штуки) плитки керамической «<данные изъяты>» (коричневого цвета) размером 300*150 мм стоимостью 372,97 рублей за упаковку, на сумму 2237 рублей 82 копейки;
- двадцать три упаковки (46 штук) плитки керамической (мраморного цвета) размером 1200*600 мм стоимостью 7261,54 рубля за упаковку на сумму 167 015 рублей 42 копеек;
- четыреста литров моторного масла в двух металлических бочках, стоимостью 210 рублей 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 84 200 рублей;
- декор туалетный в виде резных плиток размером 300*400 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 15 000 рублей;
- семнадцать листов гладкометаллических размером 6000*1250*4 мм (вес 1 листа - 269 кг, общим весом 4,573 тонны), стоимостью 60 000 рублей за тонну, общей стоимостью 274 380 рублей;
- пять металлических сеток-просечек (ПВЛ 6(506)) размером 1250*4000 мм (вес 1 сетки 70 кг общим весом 350 кг), стоимостью 72 200 рублей за тонну, общей стоимостью 25 270 рублей;
- девяносто шесть металлических арматур диаметром 12 мм длинной 12 метров, стоимостью (577,42 за штуку, 93 штуки в 1 тонне) 53 700 рублей за тонну, на сумму 55432 рублей 26 копеек;
- четыре металлических трубы диаметром 57/3,5 мм, длиной 6 метров каждая, стоимостью 62 200 рублей за тонну (1773 за штуку), на сумму 7092 рубля, чем причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Булавко Д.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Булавко Д.С., из которых следует, что он работал охранником <данные изъяты>» и охранял территорию <данные изъяты>», на котором находилось здание и проход к нему осуществлялся через территорию <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, владельцем которого являлся Потерпевший №1 Данную территорию он не охранял, просто проход к <данные изъяты>» был через территорию <данные изъяты>», сторожка и шлагбаум, где он находился, принадлежали <данные изъяты>». Ему было известно, что на территории данного предприятия располагались различные строительные материалы. Территория была ограждена забором, однако войти на саму территорию мог каждый прохожий, поскольку вход на территорию не был оборудован какими-либо воротами, вместо них стоял шлагбаум. Само здание на территории было закрыто, но у него были ключи, он мог войти туда. Ему было известно о том, что на территории данного предприятия находились строительные материалы, а именно коробки с керамической плиткой, листы железа, арматура и бочки с маслом. Примерно в начале мая <дата обезличена> года, у него возник умысел продать данные строительные материалы, поскольку в тот момент он нуждался в денежных средствах, а данное имущество на территории лежало давно. Он понимал, что это имущество ему не принадлежит, но все равно решил продать его. Для этого он позвонил своему брату и спросил о том, есть ли у него знакомые, которым нужны строительные материалы. Брат дал ему номер телефона ФИО19, которому были необходимы строительные материалы. Он позвонил ФИО20, который в ходе разговора пояснил, что данные материалы нужны для строительства. Через некоторое время ФИО21 приехал на территорию, принадлежащую <данные изъяты>» и они договорились о продаже ему имущества, находящегося на территории. ФИО22 он не предупреждал с том, что это имущество принадлежит другому человеку и тот не был осведомлен о том, что он продает имущество, которое принадлежит не ему. ФИО23 полагал, что покупал строительные материалы у него, что он имеет право ими распоряжаться. В итоге он похитил и продал ФИО24 следующее имущество: плитку керамическую (бежевого цвета) размером 600*600 в количестве 64 штуки; плитку керамическую «<данные изъяты>» размером 600*600 мм в количестве 12 штук; плитку керамическую «<данные изъяты>» (коричневого цвета) размером 300*150 мм в количестве 1440 штуки (6 упаковок); плитку керамическую (мраморного цвета) размером 1200*600 мм в количестве 46 штук (23 упаковки); моторное масло, находящееся в двух металлических бочках по 200 литров каждая; декор туалетный в виде резных плиток размером 300*400мм, в количестве 3 штук; лист гладкометаллический толщиной 4 мм, размером 6000*1250 мм в количестве 17 штук; металлическую сетку - просечку ПВЛ 6(506) размером 1250*4000 мм 5 штук; металлическую арматуру диаметром 12 мм длинной 12 метров, в количестве 96 штук; металлическую трубу диаметром 57/3,5 мм, длиной 6 метров каждая, в количестве 4 штук. С суммой ущерба, которую назвал собственник, он полностью согласен и признает, что совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в лице владельца Потерпевший №1 на указанную потерпевшим сумму. Свою вину в совершении хищения вышеуказанного имущества признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Потерпевший №1 возмещен, так как похищенное им возвращено потерпевшему (т. 1 л.д. 167-170, 180-182, т. 2 л.д. 18-20, 26-27, 48-49)
После оглашения подсудимый Булавко Д.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно в указанное время он похитил указанное имущество, при этом, ФИО8 он сообщил, что данное имущество, которое приобреталось ФИО8 принадлежит ему, ему известно, что ФИО8 сообщил сотрудникам полиции, что данное имущество приобретал у него, с причиненной суммой материального ущерба он полностью согласен, как и с квалификацией его действий. Он официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 60000 руб., у него имеется задолженность по алиментным обязательствам, в связи с чем из его заработной платы ежемесячно удерживают 5000 руб., в настоящее время его ребенок уже совершеннолетний, он состоит в фактически брачных отношениях с ФИО7, которая также работает, проживают в съемной квартире, ежемесячная арендная плата за которую составляет 15000 руб., оказывает материальную помощь своей матери ежемесячно в размере 5000 руб., он заболеваний не имеет, на учетах не состоит, ранее не судим.
Суд в основу приговора берет показания Булавко Д.С., данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с <дата обезличена> года является директором организации <данные изъяты>», основным видом деятельности которой является строительство. Юридический адрес организации: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, производственная база организации расположена по адресу: <адрес обезличен>. На производственной базе осуществляется круглосуточная охрана. В мае <дата обезличена> года охраной базы занималось <данные изъяты>». По всему периметру база огорожена забором, имеется шлагбаум. Охранник, который осуществлял охрану территории имел постоянный доступ, как на территорию базы, так и в пятиэтажное помещение, которое расположено на территории базы. Договор об охране территории был заключен между охранным предприятием <данные изъяты>», который расположен в непосредственной близости с базой его предприятия. Доступ на эту территорию осуществлялся через территорию, принадлежащую ему, то есть <данные изъяты>, директором которого он является. На территории базы расположено здание, в котором с <дата обезличена> года делается ремонт, в связи с чем на территорию базы завезен строительный материал. <дата обезличена> он начал замечать, что с территории организации пропадает различный строительный материал, а именно он не обнаружил моторное масло, которое находилось в 2-х металлических бочках (объем каждой бочки 200 литров), вместе с бочками в связи с чем он спросил у охранника <данные изъяты>» Булавко Д., заезжал ли кто-нибудь на территорию базы и не видел ли он, куда пропало масло, на что Булавко Д. ответил, что ничего не видел и не знает. По данному поводу он обращаться в полицию не стал. <дата обезличена> он, приехав на базу, снова обнаружил пропажу строительного материала, принадлежащего <данные изъяты>», а именно:
- плитки керамической (бежевого цвета) размером 600*600 в количестве 64 штуки;
- плитки керамической «<данные изъяты>» размером 600*600 мм в количестве 12 штук на s- 4,32 квадратных метра;
- плитки керамической «<данные изъяты>» (коричневого цвета) размером 300*150 мм в количестве 1440 штуки (6 упаковок);
- плитки керамической (мраморного цвета) размером 1200*600 мм в количестве 46 штук (23 упаковки);
- моторного масла находящегося в двух металлических бочках по 200 литров каждая;
- декора туалетного в виде резных плиток размером 300*400мм, в количестве 3 штук;
- листа гладкометаллического толщиной 4 мм, размером 6000*1250 мм в количестве 29 штук (269 кг 1лист) (весом 4, 573 тонны),
- металлической сетки-просечки ПВЛ 6(506) размером 1250*4000 мм 5 штук;
- металлической арматуры диаметром 12 мм длинной 12 метров, в количестве 96 штук;
- металлической трубы диаметром 57/3,5 мм, длиной 6 метров каждая, в количестве 4 штук.
Указанное имущество находилось как на территории расположения базы, также и внутри помещения, которое находится на территории самой базы, а именно в помещении находились: плитка керамическая (мраморного цвета) размером 1200*600 мм в количестве 46 штук; плитка керамическая «<данные изъяты>» (коричневого цвета) размером 300*150 мм в количестве 1440 штуки; плитка керамическая (бежевого цвета) размером 600*600 в количестве 64 штуки; декор туалетный в виде резных плиток размером 300*400мм, в количестве 3 штук; плитка керамическая «<данные изъяты>» размером 600*600 мм в количестве 12 штук. Все остальное вышеперечисленное имущество находилось на территории базы вне помещения, в 20 метрах от вагона-дома охранника. По данному факту <дата обезличена> он обратился в полицию с заявлением о хищении. <дата обезличена> он обнаружил пропажу имущества, принадлежащего <данные изъяты>» с территории базы, расположенной по вышеуказанному адресу, а именно: профилированнный лист С8 синего цвета размером 6000х1100 миллиметров в количестве 140 штук на 346 574 рубля 30 копеек. Тогда же от следователя он узнал, что хищение принадлежащего ему имущества совершил Булавко Д.С., который рассказал о месте нахождения похищенного. <дата обезличена> он вместе со следователем и ФИО8, который как ему стало известно купил у Булавко Д.С. принадлежащее ему имущество, выезжал на место, где находится похищенное имущество. Он выехал в <адрес обезличен>, где он опознал принадлежащее ему имущество: плитку керамическую (мраморного цвета) размером 1200*600 мм в количестве 46 штук; плитку керамическую «<данные изъяты>» (коричневого цвета) размером 300*150 мм в количестве 1440 штуки; плитку керамическую (бежевого цвета) размером 600*600 в количестве 64 штуки; металическую сетку-просечку размером 1250*4000 мм, 5 штук; металлическую арматуру диаметром 12 мм длинной 12 метров, в количестве 96 штук; металлическую трубу диаметром 57мм, длиной 6 метров каждая, в количестве 4 штук; декор туалетный в виде резных плиток размером 300*400мм, в количестве 3 штук; плитку керамическую «<данные изъяты>» размером 600*600 мм в количестве 12 штук. В связи с тем, что он находился на легковом автомобиле, все имущество он забрать сразу не смог. После он с сотрудниками полиции проехали далее и на территории <данные изъяты>, в с <данные изъяты> участок он опознал принадлежащие ему две бочки емкостью по 200 литров моторного масла, гражданин ФИО9 После этого они приехали на территорию, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, стр. 31, и находящийся там мужчина - ФИО10 показал 17 листов гладкометаллических толщиной 4 мм, размером 6000*1250 мм. Точную сумму и количество похищенного имущества отразил в справке об ущербе. (т. 1 л.д.116-118, л.д. 243-247, т. 2 л.д. 35-39)
Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в конце марта его знакомый ФИО14 позвонил ему и предложил купить строительные материалы. В тот момент у него на участке шла стройка, поэтому решил предложить пробрести строительные материалы, сказав, что нужно созвониться с его братом Булавко Д., у которого находятся данные строительные материалы, дал ему его номер телефона.Он позвонил Булавко Д. и спросил о том, когда можно подъехать и посмотреть, какие материалы для строительства у него есть. Тот пояснил, что ему необходимо проехать по адресу: <адрес обезличен>, что он и сделал. Он подъехал по вышеуказанному адресу на своем автомобиле, где его уже ждал Булавко Д., чтобы рассказать ему, какие строительные материалы у него есть. Территория, на которой лежали данные материалы, была огорожена забором, однако забор не оборудован воротами или калиткой. При входе на территорию был шлагбаум. Войдя на территорию, Булавко Д. показал все строительные материалы, которые у него имеются, предложенные им строительные материалы его устроили, так как были хорошего качества и он решил их приобрести. Он приобретал данные строительные материалы не за один день, а приезжал на данную территорию несколько раз. Им были куплены у Булавко Д. следующие материалы: плитка керамическая (мраморного цвета) размером 1200х600 мм в количестве 46 штук (23 упаковки); плитка керамическая «<данные изъяты>» (коричневого цвета) размером 300х150 мм в количестве 1440 штук (60 упаковок); плитка керамическая (бежевого цвета) размером 600х600 мм в количестве 64 штуки (16 упаковок); металлическая сетка-просечка размером 1250х4000 мм; металлическая арматура диаметром 12 см длиной 12 м в количестве 96 штук металлическая труба диаметром 50 мм длиной 6 м в количестве 4 штуки; декор туалетный в виде резных плиток размером 300х400 мм в количестве 3 штук; плитка керамическая «<данные изъяты>» (серого цвета) размером 600х600 мм в количестве 12 штук; лист гладкометаллический толщиной 4 мм размером 6000х1250 мм в количестве 29 штук, 17 из которых я продал (кому точно, он уже не помнит). Также он приобретал у него моторное масло в двух бочках (объем каждой 200 литров), данное масло он в последующем продал. Насколько он помнит, профилированные листы С8 синего цвета размером 6000х1100 мм в количестве 140 штук у Булавко Д. он не приобретал. Булавко Д. не предупреждал его о том, что имущество похищено и принадлежит другому человеку, а территория по вышеуказанному адресу принадлежит <данные изъяты>». Об этом он узнал от следователя. Он полагал, что приобретал имущество у Булавко Д. ( т. 1 л.д.145-148; л.д. 221-222)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в мае <дата обезличена> года, когда он находился на работе по адресу: <адрес обезличен>, стр. 31, к нему приехал мужчина, он представился как ФИО34 ФИО25, который предложил купить у него гладкометаллический лист толщиной 4 мм размерами 6000х1250 мм в количестве 17 штук, которые остались после строительства или ремонта- 1 кг за 55 рублей. Он отказался покупать эти листы, так как цена была высокой. Они договорились о том, что листы останутся на территории ЛПК либо он возьмет их под реализацию, то есть он найдет покупателя и продаст листы за ту цену, которую тот установит и возьмет процент за то, что эти листы хранились на его территории. ФИО26 выгрузил листы и уехал. Спустя пару дней <дата обезличена> к нему на работу на территорию ЛПК приехал сотрудник полиции и мужчина, который пояснил, что гладкометаллические листы толщиной 4 мм размерами 6000х1250 мм в количестве 17 штук, которые находятся у него на территории принадлежат ему и они были украдены. О том, что гладкометаллические листы толщиной 4 мм размерами 6000*1250 мм в количестве 17 штук были похищеные, он не знал. (т. 1 л.д. 215-217)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно вначале мая <дата обезличена> года к нему на территорию, которую он арендует у СПК «<данные изъяты>» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> участок, приехал парень, в ходе разговора тот представился, сказал, что его зовут ФИО27. Этот парень предложил купить у него дизельное масло общим объемом 400 литров, которое находилось в 2 бочках каждая по 200 литров за 40 000 рублей. Он согласился Примерно через один или два дня приехал ФИО28 на автомобиле «<данные изъяты>» вместе с водителем. ФИО29 и водитель «<данные изъяты>» выгрузили 2 бочки с дизельным маслом, каждая по 200 литров и поставили на его территорию. Он передал ФИО30 наличные денежные средства в размере 40 000 рублей и тот уехал. <дата обезличена> к нему на территорию приехали ФИО31, который продал ему дизельное масло, сотрудник полиции и собственник масла. Мужчины пояснили, что это дизельное масло в 2 бочках, общим объемом 400 литров, похищено. О том, что дизельное масло общим объемом 400 литров, которое находилось в 2 бочках каждая по 200 литров было похищено, он не знал. (т. 1 л.д.212-214)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с начала мая <дата обезличена> года, сын - ФИО32 стал несколько раз привозить строительные материалы, а именно: плитку керамическую, размерами 1200х60 мм в количестве 46 штук; плитку «<данные изъяты>» в количестве 1440 штук, упакованные в 60 коробок; плитку керамическую бежевого цвета в количестве 64 штук, размерами 600х600 мм; сетку «просечка» в количестве 5 штук, размерами 1250х4000 мм; арматуру размерами 12х12000 в количестве 96 штук; трубы размерами 50х6000 в количестве 4 штук; декор размерами 300х400 в количестве 3 штук; керамический <данные изъяты> серый размерами 600х600 мм в количестве 12 штук. Он спросил у сына, откуда он это взял, на что тот ответил, что купил. ФИО33 привез эти строительные материалы, выгрузил их. <дата обезличена> к ним домой приехал сотрудник полиции и мужчина, которые пояснили, что привезенные строительные материалы его сыном были похищены. (т. 1 л.д.218-220)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Булавко Д.С. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- сообщение от Потерпевший №1 от <дата обезличена> года, поступившее в 10 часов 25 мин., согласно которому Потерпевший №1 обнаружил хищение имущества на огороженной территории по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в том числе бочек с маслом, листов металлических ( том 1 л.д. 29),
- заявление о преступлении от <дата обезличена> (КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно проникло на охраняемую территорию <данные изъяты>» и похитило имущество на общую сумму 780 000 рублей. (том 1 л.д. 30);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на территории по адресу: <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, территория огорожена забором, имеется один въезд, на въезде расположен пост охраны, установлен шлагбаум, повреждений забора не зафиксировано. Изъяты след протектора шины транспортного средства, след низа подошвы обуви, имеется фототаблица (том 1 л.д. 32-40);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с участием ФИО12, в ходе которого объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный на территории дома по адресу: <адрес обезличен>, на которой обнаружено имущество: плитка керамическая 1200х600 (23 упаковки), 46 шт.; плитка «<данные изъяты>» 1440 шт. (60 коробок); плитка керамогранит (бежевая) 600х600, 64 шт. (8 упаковок); сетка просечка 1250х4000, 5 листов; арматура диаметром 12, 96 шт. (12 метров); труба диаметром 50, 4 шт. по 6 м. каждая; плитка декор серая 600х600, 12 шт.; плитка декор 300х400 3 шт., имеется фототаблица (том 1 л.д. 75-88);
- расписка ФИО12 от <дата обезличена> о сохранности имущества: плитка керамическая 1200х600 (23 упаковки), 46 шт.; плитка «<данные изъяты>» 1440 шт. (60 коробок); плитка керамогранит (бежевая) 600х600, 64 шт. (8 упаковок); сетка просечка 1250х4000, 5 листов; арматура диаметром 12, 96 шт. (12 метров); труба диаметром 50, 4 шт. по 6 м. каждая; плитка декор серая 600х600, 12 шт.; плитка декор 300х400 3 шт., обнаруженного на территории дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 89);
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> с участием ФИО11, в ходе которого по адресу: <адрес обезличен>, стр. 31, были осмотрены гладкометаллические листы в количестве 17 штук, размером 6000х1250 мм, толщиной 4 мм. По завершении осмотра гладкометаллические листы в количестве 17 штук приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 90-93, 94);
- расписка ФИО11 от <дата обезличена> о сохранности имущества: гладкометаллические листы в количестве 17 штук, размером 6000х1250 мм, толщиной 4 мм, обнаруженного на территории, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, стр. 31. (т. 1 л.д. 95);
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> с участием ФИО9, в ходе которого на участке местности по адресу: <адрес обезличен> участок, <адрес обезличен>, были осмотрены 2 бочки с моторным маслом емкостью по 200 литров, в общем объеме 400 литров. По завершении осмотра 2 бочки с моторным маслом емкостью по 200 литров приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 97-100, 101);
- расписка ФИО9 от <дата обезличена> о сохранности имущества: 2 бочки с моторным маслом емкостью по 200 литров, обнаруженного на территории, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, стр. 31. (т. 1 л.д. 102);
- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО8 изъяты: плитка керамическая 1200х600 (23 упаковки), 46 шт.; плитка «<данные изъяты>» 1440 шт. (60 коробок); плитка керамогранит (бежевая) 600х600, 64 шт. (8 упаковок); сетка просечка 1250х4000, 5 листов; арматура диаметром 12, 96 шт. (12 метров); труба диаметром 50, 4 шт. по 6 м. каждая; плитка декор серая 600х600, 12 шт.; плитка декор 300х400 3 шт., находящиеся на территории дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. (т. 1 л.д. 121, 122-125)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого на территории дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, обнаружены и осмотрены: плитка керамическая 1200х600 (23 упаковки), 46 шт.; плитка «<данные изъяты>» 1440 шт. (60 коробок); плитка <данные изъяты> (бежевая) 600х600, 64 шт. (8 упаковок); сетка просечка 1250х4000, 5 листов; арматура диаметром 12, 96 шт. (12 метров); труба диаметром 50, 4 шт. по 6 м. каждая; плитка декор серая 600х600, 12 шт.; плитка декор 300х400 3 шт., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 126-128, л.д. 129-130)
- расписка, согласно которой Потерпевший №1 получил от сотрудника полиции плитку керамическую 1200х600 (23 упаковки), 46 шт.; плитку «<данные изъяты>» 1440 шт. (60 коробок); плитку керамогранит (бежевая) 600х600, 64 шт. (8 упаковок); сетку просечку 1250х4000, 5 листов; арматуру диаметром 12, 96 шт. (12 метров); трубу диаметром 50, 4 шт. по 6 м. каждая; плитку декор серая 600х600, 12 шт.; плитку декор 300х400 3 шт. (т. 2 л.д. 18-19)
- справка о стоимости похищенного имущества <данные изъяты>»:
-64 плитки керамических (бежевого цвета) размером 600*600, стоимостью 747 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 47 816 рублей 96 копеек;
-12 плиток керамических «<данные изъяты>» размером 600*600 мм, общей площадью S - 4,32 квадратных метра, стоимостью 3438 рублей за квадратный метр, на сумму 14 852 рубля 16 копеек;
-6 упаковок (1440 штуки) плитки керамической «<данные изъяты>» (коричневого цвета) размером 300*150 мм стоимостью 372,97 рублей за упаковку, на сумму 2237 рублей 82 копейки;
-23 упаковки (46 штук) плитки керамической (мраморного цвета) размером 1200*600 мм стоимостью 7261,54 рубля за упаковку на сумму 167 015 рублей 42 копеек;
-200 литров моторного масла в двух металлических бочках, стоимостью 210 рублей 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 84 200 рублей;
-декор туалетный в виде резных плиток размером 300*400 мм, в количестве 3 штук, стоимостью 5000 рублей каждая, на сумму 15 000 рублей;
-17 листов гладкометаллических размером 6000*1250*4 мм (вес 1 листа - 269 кг, общим весом 4,573 тонны), стоимостью 60 000 рублей за тонну, общей стоимостью 274 380 рублей;
-5 металлических сеток-просечек (ПВЛ 6(506)) размером 1250*4000 мм (вес 1 сетки 70 кг общим весом 350 кг), стоимостью 72 200 рублей за тонну, общей стоимостью 25 270 рублей;
-96 металлических арматур диаметром 12 мм длинной 12 метров, стоимостью (577,42 за штуку, 93 штуки в 1 тонне) 53 700 рублей за тонну, на сумму 55432 рублей 26 копеек;
- 4 металлических трубы диаметром 57/3,5 мм, длиной 6 метров каждая, стоимостью 62 200 рублей за тонну (1773 за штуку), на сумму 7092 рубля.
Таким образом, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 693 296 рублей 62 копейки. (т. 1 л.д. 249)
Таким образом, вина подсудимого Булавко Д.С. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Булавко Д.С. виновным в совершении данного преступления.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Булавко Д.С. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Исходя из суммы причиненного <данные изъяты>» ущерба в размере 693 296 рублей 62 копейки, указанный размер является крупным.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.
При назначении наказания подсудимому Булавко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булавко Д.С., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Булавко Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации его преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Булавко Д.С. в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Булавко Д.С. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булавко Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
Рассрочить Булавко Д.С. уплату штрафа в размере 120 000 рублей на 12 (двенадцать) месяцев, установив ежемесячную оплату штрафа в 10 000 рублей.
Меру пресечения Булавко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: действие сохранных расписок, согласно которым имущество: плитка керамическая 1200х600 (23 упаковки), 46 шт.; плитка «<данные изъяты>» 1440 шт. (60 коробок); плитка керамогранит (бежевая) 600х600, 64 шт. (8 упаковок); сетка просечка 1250х4000, 5 листов; арматура диаметром 12, 96 шт. (12 метров); труба диаметром 50, 4 шт. по 6 м. каждая; плитка декор серая 600х600, 12 шт.; плитка декор 300х400 3 шт., гладкометаллические листы в количестве 17 штук, размером 6000х1250 мм, толщиной 4 мм, 2 бочки с моторным маслом емкостью по 200 литров,- находятся на хранении у ФИО12, ФИО11, ФИО9, Потерпевший №1– отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-001816-36