ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» мая 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Башинской М.Л., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А., защитников – адвокатов Чарный С.М., Семенова М.А., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ермоленко Е.Е., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Карбышева Н.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Ермоленко Е.Е. в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена> умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с Карбышевым Н.А., совершили открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8
Так, Ермоленко Е.Е. в указанный период времени, находясь на территории <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, вступила в предварительный сговор с Карбышевым Н.А., направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 в пункте выдачи товаров «<данные изъяты>», расположенного в жилом <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Согласно условиям сговора, возникшего по предложению Ермоленко Е.Е., Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. планировали похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО8 в пункте выдачи товаров «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, а именно Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. в указанный период времени через торговую площадку Интернет магазина «<данные изъяты>» планировали заказать товары на имя Карбышева Н.А., в последующем прийти в указанный пункт выдачи товаров, получить товары, пройти в примерочную пункта выдачи товаров «<данные изъяты>», где убедившись, что за преступными действиями Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А. никто не наблюдает, осуществить подмену товаров и хищение товаров, которые должны были сложить в принесенную с собой сумку и совместно скрыться с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ермоленко Е.Е. в указанный период времени, действуя совместно и согласованно с Карбышевым Н.А., с единым преступным умыслом, через торговую площадку Интернет магазина «<данные изъяты>» осуществили заказ товаров на имя Карбышева Н.А. и по приходу товаров в пункт выдачи товаров «<данные изъяты>», расположенный в жилом <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проследовали в пункт выдачи товаров «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где получили заказанные товары на имя
Карбышева Н.А., после чего Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. проследовали в примерочную данного пункта выдачи товаров «<данные изъяты>» и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали осуществлять подмену и хищение товаров путем складывания в принесенную с собой сумку, так Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. сложили в сумку четыре крабика для волос черного цвета, бальзам для губ «<данные изъяты>», четыре заколки для волос «<данные изъяты>», два бутылька от набора для ламинирования ресниц «<данные изъяты>», три бальзама для губ «<данные изъяты> <данные изъяты>», продолжая совместные преступные действия Ермоленко Е.Е. совместно с Карбышевым Н.А. осуществили подмену товаров – джинсовых брюк «<данные изъяты>», боди «<данные изъяты>», боди «<данные изъяты>», боди «<данные изъяты>», боди «<данные изъяты>», футболки «<данные изъяты>», футболки «<данные изъяты>», футболки «<данные изъяты>», колготок «<данные изъяты>», толстовки «<данные изъяты>», кабеля <данные изъяты> USB на аналогичные товары, которые сложили в упаковочные пакеты, после чего Карбышев Н.А. с сумкой, в которой находилось подменное и похищенное имущество проследовал на выход из пункта выдачи товаров, а Ермоленко Е.Е. в этот момент направилась к столу выдачи заказов с подмененными товарами, где сотрудник данного пункта выдачи товаров «<данные изъяты>» Потерпевший №1 при проверке товаров полученных от Ермоленко Е.Е. обнаружил факт подмены и хищения товаров и высказал свои законные требования о возврате товара Ермоленко Е.Е., на что последняя осознавая, что ее и Карбышева Н.А. действия стали очевидны для сотрудника пункта выдачи «<данные изъяты>» Потерпевший №1, игнорируя законные требования о возврате похищенного имущества, выбежала из пункта выдачи товаров «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и совместно с Карбышевым Н.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО8
Таким образом, Ермоленко Е.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Карбышевым Н.А. открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:
1) четыре крабика для волос черного цвета, стоимостью 18 рублей 38 копеек, общей стоимостью 73 рубля 52 копейки,
2) четыре заколки для волос «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей 63 копейки, общей стоимостью 122 рубля 54 копейки,
3) один бальзам для губ «<данные изъяты>», стоимостью 172 рубля 10 копеек,
4) три бальзама для губ ««<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 168 рублей 57 копейки, общей стоимостью 505 рублей 71 копейка,
5) женское боди «<данные изъяты>», стоимостью 1337 рублей 14 копеек,
6) женское боди «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей 95 копеек,
7) женское боди «<данные изъяты>», стоимостью 1591 рубль 43 копейки,
8) женское боди «<данные изъяты>», стоимостью 934 рубля 29 копейки,
9) футболка «<данные изъяты>», стоимостью 1375 рублей 24 копейки,
10) футболка «<данные изъяты>», стоимостью 1 375 рублей 24 копейки,
11) футболка «<данные изъяты>», стоимостью 4031 рублей 76 копейки,
12) джинсовые брюки «<данные изъяты>», стоимостью 3364 рубля 76 копейки,
13) два бутылька из набора для ламинирования ресниц «<данные изъяты>», стоимостью 517 рублей 77 копеек, общей стоимостью 1035 рублей 50 копеек,
14) колготки «<данные изъяты>», стоимостью 664 рублей 76 копейки,
15) толстовка «<данные изъяты>», стоимостью 2557 рублей 14 копеек,
16) кабель <данные изъяты> USB Туре-С, стоимостью 1378 рублей 10 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 21720 рублей 18 копеек, причинив ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Ермоленко Е.Е. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний первоначально отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ермоленко Е.Е., из которых следует, что в <дата обезличена> во время переписки через приложение «<данные изъяты>» со своим парнем Карбышеваым Н.А. она отправляла последнему ссылки на товары, которые продавались на торговой площадке интернет-магазина «<данные изъяты>» и попросила последнего заказать ей данные товары, поскольку у неё не было денежных средств для их оплаты, но рассчитывала, что к моменту, когда товары поступят на пункт выдачи «<данные изъяты>». Заказанные Карбышевым Н.А. вещи должны были поступить примерно в конце <дата обезличена> года в пункт выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. В тот момент, когда Карбышев Н.А. сообщил ей, что товар находится в пункте выдачи, у неё возник умысел на то, чтобы похитить данный товар. Встретившись с Карбышевым Н.А., она предложила ему следующую схему: они возьмут принадлежащие им вещи, схожие с вещами, которые указаны в заказе, далее возьмут товары, которые поступили в пункт выдачи, зайдут в примерочную, поменяют товары, которые принесут с собой, на товары, которые возьмут на пункте выдачи, и «подменные» вещи возвратят, как на хранение. Карбышев Н.А. выразил согласие на предложенную ей схему. <дата обезличена> в дневное время суток она приехала по адресу проживания Карбышева Н.А. вместе с вещами, которые хотела подменить. Далее они совместно скинули вещи в сумку, которые хотели сделать подменными и поехали до пункта выдачи «<данные изъяты>». Зайдя в пункт выдачи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, они с Карбышевым Н.А. показали «штрих-коды» со своего личного кабинета для получения товаров. После чего ей принесли лонгслив и нижнее белье и она направилась в примерочную. Карбышевым Н.А. заказано около 20 товаров, которые он забрал и отнес в примерочную, в которой находилась она. Далее они стали выборочно менять товары, а именно, брали товар вскрывали, доставали из первоначальной упаковки и меняли на те вещи, которые были у них с собой в сумке, при этом часть вещей оставалась не вскрытой. В некоторых позициях находился товар в нескольких количествах, а именно, крабики для волос, которых в одной упаковке находилось 6 штук, из которых она взяла 4 штуки и спрятала в сумку; в другой упаковке находилось 10 штук, из которых она забрала 4 штуки и также спрятала в сумку. Кроме того, она забрала из одной упаковки с бальзамами для губ один тюбик из трех; из другой упаковки забрала 2 тюбика бальзама для губ. Все это время Карбышев Н.А. находился рядом с ней. После того, как они поменяли вещи, Карбышев Н.А. вместе с сумкой, в которой находились похищенные вещи, вышел на улицу, а она приняла решение вернуть часть вещей, которые они не собирались похищать и которые не были вскрыты. Подойдя на стойку, она положила товары, от которых собиралась отказаться, а также оставить на хранение. При проверке товаров, сотрудник пункта выдачи товаров заметил пропажу и подмену некоторых товаров и сказал ей об этом. Она пыталась убедить сотрудника, что выкупит данные товары и для этого ей необходимо обратиться в отделение банка, чтобы положить денежные средства на карту «<данные изъяты>». Заметив, что сотрудник пункта выдачи отвлекся, она покинула пункт выдачи и вышла на улицу, где находился Карбышев Н.А. Вместе с ним они убежали и скрылись в подъезде многоэтажного дома, адрес которого не знает, и вызвали такси. У неё дома они выгрузили украденные вещи, которые в полном объеме находятся в настоящее время при ней, а именно: крабики для волос белого цвета - 4 штуки;крабики для волос черного цвета - 4 штуки;бальзам для губ - 3 штуки; футболки женские джинсового черного цвета - 2 штуки;боди черного цвета - 1 штука; боди серого цвета - 1 штука;боди-водолазка - 1 штука, состав для ламинирования ресниц. Также были джинсы черного цвета, которые в дальнейшем забрал с собой Карбышев Н.А. <дата обезличена> Карбышеву Н.А. на пункт выдачи «<данные изъяты>» пришли следующие товары: Крабики для волос, маленькие набор 10 шт., черного цвета - забрали 4 шт. из упаковки. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт., серого цвета, 42 размера – они подменили на другую вещь, а именно на водолазку серого цвета с длинным рукавом, которую она взяла из дома. Колготки, <данные изъяты> вторая кожа, с рисунком, 100 ден, в количестве 1 шт., размер 2-3-4 – колготки они не подменяли, упаковку она вскрыла, посмотрела, что пришли просто капроновые колготки без рисунка и передумала их брать, точнее взять и не оплатить. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт., белого цвета/ небесно-голубой, 42 размера, стоимостью 1 200, 95 руб. – подменили на другой товар, а именно, она заменила на серый топ, оригинал вещи они забрали с собой. Толстовка «<данные изъяты>», черного цвета, 48 размера – данный товар они не подменяли, они даже не вскрывали первоначальную упаковку. Футболка «<данные изъяты>», черного цвета, размер 48,50 руб. - данный товар они не подменяли, данный товар они вскрыли, посмотрели, что надпись на футболке была кривой и передумали подменять. <данные изъяты> набор бальзамов для губ, цвет прозрачный, стоимостью 516,19 руб. – забрала 1 бальзам, желтого цвета, из упаковки, всего в упаковке было 3 шт. Боди <данные изъяты> Боди, в количестве 1 шт., цвет розовый, размер 40,42 – данный товар они подменили на розовый топ. Боди <данные изъяты>, в количестве 1 шт., черного цвета, размер 40 - подменили на другой товар, а именно, она заменила на черный топ, оригинал вещи забрали с собой. Джинсы <данные изъяты> Джинсы мужские бананы, в количестве 1 шт., черного цвета – данную вещь они подменили, а именно Карбышев Н.А. поменял на свои черные джинсы, оригинал вещи забрали с собой Кроссовки <данные изъяты>, унисекс, в количестве 1 шт. – данный товар не подменяли, она просто померила эти кроссовки, в последующем сделали отказ от данного товара. Джинсы <данные изъяты> Джинсы мужские бананы, серого цвета – данный товар они не подменяли, даже не вскрывали первоначальную упаковку. Футболка <данные изъяты>, в количестве 1 шт., – подменили на другую футболку, оригинал вещи забрали себе. Футболка <данные изъяты> футболка с варенкой, в количестве 1 шт. – подменили на другую футболку, оригинал вещи забрали себе.<данные изъяты> заколка для волос, в количестве 6 шт. – из набора забрали 4 шт. Набор для Ламинирования ресниц <данные изъяты>, в количестве 1 шт.- в наборе было 3 бутылька, забрали 2 бутылька.<данные изъяты> Маска для волос с перцем для роста и от выпадения grow pro, в количестве 1 шт. – данный товар не подменяли, поскольку не смогли открыть упаковку. <данные изъяты> Набор бальзамов для губ <данные изъяты>, упаковка 1 шт. – из данного набора она забрала все три бальзама, в упаковку положила один свой в качестве подмены. <данные изъяты> Кабель для мобильных устройств USB Туре-с 1м. белого цвета, в количестве 1 шт. – они с Карбышевым Н.А. не забирали. Мужская кепка черного цвета стоимостью 162 руб. – Карбышев Н.А. просто померил, и они сделали отказ от данного товара. Мужская кепка черного цвета стоимостью 330 руб. – Карбышев Н.А. просто померил, потом сделали отказ от данного товара. Они осуществляли вскрытие и подмену товаров с Карбышевым Н.А. совместно.
Во время допроса в качестве подозреваемой в содеянном она раскаялась, вину признала в полном объеме, выразила готовность возместить ущерб, причиненный её действиями, однако при проведении допроса в качестве обвиняемой, выразила несогласие с квалификацией совершенного ею преступления, а также с вменным ей фактом похищения толстовки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 200-204, 233-236; т. 2, л.д. 103-105)
После оглашения подсудимая Ермоленко Е.Е. показания, данные ей в ходе предварительного следствия, подтвердила частично, в настоящее время вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с объемом похищенного имущества и причиненной суммой ущерба, с квалификацией её действий она полностью согласна. По обстоятельствам также пояснила, что она предложила Карбышеву Н.А. совершить хищение вещей с пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, при этом она должна была привезти вещи для подмены товаров, а Карбышев Н.А. должен был помочь осуществить подмену товаров, собрать похищаемые вещи в сумку и вынести их из пункта выдачи заказов. С этой целью она <дата обезличена> в дневное время суток приехала по адресу проживания Карбышева Н.А. вместе с вещами, которые хотела подменить, они скинули вещи в сумку и поехали до пункта выдачи «<данные изъяты>». Зайдя в пункт выдачи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и, получив по штрих-коду товар, они вдвоем зашли в примерочную и выборочно начали менять товары, а именно, брали товар, вскрывали, доставали из первоначальной упаковки и меняли на те вещи, которые были у них с собой в сумке, в некоторых позициях, где находился товар в упаковке, состоящий из нескольких штук, они брали некоторое количество товара и прятали в сумку. После этого Карбышев Н.А. вместе с сумкой, в которой находились похищенные вещи, вышел на улицу, а она предприняла попытку вернуть часть вещей, которые они не собирались похищать и которые не были вскрыты, а также подмененные вещи, которые она хотела оставить на хранение. При проверке товаров, сотрудник пункта выдачи товаров заметил пропажу и подмену некоторых товаров и сказал ей об этом. Она пыталась убедить сотрудника, что выкупит данные товары, заметив, что сотрудник пункта выдачи отвлекся, она покинула пункт выдачи и вышла на улицу, где находился Карбышев Н.А. и, крикнув ему «Побежали», они убежали и скрылись в подъезде многоэтажного дома. Украденные вещи они выгрузили у неё дома. В ходе следствия похищенное имущество, а именно: водолазка серого цвета; топ женский на бретельках серого цвета; джинсы мужские бананы черного цвета; футболка черного цвета с белой эмблемой; футболка черно-серого цвета – изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>; футболка черно-серого цвета с надписью белого цвета; футболка черно-серого цвета с надписью розового цвета; топ женский черного цвета; боди женское на бретельках серого цвета; боди женское с длинным рукавом серого цвета; крабики (заколки) для волос черного цвета в количестве 4 шт.; крабики (заколки) для волос белого цвета в количестве 4 шт.; бальзам для губ в тюбике (упаковке) светло-розового цвета; бальзам для губ в тюбике (упаковке) розового цвета; бальзам для губ в тюбике (упаковке) красного цвета; бутыльки в количестве 2 шт. для ламинирования ресниц; боди женское на бретельках розового цвета; бальзам для губ в тюбике (упаковке) желтого цвета, было изъято и помещено в камеру хранения. Она просит прекратить уголовное дело по факту хищения товаров за примирением сторон, так как ущерб потерпевшему возмещен, она принесла потерпевшему свои извинения, ранее не судима, на учетах в диспансерах не состоит.
В ходе предварительного следствия вину в совершении преступления она признавала частично, указывая, что она не совершала открытое хищение чужого имущества, настаивала на том, что они с Карбышевым Н.А. пытались тайно похитить товары, однако это не соответствует действительности, поскольку в момент, когда она предприняла попытку вернуть подмененные вещи, которые она хотела оставить на хранение, сотрудник пункта выдачи товаров заметил пропажу и подмену некоторых товаров и сказал ей об этом. Через некоторое время, заметив, что сотрудник пункта выдачи отвлекся, она покинула пункт выдачи и вышла на улицу, где находился Карбышев Н.А., которому она также сообщила, что сотруднику пункта выдачи товара стало известно о хищении, после чего они убежали и скрылись в подъезде многоэтажного дома. Похищенным имуществом она и Карбышев Н.А. также распорядились по своему усмотрению, возвращать данное имущество потерпевшему ни она, ни Карбышев Н.А. не собирались. Она проживает одна в съемной квартире, официально не трудоустроена, имеет временный заработок, хронических заболеваний не имеет, ранее не судима, при совершении данного преступления пользовалась телефоном, который ей был возвращен под сохранную расписку, данный телефон принадлежит ей.
Суд к показаниям Ермоленко Е.Е., данным ей в ходе предварительного следствия, относительно несогласия с квалификацией совершенного ею преступления, объема похищенного имущества относится критически, как к избранной Ермоленко Е.Е. позиции защиты, с целью смягчить свою ответственность за содеянное, при этом, её показания в данной части противоречат совокупности иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд в основу приговора берет показания Ермоленко Е.Е., данные ей как в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей иным доказательства по делу, так и данные ей в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в целом в рассматриваемой части дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
В судебном заседании подсудимый Карбышев Н.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Карбышева Н.А., из которых следует, что в <дата обезличена> г. во время переписки через приложение «<данные изъяты>» со своей девушкой Ермоленко Е.Е. последняя отправила ему ссылки на товары, которые продавались на торговой площадке интернет-магазина «<данные изъяты>» с просьбой заказать данные товары, поскольку у него имелся на тот момент статус постоплаты и он мог заказать товар, но оплатить позже. Он совершил заказ товара, который должен был поступить в конце <дата обезличена> года в пункт выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Во время встречи с Ермоленко Е.Е., последняя предложила ему взять принадлежащие им вещи, схожие с вещами, которые указаны в заказе, получить в пункте выдачи заказов поступивший товар, зайти в примерочную и поменять товары, после чего «подменные» вещи возвратить, как на хранение. Он был согласен на данную схему, поскольку хотел поменять свои старые вещи на новые и не платить за новые вещи. <дата обезличена> Ермоленко Е.Е. в дневное время приехала к нему домой по адресу: <адрес обезличен>, с вещами, которые хотела подменить, они скинули их в сумку и поехали до пункта выдачи «<данные изъяты>». Находясь в пункте выдачи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, они вместе с Ермоленко Е.Е. получили товары по «штрих-коду», который был в мобильном приложении, зашли в примерочную и стали выборочно менять товары, а именно вскрывали товар, доставали из первоначальной упаковки и меняли на те вещи, которые были у них с собой в сумке, при этом часть вещей осталось не вскрытой. В некоторых позициях находился товар в нескольких количествах, а именно, крабики для волос, которых в одной упаковке находилось 6 штук, из которых Ермоленко Е.Е. взяла 4 штуки и спрятала в сумку; в другой упаковке находилось 10 штук, из которых Ермоленко Е.Е. забрала 4 штуки и также спрятала в сумку. Ермоленко Е.Е. забрала из одной упаковки с бальзамами для губ один тюбик из трех; из другой упаковки забрала 2 тюбика бальзама для губ. Все это время он находился рядом с ней. После того, как они поменяли вещи, он вместе с сумкой, в которой находились похищенные вещи, вышел на улицу, а Ермоленко Е.Е. приняла решение вернуть часть вещей, которые они не собирались похищать и которые не были вскрыты. При этом он осознавал, что за их с Ермоленко Е.Е. действиями никто не наблюдал, сотрудник пункта выдачи не смотрел за ними. На улицу он вышел с сумкой, в которой находились похищенные вещи, чтобы не привлекать внимания сотрудника пункта выдачи, так как последний мог обратить внимание на сумку, находящуюся при нем, и догадаться, что похищенные вещи находятся в сумке, а также чтобы дождаться Ермоленко Е.Е. и в последующем подменными вещами распорядиться по своему усмотрению, то есть чтобы удержать похищенное имущество при себе. Ермоленко Е.Е., надеясь, что сотрудник пункта выдачи не станет проверять товар и не заметит подмену и кражу товаров, попыталась отказаться от части товаров, а также оставить на хранение. Однако, при проверке товаров, сотрудник пункта выдачи товаров заметил пропажу и подмену некоторых товаров и сказал ей об этом. После этого Ермоленко Е.Е. пыталась убедить сотрудника, что выкупит данные товары. Заметив, что сотрудник пункта выдачи отвлекся, Ермоленко Е.Е. покинула пункт выдачи, вышла на улицу, где находился он и крикнула ему «Побежали». В этот момент он понял, что их застали и сотрудник пункта выдачи заметил подмену и кражу товаров, в связи с чем они побежали, чтобы скрыться, так как думали, что сотрудник пункта выдачи может побежать за ними. Вместе с Ермоленко Е.Е. они убежали и скрылись в подъезде многоэтажного дома. Дома у Ермоленко Е.Е. они выгрузили украденные вещи, которые в полном объеме находятся в настоящее время при последней, а именно: крабики для волос белого цвета - 4 штуки; крабики для волос черного цвета - 4 штуки; бальзам для губ - 3 штуки; футболки женские джинсового черного цвета - 2 штуки; боди черного цвета - 1 штука; боди серого цвета - 1 штука; боди-водолазка - 1 штука, состав для ламинирования ресниц.
Также были джинсы черного цвета, которые в дальнейшем он забрал с собой. <дата обезличена> ему на пункт выдачи «<данные изъяты>» пришли следующие товары: Крабики для волос, маленькие набор 10 шт., черного цвета - забрали 4 шт. из упаковки. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт., серого цвета, 42 размера – они подменили на другую вещь, а именно на водолазку серого цвета с длинным рукавом, которую Ермоленко Е.Е. взяла из дома. Колготки, <данные изъяты> вторая кожа, с рисунком, 100 ден, в количестве 1 шт., размер 2-3-4 – колготки они не подменяли, упаковку Ермоленко Е.Е. вскрыла, посмотрела, что пришли просто капроновые колготки без рисунка и передумала их брать, точнее взять и не оплатить. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт., белого цвета/ небесно-голубой, 42 размера, стоимостью 1 200, 95 руб. – подменили на другой товар, а именно, Ермоленко Е.Е. заменила на серый топ, оригинал вещи они забрали с собой. Толстовка «<данные изъяты>», черного цвета, 48 размера – данный товар они не подменяли, они даже не вскрывали первоначальную упаковку.Футболка «<данные изъяты>», черного цвета, размер 48,50 руб. - данный товар они не подменяли, данный товар они вскрыли, посмотрели, что надпись на футболке была кривой и передумали подменять. <данные изъяты> набор бальзамов для губ, цвет прозрачный, стоимостью 516,19 руб. – забрала 1 бальзам, желтого цвета, из упаковки, всего в упаковке было 3 шт. Боди <данные изъяты> Боди, в количестве 1 шт., цвет розовый, размер 40,42 – данный товар они подменили на розовый топ. Боди <данные изъяты>, в количестве 1 шт., черного цвета, размер 40 - подменили на другой товар, а именно, Ермоленко Е.Е. заменила на черный топ, оригинал вещи забрали с собой. Джинсы <данные изъяты> Джинсы мужские бананы, в количестве 1 шт., черного цвета – данную вещь они подменили, а именно он поменял на свои черные джинсы, оригинал вещи забрали с собой. Кроссовки <данные изъяты>, унисекс, в количестве 1 шт. – данный товар не подменяли, Ермоленко Е.Е. просто померила эти кроссовки, в последующем сделали отказ от данного товара. Джинсы <данные изъяты> Джинсы мужские бананы, серого цвета – данный товар они не подменяли, даже не вскрывали первоначальную упаковку. Футболка <данные изъяты>, в количестве 1 шт., – подменили на другую футболку, оригинал вещи забрали себе.Футболка <данные изъяты> футболка с варенкой, в количестве 1 шт. – подменили на другую футболку, оригинал вещи забрали себе. <данные изъяты> заколка для волос, в количестве 6 шт. – из набора забрали 4 шт.Набор для Ламинирования ресниц <данные изъяты>, в количестве 1 шт.- в наборе было 3 бутылька, забрали 2 бутылька. <данные изъяты> Маска для волос с перцем для роста и от выпадения grow pro, в количестве 1 шт. – данный товар не подменяли, поскольку не смогли открыть упаковку. <данные изъяты> Набор бальзамов для губ <данные изъяты>, упаковка 1 шт. – из данного набора Ермоленко Е.Е. забрала все три бальзама, в упаковку положила один свой в качестве подмены. <данные изъяты> Кабель для мобильных устройств USB Туре-с 1м. белого цвета, в количестве 1 шт. – они не забирали. Мужская кепка черного цвета стоимостью 162 руб. – он просто померил, и они сделали отказ от данного товара. Мужская кепка черного цвета стоимостью 330 руб. – он просто померил, потом сделали отказ от данного товара
Они осуществляли вскрытие и подмену товаров выборочно и по очереди.
В ходе допроса в качестве подозреваемого отметил, что он не признает тот факт, что совершил именно хищение чужого имущества, поскольку он совершил подмену чужого имущества для того, чтобы у него были новые (обновленные) вещи. По факту подмены вещей совместно с Ермоленко Е.Е. он раскаивается, готов возместить ущерб, причиненный его действиями.
При проведении допроса в качестве обвиняемого, выразил несогласие с квалификацией совершенного им преступления, поскольку в момент хищения имущества он действовал тайно, то есть его действия были незаметны для окружающих, а сотрудник пункта выдачи «<данные изъяты>» не видел, как он похищает вещи и не высказывал ему требования о возврате похищенного имущества. Также он уточнил, что подменил и похитил только мужские джинсы «<данные изъяты>», стоимостью 3 364 рубля 76 копейки. Касаемо остальных вещей пояснил, что он их в руки не брал, только открывал первоначальную упаковку и передавал вещи в упаковке Ермоленко Е.Е., и именно она осуществляла подмену и хищение товара. Также они не подменяли и не брали колготки «<данные изъяты>» стоимостью 664 рублей 76 копейки, толстовку «<данные изъяты>» стоимостью 2 557 рублей 14 копеек., футболку «<данные изъяты>» стоимостью 4 031 рублей 76 копейки, кабель <данные изъяты> USB Туре-С, стоимостью 1 378 рублей 10 копеек, так как вернули оригиналы вещей. Всего похитили имущества на общую сумму 21 720 рублей 18 копеек, причинив потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму. (т. 2 л.д. 25-29, 67-70, 94-96)
После оглашения подсудимый Карбышев Н.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил частично, в настоящее время вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что с объемом похищенного имущества и причиненной суммой ущерба, с квалификацией его действий он полностью согласен. Ермоленко Е.Е. предложила ему совершить хищение вещей с пункта выдачи заказов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, путем подмены товаров, при этом Ермоленко Е.Е. должна была привезти вещи для подмены товаров, а он должен был помочь осуществить подмену товаров, собрать похищаемые вещи в сумку и вынести их из пункта выдачи заказов. С этой целью Ермоленко Е.Е. <дата обезличена> в дневное время суток приехала по адресу его проживания вместе с вещами, которые хотела подменить, они скинули вещи в сумку и поехали до пункта выдачи «<данные изъяты>». Зайдя в пункт выдачи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и, получив по штрих-коду товар, они вдвоем зашли в примерочную, и выборочно начали менять товары, а именно, брали товар, вскрывали, доставали из первоначальной упаковки и меняли на те вещи, которые были у них с собой в сумке, в некоторых позициях, где находился товар в упаковке, состоящий из нескольких штук, они брали некоторое количество товара и прятали в сумку. После этого он вместе с сумкой, в которой находились похищенные вещи, вышел на улицу, где ждал Ермоленко Е.Е., а Ермоленко Е.Е. предприняла попытку вернуть часть вещей, которые они не собирались похищать и которые не были вскрыты, а также подмененные вещи, которые Ермоленко Е.Е. хотела оставить на хранение. В дальнейшем, как ему стало известно позднее от Ермоленко Е.Е., при проверке товаров, сотрудник пункта выдачи товаров заметил пропажу и подмену некоторых товаров и сказал ей об этом. Она пыталась убедить сотрудника, что выкупит данные товары и в один момент, заметив, что сотрудник пункта выдачи отвлекся, она покинула пункт выдачи и вышла на улицу, где находился он, крикнув ему «Побежали», он понял, что хищение товара стало очевидным для сотрудников «<данные изъяты>», в связи с чем они убежали и скрылись в подъезде многоэтажного дома. Украденные вещи они выгрузили дома у Ермоленко Е.Е., которые в ходе следствия были добровольно выданы сотрудникам полиции и помещены в камеру хранения. Он просит прекратить уголовное дело по факту хищения товаров за примирением сторон, так как ущерб потерпевшему возмещен, он принес свои извинения, ранее не судим, на учетах в диспансерах не состоит.Сотовый телефон, которым он пользовался при совершении хищения, был ему возвращен под сохранную расписку, данный телефон принадлежит ему.
В ходе предварительного следствия вину в совершении преступления он признавал частично, указывая, что он не совершал открытое хищение чужого имущества, настаивал на том, что в момент хищения имущества он действовал тайно, его действия были незаметны для окружающих, сотрудник пункта выдачи не видел, как он похищает вещи и не высказывал ему требования о возврате похищенного имущества, однако это не соответствует действительности, поскольку в момент, когда Ермоленко Е.Е. покинула пункт выдачи и вышла на улицу, она крикнула ему «Побежали», после чего он понял, что их застали и сотрудник пункта выдачи заметил подмену и кражу товаров. Похищенным имуществом он и Ермоленко Е.Е. также распорядились по своему усмотрению, возвращать данное имущество потерпевшему ни он, ни Ермоленко Е.Е. не собирались. Он проживает с родителями, официально не трудоустроен, хронических заболеваний не имеет, ранее не судим.
Суд к показаниям Карбышева Н.А., данным им в ходе предварительного следствия, относительно несогласия с квалификацией совершенного им преступления и объема похищенного имущества, относится критически, как к избранной Карбышевым Н.А. позиции защиты, с целью смягчить свою ответственность за содеянное, при этом, его показания в данной части противоречат совокупности иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд в основу приговора берет показания Карбышева Н.А., данные им как в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей иным доказательства по делу, так и данные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в целом в рассматриваемой части дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является управляющем в ИП ФИО8, на основании доверенности может представлять интересы ИП ФИО8 в правоохранительных органах, также в суде на основании нотариальной доверенности. В собственности ИП ФИО8 находится пункт выдачи «<данные изъяты>», расположенный на первом этаже <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. В данном пункте выдачи он иногда работает, а именно сканирует товары, которые приходят в вышеуказанный пункт выдачи, выдача товаров клиентам, упаковка и сортировка товаров, от которых отказались. Когда товар поступает на пункт-выдачи «<данные изъяты>», ответственность за товар несет ИП ФИО8, данные условия указаны в п 6.3 договора № <номер обезличен>. <дата обезличена> он находился на рабочем месте в пункте выдачи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, около 14 часов 30 минут в данный пункт выдачи пришли ранее неизвестный ему парень и ранее неизвестная ему девушка. Девушка подошла к столу пункта выдача и показала штрих-код в личном кабинете на имя Ермоленко Е.Е., отсканировав данный «штрих-код» у него на мониторе, высветилось 2 позиции, а именно лонгслив розового цвета, стоимостью 547,62 рублей и возможно еще розовая кофта. После этого подошел парень и предоставил ему «штрих-код» на имя Карбышева Н.А. в мобильном приложении «<данные изъяты>», отсканировав данный «штрих-код» у него на мониторе, высветилось 19 позиций товаров. Он отправился на склад и вынес 19 позиций товаров, которые были упакованы, упаковка товаров была без повреждений, он начал сканировать каждый товар и складывать на стол для того, чтобы парень посмотрел свои товары на целость, а также примерил товары. Были отсканированы следующие товары:
1. Крабики для волос, маленькие набор 10 шт., черного цвета, стоимостью 183, 81 руб. 2. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт, серого цвета, 42 размера, стоимостью 1 337,14 руб. 3. Колготки, <данные изъяты> вторая кожа, с рисунком, 100 ден, в количестве 1 шт, размер 2-3-4, стоимостью 664,76 р. 4. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт, белого цвета/ небесно-голубой, 42 размера, стоимостью 1 200, 95 руб. 5. Толстовка «<данные изъяты>», черного цвета, 48 размера, стоимостью 2 557,14 рублей
6. Футболка «<данные изъяты>», черного цвета, размер 48,50 стоимостью 4 031, 76 руб.7. <данные изъяты> набор бальзамов для губ, цвет прозрачный, стоимостью 516,19 р.
8. Боди <данные изъяты> Боди, в количестве 1 шт, цвет розовый, размер 40,42 стоимостью 1591,43 руб.9. Боди <данные изъяты>, в количестве 1 шт, черного цвета, размер 40, стоимостью 934,29 руб.10. Джинсы <данные изъяты> Джинсы мужские бананы, в количестве 1 шт, стоимостью 3 364,76 руб.11. Кроссовки <данные изъяты> кроссовки, унисекс, в количестве 1 шт, стоимостью 1 863,81 руб. 12. Джинсы <данные изъяты> Джинсы мужские бананы стоимостью 1820 рублей13. Футболка <данные изъяты>, в количестве 1 шт, стоимостью 1 375, 24 руб.14. Футболка <данные изъяты> футболка с варенкой, в количестве 1 шт. стоимостью 1 375, 24 руб.
15. <данные изъяты> заколка для волос, в количестве 6 шт., стоимостью 183,81 руб.16. Набор Ламинирования ресниц <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 1 553,3317. <данные изъяты> Маска для волос с перцем для роста и от выпадения <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 372,38, 18. <данные изъяты> Набор бальзамов для губ <данные изъяты>, упаковка 1 шт., стоимостью 505,71 руб. 19. <данные изъяты> Кабель для мобильных устройств USB Туре-С 1м. белого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1 378, 10 рублей.20 Кепка черного цвета 162 рубля 21. Кепка черного цвета стоимостью 330 рублей
После этого девушка взяла свои два товара и направилась в примерочную, парень взял вышеуказанные товары, которые положил на стол и направился сначала в примерочную к девушке, где большую часть товаров оставил у последней в примерочной, а часть товаров, отнес к себе в соседнюю примерочную, что делали парень и девушка в примерочной, пояснить не может, поскольку далее обзор ему был закрыт. Он продолжил сканировать товары следующего клиента и осуществлять приемку товара. Через некоторое время девушка вышла из примерочной вместе с товарами, которые примеряла и подошла к столу, он заметил, что у нее в руках было большое количество товаров, не только её две позиции, но и иные товары, которые девушке принес парень. В какой именно момент парень вышел из примерочной, он не видел. При этом девушка сказала, что лонгслив, розового цвета, стоимостью 547,62 рублей забирает, а от другой кофты отказывается, он проверил товар, который подходил под описание у него на мониторе и оформил возврат, а на лонгслив розового цвета, он осуществил операцию оплаты с «<данные изъяты>» карты в 15:22 часов. Далее он стал проверять другой товар, который положила девушка на стол и пояснила, что от 5 товаров отказывается. Он отсканировал данные товары в количестве 5 штук, оформил возврат (закинул в возвратную коробку). После этого он стал проверять другие товары, которые девушка решила оставить на сохранение (это значит, что клиент «<данные изъяты>» может в пункте выдачи оставить на хранение товар на 2 недели, и в последующем в течение данного времени забрать данный товар). Он взял первый попавшийся товар на хранение, а именно, взял набор крабиков, отсканировал в количестве 6 шт., посмотрел упаковку, которая была вскрыта и в ней находилось 2 крабика, то есть 4 крабика отсутствовало. Сначала он решил, что возможно при транспортировке товара на пункт выдачи, данный товар мог повредиться и данные крабики выпали, в связи с чем не стал спрашивать у девушки, почему не хватает крабиков. Данный товар он отложил в сторону. Далее взял следующий товар, еще один набор крабиков, состоящий из 10 шт., упаковка также была вскрыта и в ней не хватало 4 крабиков. Он стал спрашивать у девушки «вскрывала ли она упаковку?», девушка пояснила, что не вскрывала упаковку, и что по данному набору необходимо оформить возврат, далее он данный товар отправил в возвратную коробку. Он взял набор бальзамов, в упаковке должно было быть 3 штуки, однако была одна штука и в данный момент он не выдержал и стал говорить девушке о том, что последняя похитила товар, однако девушка ему стала пояснять, что данный товар отдает на хранение. Когда товар передается на хранение, товар должен быть в первоначальной упаковке и в том количестве, в котором пришел, однако этого не было. Далее он продолжил проверять товары, которые девушка решила оставить на хранение, вскрыл следующий товар - боди, однако внутри упаковки был женский топ, в связи с чем он указал девушке на подмену товара и понял, что она пытается его обмануть и похитить вещи. В тот момент, когда он отвлекся на другого клиента, девушка убежала с пункта выдачи, несмотря на то, что он просил девушку остаться, пока он не посмотрит весь товар. При этом, когда девушка ушла, часть товаров, которые она хотела оставить на хранение, лежала на столе. Он говорил девушке о том, что заметил подмену вещей, и что части вещей не хватает, просил её вернуть данные вещи. Однако девушка настаивала на том, что товары изначально такими пришли. О случившемся он сообщил сотрудникам полиции и проверил оставшиеся товар, который оставила девушка на хранение, товар также был подменным, то есть заменен на другой товар, который был ношеным и не соответствовал описанию товара. По вышеуказанным товарам пояснил следующее: 1. Крабики для волос, маленькие набор 10 шт., черного цвета, стоимостью 183, 81 руб. – осталось 6 штук, 4 штуки забрала девушка, стоимость за 4 шт. – 73, 52 руб.; 2. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт, серого цвета, 42 размера, стоимостью 1 337,14 руб. – подменили на другой топ, который изъят в ходе осмотра сотрудниками полиции; 3. Колготки, <данные изъяты> вторая кожа, с рисунком, 100 ден, в количестве 1 шт, размер 2-3-4, стоимостью 664,76 р. – подменены на другие колготки; 4. Боди «<данные изъяты>», для женщин, в количестве 1 шт, белого цвета/ небесно-голубой, 42 размера, стоимостью 1 200, 95 руб. – подменили на другую вещь, изъятая в ходе осмотра сотрудниками полиции; 5. Толстовка «<данные изъяты>», черного цвета, 48 размера, стоимостью 2 557,14 рублей – подменили на другой товар;6. Футболка «<данные изъяты>», черного цвета, размер 48,50 стоимостью 4 031, 76 руб. – подменили на другую футболку, изъятая в ходе осмотра сотрудниками полиции;7. <данные изъяты> набор бальзамов для губ, цвет прозрачный, стоимостью 516,19 р. – отсутствует 1 штука из трех, стоимость за 1 шт. 172.1 рублей; 8. Боди <данные изъяты> Боди, в количестве 1 шт, цвет розовый, размер 40,42 стоимостью 1591,43 руб. - подменен на женский топ; 9. Боди <данные изъяты>, в количестве 1 шт, черного цвета, размер 40, стоимостью 934,29 руб. – подменен на другой топ; 10. Джинсы <данные изъяты> Джинсы мужские бананы, в количестве 1 шт, стоимостью 3 364,76 руб. - подменили на другую модель джинс, изъят в ходе осмотра сотрудниками полиции; 11. Кроссовки <данные изъяты> кроссовки, унисекс, в количестве 1 шт., стоимостью 1 863,81 руб. – не подменили, оригинал вещи; 12. Джинсы мужские бананы стоимостью 1820 рублей - не подменены, оригинал вещи; 13. Футболка <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 1 375, 24 руб. – подменена на другую футболку, изъятая в ходе осмотра сотрудниками полиции; 14. Футболка <данные изъяты> футболка с варенкой, в количестве 1 шт. стоимостью 1 375, 24 руб. – подменена на другую футболку, изъятая в ходе осмотра сотрудниками полиции; 15. <данные изъяты> заколка для волос, в количестве 6 шт., стоимостью 183,81 руб. – присутствует только 2 крабика из 6, стоимость за 4 шт – 122, 54 рублей; 16. Набор Ламинирования ресниц <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 1 553,33 – украдено 3 тюбика с составом для ламинирования, стоимость за 2 бутылька – 1 035, 55 руб.; 17. <данные изъяты> Маска для волос с перцем для роста и от выпадения <данные изъяты>, в количестве 1 шт., стоимостью 372,38 – оригинал, подмены не было; 18. <данные изъяты> Набор бальзамов для губ <данные изъяты>, упаковка 1 шт., стоимостью 505,71 руб. в наборе 3 шт, все три бальзама были похищены; 19. <данные изъяты> Кабель для мобильных устройств USB Туре-С 1м. белого цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 1 378, 10 рублей. - подмена на другой кабель; 20 Кепка черного цвета 162 рубля – не подменено, оригинал возвращен; 21. Кепка черного цвета стоимостью 330 рублей – не подменено, оригинал возвращен. Товары, которые были подменены (помимо тех, которые были изъяты сотрудниками полиции), он отправил как возвратный товар обратно. При этом за изъятый сотрудниками полиции товар, который им не возвращался, ему выставили штраф. В общей сложности ИП ФИО8 был причинен ущерб на сумму 21 720 рублей 18 копеек. (т. 1 л.д. 116-121)
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что действительно сообщал Ермоленко Е.Е. о том, что последняя совершила хищение товара, когда Ермоленко Е.Е. еще находилась в пункте выдачи «<данные изъяты>», в связи с чем действия по хищению товара были открытыми и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А. в связи с возмещением ими причиненного ущерба в полном объеме и принесением извинений.
Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, им осуществлен выезд на пункт выдачи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. По приезду им установлено, что у Потерпевший №1 при себе имеется запись от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и записи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После получения данной информации им составлен протокол изъятия от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> изъято: запись от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и записи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Вышеуказанные видеофайлы перенесены на CD-диск. (т. 1 л.д. 167-169)
Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А. в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании:
- заявление о преступлении от Потерпевший №1 от <дата обезличена>, зарегистрированное в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые <дата обезличена>, находясь на пункте выдачи товаров «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, осуществили подмену и похищение товара (т. 1 л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение пункта выдачи товаров «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: отрезок липкой ленты с перекопированными следом папиллярного узора 27*39, с коробки из-под бальзама для губ два отрезка липкой ленты с перекопированными следами папиллярных узоров 20*21 мм, 17*17 мм; след низа подошвы обуви с помощью липкой ленты 79*88, с коробки из-под крабиков для волос белого цвета след папиллярных узоров с помощью липкой ленты 31*33 мм, имеется фототаблица ( т. 1 л.д. 24-30)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому из пяти отрезков липких лент максимальными размерами сторон 31х33мм, 27x39мм, 30х31мм, 20х21мм, 17х17мм, представленных на экспертизу, только на трех отрезка липких лент максимальными размерами сторон 17х17мм, 27х39мм и 31х33мм имеются, соответственно, по одному перекопированному следу пальца руки максимальными размерами 9х11мм, 19х26мм и 14х17мм, пригодные для идентификации по ним личности. Следы пальцев рук(и) максимальными размерами 9х11мм, 19х26мм и 14х17мм оставлены не Потерпевший №1, а другим(и) лицом(ами). (т. 1 л.д. 41-46)
- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому из трех следов пальцев рук максимальными размерами 9х11 мм, 19x26мм и 14x17мм, признанных пригодными для идентификации по ним личности в заключении эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, только след пальца руки максимальными размерами 14х17мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки подозреваемым Карбышевым Н.А. (т. 1 л.д. 85-92)
- протокол выемки от <дата обезличена> года, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят CD-диск, с имеющейся на нем записью от <дата обезличена>, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и записи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленные на фасаде <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 171-173)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> года, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер обезличен> ОМВД России по <адрес обезличен> с участием Карбышева Н.А. и его защитника осмотрен CD-диск, на котором имеются: запись от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и записи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленные на фасаде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Карбышев Н.А. на записях с камер видеонаблюдения уверенно опознал себя в момент хищения товаров <дата обезличена>. CD-диск признан в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (том 2 л.д. 71-87, 9,10)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> года, согласно которому в помещении служебного кабинета <номер обезличен> ОМВД России по <адрес обезличен> с участием подозреваемой Ермоленко Е.Е. и её защитника осмотрен CD-диск, на котором имеются: запись от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, и записи от <дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленные на фасаде <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Ермоленко Е.Е. на записях камер видеонаблюдения уверенно опознала себя в момент хищения товаров <дата обезличена>. CD-диск признан в качестве вещественного доказательства, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 237-245, том 2 л.д. 1-8, 9, 10)
- протокол выемки от <дата обезличена> года, согласно которому у Карбышева Н.А. изъяты джинсы черного цвета, имеется фототаблица. (т. 2 л.д. 33-36)
- протокол выемки от <дата обезличена> года, согласно которому у Ермоленко Е.Е. изъят пакет серого цвета, внутри которого находятся похищенные вещи, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 208-212)
- протокол выемки от <дата обезличена> года, согласно которому у подозреваемой Ермоленко Е.Е. изъят смартфон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета, набор для ламинирования ресниц (баночки в количестве 2 штук), женское боди розового цвета, бальзам для губ желтого цвета, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 214-216)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> года, согласно которому с участием подозреваемой Ермоленко Е.Е. и защитника осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>. Зафиксирована история заказов в приложении «<данные изъяты>», переписка от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Участвующее в ходе осмотра лицо – подозреваемая Ермоленко Е.Е. пояснила, что <дата обезличена> в переписке зафиксирован момент, когда Ермоленко Е.Е. скидывает Карбышеву Н.А. ссылки на товары для заказа, <дата обезличена> они договариваются о встрече, для получения заказа, а также обсуждают план хищения товаров. Смартфон признан вещественным доказательством, возвращён законному владельцу Ермоленко Е.Е. под сохранную расписку, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 217-227, 228, 229-230)
- расписка от <дата обезличена> года, согласно которой Ермоленко Е.Е. от сотрудника полиции получила принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>. (том 1 л.д. 229-230)
- протокол выемки от <дата обезличена> года, согласно которому у подозреваемого Карбышева Н.А. изъят смартфон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета, имеется фототаблица. (т. 2 л.д. 38-40)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> года, согласно которому с участием подозреваемого Карбышева Н.А. и его защитника осмотрен смартфон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета. Зафиксирована история заказов в приложении «<данные изъяты>», переписка от <дата обезличена>, <дата обезличена> с Ермоленко Е.Е. Участвующее в ходе осмотра лицо – подозреваемый Карбышев Н.А. пояснил, что <дата обезличена> в переписке зафиксирован момент, когда Ермоленко Е.Е. скидывает ему ссылки на товары для заказа, <дата обезличена> они договариваются о встрече, для получения заказа, а также обсуждают план хищения товаров. Смартфон признан вещественным доказательством, возвращён законному владельцу Карбышеву Н.А. под сохранную расписку, имеется фототаблица. (т. 2 л.д. 41-61, 62, 63-64)
- расписка от <дата обезличена> года, согласно которой Карбышев Н.А. от сотрудника полиции получил, принадлежащий ему смартфон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, имеется фототаблица. (т. 2 л.д. 63-64)
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> года, согласно которому осмотрено: водолазка серого цвета; топ женский на бретельках серого цвета; джинсы мужские бананы черного цвета; футболка черного цвета с белой эмблемой; футболка черно-серого цвета – изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>; джинсы черного цвета – изъятые в ходе выемки у подозреваемого Карбышева Н.А. от <дата обезличена>. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, имеется фототаблица. (т. 1 л.д. 174-183, 184-185, 186-188)
Таким образом, вина подсудимых Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А., в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А. виновными в совершении данного преступления.
Показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в совершении данного преступления участвовали оба подсудимых – Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий указанных лиц по хищению указанного имущества носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределении обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, каждый из которых выполнял объективную сторону преступления.
Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие их наказание.
При назначении наказания подсудимой Ермоленко Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, её отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермоленко Е.Е., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления (Ермоленко Е.Е. поясняла обо всех обстоятельствах совершенного ей преступления, в том числе добровольно возвратила похищенные вещи и принимала участие в осмотре видеозаписей, на которых опознала себя, как лицо, совершившее хищение вещей в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>», участвовала в осмотре переписки с Карбышевым Н.А., содержащейся в телефоне, по обстоятельствам их сговора на хищение), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (согласно расписки Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. возместили Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме, передав денежные средства в размере 21720 рублей 18 коп.), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст Ермоленко Е.Е.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ермоленко Е.Е.. в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Ермоленко Е.Е. возможно без реального отбывания ей наказания.
Суд при назначении наказания Ермоленко Е.Е. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным дополнительный вид наказания Ермоленко Е.Е.. в виде ограничения свободы, штрафа не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Ермоленко Е.Е.. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
При назначении наказания подсудимому Карбышеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карбышеву Н.А, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления (Карбышев Н.А. пояснил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе добровольно возвратил похищенные джинсовые брюки и принимал участие в осмотре видеозаписей, на которых опознал себя, как лицо, совершившее хищение вещей в помещении пункта выдачи «<данные изъяты>», участвовал в осмотре переписки с Ермоленко Е.Е., содержащейся в телефоне, по обстоятельствам их сговора на хищение), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (согласно расписки Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. возместили Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме, передав денежные средства в размере 21720 рублей 18 коп.), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст Карбышева Н.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карбышеву Н.А. в соответствии с ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
Суд при назначении наказания Карбышеву Н.А. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд считает возможным дополнительный вид наказания Карбышеву Н.А. в виде ограничения свободы, штрафа не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Карбышеву Н.А. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
В то же время суд учитывает наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание Ермоленко Е.Е. и Карбышеву Н.А. обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. не судимы, полностью признали вину в совершении рассматриваемого преступления, раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, причиненный в результате преступления, потерпевший с ними примирился. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Ермоленко Е.Е. и Карбышевым Н.А. преступления, а потому суд полагает возможным изменить категорию совершенного Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. данное преступление совершили впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевший в письменном ходатайстве заявил о примирении с подсудимыми, указав, что причиненный ему имущественный ущерб полностью возмещен и заглажен, подсудимые перед ним извинились, он принял извинения Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А., в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Ермоленко Е.Е. и Карбышева Н.А. от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Ермоленко Е.Е. и Карбышев Н.А. суммы причиненного материального ущерба за совершенное преступление в размере 21 720 рублей 18 копеек. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что материальный вред ему полностью возмещен, гражданский иск он не поддержал.
Учитывая, что материальный вред потерпевшему полностью возмещен, суд считает необходимым гражданский иск на сумму 21 720 рублей 18 копеек оставить без рассмотрения.
Вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ разрешен в отдельном постановлении.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников по делу, разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермоленко Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермоленко Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Ермоленко Е.Е. своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Ермоленко Е.Е. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Изменить категорию совершенного Ермоленко Е.Е. преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Ермоленко Е.Е. от отбывания назначенного ей наказания, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Карбышева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карбышеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Карбышев Н.А. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Карбышева Н.А. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Изменить категорию совершенного Карбышевым Н.А. преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Карбышева Н.А. от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Карбышеву Н.А. и Ермоленко Е.Е. - оставить без рассмотрения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-001820-24