ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Болотнинского района Новосибирской области Бондаревой Е.В., подсудимого Штукерт Н.И., защитников Давыдова М.А., Артыкбаева Р.Д., потерпевших Потерпевший №1, ФИО8, представителя потерпевшей ФИО14, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовного дела в отношении:
ШТУКЕРТ Н.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штукерт Н.И. совершил преступление в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут водитель Штукерт Н.И., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, в условиях светлого времени суток, при естественном освещении и наличии осадков в виде снега, двигался по асфальтовому покрытию проезжей части с гололедом автодороги «Р-255 Сибирь», в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, по территории <адрес>, с пассажиром ФИО4, находившейся на переднем пассажирском сидении автомобиля.
В пути следования Штукерт Н.И., предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти человека по неосторожности, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая противоправный характер своих действий, в районе 132 километра автодороги «Р-255 Сибирь» начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства, не убедившись при этом, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, то есть не убедился в безопасности выполняемого маневра. При этом Штукерт Н.И. выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии около 103 метров от километрового знака «132 км» и на расстоянии около 2,5 м. от левого края проезжей части, по направлению движения в сторону <адрес>, совершил столкновение с автопоездом в составе тягача «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9, который двигался из <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты> отбросило на свою полосу движения, где он, на расстоянии около 100 метров от километрового знака «132 км» и на расстоянии около 5,3 м. от левого края проезжей части, совершил столкновение с автопоездом в составе тягача «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10, который двигался из <адрес> в сторону <адрес>..
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения в своей совокупности оцениваются, согласно п.5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N172 н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО4, непосредственной причиной наступления смерти явилась размозжение головного мозга.
Указанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 была причинена смерть, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Штукерт Н.И. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции), а именно: п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
п. 1.5, предписывающего участникам дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1, предписывающего водителю транспортного средства прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Таким образом, Штукерт Н.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Штукерт Н.И., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Штукерт Н.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Давыдов М.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель Бондарева Е.В., потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Штукерт Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует деяние Штукерт Н.И. по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека
При назначении наказания подсудимому Штукерт Н.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, к уголовной или административной ответственности не привлекался).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: <данные изъяты> (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение потерпевшей расходов на организацию похорон.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), которые могли бы явиться основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 264 ч.3 УК РФ или неприменения к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить Штукерт Н.И. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.
При этом суд полагает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначение такого наказания с применением правил ст. 73, ст. 53.1 УК РФ - невозможно. Так, в результате совершения Штукерт Н.И. указанного выше преступления средней тяжести наступила смерть потерпевшей ФИО4, тогда как охрана жизни и здоровья человека является приоритетной задачей уголовного законодательства.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей.
В судебном заседании истец Потерпевший №1 поддержала свои требования, пояснив, что в результате гибели близкого человека (матери) ей причинены нравственные страдания. <данные изъяты>
Подсудимый Штукерт Н.И. иск признал частично, в сумме 1000000 рублей, полагал данную сумму разумной и справедливой.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт причинения морального вреда (нравственных страданий) истцу Потерпевший №1 подсудимым Штукерт Н.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (медицинские документы) и не оспаривался подсудимым.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его имущественное положение, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, полагает необходимым снизить размер такой компенсации с учетом требований разумности и справедливости, до 1000000 рублей.
Процессуальные издержки по делу (расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии сол ст. 316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302,303-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШТУКЕРТ Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Штукерт Н.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно, срок наказания Штукерт Н.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Копию настоящего приговора направить начальнику ГУФСИН РФ по Новосибирской области, для направления осужденного Штукерт Н.И. к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года - исполнять самостоятельно и реально. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 8932.80 рублей, 6699.60 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: автомобили «<данные изъяты>» - вернуть собственникам; СД-диск, карту вызова «СМП» - хранить в материалах дела.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с ШТУКЕРТ Н.И., <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в оставшейся части отказать.
Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий _________________ О.В. Баланов