ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В., секретаря с/з Чубуковой Н.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Насонова М.О., подсудимого Бордаченко А.Н., защитника Давыдова М.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Овсянниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БОРДАЧЕНКО А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бордаченко А.Н. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, у Бордаченко А.Н. находившегося около <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ему Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой умысел, Бордаченко А.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в правую руку гаечный рожковый ключ, который лежал в гараже <адрес>, сзади подошел к стоящему возле автомобиля Потерпевший №1 и, используя гаечный рожковый ключ в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в теменную область головы, по направлению справа и сверху вниз. От удара Потерпевший №1 потерял сознание и упал на землю, после чего Бордаченко А.Н., продолжая реализацию своего умысла, держа гаечный рожковый ключ в правой руке нанес Потерпевший №1, лежащему на земле, не менее одного удара по направлению сверху-вниз, в затылочную область головы справа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: тупой травмы головы в виде: ушибленной раны правой теменной области (в 11 см от средней линии и в 13 см от бровной дуги) с исходом рубец, открытого изолированного, неполного перелома (трещины) правой теменной кости в проекции раны; ушибленной раны в затылочной области справа (в 1 см от средней линии на уровне затылочного бугра) с исходом в рубец; ушиба головного мозга легкой степени, который образовался от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N172 н).
Таким образом, Бордаченко А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый Бордаченко А.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, его и его жену ФИО20 пригласил в гости их родственник Свидетель №3, проживающий в <адрес>. Там же находился его родственник Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Позже между Потерпевший №1 и его женой Свидетель №2 возник конфликт, они стали ругаться на улице перед домом. Кто-то из присутствующих сказал, что Потерпевший №1 «бьет девчонок». Он зашел в гараж, взял в руку гаечный рожковый ключ «на 40», вышел с ним на улицу. Там он подошел к Потерпевший №1 сзади и нанес ему около 2 ударов гаечным ключом по голове сзади. От ударов Потерпевший №1 упал на землю, пошла кровь, он пришел в себя, понял, что совершил, стал оказывать помощь Потерпевший №1, пытался остановить кровь. Они вызвали «скорую помощь», однако бригада долго не приезжала. Тогда он загрузил Потерпевший №1 в свою машину, отвез его в больницу. В содеянном он раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами дела.
Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что осенью 2025 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего дяди Свидетель №3, там же находился подсудимый с женой, его бывшая жена Свидетель №2, жена Свидетель №3 - Свидетель №4, сын Свидетель №3 - Свидетель №5. Они употребляли спиртное, сначала в доме, потом в гараже и на улице. Между ним и Свидетель №3 произошел конфликт, они вышли на улицу, выражались в разговоре нецензурной бранью. Свидетель №3 уговаривал его не уезжать на машине. Неожиданно он почувствовал резкий удар по голове сзади, потерял сознание, упал на землю. В себя он пришел только в реанимации, позже узнал, что его ключом сзади ударил Бордаченко ФИО26. Лечение сначала проходил в местной больнице, потом его отвезли в город.
Свидетель Свидетель №2 показала, ДД.ММ.ГГГГ она со своим бывшим мужем Потерпевший №1 находилась в гостях у родственника мужа - ФИО21 Там же находилась жена ФИО23 - Свидетель №4, подсудимый, его жена ФИО13, сын ФИО21 - Данил. Мужчины сидели в гараже, выпивали, женщины и дети находились на кухне. В какой-то момент между Свидетель №3 и Потерпевший №1 возник спор, последний хотел уехать на автомобиле, а Свидетель №3 не отпускал его, так как Потерпевший №1 был нетрезв. Свидетель №3 попытался вытащить Потерпевший №1 из машины, в этот момент к ним подбегает Бордаченко ФИО27 и наноси Потерпевший №1 удар газовым ключом по голове. Потерпевший №1 упал, Бордаченко А. еще раз ударил Потерпевший №1 ключом по голове. Она все видела это в окно кухни. Они побежали на улицу, перевернули Потерпевший №1, тот только хрипел. Они вызвали «скорую», но та не приехала, тогда они затащили Потерпевший №1 в машину к Бордаченко А., тот увез Потерпевший №1 в больницу, тот не подавал признаков жизни. Потерпевший №1 проходил лечение в Болотном, потом его отвезли в областную больницу. Он до сих пор наблюдается у невропатолога, принимает лекарства.
Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них в доме находились родственники: Бордаченко ФИО28 с женой, Потерпевший №1 с женой ФИО29. Гости употребляли спиртное, она была за рулем, поэтому не пила. В какой-то момент между ее мужем Свидетель №3 и Потерпевший №1 во дворе, на улице, произошел конфликт, так как Потерпевший №1 хотел сесть за руль автомобиля пьяным, а ее муж его не пускал. Она стояла рядом, видела, как к Потерпевший №1 сзади подбежал ФИО30 Бордаченко, нанес Потерпевший №1 удар газовым ключом по голове сзади. Потерпевший №1 упал на землю, лицом вниз, сразу хлынула кровь, а Бордаченко А. нанес Потерпевший №1 еще удар, это выглядело, как добивание. Она стала ногой пинать Бордаченко А., попала по руке, ключ выпал, ее муж оттолкнул Бордаченко А. в сторону. Затем они погрузили Потерпевший №1 в машину Бордаченко А., тот увез потерпевшего в больницу.
Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у него в доме находились гости: племянник Потерпевший №1, его жена ФИО31. Позже к нему в дом приехал Бордаченко А. с женой. Они все были в состоянии опьянения, он громко разговаривал с Потерпевший №1 на улице, когда к ним подбежал Бордаченко А., нанес Потерпевший №1 сзади удары газовым ключом по затылку несколько раз. Потерпевший №1 упал, потерял сознание, пошла кровь. Бордаченко А. отвез Потерпевший №1 в больницу.
Свидетель Свидетель №1 показала, что она и ее муж ДД.ММ.ГГГГ находились в гостях у ФИО23. Свидетель №3 и Потерпевший №1 вышли на улицу, у них произошел какой-то конфликт. Она тоже вышла на улицу, увидела, как Свидетель №3 вытаскивает Потерпевший №1 из машины. ФИО2 выбежал из дома, подошел к Потерпевший №1, начал его бить. Куда и чем Бордаченко А. бил Потерпевший №1 она не видела. Видела позже Потерпевший №1 лежащего на земле, у него из головы шла кровь.
Свидетель Свидетель №5 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с родителями – Свидетель №3 и Свидетель №4, сестрой – ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, к ним домой приехали его родственники - Потерпевший №1, его бывшая супруга Свидетель №2, Бордаченко ФИО33 со своей супругой Свидетель №1. Они вместе с отцом употребляли спиртное, а он пошел в комнату. Около 00 часов 30 минут, он вышел на улицу, так как услышал, как Свидетель №3 о чем-то разговаривает с Потерпевший №1 на повышенных тонах. На улице также находилась Свидетель №4, которая пыталась их успокоить. В это же время из-за машины со стороны багажника вышел Бордаченко А., у которого в правой руке был большой ключ. Бордаченко А. подбежал с этим ключом к Потерпевший №1 сзади и нанес один удар ключом в область головы справа. От данного удара Потерпевший №1 упал на землю лицом вниз и тогда Бордаченко А. еще раз нанес удар этим же ключом в область головы справа Потерпевший №1 Вышедшая на улицу Свидетель №2 стала вызывать «скорую» Потерпевший №1, так как последний находился без сознания, его голова была в крови. Он помог погрузить Потерпевший №1 в машину, они уехали в ЦРБ.
Кроме того, вина Бордаченко А.Н. в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенные по адресу: <адрес>, на месте происшествия обнаружены пятна бурого цвета, изъяты куртка черно-зеленого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, спортивная кофта темно-синего цвета (т.<адрес>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Указанными повреждениями гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 172 н.) (л.д. 45-50); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: куртка черно-зеленого цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, спортивная кофта темно-синего цвета (л.д. 114-117); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: куртки черно-зеленого цвета, спортивных штанов темно-синего цвета, спортивной кофты темно-синего цвета (л.д. 118-119); протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Бордаченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснила, что Бордаченко А. нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область головы газовым ключом», Бордаченко А.Н. подтвердил показания частично, пояснив, что нанес не более двух ударов гаечным рожковым ключом (л.д. 128-130).
Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Бордаченко А.Н. в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, показания подсудимого Бордаченко А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются между собой в части времени, места и обстоятельств конфликта ДД.ММ.ГГГГ, последующего нанесения Бордаченко А.Н. ударов ключом по голове Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений.
Кроме того, показания указанных лиц согласовываются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в части обнаружения телесных повреждений у потерпевшего, механизма и времени их образования, количества и локализации телесных повреждений на теле Потерпевший №1
Показания свидетелей и потерпевшего получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при этом не допущено.
Заключение судебной экспертизы сделано лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, свои выводы эксперт надлежащим образом обосновал, мотивировал и подробно изложил в своем заключении. Эксперт, свидетели, потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заведомо ложных показаний соответственно, что нашло свое отражение в материалах дела.
Каких-либо правовых оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных стороной обвинения, суд не усматривает, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ).
Наличие в деянии подсудимого квалифицирующего признака, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно - совершение преступления с применением предмета используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №3. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1
При назначении наказания подсудимому Бордаченко А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и членов его семьи, данные о личности подсудимого (<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бордаченко А.Н., являются: <данные изъяты>, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления (доставил в медицинское учреждение) (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ).
Кроме того суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), которые могли бы явиться основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ или неприменения к подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить Бордаченко А.Н. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей.
Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого - суд приходит к выводу о возможности исправления Бордаченко А.Н. без реального отбывания наказания, назначении такого наказания с применением правил ст. 62 ч.1, ст.73 УК РФ.
В соответствии ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении (<данные изъяты>) полагает возможным освободить Бордаченко А.Н. от уплаты таких издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОРДАЧЕНКО А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное Бордаченко А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к официальному трудоустройству.
Меру принуждения - обязательство о явке осужденному Бордаченко А.Н. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 6699.60, 13399.20 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: куртку, штаны спортивные, кофту
- вернуть собственнику.
Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий __________________ О.В. Баланов