ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Кузьминой при секретаре судебного заседания Ю.Н. Корецкой с участием:
государственного обвинителя В.И. Селиванова защитника В.П. Никулина подсудимой Е.В. Логиновой законного представителя потерпевшей Т.В. Буренковой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Логиновой Е. В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, невоеннообязанной, разведенной, имеющей 2 малолетних детей, работающей товароведом АО Тандер «Магнит», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Логинова Е.В. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, находясь в квартире по адресу: <адрес>, завладевшие персональными данными ранее знакомой ФИО и имеющие в пользовании и распоряжении банковский счет банка ПАО «Сбербанк» №,открытый на имя ФИО, вступили в преступный сговор между собой на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, предложило Логиновой Е.В. незаконно оформить банковскую кредитную карту с банковским счетом № в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк» на общую сумму 125 000 рублей, не имея намерений исполнять обязательства к погашению задолженности перед банком, посредством сети «Интернет» с использованием персональных данных ранее им знакомой ФИО, на что Логинова Е.В. согласилась.
Реализуя преступный умысел, Логинова Е.В. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на телефон Логиновой Е.В., от имени ФИО отправила заявку на получение кредитной банковской карты с банковским счетом № в ПАО «Сбербанк» с лимитом денежных средств на сумму 37 000 рублей, а после заявку на его увеличение на сумму 88 000 рублей, а всего на общую сумму 125 000 рублей, при этом, не имея намерений исполнять обязательства к погашению задолженности перед банком.
После чего, в этот же день представителем ПАО «Сбербанк», неосведомленным о преступном, корыстном умысле Логиновой Е.В. и другого лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, на основании сообщенных сведений было принято решение о выдаче банковской карты с банковским счетом № в ПАО «Сбербанк» с лимитом денежных средств на общую сумму 125 000 рублей, принадлежащих ФИО
В этот же день, денежные средства в сумме 37 000 рублей и 88 000 рублей, в общей сумме 125 000 рублей поступили на счет банка № ПАО «Сбербанк», который находился в пользовании и распоряжении Логиновой Е.в. и другого лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого. Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО в сумме 125 000 рублей, Логинова Е.В. и другое лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, распорядились по своему усмотрению.
Постановлением Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» исключен из числа потерпевших по уголовному делу в отношении Логиновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Логиновой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя органа опеки и попечительства администрации Венгеровского района Новосибирской области.
Допрошенная в качестве подсудимой Логинова Е.В. вину в совершении вмененного ей в вину преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В ходе судебного разбирательства от защитника Никулина В.П., представителя потерпевшей Буренковой Т.В. поступили заявления о прекращении уголовного дела, также предоставлено письменное заявление от ФИО о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, представитель потерпевшей Буренкова Т.В. указала, что ущерб возмещен, претензий не имеет, с подсудимой ФИО примирилась.
Подсудимая Логинова Е.В. пояснила, что ущерб возмещен потерпевшей полностью, в содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Никулин В.П. поддержал позицию подзащитной.
Государственный обвинитель Селиванов В.И. не возражает против прекращения уголовного дела.
Судом установлено следующее.
Логинова Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено впервые, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред.
В соответствии со статьёй 25 Уголовного процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести на основании заявления потерпевшего в связи с примирением, если это лицо загладило причинённый ущерб.
Из ходатайства потерпевшей и его законного представителя усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер, причиненный вред заглажен со стороны подсудимой, претензий материального и морального характера она не имеет.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что Логинова Е.В. приняла меры к возмещению ущерба и восстановлению нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов потерпевшей.
Из смысла ст. 76 Уголовного кодекса РФ и положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении №19 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Логиновой Е.В.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Учитывая имущественное положение Логиновой Е.В., наличие 2 малолетних детей, а также учитывая, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным освободить Логинову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Логиновой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Логиновой Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу не изменять.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Л.В. Кузьмина