ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» июня 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: судьи Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайферт Л.В., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого Некрасова Е.В., защитника – адвоката Кох Е.С., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Некрасова Е.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>Б, <адрес обезличен>, не судимого, мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов Е.В. обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Так, Некрасов Е.В. в период времени с <дата обезличена> <дата обезличена> до <дата обезличена> <дата обезличена>, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», <дата обезличена> года выпуска, в кузове серого цвета, стоимостью 430 000 рублей, собственником которого является Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: так, Некрасов Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, подошёл к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, и, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения незаконной поездки по улицам <адрес обезличен>, открыл дверь автомобиля, затем сел на водительское сиденье, и, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», <дата обезличена> года выпуска, в кузове серого цвета, путём переключения коробки передач и нажатия педали газа, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца Потерпевший №1 совершил на данном автомобиле незаконную поездку по улицам <адрес обезличен>.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, Некрасов Е.В. принес ему свои извинения за содеянное, которые он принял, подсудимый возместил ему услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, осуществил ремонт повреждений автомобиля, потратив на это 20000 рублей, а также компенсировал расходы на бензин в размере 3000 рублей, таким образом, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме в размере 27 000 рублей, претензий к Некрасову Е.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с Некрасовым Е.В., данное ходатайство заявлено им добровольно.
В судебном заседании подсудимый Некрасов Е.В. также обратился с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, пояснив, что вину в совершении данного преступления он признает, раскаивается в содеянном, с потерпевшим по делу примирился, материальный ущерб возмещен потерпевшему полностью в размере 27000 рублей, а именно, возместил услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, осуществил ремонт повреждений автомобиля, потратив на это 20000 рублей, а также компенсировал расходы на бензин в размере 3000 рублей, тем самым загладив причиненный потерпевшему ущерб, он принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное и раскаялся, данное ходатайство заявлено им добровольно.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого Некрасова Е.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон по изложенным основаниям, учитывая, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Некрасовым Е.В. состоялось примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего, последний также претензий к подсудимому не имеет и привлекать к уголовной ответственности последнего не желает, при этом, Некрасов Е.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Некрасова Е.В. за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Некрасов Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о его личности, который вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен потерпевшему им в размере 27000 рублей, а именно, возместил услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, осуществил ремонт повреждений автомобиля и потратил на это 20000 рублей, а также компенсировал расходы на бензин в размере 3000 рублей, тем самым загладив причиненный потерпевшему ущерб, он принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения за содеянное, при этом, он не судим, на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, с потерпевшим по делу примирился, принес свои извинения, потерпевший Потерпевший №1 настаивает на прекращении уголовного дела с подсудимым Некрасовым Е.В., который согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по указанному основанию, в связи с чем суд считает, что Некрасов Е.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, поскольку Некрасовым Е.В. выполнены все действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему Потерпевший №1 - возместил материальный ущерб в размере 27000 рублей, а именно, возместил услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, осуществил ремонт повреждений автомобиля и потратил на это 20000 рублей, а также компенсировал расходы на бензин в размере 3000 рублей, сообщив о своем раскаянии в содеянном, потерпевший заявил, что принятые Некрасовым Е.В. меры к заглаживанию вреда являются для него достаточными.
Данные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Некрасовым Е.В. преступления, в связи с чем суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Некрасова Е.В. в связи с примирением сторон.
Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Некрасова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением Некрасова Е.В. с потерпевшим Потерпевший №1.
Меру процессуального принуждения Некрасову Е.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: DVD-R диск – хранить при уголовном деле.
Действие сохранной расписки по вступлению постановления в законную силу, согласно которой Потерпевший №1 возвращен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-002165-56