ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего – судьи
Караевой П.В., при секретаре
Харченко Д.Ю., с участием:
государственного обвинителя
Башинской М.Л., подсудимого
Ключникова А.В., его защитника – адвоката
Родченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ключникова А.В., родившегося <дата обезличена> года в д<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв<номер обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, кв<номер обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ключников А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 15.07.2024 г., вступившему в законную силу 11.08.2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, управляя автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», из личной заинтересованности, умышленно, противоправно, достоверно зная и осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также осознавая, что своими действиями нарушает и впоследствии нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), а именно управлял автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», и передвигался по улицам г. Томска, где возле дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Томске был остановлен сотрудниками полиции и не позднее 01 часа 10 минут 25 августа 2025 года отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего 25 августа 2025 года, не позднее 01 часа 20 минут, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, он (Ключников А.В.) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,221 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Ключников А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.
В ходе допроса в качестве подозреваемого 25.08.2025 Ключников А.В. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д. 75-76).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25.05.2026, Ключников А.В. показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 15.07.2024 ему было назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф им был оплачен в 2025 году, однако водительское удостоверение он сдать не успел. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 211440» LADA SAMARA г/н <данные изъяты>, который был им приобретен в июне 2025 года у ФИО1 за 100000 рублей. Данный автомобиль переоформить на себя он (Ключников) не успел. 24.08.2025 около 21.00 часов он выпил 0,5 л. пива, а 25.08.2025 около 00.10 часов сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал, понимая при этом, что не имеет права управлять транспортным средством по решению суда, а также находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проезжал по ул.Смирнова в г.Томске, был остановлен около дома №9 сотрудниками ДПС, которые, представившись, попросили предъявить документы и проследовать в патрульный автомобиль, что он и сделал. Далее он (Ключников) передал сотруднику ДПС свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, которые у него были изъяты, о чем был составлен протокол. Инспектор ДПС, пояснил, что, поскольку у него (Ключникова) имеются признаки опьянения, то он отстраняет его (Ключникова) от управления транспортным средством, что и сделал затем, о чем также был составлен протокол. Затем ему (Ключникову) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства алкотестер «Юпитер», на что он согласился, результат которого показал 0,221 мг/л, с указанным результатом он (Ключников) согласился и подписал протокол. После сотрудник ДПС изъял вышеуказанный автомобиль, о чем был также составлен протокол. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.78-81).
После оглашения указанных показаний подсудимый Ключников А.В. их подтвердил, пояснив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО2. - инспектора роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, данных в ходе дознания, следует, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, около 01.00 часов 25.08.2025 по адресу: г<адрес обезличен>, д.<номер обезличен> им был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 г/н <данные изъяты> под управлением Ключникова А.В., 09.05.1993 г.р., который управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При проверке сведений о регистрации указанного автомобиля по базе данных ГИБДД по ТО было установлено, что владельцем вышеуказанного автомобиля является ФИО1 однако Ключников А.В. пояснил, что данный автомобиль был приобретен им (Ключниковым) у ФИО1 в мае-июне 2025 года. При проверке Ключникова А.В. по базе данных ГИБДД по ТО было установлено, что Ключников А.В. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 15.07.2024 в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в закону силу 11.08.2024. Им (Сороковым) был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством Ключникова А.В. 70АА №261170 от 25.08.2025, акт освидетельствования Ключникова А.В. на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектером «Юпитер» с приложением чека и копии свидетельства о проверке средств измерений. После вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен>, д<номер обезличен> о чем был составлен протокол изъятия. В ходе допроса, ему была продемонстрирована видеозапись задержания Ключникова А.В., на которой он уверенно узнал лицо, которое было им задержано 25.08.2025 (л.д.67-68).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, являются письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
рапорт инспектора роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по Томской области лейтенанта полиции ФИО2. об обнаружении в действиях Ключникова А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27);
протокол 70АА №261170 об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2025, согласно которому в указанный день в 01.11 часов по адресу: г<адрес обезличен>, д.<номер обезличен> Ключников А.В. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 211440» г/н <данные изъяты> в с связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.28);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 70 АМ 083897 от 25.08.2025, согласно которому в указанный день в 01.16 часов с применением технического средства измерения «Юпитер» (заводской номер 001113, дата последней поверки прибора 02.12.2024) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом алкотектора 0,221 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым освидетельствуемый согласился, а так же чек алкотестера (л.д.29,30,31);
справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России Томской области ФИО3., согласно которой Ключников А.В. считается подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 15.07.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с 11.08.2024 и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение у Ключникова А.В. изъято 25.08.2025, днем окончания исполнения постановления будет 25.02.2027 (л.д.38);
протокол осмотра места происшествия от 15.11.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес обезличен>, д.<номер обезличен>, где Ключников А.В. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 211440» г/н <данные изъяты> (л.д. 51-55);
протокол осмотра места происшествия от 11.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 211440» г/н <данные изъяты>, расположенный на автостоянке по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу (л.д. 56-68,83);
протокол осмотра предметов от 30.09.2025 с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из патрульного автомобиля, изъятый у свидетеля ФИО2., где с участием Ключникова А.В. сотрудниками ДПС производились процессуальные действия, который был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.90-92, 93-99,101);
копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 15.07.2024, вступившего в законную силу 11.08.2024, согласно которому Ключников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.122-123);
карточка учета транспортного средства марки «ВАЗ 211440» г/н <данные изъяты> копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля является ФИО1 (л.д. 45,46);
копия договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец в лице ФИО1 продал покупателю в лице Ключникова А.В. транспортное средство «ВАЗ 211440» г/н <данные изъяты> (л.д.48).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Ключников А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая это, 25.08.2025, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по улицам г.Томска, где около дома №<номер обезличен> по <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции.
Данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда и подтверждаются показаниями самого Ключникова А.В., данными им в ходе дознания, и не оспаривались в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2., протоколами следственных действий, а также иными письменными материалами дела, указанными выше.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и не противоречат показаниям подсудимого Ключникова А.В., приведенным выше.
Поводов для оговора Ключникова А.В. со стороны указанного лица, как и самооговора подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить их в основу приговора.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке. Принимая во внимание изложенное, указанные выше письменные материалы дела суд также кладет в основу приговора.
Как видно из материалов уголовного дела в отношении Ключникова А.В., постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 15.07.2024, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступило в законную силу 11.08.2024.
Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния Ключников А.В. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание на «и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами», как излишне вмененного, поскольку Ключников А.В. был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 15.07.2024 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимает во внимание положения ст.246 УПК РФ, а также то, что его позиция мотивирована и не ухудшает положение подсудимого.
Также суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение им п. 1.3 ПДД РФ как излишне вмененного, поскольку данный пункт правил является общим.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ключникова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Ключников А.В. совершил преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, Ключников А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию в Томской области и постоянное место жительства в г.Томске, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, оказывает помощь в быту своим родителям, работает без оформления трудовых отношений, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании выразил намерение вести законопослушный образ жизни.
Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ключникова А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Ключникову А.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Ключникову А.В. иного, более мягкого основного наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства не было установлено какой-либо исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, при этом исходя из исследованных по делу доказательств, суд полагает необходимым принять решение о конфискации автомобиля, которым управлял Ключников А.В., по следующим основаниям.
Как следует из п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Так, согласно установленным по делу обстоятельствам, в момент совершения преступления Ключников А.В. управлял автомобилем «ВАЗ 211440» с г/н <данные изъяты>, что им не отрицается, и, как пояснил подсудимый, который находился у него в пользовании и был им приобретен у ФИО1 в июне 2025 года на основании договора купли-продажи.
Таким образом, учитывая, что автомобиль «ВАЗ 211440» с г/н <данные изъяты> был приобретён Ключниковым А.В. еще до совершения подсудимым преступления, несмотря на то, что ФИО1 он до сих пор не снят с регистрационного учета, фактически находился у подсудимого и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежит конфискации.
Вещественное доказательство- диск с видеозаписями с регистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение срока хранения последнего.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л:
признать Ключникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ключникова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по ул.Демьяна Бедного,18/3, в г.Томске – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 17.11.2025 на автомобиль марки «ВАЗ 211440», VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в виде запрета, адресованного собственнику, владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом, - сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья П.В. Караева