ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Резаевой А.Ю.
при секретаре Усенко М.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Березовской Р.И.
подсудимого Рябовича А.М.
защитника подсудимого – адвоката Наталухиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Рябовича ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
-18.04.2022 Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-04.07.2023 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.04.2022) к 2 годам лишения свободы;
-17.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.07.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения 12.03.2025 по отбытию срока наказания;
-20.05.2026 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
содержащегося под стражей с 07.08.2026 по постановлению Ленинского районного суда г. Томска от 22.06.2026 в связи с розыском, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябович А.М., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 25.02.2025, вступившим в законную силу 12.03.2025, в отношении Рябовича А.М. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04.07.2023, с установленными административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов.
25.03.2025 Рябович А.М. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с избранием места пребывания по ул. Севастопольской, д. 5, в г. Томске, при этом Рябович А.М. письменно предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В дальнейшем Рябович А.М. не позднее 30.12.2025 в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, самовольно оставил место пребывания по адресу: г. Томск, ул. Севастопольская, д. 5, и стал проживать по <адрес обезличен>, поскольку не желал, чтобы сотрудники полиции контролировали его по месту пребывания, после чего 07.04.2026 его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Рябовичем А.М. в присутствии защитника – адвоката Наталухиной Л.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Рябович А.М. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Наталухина Л.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объема обвинения, предъявленного Рябовичу А.М., указание на самовольное оставление им места жительства или фактического нахождения как излишне вмененное; выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.15, ст.246 УПК РФ является обязательным для суда, при этом учитывает, что для изменения обвинения в части квалификации содеянного, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Рябовича А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.
Рябович А.М. <данные изъяты> (т.1 л.д.112).
Вместе с тем Рябович А.М. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, содержит на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы. Данные обстоятельства, а также сведения о состоянии здоровья подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Рябович А.М. социально адаптирован, имеет место регистрации и жительства, фактически создал семью, участковым уполномоченным характеризуется без замечаний (т.1 л.д. 116), принял меры к искоренению наркотической зависимости, пройдя курс адаптации в реабилитационном центре.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рябовича А.М., не имеется.
Подсудимый Рябович А.М. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябовича А.М. и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Рябовичу А.М. наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания оправданным, соответствующим принципам восстановительного правосудия и отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, настроенность подсудимого на ведение законопослушного образа жизни и наличие для этого социальных ресурсов, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Рябовича А.М. возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.
В судебном заседании установлено, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него Ленинским районным судом г. Томска обвинительного приговора от 20.05.2026, который в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рябовича ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябовичу А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рябовича А.М. обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 20.05.2026 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Рябовичу А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Рябовича А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: копии документов из дела административного надзора – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.Ю. Резаева