ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июня 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Алейниковой Н.С., подсудимой Арслановой А.Л., защитника – адвоката Танцерева А.В., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Арслановой А.Л., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арсланова А.Л. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
Арсланова А.Л. период с <дата обезличена> <дата обезличена> в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года N? 3-ФЗ (редакция от 08.08.2024 года) умышленно, совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Так, Арсланова А.Л. в указанный период времени незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сеть «Интернет» и мобильный телефон «<данные изъяты>», через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в телефоне «<данные изъяты>», осуществила заказ наркотического средства, после чего, получив координаты местонахождения тайников-«закладок» в лесном массиве между домами <номер обезличен> «и» и <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, путем отыскания в тайниках-«закладках» незаконно приобрела у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, а именно производным диацетилморфин (героин), массами не менее 0,29 г., 0,26 г., 0.26 г., 0,27 г., 0,28 г., что является значительным размером.
После чего, в указанный период времени Арсланова А.Л. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила ранее приобретенное вещество, которое является наркотическим средством, а именно производным диацетилморфин (героин), массами не менее 0,29 г., 0,26 г., 0.26 г., 0,27 г., 0,28 г., что является значительным размером, у себя в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, до момента обнаружения и изьятия у неё указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 40 минут <дата обезличена> на участке местности по адресу: <адрес обезличен>, стр.2.
В судебном заседании подсудимая Арсланова А.Л. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой поддержал её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражал по существу заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Арслановой А.Л. виновной в совершении рассматриваемого преступления.
Суд действия подсудимой Арслановой А.Л. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой Арслановой А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая не судима, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных диспансерах на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, её отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Арслановой А.Л., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (Арсланова А.Л. поясняла, в том числе при проверке показаний на месте, каким образом она приобрела наркотическое средство, указав способ приобретения и место, где находились свертки с наркотическим веществом, сообщив пароль снятия блокировки телефона), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой трех малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Арслановой А.Л., имеющей заболевание, в связи с чем проходит лечение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания.
Суд при назначении наказания Арслановой А.Л. в виде лишения свободы применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Арслановой А.Л. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.
Поскольку Арслановой А.Л. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства надлежит хранить при деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, как орудие совершения преступления, использованный Арслановой А.Л. при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арсланову А.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Арслановой А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Арсланова А.Л. своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Арсланову А.Л. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру процессуального принуждения Арслановой А.Л. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество – диацетилморфин (героин) массой 1,36 г. (с учетом израсходованных: 0,15 г. при проведении экспертизы <номер обезличен>) – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес обезличен> до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения и принадлежащий Арслановой А.Л., конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подписано М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-002243-16