ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г.Томск
Ленинский районный суд г. Томска под председательством судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В., с участием государственного обвинителя – Башинской М.Л., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Крылова И.А., его защитника – адвоката Тазарачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Крылова И.А., <данные изъяты> не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крылов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление Крыловым И.А. совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Крылов И.А. в период времени с 00 часов 00 минут 11 апреля 2026 года до 24 часов 00 минут 12 апреля 2026 года, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
так, он (Крылов И.А.) в указанный период времени, находясь на участке местности около <адрес обезличен>, увидел на скамейке на данном участке местности банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Каштак» Банка ВТБ (ПАО) в г. Томске, расположенном по <адрес обезличен>, и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, он (Крылов И.А.) взял указанную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), эмитированную на имя Потерпевший №1
В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, он (Крылов И.А.) в указанный период времени, проследовал в торговые организации г. Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, с указанного банковского счета, путем прикладывания к терминалам оплаты, найденной им (Крыловым И.А.) банковской карты Банка ВТБ (ПАО), эмитированной на имя Потерпевший №1, без ввода пин-кода оплатил приобретенный им товар, а именно:
- 11 апреля 2026 года в магазине «Подкова», расположенном в здании № 37 по ул. Говорова в г. Томске, осуществил оплату за приобретённый товар пятью банковскими операциями в 17 часов 34 минуты на сумму 210 рублей, в 17 часов 35 минут на сумму 225 рублей, в 17 часов 41 минуту на сумму 90 рублей и на сумму 550 рублей, в 17 часов 43 минуты на сумму 289 рублей;
- 11 апреля 2026 года в магазине «EDA» расположенном в здании №31 «а» по ул. Интернационалистов в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар тринадцатью банковскими операциями в 18 часов 01 минуту на сумму 926 рублей, в 18 часов 03 минуты на сумму 1491 рубль, в 18 часов 07 минут на сумму 675 рублей, в 22 часа 50 минут на сумму 1513 рублей, в 22 часа 58 минут на сумму 720 рублей, в 23 часа 02 минуты на сумму 315 рублей, в 23 часа 03 минуты на сумму 65 рублей, в 23 часа 09 минут на сумму 754 рубля, в 23 часа 11 минут на сумму 165 рублей, в 23 часа 18 минут на сумму 450 рублей, в 23 часа 20 минут на сумму 90 рублей, в 23 часа 22 минуты на сумму 3 000 рублей, в 23 часа 27 минут на сумму 850 рублей;
- 11 апреля 2026 года в магазине «Смольный», расположенном в здании № 17 «б» по ул. Интернационалистов в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 22 часа 41 минуту на сумму 13 рублей;
- 12 апреля 2026 года в магазине «EDA» расположенном в здании №31 «а» по ул. Интернационалистов в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями в 00 часов 04 минуты на сумму 520 рублей, в 00 часов 06 минут на сумму 1 445 рублей, в 00 часов 10 минут на сумму 2 100 рублей;
- 12 апреля 2026 года находясь около здания заправочной станции «Газпромнефть», расположенной по Иркутскому тракту, д. 58 в г. Томске, осуществил оплату за приобретенное топливо одной банковской операцией в 01 час 46 минут на сумму 999 рублей 65 копеек;
- 12 апреля 2026 года в магазине «Родник», расположенном в здании № 151 «б» по ул. Алтайской в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 02 часа 27 минут на сумму 2 054 рубля;
- 12 апреля 2026 года находясь около здания заправочной станции «Газойл», расположенной по ул. Сибирской, д. 9 в г. Томске, осуществил оплату за приобретенное топливо одной банковской операцией в 02 часа 34 минуты на сумму 1 000 рублей;
- 12 апреля 2026 года находясь около здания заправочной станции «Газпромнефть», расположенной по 79 Гвардейской Дивизии, <адрес обезличен>, осуществил оплату за приобретенное топливо двумя банковскими операциями в 05 часов 22 минуты на сумму 1 999 рублей 30 копеек, в 05 часов 31 минуту на сумму 1 905 рублей 38 рублей.
После чего он (Крылов И.А.) в указанное время находясь в <адрес обезличен>, с целью осуществления расчетов за приобретенный товар, передал банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), эмитированную на имя Потерпевший №1 не осведомленной о его (Крылова И.А.) преступных действиях ФИО8, которая в указанный период времени, проследовала в торговые организации г. Томска, где для осуществления расчета за приобретаемый товар, с указанного банковского счета, путем прикладывания к терминалам оплаты банковской карты Банка ВТБ (ПАО), эмитированной на имя Потерпевший №1, без ввода пин-кода оплатила приобретенный товар, а именно:
- 12 апреля 2026 года в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, д. 16/ул. Большая Подгорная, д. 66 осуществила оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 16 часов 38 минут на сумму 109 рублей 99 копеек;
- 12 апреля 2026 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, д. 16/ул. Большая Подгорная, д. 66 осуществила оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями в 16 часов 44 минуты на сумму 1 458 рублей 65 копеек, в 16 часов 45 минут на сумму 1 409 рублей 95 копеек и 17 рублей 99 копеек;
- 12 апреля 2026 года в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, д. 16/ул. Большая Подгорная, д. 66 осуществила оплату за приобретенный товар двумя банковскими операциями в 16 часов 51 минуту на сумму 1 932 рубля 50 копеек, в 16 часов 53 минуты на сумму 1 547 рублей, после чего ФИО8 находясь в указанное время около здания, расположенного по адресу: г. Томск, пер. Николая Островского, д. 16/ул. Большая Подгорная, д. 66 передала указанную карту ему (Крылову И.А.).
Таким образом, он (Крылов И.А.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Каштак» Банка ВТБ (ПАО) в г. Томске, расположенном по ул. Говорова, д. 46 в г. Томске, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30 890 рублей 41 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Крылов И.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Крылова И.А., данных в ходе предварительного следствия следует, что 11 апреля 2026 года нашёл банковскую карту ПАО «ВТБ» на лавочке у <адрес обезличен> и, действуя из корыстных побуждений, решил использовать её для оплаты товаров и услуг без ввода ПИН-кода, совершив в период с 11 по 12 апреля 2026 года ряд покупок в магазинах и на автозаправочных станциях, потратив с карты денежные средства в размере 30 890 рублей 41 копейки. Указал, что полностью возместил причинённый материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принёс потерпевшей извинения, которые она приняла. При просмотре видеозаписей опознал себя, а также подтвердил соответствие произведённых им покупок сведениям банковской выписки и товарным чекам. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 234-239, т.2 л.д. 31-36).
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Крылов И.А. указал на место, где он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», а именно на детской площадке вблизи <адрес обезличен>, а также магазины и автозаправочные станции, где расплачивался чужой банковской картой, рассказав об обстоятельствах хищения (т. 1 л.д.240-248, т. 2 л.д. 1-6).
Оглашенные показания подсудимый Крылов И.А. подтвердил в полном объеме, указав о раскаянии в содеянном, заверил суд, что более он подобных поступков не совершит. Ущерб потерпевшей возместил в ходе расследования дела, а также выплатил сумму в качестве компенсации морального вреда. Он принес извинения потерпевшей и она их приняла. Фактически между ними достигнуто примирение.
Помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Крылова И.И. подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных суду, а также в ходе предварительного следствия, которые были подтверждены как более точные, следует, что 18 марта 2025 года оформила банковскую карту ПАО «ВТБ», которой после получения практически не пользовалась, поскольку расчёты осуществляла с помощью банковского стикера, привязанного к тому же счёту. Карта находилась по месту её жительства, однако впоследствии была утрачена, при этом она не исключает, что во время уборки они с сожителем могли случайно её выбросить. Посторонние лица в квартире не бывали, сожитель пользовался её банковскими картами только с её разрешения и, по её мнению, хищение совершить не мог. 12 апреля 2026 года при проверке банковского счёта через мобильное приложение ПАО «ВТБ» она обнаружила многочисленные операции по оплате товаров в различных торговых точках, совершённые в период с 11 по 12 апреля 2026 года, которые она не осуществляла и согласия на их совершение никому не давала. В результате с её банковского счёта были похищены денежные средства на общую сумму 30 890 рублей 41 копейка, что является для неё значительным материальным ущербом с учётом размера её ежемесячного дохода и обязательных расходов. В ходе следствия Крылов И.А. возместил ей ущерб в полном объеме. Также Крылов И.А. помимо полного возмещения материального ущерба, компенсировал ей моральный ущерб, принес ей свои извинения, которые она приняла, подсудимого простила, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого (т.1 л.д. 40-43, л.д. 44-45).
Согласно показаниям свидетеля ФИО12, который является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в ходе работы по материалу проверки был осуществлен выезд в магазин «Подкова», расположенный по адресу <адрес обезличен>, где им было установлено наличие камер видеонаблюдения в магазине и осуществлено изъятие записи с камер видеонаблюдения за 11.04.2026, что подтверждается актом изъятия от 12.04.2026 (т.1 л.д.159-160).
Согласно показаниям свидетеля ФИО13, который является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, в ходе работы по материалу проверки КУСП № 8418 от 12.04.2026, было установлено, что неустановленное лицо похитившее банковскую карту производило оплаты в следующих местах: автозаправочная станция «Газпромнефть» по адресу: <адрес обезличен>, откуда была изъята копия товарного чека и фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения; также в магазинах «Ярче» и «Бристоль» по адресу: <адрес обезличен>, откуда изъяты фрагменты видеозаписей с камер наблюдения. Также было установлено, что подозреваемый передвигался на легковом автомобиле «Яндекс.Такси». В результате проведённых мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен Крылов И.А., <дата обезличена> года рождения. Он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (т.1 л.д.177-180).
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 12 апреля 2026 года находилась вместе с Крыловым И.А. По его просьбе она использовала переданную им банковскую карту синего цвета для оплаты покупок в магазинах «Ярче», «Бристоль» и «Fix Price», полагая, что карта принадлежит Крылову И.А. После совершения покупок она вернула карту ему. Лишь 22 апреля 2026 года ей стало известно, что указанная банковская карта была похищена, а денежные средства принадлежали ранее незнакомой ей потерпевшей. О преступном происхождении карты она не знала, Крылов И.А. ей об этом не сообщал, сама карту не похищала и воспользовалась ею исключительно по его просьбе (т.1 л.д.151-153).
Из показаний свидетеля ФИО10 являющего сотрудником банка ВТБ «ПАО» следует, что банковский счёт <номер обезличен> открыт в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, родившейся 22 августа 2004 года. К данному банковскому счёту привязаны банковские карты: <номер обезличен> (основная) и <номер обезличен>. Указанный банковский счёт, и основная банковская карта были открыты и выданы 18 марта 2026 года (т. 1 л.д.156-158).
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 12 апреля 2026 года, работая водителем сервиса «Яндекс.Такси», перевозил двух ранее незнакомых мужчин. В связи с отсутствием у пассажиров наличных денежных средств по их просьбе он заехал на АЗС, где они оплатили заправку его автомобиля на сумму 1000 рублей банковской картой. Он полагал, что карта принадлежит одному из пассажиров, и не знал, что она была похищена. Впоследствии об этом ему стало известно от сотрудников полиции. После завершения поездки пассажиры покинули автомобиль, их личности ему неизвестны (т.1 л.д. 147-150).
Кроме того, вина подсудимого Крылова И.А. подтверждается письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1 от 12 апреля 2026, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое завладело принадлежащей ей банковской картой и неоднократно совершало списания в магазинах на общую сумму более 30 000 рублей (т. 1 л.д. 9);
- протоколом собирания доказательств от 12.04.2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которому оперуполномоченный ФИО12 произвел изъятие фрагментов видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Подкова», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 37 (т. 1 л.д.161-162);
- протоколом изъятия от 13.04.2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которому оперуполномоченный ФИО13 произвел изъятие копии товарного чека <номер обезличен> от 12.04.2026 года на сумму 999,65 рублей, и фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной по вышеуказанному адресу, который был перекопирован на DVD - диск, упакованный в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительным текстом от 12 апреля 2026 года по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 181-182);
- протоколом изъятия от 13.04.2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которому оперуполномоченный ФИО13 изъял фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Ярче» от 12 апреля 2026 года, расположенного по адресу г. Томск, ул. Николая Островского, д. 16 (т.1 л.д. 183-184)
- протоколом изъятия от 14.04.2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которому оперуполномоченный ФИО13 изъял фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Бристоль» от 12 апреля 2026 года, расположенного по адресу г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 66 (т. 1 л.д. 185-186)
- протоколом осмотра документов от 27.04.2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств справка о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 ПАО «ВТБ Банк» за период с 11 по 14 апреля 2026 года (т.1 л.д. 51-55,56-57);
- протоколом осмотра документов от 28.04.2026 года (с приложением), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств копии электронных чеков из мобильного приложения ПАО «Банк ВТБ», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 на 31 листе в 1 экз., по банковской карте № 2200 24** **** 8546 привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытому в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-68, 69-84);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: фрагменты видеозаписи, перекопированные на DVD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 66 от 12 апреля 2026 года; фрагмент видеозаписи, перекопированный на DVD-диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бристоль» по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 66 от 12 апреля 2026 года; фрагменты видеозаписей, перекопированные на DVD-диск с камеры видеонаблюдения, установленной на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 58 от 12 апреля 2026 года; копия товарного чека с автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 58 на 1 листе в 1 экземпляре. В ходе осмотра фрагментов видеозаписей подозреваемый Крылов И.А. заявил, что на всех осмотренных фрагментах видеозаписей он опознал себя твердо и уверенно, пояснив, что в данных магазинах и на автозаправочной станции осуществлял оплату найденной банковской картой синего цвета Банка ВТБ (ПАО). Также подозреваемый Крылов И.А. В ходе осмотра копии товарного чека по операции от 12 апреля 2026 года заявил, что сумма и дата в осматриваемой копии товарного чека, соответствуют сумме денежных средств, которую он оплачивал, используя найденную им банковскую карту синего цвета Банка ВТБ (т. 1 л.д. 195-204);
- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого Крылова И.А. и защитника ФИО16 от 05 мая 2026 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены: DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Подкова», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Говорова, д. 37 от 11.04.2026 года. В ходе которого Крылов И.А. заявил, что на всех осмотренных фрагментах видеозаписей он опознал себя твердо и уверенно (т.1 л.д. 167-168);
- протоколом осмотра документов от 06.05.2026 года с участием подозреваемого Крылова И.А., защитника ФИО16 (с приложением), согласно которому осмотрены выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, за период с 01.04.2026 по 12.04.2026 предоставленная по запросу ПАО «Банк ВТБ» на 12 листах (двусторонние) в 1экз. (т.1 л.д. 118-122,123-133);
- распиской от 22.04.2026 года, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила денежные средства от Крылова И.А. в сумме 32 000 рублей, в счёт возмещение причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда (т. 1 л.д. 46).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Крылова И.А. в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.
Вина подсудимого, помимо собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее были похищены денежные средства с банковской карты. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксирован Крылов А.И., производящий расчет банковской картой за приобретенный товар.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Крылова И.А. в совершенном преступлении.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Крылова И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в размере 30 890 рублей 41 копейки Крылов И.А. похитил с именного счета, открытого потерпевшей в ПАО «ВТБ Банк».
Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей в сумме 30 890 рублей 41 копейки. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и подсудимого, выпиской по банковской карте.
При установлении значительности ущерба, суд исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также суммы причинённого действиями подсудимого ущерба. Так, потерпевшая настаивает на значительности причиненного ущерба. Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, значительность ущерба определяется исходя из имущественного положения потерпевших, с учётом того, что такой ущерб не может составлять менее 5000 рублей. Суд считает, что с учетом доходов и расходов потерпевшей Потерпевший №1, сумма причиненного ей ущерба 30890 руб. 41 коп. является для нее значительной.
В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Суд также приходит к выводу, что подсудимый Крылов И.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем, суд признает подсудимого Крылова И.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении наказания Крылову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, Крылов И.А. не судим, имеет регистрацию и место жительства в г.Томске, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, являлся <данные изъяты>, трудоустроен, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения.
В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления, участие подсудимого при проведении проверки показаний на месте, при осмотре видеозаписей; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Крылову И.А. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
Суд считает достаточным назначение Крылову И.А. основного вида наказания, полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Крылов И.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла, искренне раскаялся в совершении преступления, что суд признает обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Крыловым И.А., а потому полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, Крылов И.А. настоящее преступление совершил впервые, его категория изменена на преступление средней тяжести, потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив о том, что причиненный ей вред полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, которые она приняла, в связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для освобождения Крылова И.А. от отбывания наказания, на основании ст.76 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: копии электронных чеков, справку о движении денежных средств, выписки по счетам/банковским картам, копию товарного чека, а также 4 диска с фрагментами видеозаписей надлежит хранить при уголовном деле.
Учитывая имущественную несостоятельность Крылова И.А., наличие у него иждивенцев, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть, возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крылова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крылову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Крылова И.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Изменить категорию совершенного Крыловым И.А. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Освободить Крылова И.А. от отбывания назначенного ему наказания, на основании ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В силу ч.2 ст.86 УК РФ, считать Крылова И.А. несудимым.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крылова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-копии электронных чеков, справку о движении денежных средств, выписки по счетам/банковским картам, копию товарного чека, а также 4 диска с фрагментами видеозаписей, хранящиеся при уголовном деле – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета, Крылова И.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, Крылов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых