ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Башинской М.Л., подсудимой Морозовой А.А., ее защитника – адвоката Дикшас Е.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Морозовой А.А., <данные изъяты> не судимой, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Морозова А.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 10 мая 2026 года, находясь в помещении пункта выдачи заказов «OZON», расположенного по <адрес обезличен>, увидев на стойке выдачи заказов смартфон, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средства, решила похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозова А.А. в пункте выдачи заказов «OZON», воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а ее преступные действия незаметны для окружающих, взяла со стойки выдачи заказов обнаруженный ею смартфон и положила в сумку находящуюся при ней, обратив в свою пользу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила смартфон, после чего скрылась с места преступления. Впоследствии Морозова А.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, то есть таким образом Морозова А.А. умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно, безвозмездно похитила смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 12» стоимостью 7000 рублей в чехле, с защитным стеклом, установленными в нем сим-картами, не представляющими материальной ценности, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Морозова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимой считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Морозовой А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние и вменяемость Морозовой А.А. на момент совершения преступления и на момент судебного заседания, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания Морозовой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Так, подсудимая Морозова А.А. совершила преступление средней тяжести, состоит на учете <данные изъяты> имеет постоянное место жительства на территории г. Томска, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой последовательных признательных показаний, а также в участии в осмотре видеозаписи, в ходе которой уверенно опознала себя, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, требующее лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Морозовой А.А. преступления и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Морозовой А.А., ее возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа не в максимальных пределах санкции статьи. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает необходимым в целях исполнения судебного решения в части штрафа по ходатайству Морозовой А.А., рассрочить выплату штрафа в следующем порядке: в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу Морозовой А.А. будет необходимо уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей, оставшиеся части равными долями в размере 5000 рублей Морозовой А.А. будет необходимо ежемесячно выплачивать до полной оплаты штрафа.
В связи с назначением Морозовой А.А. наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ предусматривающих льготные правила назначения наказания, у суда отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. CD диск с видозаписью - хранить при уголовном деле, действие сохранной расписки потерпевшей в отношении смартфона следует отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, в соответствии и с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области, л/с 04651140380), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, номер счета получателя 03100643000000016500, номер счета банка 40102810245370000058, БИК 016902004, Банк получателя – Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томска, ОКТМО: 69701000, КБК: 18811603121019000140, УИН: 18857024060230022453.
Рассрочить выплату Морозовой А.А. штрафа в следующем порядке: в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно равными долями в размере 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полной оплаты штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Действие сохранной расписки потерпевшей в отношении смартфона – отменить по вступлении приговора в законную силу; диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.
Приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья Лысых Ю.А.