ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Караевой П.В., с участием государственного обвинителя Березовской Р.И., подсудимого Кудели С.Е., защитника – адвоката Дементьева А.П., при секретаре Харченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Кудели С.Е., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куделя С.Е. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
Так, он (Куделя С.Е.), в период времени с 00.00 часов 08 ноября 2023 года до 24.00 часов 29 февраля 2024 года, находясь около дома № 47 по ул. Мельничной в г. Томске, имея в пользовании на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № 1 от 08 ноября 2023 года, заключенного между ним (Куделя С.Е.) и ФИО1. автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500» государственный регистрационный знак <номер обезличен> 70 регион, согласно которого арендатору запрещается, сдавать автомобиль в субаренду, совершать какие-либо регистрационные действия и действия по его отчуждению, а также допускать к управлению автомобилем третьих лиц, до момента исполнения договора, воспользовавшись тем, что ФИО1 на основании указанного договора вверил ему (Куделя С.Е.) в указанный период времени около здания № 38 по ул. Ижевской в г. Томске автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион осознавая, что распоряжаться вверенным ему (Куделя С.Е.) вышеуказанным автомобилем не имеет права, в силу сложившихся тяжелых финансовых обстоятельств, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500» государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащий ФИО1 то есть распорядиться чужим имуществом как своим собственным.
После чего, он (Куделя С.Е.) в указанный период времени, находясь около дома № 47 по ул. Мельничной в г. Томске, осознавая, что распоряжаться вверенным ему (Куделя С.Е.) автомобилем марки «Мерседес-Бенц S-500», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 70 регион не имеет права, нуждаясь в денежных средствах, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, на момент оплаты аренды указанного автомобиля за февраль 2024 года не внес очередной арендный платеж, нарушив условия указанного договора, присвоил указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 и посредством своего смартфона на интернет-сайте «Дром» создал объявление о продаже указанного автомобиля, после чего он (Куделя С.Е.) посредством указанного интернет-сайта связался с откликнувшимся на данное объявление покупателем, неосведомленным о его (Куделя С.Е.) преступных намерениях, договорился о продаже указанного автомобиля марки «Мерседес-Бенц S-500», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска распорядился вверенным ему имуществом, как своим собственным - продал указанный автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 70 регион без документов на него, тем самым совершил растрату, получив денежные средства в сумме 400000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Таким образом он (Куделя С.Е.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу чужое, вверенное ему имущество, то есть путем присвоения и растраты похитил автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 70 регион, стоимостью 1200000 рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежащее ФИО1 чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Куделя С.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26.02.2026 Куделя С.Е. показал, что 08.11.2023, находясь по адресу: г. Томск, ул. Ижевская, д. 38, арендовал автомобиль марки «Мерседес-Бенц» в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> VIN номер <номер обезличен> у своего знакомого ФИО1 заключив с последним договор аренды вышеуказанного автомобиля без экипажа с правом выкупа на срок 12 месяцев. Согласно данному договору, он мог выкупить вышеуказанный автомобиль не раньше 11 месяцев с момента заключения договора, ежемесячная оплата составляла 42 000 рублей. После заключения договора аренды, ФИО1 передал ему автомобиль, ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. На момент заключения договора он (Куделя) мог себе позволить арендовать автомобиль, однако в середине декабря 2023 года у него стали заканчиваться денежные средства и он решил продать вышеуказанный автомобиль на интернет-площадке по продаже автомобилей «Дром.ру», за сумму примерно около 650 000 рублей. В размещенном объявлении он указал, что автомобиль продается без паспорта транспортного средства. Примерно через 1-2 недели с ним связался ранее ему неизвестный мужчина, который сообщил, что желает осмотреть автомобиль для дальнейшего приобретения. В конце декабря 2023 года он (Куделя) встретился с вышеуказанным мужчиной в районе железнодорожного вокзала «Новосибирск Главный» в г. Новосибирске, где продал ему указанный автомобиль за 400000 рублей за наличные денежные средства, которые в последующем потратил на личные нужды. В ноябре 2023 года он (Куделя) оплатил аренду автомобиля в сумме около 100 000 рублей, в декабре 2023 года в сумме 180 000 рублей, в январе 2024 года в сумме около 100 000 рублей. В феврале 2024 года, осознавая, что у него не осталось денежных средств, перестал выходить на связь с ФИО1 Вину признает в полном объеме (л.д.155-158).
В ходе допроса в качестве подозреваемого 15.05.2026 Куделя С.Е. показал, что подтверждает ранее данные им показания, однако уточняет, что согласно условиям договора аренды автомобиля марки «Мерседес-Бенц S-500», год выпуск 2006, VIN номер <номер обезличен>, цвет кузова черный, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, он должен был уплачивать каждый месяц денежные средства в размере 100 000 рублей на протяжении 11 месяцев, а по истечении 11 месяцев, если он будет платить стабильно 100 000 рублей за аренду автомобиля, то сможет выкупить автомобиль за 42 000 рублей. Таким образом, цена автомобиля была бы 1 142 000 рублей, а не 1 200 000 рублей, если высчитывать по 100 000 рублей 12 месяцев. Так, в декабре 2023 года и в январе 2024 года он выплатил ФИО1 за аренду автомобиля денежные средства в размере 100 000 рублей ежемесячно. В январе 2024 года, после того как он перевел денежные средства за аренду автомобиля, находясь около своего дома № 47 по ул. Мельничная в г. Томске, он решил продать вышеуказанный автомобиль и выложил объявление на «Дром.ру», за сумму примерно около 650 000 рублей. Спустя некоторое время с ним связался покупатель и сообщил, что готов приобрести автомобиль, однако последний находился в г.Новосибирске в связи с чем он (Куделя) приехал на вышеуказанном автомобиле в г. Новосибирск, где продал его за 400000 рублей. За аренду автомобиля он заплатил 200 000 рублей, а именно в декабре 2023 года и в январе 2024 года, а когда подошел срок оплаты за аренду автомобиля в феврале 2024 года, то денежные средства ФИО1 он уже не платил, поскольку уже распорядился вышеуказанным автомобилем и перестал выходить на связь с ФИО1 хотя последний неоднократно с ним связывался. В настоящее время готов возместить ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, по мере возможности, в содеянном раскаивается (л.д.162-165).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.05.2026, Куделя С.Е., признав полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, показал, что признает свою вину в том, что присвоил вверенное ему чужое имущество, а именно автомобиль марки «Mercedes-Benz S 500», государственный регистрационный знак <номер обезличен> стоимостью 1 200 000 рублей, принадлежащий ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб в полном объеме (л.д.179-181).
В ходе проверки показаний на месте Куделя С.Е. подтвердил свои данные ранее показания, указал место, где у него возник умысел на присвоение автомобиля марки «Мерседес-Бенц S-500», государственный регистрационный номер <номер обезличен> около дома №47 по ул.Мельничная в г.Томске (л.д.166-173)
В судебном заседании Куделя С.Е. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, дополнительно пояснил, что автомобиль был им продан в декабре 2023 года, оплачивал аренду автомобиля в январе и декабре в размере 100000 ежемесячно.
Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым его виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности находился автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500», в кузове черного цвета, 2006 года выпуска, VIN номер <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> который был приобретен им в сентябре 2022 года для личного пользования по договору купли-продажи за 1000 000 рублей. Поскольку он является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли, то в ноябре 2023 года к нему обратился его знакомый Куделя С.Е. с предложением о приобретении вышеуказанного автомобиля. Поскольку его ФИО1 устроило предложение Кудели С.Е., то 08.11.2023 находясь по адресу: г. Томск, ул. Ижевская, д. 38, между ним и Куделей С. Е. был заключен договор № 1 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, согласно которому он выступает в качестве «Арендодателя», Куделя С.Е. выступает в качестве «Арендатора», объектом аренды по договору является вышеуказанный автомобиль. Согласно условиям указанного договора, Куделя С.Е. должен был оплачивать каждый месяц денежные средства в размере 100000 рублей на протяжении 11 месяцев, а по истечении 11 месяцев, если Куделя С.Е. будет платить стабильно 100 000 рублей за аренду автомобиля, то последний может выкупить автомобиль за 42 000 рублей. Таким образом, цена автомобиля была бы 1 142 000 рублей, а не 1 200 000 рублей, если высчитывать 100 000 рублей за 12 месяцев, то есть 42 000 рублей это была именно выкупная цена. Кроме того, к вышеуказанному договору было приложение в виде акта приема-передачи транспортного средства, согласно которому он (Попов) выступающий в качестве арендатора, передал, а арендатор получил вышеуказанное транспортное средство. Вышеуказанный договор аренды и акт приема-передачи были подписаны им и Куделей С.Е. собственноручно. В декабре 2023 года и в январе 2024 года ему поступали платежи от Кудели С.Е. в размере 100000 рублей, а в общей сумме 200000 рублей, после чего платежи поступать перестали. 08.02.2024 он позвонил Куделе С.Е. для того чтобы узнать, почему он не оплачивает аренду автомобиля, однако Куделя С.Е. на звонки не отвечал. 05.12.2023 с радара, установленного в вышеуказанном автомобиле, поступила информация, согласно которой автомобиль находился в г.Новосибирск. До настоящего времени он не знает, где находится его автомобиль. В настоящее время он оценивает вышеуказанный автомобиль в 1200000 рублей, автомобиль ему возращен не был. Причиненный ему ущерб является для него значительным. Подсудимый принес ему извинения, которые он принял, также возместил в счет ущерба 10000 рублей (л.д.70-72,73-75).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, являются письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
заявление ФИО1 от 25.02.2024, согласно которому он сообщает о хищении автомобиля Мерседес Бенз, VIN номер <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д.36);
протокол осмотра места происшествия от 25.02.2024 с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома №38 по ул.Ижевской в г.Томске, зафиксирована обстановка (л.д.50-53);
карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц S500, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен> является ФИО1, <дата обезличена> г.р. (л.д.58);
протокол обыска (выемки) от 10.04.2026 с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего ФИО1 были изъяты: ПТС, договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 08.11.2023, акт приема-передачи транспортного средства от 08.11.2023, которые были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.81-83,84-91,92);
протокол осмотра места происшествия от 15.05.2026 с приложенной фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около дома №47 по ул.Мельничной в г.Томске, зафиксирована обстановка (л.д.103-108);
договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №1 от 08.11.2023, заключенный между арендодателем в лице ФИО1 и арендатором в лице Куделя С.Е., объектом которого является автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500» государственный регистрационный знак <номер обезличен> VIN номер <номер обезличен>. Согласно пунктам данного договора Арендатору запрещается, сдавать Автомобиль в субаренду, совершать какие-либо регистрационные действия и действия по его отчуждению, а так же допускать к управлению Автомобилем третьих лиц, до момента исполнения условий Договора. Согласно п. 4.4. Срок Аренды устанавливается на 12 месяцев с момента подписания Сторонами Договора с Актом приёма-передачи транспортного средства. Не ранее чем через 11 (одиннадцать) месяцев с момента заключения Договора и не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока аренды, Арендатор вправе подать письменное заявление о досрочном выкупе Автомобиля и намерении уплатить выкупную цену. Арендодатель в разумный срок обязан дать ответ о сумме досрочного выкупа Автомобиля. Согласно п. 4.5. Выкупная цена по истечении срока аренды, предусмотренного п. 4.4. Договора, составляет 42 000,00 (сорок две тысячи рублей 00 копеек). Выкупная цена уплачивается Арендатором Арендодателю способом и в порядке, предусмотренном для уплаты арендной платы (л.д.95-101);
акт приема-передачи транспортного средства от 08.11.2023, согласно которому арендодатель в лице ФИО1 передал арендатору в лице Куделя С.Е. автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-500» государственный регистрационный знак <номер обезличен> VIN номер <номер обезличен>, место передачи : г.Томск, ул.Ижевская, д.38 (л.д.102).
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимого Кудели С.Е. в инкриминируемом ему преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 поскольку они не противоречат показаниям подсудимого Кудели С.Е., данными им в ходе предварительного следствия.
Поводов для оговора Кудели С.Е. со стороны потерпевшего ФИО1. в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, показания потерпевшего ФИО1 согласуются со сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.
Оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым, суд не усматривает, и не оспаривается самим подсудимым.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ «особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей». Сумма похищенного установлена показаниями потерпевшего, самого подсудимого, договором аренды транспортного средства с правом выкупа №1 от 08.11.2023, ущерб превышает 1 000000 рублей.
Оставляя квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшего, размера причиненного ущерба, его имущественного положения, размера доходов.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кудели С.Е. по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Кудели С.Е. совершено тяжкое преступление, вместе с тем, он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства в АНО РЦ «Свобода», где коллегами характеризуется исключительно положительно, в медицинских учреждениях (диспансерах) на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании выразил намерение вести законопослушный образ жизни, возместил потерпевшему 10000 рублей в счёт причинённого последнему материального ущерба и принёс свои извинения, которые потерпевший принял и не настаивал на строгом наказании подсудимому.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудели С.Е. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, а также участие в проверке показаний на месте, в ходе которых Куделя С.Е. указал на место, где у него возник умысел на присвоение автомобиля; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Испытываемые Кудели С.Е. временные затруднения материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить Кудели С.Е. наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.4 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей, предоставив возможность оправдать доверие суда и встать на путь исправления.
При этом с учетом материального положения Кудели С.Е., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.4 ст.160 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания <данные изъяты> с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести рассматриваемого преступления.
Суд полагает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения с сохранением права дальнейшего обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имеется необходимость уточнения заявленных требований, в связи с изменением суммы причиненного ущерба.
Вещественные доказательства: ПТС, договор аренды, акт приема-передачи, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Куделю С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На период испытательного срока возложить на Кудели С.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Кудели С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – ПТС, договор аренды, акт приема-передачи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Гражданский иск ФИО1 к Кудели С.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
П.В. Караева