ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июля 2025 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайферт Л.В., подсудимого Аджояна В.С., защитника – адвоката Холодова А.В., при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Аджояна В.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей – ФИО8, <дата обезличена> г.р., ФИО9, <дата обезличена> г.р., ФИО10, <дата обезличена> г.р., официально трудоустроенного в ИП ФИО11 менеджером продаж, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аджоян В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Аджоян В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27.12.2024, вступившим в законную силу 31.01.2025, подвергнут административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 месяцев, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», из личной заинтересованности, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная и осознавая, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения, утвержденные правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (редакция от 16.07.2025) - п. 2.3.2, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), а именно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<номер обезличен>» и передвигался по улицам <адрес обезличен>, где возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции и не позднее 02 часов 58 минут <дата обезличена> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и затем, не позднее 03 часов 00 минут <дата обезличена> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «<адрес обезличен> наркологический диспансер» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения которого, не позднее 04 часов 06 минут <дата обезличена> Аджоян В.С. фальсифицировал образец биологического материала (биосреда фальсифицирована), тем самым отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании подсудимый Аджоян В.С. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в <дата обезличена> года, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, он решил прокатиться по улицам <адрес обезличен> на автомобиле марки «<данные изъяты>». Ранее в <дата обезличена> году, он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. <дата обезличена> управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» в состоянии опьянения он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и отстранен от управления автомобилем, после чего сотрудниками ГИБДД ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, далее он сотрудниками ГИБДД был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «<адрес обезличен> наркологический диспансер» по адресу: <адрес обезличен>, где при сдаче своего биологического материала (мочи), он разбавил мочу водой. Согласно акту медицинского освидетельствования его биологический материал был фальсифицирован, с чем он согласен, поскольку он сам разбавил свой биологический материал водой, тем самым отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. Он подтверждает, что <дата обезличена> в момент управления данным автомобилем находился в состоянии опьянения, а во время прохождения медицинского освидетельствования разбавил биологический материал водой с целью скрытия нахождение его в состоянии опьянения. При назначении ему наказания просит учесть, что на его иждивении находятся трое малолетних детей – ФИО8, <дата обезличена> г.р., ФИО9, <дата обезличена> г.р., ФИО10, <дата обезличена> г.р., содержанием и воспитанием которых он занимается, официально трудоустроен, на учетах в диспансерах не состоит, ранее не судим, заболеваний не имеет, женат, при этом его мать перенесла инсульт и он приобретает лекарства на ее лечение и восстановление, принимает активное участие в поддержке участников <данные изъяты>, оказывая гуманитарную помощь участникам <данные изъяты>.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Аджояна В.С., данных в ходе дознания, следует, что он проживает совместно с супругой, детьми, родителями. Отец - ФИО13 на основании доверенности имел право управления автомобилем марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>. Ему известно, что фактически собственником данного транспортного средства является ООО «<данные изъяты>». <дата обезличена> в ночное время, находясь дома, он решил прокатиться по улицам <адрес обезличен>. На кухонном столе он увидел ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>, на котором решил совершить поезду по улицам <адрес обезличен>. Взяв ключи от автомобиля, он вышел на улицу, сел в припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» <номер обезличен>, с помощью брелка открыл двери автомобиля и, находясь на водительском сиденье с левой стороны с помощью ключа завел двигатель автомобиля. Повернув ключ в замке зажигания, понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, так как ранее был лишен данного права, также понимал, что права управления данным транспортным средством не обладал, так как собственником вышеуказанного автомобиля является ООО «<данные изъяты>». Однако он завел двигатель вышеуказанного автомобиля и осуществил поездку около 200 метров от дома. Заметив, что позади едет экипаж Госавтоинспекции, он, предположив, что его могут остановить, решил доехать до дома по адресу: <адрес обезличен>, где и припарковал автомобиль, заглушив двигатель. В этот момент к нему подъехал экипаж Госавтоинспекции. Так как он понимал, что не имеет права управления транспортным средством, он, выйдя из машины, побежал во двор дома, сотрудники Госавтоинспекции побежали за ним. Поскольку он понял, что его действия стали очевидными для сотрудников Госавтоинспекции, решил добровольно пройти в салон патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, ему были разъяснены права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, с данным протоколом был согласен и поставил свою подпись. Первоначально сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв по указанному адресу, и зайдя в кабинет врача, он прошел процедуру измерения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе установлено не было. После этого он был приглашен в кабинет лаборанта, где он, собрав анализ мочи, передал емкость лаборанту. Сотрудник взял в руки электронной прибор и прислонил данный прибор к внешней стенки емкости с содержимым внутри. После чего его пригласили в соседний кабинет, где врач пояснил ему, что в его биосреде (моче) находится вода, с этим он был не согласен, в связи с чем ему предложено пересдать повторно данный анализ, на что от него поступил отказ. Позже данным должностным лицом было сообщено, что его биосреда была фальсифицирована. Вину в том, что он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования не признает. (л.д. 108-110)
После оглашения подсудимый Аджоян В.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия, не подтвердил, так как он находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и действительно фальсифицировал свой биологический материал, отказавшись первоначально от освидетельствования на состояние опьянения, в настоящее время вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил, что действительно в момент прохождения медицинского освидетельствования находился в состоянии опьянения, при этом, желая избежать наказание за совершенное преступление, после того как он прошел в кабинет лаборанта, во время сбора анализа мочи, добавил в емкость с содержимым внутри воду.
Суд к показаниям Аджояна В.С., данным им в ходе предварительного следствия в части того, что он в момент управления транспортным средством не находился в состоянии опьянения и не фальсифицировал образец биологического материала (мочи) относится критически, как к избранной Аджояном В.С. позиции защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, при этом, его показания в данной части противоречат совокупности иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд в основу приговора берет показания Аджояна В.С., данные им как в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей иным доказательства по делу, так и данные им в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, в целом в рассматриваемой части дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Вина Аджояна В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2., данных в ходе дознания, следует, что на основании доверенности от <дата обезличена> имеет право предоставлять интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде. В собственности ООО «<данные изъяты>» находится автомобиль марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>, который приобретался по договору лизинга. На основании доверенности ФИО13 имел право управления автомобилем «<данные изъяты>», <номер обезличен>. <дата обезличена> в обеденное время в ходе телефонного разговора от ФИО13 ему стало известно, что Аджоян В.С. без разрешения взял ключи от вышеуказанного автомобиля и совершил поездку, после чего был задержан сотрудниками Госавтоинспекции, а вышеуказанный автомобиль помещен на стоянку, управлять вышеуказанным автомобилем Аджоян В.С. права не имел. (л.д. 53-55)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13., данных в ходе дознания, следует, что у него есть двоюродный брат ФИО2, супруга которого является директором ООО «<данные изъяты>». В собственности данной организации имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>. Он имел право управления вышеуказанным автомобилем на основании доверенности. ФИО13 был передан вышеуказанный автомобиль, документы (СТС) и ключи от данного транспортного средства. Ему известно, что сын - Аджоян В.С. не имеет права управления какими-либо видами транспортных средств, так как ранее был подвергнут административному наказанию и водительское удостоверение было изъято. <дата обезличена> в вечернее время он находился дома. Автомобиль марки «<данные изъяты>», <номер обезличен> был припаркован во доре дома, ключи от автомобиля находились дома, лежали на тумбочке. В вечернее время он лег спать. <дата обезличена> в утреннее время от супруги ему стало известно, что в ночное время Аджоян В.С. зашел во двор дома и следом за ним прошли инспекторы Госавтоинспекции, после чего последний прошел за сотрудниками Госавтоинспекции и домой не заходил, а автомобиль марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>, был помещен на штрафстоянку. <дата обезличена> в дневное время от Аджояна В.С. стало известно, что он взял без разрешения ключи от вышеуказанного автомобиля и совершил поездку на автомобиле «<данные изъяты>», <номер обезличен>, при этом, управлять вышеуказанным транспортным средством Аджояну В.С. он не разрешал, автомобиль тот взял самостоятельно. (л.д. 58-60)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> в ночное время, в 04 часов 00 минут, он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес обезличен>, совместно с ФИО15, передвигаясь на патрульном автомобиле. Находясь по адресу: <адрес обезличен> ими замечен автомобиль «<данные изъяты>», <номер обезличен>, которому он при помощи СГУ выдвинул требование об остановке для проверки документов. Однако водитель данного требования не выполнил и остановил движение вышеуказанного автомобиля вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, извлек из замка зажигания ключи и выбежал из автомобиля во двор <адрес обезличен> его, они зашли во двор и предложили мужчине, находившемуся в автомобиле марки «<данные изъяты>»,<номер обезличен>, пройти в салон патрульного автомобиля, чтобы выяснить причину не выполнения законного требования об остановке вышеуказанного автомобиля, а также для предъявления документов на право управления транспортным средством. Мужчина предъявил паспорт, личность была установлена, им оказался Аджоян В.С., <дата обезличена> г.р. Последний предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Аджояну В.С. задан вопрос, по какой причине он не выполнил законное требование об остановке транспортного средства, однако он пояснить причину не смог. В ходе диалога с Аджояном В.С. он обратил внимание, что у Аджояна В.С. имелись признаки опьянения, а именно речь была невнятной, замедленной, а поведение не соответствовало обстановке, так как не мог спокойно сидеть на месте, руками осуществлял постоянное движение, в результате чего имелись основания полагать, что Аджоян В.С. мог находиться в состоянии опьянения. При этом запаха, характерного запаху алкоголя, от Аджояна В.С. не исходило. На вопрос, употреблял ли Аджоян В.С. какие-либо вещества, запрещенные оборотом на территории РФ, последний ответил, что не употреблял таковых. Под видеозапись с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, он разъяснил Аджояну В.С. его права и последний был отстранен от права управления транспортным средством, Аджояну В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что тот согласился. Аджоян В.С. был доставлен в ОГБУЗ «ТОНД», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого Аджоян В.С. сфальсифицировал результат исследования, что указано в акте медицинского освидетельствования, а также что свидетельствуемый отказался от прохождения данной процедуры. По результатам анализа врач сообщил, что Аджоян В.С. для исследования предоставил образец мочи, который не соответствует установленным параметрам. Далее в салоне патрульного автомобиля составлен протокол о задержании транспортного средства. При проверке по специализированным учетам выяснилось, что Аджоян В.С. ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Днем окончания исполнительного производства постановления мирового суда является <дата обезличена> года, в связи с чем в действиях Аджояна В.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, для дальнейшего разбирательства Аджоян В.С. доставлен в ОМВД России по <адрес обезличен>. (л.д. 61-64)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25ФИО25, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности врача кабинета медицинского освидетельствования ОГБУЗ «ТОНД». <дата обезличена> он заступил на смену с 15:30 до 03:30 часов. В тот день дежурила ФИО16, которая работает в должности врача ХТЛ (химико-токсикологической лаборатории) и ФИО17, которая работает в должности лаборанта ХТЛ. <дата обезличена> в ночное время сотрудниками Госавтоинспекции в помещении ОГБУЗ «ТОНД» для проведения процедуры медицинского освидетельствования был доставлен Аджоян В.С., <дата обезличена> г.р. Личность Аджояна В.С. была установлена по паспорту. Далее Аджояну В.С. были разъяснены его права и обязанности при прохождении данной процедуры. Медицинское вмешательство, включая освидетельствование, проводится только с добровольного согласия. Аджоян В.С. был согласен на прохождение данной процедуры. Им был разъяснен порядок и перечислены какие исследования будут проводиться (осмотр, выдох воздуха, анализ мочи, крови). Жалоб на состояние здоровья от Аджояна В.С. не поступало, последний пояснил, что отрицает употребление алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. При проведении процедуры исследования выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения было не установлено. Далее была проведена процедура отбора биологического объекта. Это исследование проводилось у врача лаборанта в соседнем кабинете, результат данного исследования представлен в виде справки, где указываются физико-химические свойства биосреды (мочи), по результатам установлено, что температура биосреды составляет 27 градусов, однако температура мочи колеблется в пределах от 32 до 39 градусов. Креатинин составляет 0 ммоль/сут., однако показатели креатинина должны составлять от 4,4 до 17,7 ммоль/сут. Отсутствие креатинина в образце означает тот факт, что образец не является человеческой мочой. Плотность составляет 1,000, однако плотность должна входить в 1,008-1,025, так результат свидетельствует о том, что анализ биосреды был фальсифицирован, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.04.2026 № 133. Согласно Приказу Министерства России от 18.12.2025 г. № 933 Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» фальсификация выдоха или проб биологического объекта (мочи) при медицинском освидетельствования приравнивается к отказу от его прохождения, что и указано в акте № <номер обезличен> от <дата обезличена> г.(л.д. 66-69)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17., данных в ходе дознания, следует, что она работает в должности лаборанта ХТЛ по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> она заступила на суточную смену, которая начинается с 08:00 часов до 20:00 часов. В тот день в течение смены дежурила ФИО16, которая работает в должности врача ХТЛ и ФИО18, который работает в должности врача лаборанта медицинского освидетельствования.Она совместно с ФИО16 находились в одном кабинете. ФИО18 находился в соседнем кабинете, за измерением биосреды (мочи) не наблюдал. <дата обезличена> в ночное время, сотрудниками Госавтоинспекции был доставлен Аджоян В.С., <дата обезличена> г.р. Аджояну В.С. разъяснена процедура прохождение освидетельствования. Аджоян В.С. добровольно согласился на прохождение данной процедуры. При прохождении процедуры измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние опьянения установлено не было. После чего Аджояну В.С. передана для сдачи анализа емкость, которая была запечатана и разъяснено, что необходимо собрать биоматериал (мочу), а также разъяснены последствия, в случае если собранный анализ мочи будет иметь какие-либо образцы фальсификации. После чего Аджоян В.С. ушел в уборную, вернувшись, передал емкость, в которой находился биоматериал, который незамедлительно был измерен с точностью бесконтактного термометра. После этого проведен экспресс-тест, с помощью которого установлено физико-химические свойства мочи. Анализ мочи, сданный Аджояном В.С. имел следующие параметры: температрура 27 градусов, а должна соответствовать норме 32,5-33 градусов; креатинин 0, а должен соответствовать норме 20х100; плотность 1,000, а должна соответство-вать 1,008-1,025 данным показателям, были зафиксированы в справке и переданы ФИО18 по результатам данного исследования, ФИО18 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого биосреда была фальсифицирована, таким образом освидетельствуемый от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Порядок проведения медицинского освидетельствования, включая случай фальсификации результата регламентируется Приказом Министерства России от 18.12.2025 г. № 933 Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Так как было установлено, что результат фальсифицирован, последующее измерение экспресс-полосок, на наличие наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ не проводились. (л.д. 71-75)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16., данных в ходе дознания, следует, что она работает в должности врача клинической лаборатории диагностики химико-токсилогической лаборатории. <дата обезличена> заступила на суточную смену совместно с ФИО17 Приемом биоматериалов занимается лаборант ХТЛ. <дата обезличена> в ночное время около 04:00 часов на процедуру медицинского освидетельствования сотрудниками Госавтоинспекции доставлен Аджоян В.С., <дата обезличена> г.р. При проведении измерений физико-химических показателей биосреды данного гражданина она в кабинете отсутствовала, так как в должностные обязанности не входит измерения данных результатов. Позднее от ФИО17 стало известно, что Аджоян В.С. фальсифицировал результат биосреды. (л.д. 81-84)
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе дознания, следует, что он работает начальником административного правового отдела ОГБУЗ «ТОНД». <дата обезличена> в адрес ОГБУЗ «ТОНД» поступил запрос с ОМВД России по <адрес обезличен> по предоставлению видеозаписи из служебного кабинета (лаборатории) по адресу: <адрес обезличен> стр.1, где производились замеры физико-химических показателей биосреды от <дата обезличена> при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аджояна В.С. Предоставление данной видеозаписи было невозможно в связи с тем, что по техническим причинам запись не производилась в указанном запросе периоде, т поскольку имелась неисправность технического оборудования. (л.д. 86-89)
Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО24., ФИО17, ФИО16, ФИО19, данные ими в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Аджояна В.С. в совершении данного преступления, являются и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес обезличен> ФИО14 о том, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения <дата обезличена> в 04.06 часов по адресу: <адрес обезличен> выявлен факт совершения водителем Аджояном В.С., <дата обезличена> г.р., управляющим транспортным средством «<данные изъяты>», <номер обезличен>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При обращении к розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции установлено, что Аджоян В.С. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях указанного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в <дата обезличена>., составленный инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес обезличен> ФИО14, согласно которого Аджоян В.С. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», <номер обезличен>, по адресу <адрес обезличен>, <дата обезличена>, в 02:58 часов, поскольку имелись основания полагать, что Аджоян В.С. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 15);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> в <дата обезличена>., составленный инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес обезличен> ФИО14, согласно которому Аджоян В.С., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласился <дата обезличена> в <дата обезличена>. пройти медицинское освидетельствование, имеется видеозапись (л.д. 16);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер обезличен> от <дата обезличена> и справка к нему, согласно которому освидетельствуемым является Аджоян В.С., время начала медицинского освидетельствования <дата обезличена> в <дата обезличена>., реакция на свет вялая, походка с покачиванием. Время первого исследования 03.40, результат 0, 000 мг\л, второе исследование через 15-20 мин. не проводилось, свойства мочи: темп 27 гр, креатинин 0, отн плотность 1, 000, дата и время окончания освидетельствования <дата обезличена> в 04.06, биосреда фальсифицирована. Медицинское заключение: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, имеется подпись врача ФИО18 ( л.д. 17, 122)
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес обезличен>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>. Данный участок местности расположен около жилого дома по указанному адресу, имеет дорожное покрытие- асфальт, где был припаркован данный автомобиль, ничего не изымалось, имеется фототаблица (л.д. 37-43);
- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>, в кузове белого цвета без видимых повреждений, который изъят и оставлен на хранение на специализированной стоянке УМВД России по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, имеется фототаблица, данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (л.д. 44-48, 49-50);
- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому с участием инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по <адрес обезличен> ФИО14 осмотрена видеозапись на СD-диске с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля. На видеозаписи видно как он и Аджоян В.С. находятся в служебном автомобиле, Аджояну В.С. разъясняются его права, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Аджоян В.С. ставит подпись, далее Аджоян В.С. отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Аджояну В.С. предложено проехать по адресу: <адрес обезличен>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Аджоян В.С соглашается, указывая собственноручно в протоколе «согласен», имеется фототаблица. (л.д. 90-96)
- постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, вступившее в законную силу <дата обезличена>, согласно которого Аджоян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 месяцев (л.д. 23-26);
- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты>», <номер обезличен>, на праве собственности принадлежит <данные изъяты>» с <дата обезличена> (л.д. 30);
- справка инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО20, согласно которой Аджоян В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена> привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Штраф в размере 30000 рублей оплачен Аджояном В.С. <дата обезличена>. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного проставления. Следовательно, Аджоян В.С. считается подвергнутым административному наказанию с <дата обезличена> и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (л.д. 22)
Суд считает установленным, что по состоянию на <дата обезличена> Аджоян В.С. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, вступило в законную силу <дата обезличена>
Таким образом, вина подсудимого Аджояна В.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Аджояна В.С. виновным в совершении данного преступления.
Как установлено из материалов уголовного дела в отношении Аджояна В.С., постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступило в законную силу <дата обезличена>. Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего преступления Аджоян В.С. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Несмотря на то, что состояние опьянения у Аджояна В.С. установлено не было, в силу Примечания 2 к ст.264 УК РФ, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, который содержит сведения о фальсификации пробы биологического объекта.
При этом, судом учитывается, что направление Аджояном В.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было осуществлено при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), достаточных оснований полгать о том, что Аджоян В.С. находится в состоянии опьянения и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.
Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные Аджояном В.С. в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Аджояна В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность Аджояна В.С., который не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья Аджояна В.С., а также влияние назначенного наказания на исправление Аджояна В.С. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аджояна В.С., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей - ФИО8, <дата обезличена> г.р., ФИО9, <дата обезличена> г.р., ФИО10, <дата обезличена> г.р., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, оказание Аджояном В.С. гуманитарной помощи участникам <данные изъяты>, о чем имеются грамоты и благодарственные письма <данные изъяты>», оказание материальной помощи матери, имеющей хроническое заболевание, о чем представлена медицинская справка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аджояна В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает необходимым назначить Аджояну В.С. за рассматриваемое преступление наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им дохода.
В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Аджояну В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения при назначении наказания Аджояну В.С. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Поскольку Аджояным В.С. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о распоряжении вещественными доказательствами в порядке ст. 81 УПК РФ и взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника по делу, разрешен судом в отдельных постановлениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аджояна В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 44010810245370000058, БИК 016902004, Банк получателя — отделение Томска Банка России / УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18857026040230005446.
Меру процессуального принуждения Аджояну В.С. – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подписано М.М. Нестребенко
УИД 70RS0002-01-2026-002467-23