ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А., при секретаре Ильиной Н.В., с участием государственного обвинителя Башинской М.Л., подсудимого Миркина В.В., его защитника – адвоката Грель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Миркина В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миркин В.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Миркин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска от 11.07.2024 года, вступившим в законную силу 06.08.2024 года подвергнут административному наказанию за совершение им административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, из личной заинтересованности, действуя умышленно, противоправно, достоверно зная и осознавая, что он привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по вышеуказанному постановлению, срок исполнения по которому, в установленном порядке не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает, и впоследствии нарушил, Правила дорожного движения РФ, утвержденные Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 16.07.2025), а именно п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; п.2.3.2, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), а именно управлял автомобилем «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и передвигался по улицам г. Томска, где возле здания № 7 по площади Ленина в г. Томске был остановлен и задержан сотрудниками полиции и не позднее в 02 часов 30 минут 04 мая 2026 года отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего не позднее 02 часов 40 минут 04 мая 2026 года, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, отказавшись, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.
Подсудимый Миркин В.В. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что не оспаривает факт управления 04.05.2026 года около здания № 7 по площади Ленина в г. Томске и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, вместе с тем указал, что в обед он выпил вино, прошло достаточно продолжительное время, он вечером сел за руль, чтобы проехаться по улицам г. Томска, ему казалось, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения. После смерти отца в 2024 году, он страдает депрессией и также в тот день употребил <данные изъяты>. В момент остановки автомобиля он действительно отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был взволнован.
Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО7 являющегося инспектором ДПС отдельного батальона роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области следует, что около 02 часов 10 минут 04.05.2026 неся службу по охране безопасности дорожного движения, в районе ул.Карла Маркса, пл.Ленина в г.Томске, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак <номер обезличен> около здания №7 на пл. Ленина. По предъявленным водителем документам была установлена его личность – Миркин В.В., <дата обезличена> г.р. У водителя имелись признаки опьянения, были запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. С соблюдением процедуры он был отстранен от управления транспортным средством, Миркин В.В. от подписи в протоколе отказался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Миркин В.В. отказался, также отказался от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование также отказался. При проверке по информационным базам Госавтоинспекции было установлено, что Миркин В.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Миркин В.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.45-48).
Доказательствами виновности подсудимого являются также протоколы следственных действий, и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:
- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО7 КУСП №10171 от 04.05.2026 года, согласно которому в ходе дежурства по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения 04.05.2026 г. по адресу: г.Томск, пл.Ленина, 7 был выявлен факт совершения водителем Миркиным В.В. управляющим транспортным средством «Шкода Фабия», г.р.з. <номер обезличен> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Было установлено, что Миркин В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом в действиях водителя Миркина В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2026 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 2 метров от здания №7 по площади Ленина в г.Томске, где был остановлен автомобиль марки «Шкода Фабия» г.р.з. <номер обезличен> (л.д.30-36);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2026 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который был изъят и оставлен на хранение на специализированную стоянку УМВД России по ТО по ул.Демьяна Бедного 18/3 в г.Томске (л.д.37-43);
- протоколом осмотра предметов от 31.05.2026 с участием свидетеля ФИО7, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-диске с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, где запечатлена процедура отстранения от управления транспортным средством Миркина В.В., а также зафиксирован его отказ от освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 49-55);
- протоколом осмотра предметов от 03.06.2026 с участием Миркина В.В. и защитника согласно которому осмотрена запись на CD-диске с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, где запечатлена процедура отстранения от управления транспортным средством Миркина В.В., а также зафиксирован его отказ от освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 57-59);
- постановлением по делу об административном правонарушении №5-987/2024 мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 11.07.2024 года, вступившим в законную силу 06.08.2024 г., согласно которому Миркин В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.92-93);
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО10, согласно которой Миркин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 11.07.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2024 года и приведено в исполнение. Административный штраф оплачен в полном объеме 16.10.2024. Срок лишения права управления транспортным средством исчисляется в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с 06.08.2024 по 20.02.2026 (об утере водительского удостоверения Миркиным В.В. подано заявление в Госавтоинспекцию, <номер обезличен> от 20.08.2024). Исполнение постановления оканчивается 20.08.2026. Следовательно, Миркин В.В. считается подвергнутым административному наказанию с 06.08.2024 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д. 12).
Оценивая исследованные доказательства, изложенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.
Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их производстве судом не установлено. Иные письменные материалы дела также получены в установленном законом порядке.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Миркин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая это, 04.05.2026 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Шкода Фабия», с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, двигался по улицам г.Томска, до момента остановки сотрудниками полиции у здания №7 по пл.Ленина в г. Томске.
Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подсудимым Миркиным В.В. 04.05.2026 года подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником ДПС роты № 1 ОБ ДПС УМВД России по Томской области и выявившего факт управления Миркиным В.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований относиться критически к показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется. Каких-либо объективных сведений о наличии у данных свидетеля оснований для оговора подсудимого в судебном заседании представлено не было. В связи с изложенным, суд считает показания свидетеля ФИО7 достоверными, и в том числе на них основывает свой приговор.
Показания указанного свидетеля, уличающие преступную деятельность Миркина В.В., не содержат каких либо противоречий, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников полиции.
К версии подсудимого о том, что он выпил в обед вино и к вечеру, по его ощущениям, не находился в состоянии алкогольного опьянения, а возможно был под воздействием антидепрессантов, суд относится критически, как к избранному способу защиты от предъявленного обвинения, поскольку эта версия опровергается показаниями свидетеля ФИО7, который в своих показаниях указывал на то, что у Миркина В.В. имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Подсудимый в ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», <данные изъяты> на диспансерном учете не состоит, <данные изъяты>
Кроме того, факт употребления лекарственных средств не имеет юридического значения, поскольку Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (п.1.3, 2.3.2, 2.7), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил; а также обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; а также запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Добровольность и осознанность отказа Миркина В.В. от медицинского освидетельствования с учетом исследованных судом доказательств, не вызывает у суда сомнений.
На основании примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно справке группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Миркин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска от 11.07.2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 06.08.2024 года). Административный штраф оплачен 16.10.2024. Срок лишения права управления транспортным средством исчисляется в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ с 06.08.2024 по 20.02.2026 (об утере водительского удостоверения Миркиным В.В. подано заявление в Госавтоинспекцию, вх.3/235411679494 от 20.08.2024). Исполнение постановления оканчивается 20.08.2026.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Миркин В.В. считается подвергнутым административному наказанию с 06.08.2024 года до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Следовательно, на момент совершения преступления Миркин В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Миркин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 04.05.2026 года, управлял автомобилем «Шкода Фабия», с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ признается нахождением в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Миркин В.В. действовал с умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Миркина В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого Миркина В.В.у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Миркин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Томской области, где участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, является <данные изъяты> где характеризуется исключительно с положительной стороны как высококвалифицированный специалист, является доктором исторических наук, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миркина В.В., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи матери нуждающейся в лечении.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона поскольку Миркин В.В. совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что Миркин В.В. трудоустроен, имеет стабильный доход, положительно характеризуется, суд считает необходимым назначить Миркину В.В. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. При этом, в соответствии с положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Миркина В.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
В связи с тем, что санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает Миркину В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, а именно СD-диск надлежит хранить при уголовном деле.
Суд учитывает, что транспортное средство «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак <номер обезличен> хранящееся на специализированной стоянке на ул. Демьяна Бедного, строение № 18/3 в г. Томске, принадлежит Миркину В.В. и использовалось им при совершении преступления, что позволяет суду в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанное транспортное средство – то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2026 на автомобиль марки «Шкода Фабия» следует сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миркина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 44010810245370000058, БИК 016902004, Банк получателя – отделение Томска – Банка России / УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603127010000140, УИН 18857026050230007375.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней, которые исчисляются со дня вступления приговора в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношенииМиркина В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – видеозапись на CD-диске – хранить при уголовном деле;
Автомобиль «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Демьяна Бедного, 18/3 конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 15.05.2026 на автомобиль марки «Шкода Фабия» с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, в виде запрета, адресованного собственнику, владеть пользоваться и распоряжаться имуществом, - сохранить до исполнения приговора в части решения о конфискации.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Лысых